I studien som presenteres nedenfor, presenterer analysefirmaet Shephard's Defense Insight sitt syn på paradigmeskiftet av global konfrontasjon
Etter nesten to tiår med militær stabilisering og terrorbekjempelse i Afghanistan og Irak, har det vestlige militæret begynt å endre syn og ta mer hensyn til konfrontasjon med nesten like rivaler, som Kina og Russland.
I de siste fiendtlighetene har USA og dets allierte utført operasjoner mot geriljakrigere av overlegen luftbåren, dominerende elektromagnetisk spektrum og toppmoderne plattformer og våpen. Operasjonstakten var lavintensiv, godt forsvaret, men lettere styrkenheter ble brukt, og det var ikke nødvendig med overveldende bruk av krefter på bakken, i luften eller til sjøs.
Imidlertid vil en nesten like konkurrent bruke plattformer og systemer som er like, om ikke overlegen. Det vil si at luftoverlegenhet ikke kan garanteres, operasjonsrom vil bli bestridt på alle nivåer, og enhver konflikt som kan oppstå er sannsynligvis av høy intensitet med en rask utveksling av angrep for å nøytralisere fiendens kampformasjoner.
Øker intensiteten
Kina og Russland har brukt det siste tiåret til å modernisere sine væpnede styrker til å gjennomføre kortsiktige og konsentrerte offensive operasjoner med høy intensitet. Jack Watling fra Royal Joint Institute for Defense Research bemerket at det er tre viktigste trusler som utvikler seg som påvirker bakken. For det første er utplassering av mer avanserte integrerte luftforsvarssystemer av stor betydning for Vesten, siden 80% av NATOs offensive evner leveres av luftvåpenet.
"For øyeblikket er mesteparten av deres ildkraft rettet mot forsøk på å bryte gjennom luftforsvarssystemet," sa Watling. Dette betyr at sårbar luftlogistikk og transportplattformer kan brukes til å distribuere materiell og arbeidskraft i et operasjonsteater bare langt fra operasjonsområdet. Han understreket at dette påvirker bakkesektoren, siden "vestens evne til raskt å overføre et stort antall tropper til et gitt område har blitt forverret."
En annen bekymring er at motstanderne vedtar overflate-til-luft-missiler, artillerisystemer og teknologier som gir presisjonsskyter med lang rekkevidde. Dette kan tvinge NATO til å holde forsyningskjeden og bekjempe støtte borte fra operasjonsområdet - opptil 500 km.
- Det er veldig vanskelig å opprette drivstoff- og ammunisjonsreserver i området der konflikten finner sted. Dette betyr at du ikke kan opprettholde en stor kraft der før du nøytraliserer høypresisjons langdistansesystemer."
Det tredje problemet er at Kina og Russland moderniserer sine bakkestyrker når det gjelder hovedtanker, artilleri og andre svært effektive våpen. Siden et hvilket som helst operasjonsområde sannsynligvis vil være nær sine nasjonale grenser, vil de i sitt eget land kunne bygge opp styrker og ressurser mye raskere, og de må tilbakelegge mindre avstand for å komme i kampkontakt med en motstander, og derfor kan de lett overgå veststyrkene i slike krigssoner.
National Liberation Army of China (PLA) er også reformert, og beveger seg bort fra overdreven avhengighet av pansrede styrker og flytter til en mer ekspedisjonsstruktur med brigader utstyrt med lettere kjøretøyer og våpen. Disse nye formasjonene med stridsvogner, mellomstore pansrede kjøretøyer og de nødvendige logistiske kreftene og midlene vil kunne handle uavhengig for å skape problemer for enhver seriøs motstander. Som en del av disse reformene erstatter PLA sine foreldede tanker av type 59 med nye MBT-er, inkludert ZTZ-99 og ZTZ-96.
Tank transformasjon
I Russland, som grenser til både Europa og Kina, utvikles en ny T-14 Armata-tank som skaper bekymring i NATO-land, fordi den i henhold til de deklarerte egenskapene overgår alle eksisterende allierte stridsvogner. Selv om tanken fremdeles er i ferd med å produsere en første batch, eksisterer dens eksistens, sammen med planene til den russiske hæren om å modernisere en del av flåten fra 350 T-90A MBT til T-90M-standarden (med en større kaliberkanon som den som er installert på T-14) er bevis som styrker pansrede styrker, som som et resultat kan bli en enda mer alvorlig trussel på slagmarken.
For sin del må vestlige hærer modernisere seg for å møte disse spesifikke truslene. For å forhindre overlegenhet i russiske pansrede kjøretøyer, har mange i Vesten skyndte seg å utvikle, kjøpe og modernisere tunge pansrede kjøretøy de siste årene.
Tyskland begynte å motta den moderniserte Leopard 2A7V MBT, samt forbedre Leopard 2A6 / A6M -variantene for å unngå foreldelse. Storbritannia er på sin side i ferd med å utvikle et nytt konsept for Challenger 2 MBT, optimalisert for byrom, og implementerer et program for forlengelse av levetiden for å modernisere flåten med tanker og unngå at de blir foreldet.
I mellomtiden har Frankrike og Tyskland også lansert et felles prosjekt MGCS (Main Ground Combat System), der en ny europeisk MBT vil bli utviklet innen 2035 for å erstatte Leclerc og Leopard 2 -tankene.
Ukraina, som er i frontlinjen for konfrontasjon med Russland, for å styrke kampkreftene til sine bakkestyrker brakte MBT Oplot til masseproduksjon, fjernet foreldede T-84-tanker fra lagring, moderniserte T-64BV og til slutt, presenterte en prototype av T-tanken. 84-120 Yatagan.
Finland tok imot 100 Leopard 2A6 -stridsvogner fra den nederlandske hærens tilstedeværelse. Polen vil modernisere 142 Leopard 2A4-tanker til 2PL-standarden, samt 300 foreldede T-72M-tanker fra Sovjet-tiden sammen med RT-91-modellen, til den nye MBT leveres under Wilk-programmet. Tsjekkia oppgraderer også sine 33 T-72M4CZ-tanker og mottar 44 Leopard 2A7 MBT; samtidig planlegger Romania å erstatte de eksisterende TR-85-systemene med Leopard 2-tanker sammen med Kypros, Hellas og Spania som en del av et felles prosjekt av European Defense Project.
For langt?
Men å øke antallet og evnene til avanserte våpen er bare en brikke i puslespillet. Watling sa at selv om antallet MBT -er stiger kraftig, mangler land som Storbritannia evnen til å vedlikeholde eller betjene dem over lange avstander, og kan bare gjøre det til store kostnader, gitt de nødvendige tilleggsingeniørene og transportmidlene.
"Enda viktigere, alle disse logistikkmidlene, når de distribueres fremover, vil være virkelig sårbare for langdistanse artilleri," la han til. Pansrede formasjoner og deres støttetog vil bli målrettet av langdistanse ildkraft, og dette er et område, ifølge Watling, hvor Vesten virkelig henger etter.
"Det handler mer om tilgjengeligheten av evner som gjør at jeg kan ødelegge en betydelig del av motstanderens viktigste eiendeler - ammunisjonsdepotene og forsyningsruter - faktisk uten å nødvendigvis delta i en massiv generell kamp."
Det vil si at det spiller ingen rolle hvor mange tanker Russland har, for hvis langdistanse brannvåpen kan ødelegge drivstoff- og smøremiddellageret, vil de ganske enkelt stå opp. Det er lettere å håndtere stående stridsvogner, som et resultat mister ulikheten i krefter på en bestemt måte sin skarphet og blir mindre viktig.
Inntil den langdistanse artilleri mot-batteri kampen er vunnet, er det lite sannsynlig at pansrede styrker vil være i stand til å bevege seg nærmere for å engasjere seg. Enhver side som sitter igjen med slike langdistansevåpen etter de første utvekslingene av slag, vil sannsynligvis vinne kampen, ettersom den vil kunne målrette mot fremrykkende pansrede formasjoner uhindret.
Manøvrerbare pansrede enheter er imidlertid nødvendige for utviklingen av brannpåvirkning, siden bruk av artilleri alene ville bety at begge sider ville være involvert i et scenario som første verdenskrig, da forankrede tropper satt foran hverandre i flere måneder, ikke i stand til å endre posisjon eller gå til angrep.
Watling sa at mobile pansrede enheter i økende grad er basert på mellomstore kjøretøyer med STANAG nivå 4-6-beskyttelse, som har lavere rustningshastighet sammenlignet med tunge MBT, men høyere sammenlignet med altfor sårbare lette kjøretøyer. Han forklarte at driveren for denne trenden er det faktum at eksisterende missiler og deres hodeshoder "på en pålitelig måte vil immobilisere stridsvogner, og derfor er den rustningsmassen du trenger for å beskytte mot disse missilene ganske enkelt uutholdelig."
Mobile krefter
For bedre å forberede seg på en fremtidig konflikt med en nesten lik rival, utvikler de franske og britiske hærene kampformasjoner utstyrt med mellomtunge pansrede kjøretøyer i samsvar med deres Scorpion and Strike-konsepter. Tale ved DSEI 2019 sa en talsmann for den britiske hæren at Strike er en "transformasjonsmulighet" som vil tilby en balanse mellom branneffektivitet, mobilitet, overlevelsesevne og kampmotstandsevne, noe som gir flere ekspedisjonsmuligheter til beslutningstakere. "Strikebrigaden vil også være lettere og mer mobil enn motorisert infanteri, men den vil ha mer integrert ildkraft enn lette enheter."
Fremtidige British Strike -brigader vil bli utstyrt med nye Ajax -rekognoseringskjøretøyer og Boxer -pansrede personellbærere. Han forklarte at de vil fungere som en kombinert og kombinert våpenstyrke, vil kunne operere på operasjonell avstand og "bruke informasjon i sanntid fra alle nettverksbaserte bakke- og luftplattformer og deretter overføre informasjon til soldater på bakken … til de hvem trenger det. "…
Nye streikebrigader vil raskt kunne distribuere utenfor rekkevidden til fiendens våpen og deretter raskt angripe posisjonene deres, med nettverk og et høyt kommunikasjonsnivå som blir en av hovedfaktorene for å øke deres evner. Han bemerket at hæren "ikke bare vil kunne operere i et tett befolket, komplekst og omstridt byrom, men også spre seg når det er nødvendig for å være uforutsigbar for motstanderen."
Frankrike følger samme vei med sitt program for modernisering av Scorpion -grunnstyrker.ifølge hvilken ildkraften og mobiliteten til eksisterende plattformer vil bli forbedret og nye pansrede kjøretøyer Jaguar og Griffon vil bli vedtatt, og de vil alle bli kombinert til et enkelt stabilt nettverk.
Pansrede enheter må unngå det Watling beskriver som "dødelig oppmerksomhet" av langdistanse artillerienheter, som i dag har råd til forbedret situasjonsbevissthet, bruker ubemannede systemer og er sterkt automatisert for å fremskynde angrepsprosessen. Når fienden oppdager det, kan enheten bli angrepet av missiler og artilleri i nesten sanntid. Vesten må skape slike evner for å garantere en fordel i brannkonfrontasjonen og ikke sette sine kampenheter i fare.
Russland utvikler aktivt sin langdistanse ildkraft, inkludert utviklingen av 9A52-4 Tornado MLRS med en rekkevidde på 120 km, noe som er en merkbar økning i forhold til den forrige versjonen, som knapt kunne nå 70 km. I tillegg ble det i 2019 vist en ny 120 mm selvgående pistol 2С42 Lotus, beregnet for de luftbårne troppene.
Skyt videre
Når du skyter fra artillerisystemer i en avstand på mer enn 40 km, øker det sirkulære sannsynlige avviket på grunn av de minste endringene i vindhastighet eller retning når pistolen sikter, noe som ikke kan utelukkes. Dette betyr at for å nøytralisere målet må enten flere prosjektiler skytes, eller et system med høy presisjon må brukes, men begge disse metodene har sine fordeler og ulemper. Bruken av betydelig mer ammunisjon øker logistikkbyrden når det gjelder lagring og transport, men å legge til høypresisjonssystemer er også for dyrt.
"Ingen kommer til å ha enorme arsenaler med ildkraft som faktisk kan skyte over lange avstander," sa Watling. Problemet med å nøytralisere mål på lange avstander er at det aldri vil være nok runder til å undertrykke noe forsvarssystem. I mellomtiden er tradisjonelt kortere rekkevidde artilleri billig og kan trenge gjennom forsvar, men disse systemene klarer ikke å komme nær nok fienden, som om de beveger seg fremover, vil de bli sårbare for høy presisjonsskyting på lang avstand.
"En lagdelt effekt oppstår når den ene siden prøver å tvinge den andre til å bruke opp arsenaler med presisjonsstyrt ammunisjon raskere. Etter å ha brukt dem, kan du skyve ditt tradisjonelle artilleri fremover og begynne å skyve de defensive systemene tilbake,”la Watling til. "I konflikter med høy intensitet er krigen stort sett vunnet på operasjonelt nivå, hvor resultatene og ressursforbruket blir sammenlignet, og derfor blir behovet for taktiske utvekslinger betydelig redusert."
In The Future of Artillery: Maksimering av den britiske hærens taktiske og operasjonelle brannmakt, skisserte Watling hvordan Storbritannia må reagere på viktige utviklinger. Disse inkluderer: en utvidet ammunisjonslinje, bruk av ammunisjon med en aktiv søker, bruk av flere sensorer og forbedrede defensive tiltak.
Han mener at Vesten er nominelt foran med nesten alle disse teknologiene, men de er fremdeles stort sett i utviklings- eller innledende testfase, og operativsystemene må oppdateres. Som et eksempel kalte han den britiske hærens 155 mm AS90 selvgående haubits "som er et godt system, men dessverre med en tønne på 39 kaliber", det vil si at den har en rekkevidde på bare 24 km i forhold til den moderne russiske motparten med en rekkevidde på 48 km alt annet likt.
Nivåbrann
I mars 2019 ga den britiske hæren ut en forespørsel om informasjon som en del av et program for å erstatte AS90-haubitseren med et nytt artillerisystem innen midten av 2020-årene. I denne forbindelse svarte forsvarsdepartementet: “Fremtidige flerlags artillerikapasiteter er en del av Future Weapons Strategy (utgitt september 2018). En enkelt flåte på 155 mm 52 kaliber artilleriplattformer (MFP) vil støtte Strikes motoriserte infanteri og streikebrigader. 105 mm artilleri vil derfor forbli som et middel til veldig høy beredskap."
Når vi ser fremover, bemerket Watling at langdistanseløsninger etter 2030 vil kreve en komparativ kostnadsanalyse av svært interoperable løsninger. Kontinuerlig utvikling av presisjonsstreikesystemer vil muliggjøre en fullstendig vurdering av kampeffektivitet og investering i nåværende og planlagte bakkemuligheter. Dette vil garantere nederlaget for mobile pansrede mål i en avstand på minst 60 km.
I følge Watling har de tyske væpnede styrker besluttet å installere en 60-kaliber fat på sine PzH 2000 selvgående haubitser, som deretter vil overgå alt russerne har. "Teknologien er i våre hender," sa han. "Selv om Vesten har teknologien, distribuerte den den faktisk ikke fordi artillerifunksjoner ikke var en prioritet."
Nå som fokuset igjen er på høyintensiv konflikt, er NATO veldig opptatt av å bringe langtrekkende artilleri til toppen av sin prioriteringsliste. Forsvarsbudsjettene reagerer imidlertid ikke spesielt på disse trendene, så her vil det være nødvendig å ta vanskelige og kompromissbeslutninger om prioriteringen av finansieringsprogrammer for utvikling av artillerisystemer.
Allierte arbeider
Avtalen mellom Frankrike og Storbritannia fra 2010 ga drivkraft til felles samarbeid om integrerte våpensystemer; de neste trinnene vil være utvikling av artillerisystemer til støtte for henholdsvis de franske og britiske programmene Scorpion og Strike. I en konflikt med høy intensitet forventes det at Frankrike og Storbritannia jobber tett sammen og distribuerer store artilleristyrker som allierte i Øst-Europa, spesielt i regioner som de baltiske statene.
Andre land i alliansen, for eksempel Polen, utvikler seriøst artillerikapasitetene sine, hovedsakelig for defensive formål, og det er usannsynlig at de vil sette inn styrkene sine utenfor landegrensene. I tillegg fremmer Tyskland av politiske årsaker ikke tungt artilleri som en prioritet.
Watling antydet at Tysklands bidrag sannsynligvis vil være i tilbudet av transport og luftforsvar, noe som ville være "kritisk" i enhver fremtidig konflikt. Han sa at transport er et enormt problem, siden overføring av utstyr og våpen fra vest til øst, spesielt fra USA, bare er mulig gjennom Tyskland, siden de fleste havner og jernbaner ligger på dets territorium og uten denne prosessen kan neppe være gjennomførbart.
Han advarte om at det er for øyeblikket nok tog i Tyskland til å transportere omtrent halvannen pansrede brigader om gangen, noe som faktisk kan bremse overføringen og distribusjonen. Derfor vil det å øke antallet rullende materiell og gi beskyttelse mot luft- og cybertrusler være et veldig nyttig bidrag.”
I forskjellige europeiske land drives det aktivt aktiviteter av forskjellige skalaer for å øke ildkraften. Danmark har kjøpt ytterligere fire Caesar-haubitser og økte antallet til 19, mens det tsjekkiske forsvarsdepartementet ønsker å bytte ut Dana-kanonene med nye 155 mm selvdrevne artillerifester og kjøper 27 PzH2000 haubitser fra det tyske selskapet KMW. Sverige planlegger å utstyre tre av sine artilleridivisjoner med nye haubitser i 2021-2025 for å forbedre støtten til mekaniserte brigader, som vil utfylle Archer-selvgående kanoner i drift.
I mellomtiden har Belgia offisielt kunngjort behovet for et nytt selvgående system med økt rekkevidde, mens Polen kjøper fra det amerikanske MLRS HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System).
I USA selv øker også Army Tactical Missile System -flåten. I tillegg oppgraderer Pentagon Guided Multiple Launch Rocket System, som vil øke rekkevidden til komplekset fra 70 til 150 km.
Dypt slag
Når vi ser fremover, finansierer den amerikanske hæren forskning og utvikling for å dekke fremtidige behov for presisjonsdistansesystemer. Den nye DeepStrike overflate-til-overflate-missilen er designet for å angripe mål i områder fra 60 til 500 km; det blir avfyrt fra de eksisterende HIMARS- og M270 -løfterakettene. Hæren utvikler også aktivt bakkeplattformer for hypersoniske våpen, etter å ha utstedt kontrakter for utvikling av systemer for universelle hypersoniske stridshoder Common-Hypersonic Glide Body og hypersoniske missiler Long-Range Hypersonic Weapon.
LRPF CFT interindustry group, organisert av den amerikanske hæren, gjennomfører flere prosjekter, inkludert utvikling av et 155 mm prosjektil med en XM1113 jetakselerator, som vil øke rekkevidden av våpen til 40 km, og et nytt utvidet artillerisystem ERCA (Extended Range Cannon Artillery), som vil kunne sende skall XM1113 på 70 km. ERCA-systemet vil bli installert på de eksisterende selvgående haubitsene til den amerikanske hæren M109A7, og dets tårn med en 39-kaliber kanon vil bli erstattet av et tårn med en 58-kaliber kanon.
LRPF CFT er et av seks team dedikert til å håndtere maktforskjeller på tvers av militæret. Likevel mener hæren at dette alene helt klart ikke er nok for modernisering.
“Basert på historisk erfaring, for effektiv modernisering, må du starte fra bunnen av og utvikle et konsept om hvordan du vil kjempe, hvordan du vil organisere slaget og bestemme hvilke ressurser som trengs for dette. Dette er en søylevei - vi ønsker å ha en integrert tilnærming”, - bemerket Watling.
I 2028 ønsker den amerikanske hæren å være fullt forberedt på et skikkelig sammenstøt i Europa, og det viktigste her er muligheten til å utføre felles operativ kontroll på alle områder - på land, til sjøs og i luften. Dets neste mål bør nås i 2035, da skal hæren være i stand til å utføre operasjoner i alle elementer, noe som vil gjøre det mulig for enhetene å føle seg trygge på realitetene i en konflikt med høy intensitet.
Center for Advanced Concepts of the American Army forsker for å finne ut hva som er nødvendig for ubetinget å nå de ovennevnte målene. Det er nødvendig å forstå og ta en avgjørelse om hvilke enheter som skal være foran og i hvilke ansvarsområder, og hvilke som raskt skal kunne distribueres, ekspedisjonære, men samtidig i stand til å utføre aktive kampoperasjoner.
"Det viktigste er at i en reell konfrontasjon med våre rivaler, bør Vesten heller ta en aktiv posisjon enn å stole på passiv avskrekking. Dette krever koordinering med allierte og partnere som er i forkant og motarbeider Russland og Kina daglig."
Til syvende og sist vil enhver konfrontasjon med høy intensitet sannsynligvis utvikle seg ut av en ikke-militær situasjon, for eksempel en handelskrig, med USA som leder den vestlige reaksjonen på russiske og kinesiske inngrep. Siden en fremtidig krig med en likeverdig motstander sannsynligvis vil være kort, med raske sammenstøt, overveldende ildkraft (spesielt på bakken), beslutninger om hvilke krefter som skal presses frem og som vil gi den andre ekspedisjonsbølgen (og hvem som vil gi dem) er nøkkelen ….
Ettersom vestlige land er engasjert i modernisering av sine væpnede styrker, er det svært viktig at de gjør det i forbindelse med alliansen for å maksimere budsjettallokeringene og maksimere de samlede evnene. Ellers vil uenige styrker med utilstrekkelige evner befinne seg på andreplass i et høyintensivt brannslag, noe som vil få svært triste konsekvenser.
