I forrige uke var romhendelser preget av to øyeblikk samtidig: kunngjøringen om at den russiske siden trakk seg fra ISS -programmet innen 2024 og 50 år siden opprettelsen av den første banestasjonen.
Disse to punktene er veldig nært beslektet.
Ja, en gang for 50 år siden var et land som var leder det første i verden som sendte Salyut-1-banestasjonen ut i verdensrommet. Det skjedde 19. april 1971. Og allerede 11. oktober 1971, etter å ha tilbrakt 175 dager i bane, ble stasjonen de-bane av MCC-kommandoer og kom inn i de tette lagene i atmosfæren. Uforbrent rusk falt i Stillehavet.
I løpet av denne tiden ble det bare sendt to ekspedisjoner til stasjonen, Soyuz-10 (kommandør V. A. Shatalov, AS Eliseev og N. N. Rukavishnikov) la til kai, men kosmonautene kunne ikke åpne luka og gå til stasjonen. Flyturen i koblet varte i 5 timer og 30 minutter, hvoretter det tok ut dokking og Soyuz-10 returnerte til jorden.
Den andre ekspedisjonen ombord på Soyuz-11 (kommandant G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov og V. I. Patsaev) la til kai og gjennomførte flyprogrammet, til tross for at de måtte kjempe med røyk og slukke en ny brann om bord. … På vei tilbake deprimerte Soyuz-11 og kosmonautene døde.
Når det gjelder Salyut-1, kan vi si at den første pannekaken kom klumpete ut. Men så fulgte andre "Salutes" og "Mir", som forræderisk svingte i bane og oversvømmet i havet "som unødvendig."
Og nå, 50 år senere, viser det seg at Russland igjen er på begynnelsen av veien som et annet land har reist. Men Sovjetunionen hadde litt forskjellige ressurser og muligheter. Sovjetiske ingeniører og arbeidere i romfartsindustrien var virkelig de beste i verden.
Men det viktigste var at de jobbet uten å se tilbake på noen og uten andres hjelp. Under den kalde krigen kunne du bare stole på deg selv.
I dag er situasjonen veldig lik. Og sanksjoner, og faktisk tapte stillinger i romforskning, og den ødelagte romindustrien - alt er der. Det er veldig vanskelig å si selv om det var vanskeligere - i 1971 eller i 2021.
Det virker som om det var lettere i 1971. Så var det en bred vei og perspektiv fremover. I dag er det vanskelig å tro på prospektet, fordi Borisov og Rogozin snakker om det, som bare vet hvordan de skal si hva. Ting er mye verre for dem.
Imidlertid kan man ikke bare være enig i at ISS er alt. Stasjonen begynte 20. november 1998 med Zarya -modulen, som er akkurat alt. Og jo lenger, jo farligere blir utnyttelsen av den.
Vel, den amerikanske "Unity" er ikke mye yngre. Generelt kan ISS -ressursen utvides etter 2024, men dette ser du ikke betyr at stasjonen vil fungere normalt. Faktisk er risikoen veldig høy.
Men nå snakker vi ikke om risikoen for å være ombord på den 25 år gamle ISS, men om risikoen som er forbundet med forsøk på å gå vår egen vei og bygging av en russisk romstasjon.
Faktisk - hjertelig velkommen. Men det er samtidig en forståelse for at alt ikke er lett.
Optimisme kan være inspirert av arbeidet med Mir-2-stasjonen, fortsettelsen av Mir, som Russland nektet.
Generelt ble arbeidet utført og implementert, Mir-2 ble bygget, dette er Zvezda-modulen, som fungerer som en livsstøttemodul for det russiske segmentet av ISS-stasjonen.
Ja, det er ikke snakk om bruk av Zvezda. Hun er bare to år yngre enn Zarya. Så det vil ikke fungere å fjerne det russiske segmentet. Dessuten er de hyppigere luftlekkasjene på stasjonen muligens forårsaket av at 90% av skipene og 100% av bane -korreksjonene ble utført nettopp gjennom "Zvezda" og dens tre havner. Det er Progress -lastebilene som er forankret til Zvezda som korrigerer ISS -bane med motorene sine, noe som ikke har en positiv effekt på tettheten.
Den amerikanske posisjonen er ikke mindre ødeleggende for ISS. Amerikanerne er sterkt imot å forlenge levetiden på stasjonen utover 2024. Og siden det amerikanske bidraget til ISS er det mest betydningsfulle og betydningsfulle, så vil det etter deres avgang fra ISS -programmet slutte å eksistere som en internasjonal plattform helt. Og alle må spre seg til de nasjonale rommene etter utnyttelsen av en så luksuriøs leilighet som ISS.
Men det er ingenting å gjøre med dette, politikken overalt la poten. Selv i verdensrommet.
Og nå ble det rapportert at etter 2024 heller ikke Russland vil delta i ISS -prosjektet, men vil være engasjert i byggingen av sin egen banestasjon.
Det er høy tid.
Kålenes rolle ved ISS er virkelig ulønnsom for oss, kosmonauter har lenge klaget på mangel på muligheter for arbeid, siden pragmatiske europeere, japanere og amerikanere selv driver sine vitenskapelige moduler godt, og ikke spesielt gleder fritiden.
Å ha din egen stasjon er forresten veldig nyttig, bare fordi det er mulig, som i den gode gamle sovjetiske tiden, å gjøre ting som “partnerne” ikke trenger å vite om.
Men hva kan Roskosmos egentlig tilby når det gjelder å bygge en ny banestasjon "bare for sitt eget"?
I våre vanskelige tider er det mange mennesker som ønsker å være smarte og lære hvordan man gjør det. Men i den nåværende situasjonen, etter så mange publikasjoner om nærrom og romtemaer, vil jeg bare spekulere i om vi kan gjøre det igjen?
Ja, et godt slagord for de neste 10 årene er "Kan vi gjenta det?". Og det ville være helt greit å fjerne spørsmålstegnet fra uttrykket.
Så hva har vi generelt?
Og vi har noe. Ja, ikke Gud vet hvor mye, men det er det. Og ut fra dette er det fullt mulig å samle noe i bane.
1. Modul "Vitenskap".
Ikke for natten, for å være ærlig, den nevnte, skjebnesvangre vitenskapsmodulen. Som har pågått siden 1995 og fremdeles ingenting. Imidlertid har vi allerede beskrevet historien til ulykker i denne modulen mer enn én gang, så vi vil ikke gjenta oss selv.
Men i hovedsak, hva er "vitenskap"? I utgangspunktet var det en sikkerhetskopi av Zarya-modulen, som Mir-2 ble overført til. Zarya ble sentrum som hele ISS samlet seg rundt. Hvorfor kan ikke Nauka være den samme for den russiske stasjonen? Livsstøttesystemet i modulen er opprinnelig tilstede, så …
Ja, de prøvde nok en gang å skyve Nauka ut i verdensrommet og legge til kai til ISS. Jeg tror det i vårt tilfelle vil være uaktsomt. Modulen har en ressurs på 10 år. ISS blir dømt om tre år. Betydning?
Hvis jeg var i stedet for ledelsen i Roskosmos (Gud forby, selvfølgelig), ville jeg finne mikrosprekk som ikke tillater å bestå tester for lekkasjer, rust hvor som helst, kort sagt, jeg ville ganske enkelt forsinke oppskytingen av Nauka til verdensrommet for å det maksimale.
Og så ville jeg få det frem. Som det første segmentet av ROSS (Russian Orbital Service Station).
Etter min mening ikke det verste alternativet. Med tanke på at Nauka skulle lanseres igjen 20. april 2021, og det var fullstendig stillhet i nyhetsstrømmen i dag, ble det tilsynelatende funnet en "lekkasje".
2. Universalmodul "Køye"
Nyttig: 6 forankringspunkter, lagringsplass for varer som ankommer. Arbeidstiden er minst 30 år. Den eneste ulempen er at "Prichal" må legge til med "Science", den ble laget for den, og dokking med en hvilken som helst annen modul setter den normale driften av alle dokkingstasjoner i fare.
Prichal er allerede montert, testet og klar til lansering. Venter på at "Vitenskapen" skal skytes ut i verdensrommet.
Et positivt poeng.
3. NEM-1. Vitenskapelig og energimodul.
Stor modul, større i volum enn "Science" og "Prichal" til sammen. Volumet til NEM-1 er 92 kubikkmeter. "Vitenskap" - 70, "Prichal" - 19. Til sammen er dette en ganske alvorlig plass som kan fylles med utstyr for forskning og eksperimenter.
Til sammen vil dette utgjøre 181 kubikkmeter. Til sammenligning: volumet til det russiske segmentet av ISS er 203 kubikkmeter.
I tillegg er det planlagt ytterligere drivstofftanker på modulen, drivstoffet som skal brukes til å justere stasjonens bane. Dette er et veldig nyttig alternativ, med tanke på at det ikke er slike tanker på Nauka.
Modulen er praktisk talt montert i dag. Debugging og testing vil ta noe mer tid. Utsettelsen av NEM-1-lanseringen fra 2019 til 2025 kan også spille i hendene på den russiske kosmonautikken.
Ja, på en særegen måte, men tilfellet hvor vår manglende evne til å fullføre prosjekter i tide kan spille en positiv rolle. Naturligvis i tilfelle de er ferdige og skutt ut i verdensrommet.
Og så vil vi faktisk ved årsskiftet 2025 kunne se den russiske stasjonen i bane nær jord. Med russiske kosmonauter og forskere som utelukkende jobber i vårt lands interesser. Ikke i kø for utenlandske moduler på ISS.
Og ja, på ISS vil det også være mulig å se hva som fremdeles er nyttig der i vår enhet.
Generelt, gitt at ressursen til de første russiske (faktisk sovjetiske) modulene Zarya og Zvezda faktisk er oppbrukt, er det virkelig ikke verdt å holde på ISS. Det såkalte partnerskapet i verdensrommet opplever fortsatt et enormt press fra politikerne, så hvis det virkelig er fornuftig å satse på internasjonalt samarbeid, så ikke med amerikanerne og europeerne.
Det antas at kineserne ville være mye mer egnet for oss som partnere i verdensrommet. Dessuten gjør de enorme fremskritt i romutforskning.
Landet vårt har alt for å fortsette arbeidet i verdensrommet. Det er en enorm bagasje av sovjetisk utvikling, det er fabrikker, ikke alt har ennå blitt auksjonert bort og ødelagt av "effektive ledere", det er mennesker som er i stand til å jobbe med hodet og hendene, og ikke med tungen.
Den største ulempen med russisk kosmonautikk i dag er at ingen er ansvarlige for taktiske og strategiske feil. Nærmere bestemt utnevnes ansvarlige helt nederst. Som en lagrer.
10 år med hånet Musk har ført til at Roscosmos nå er i en situasjon med å ta igjen når det gjelder gjenbrukbare skip, gjenbrukbare etapper, måneraketter og alt annet.
Kan vi gjenta? Nøyaktig?
Og de vil ikke vente på oss. I 2024 vet jeg bare ikke, en tilfeldighet eller hvordan, men det amerikanske selskapet Axiom Space planlegger å legge den første kommersielle modulen til American Harmony -modulen. Og litt senere, to til. Dette er et romhotellprosjekt for turister som kan betale for et fly i bane. Og hvis ISS -prosjektet er avsluttet, planlegger de å utstyre disse modulene med et uavhengig livsstøttesystem og … og den kommersielle banestasjonen er klar.
Men amerikanerne har Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G) -prosjektet, som de planlegger å plassere i bane rundt månen. Og følgelig å studere månen og detaljene for langsiktige ekspedisjoner i verdensrommet. Og hvis LOP-G-prosjektet begynner å bli implementert, vil det naturligvis ikke være snakk om noen midler til ISS.
Selv om det selvsagt er under bygging av en nær-månestasjon, er det bedre å ha noe operativt i bane. Vakre planer for fremtiden, vet du, har det særegne at de ikke går i oppfyllelse.
Men vi bør ikke se tilbake på amerikanere eller europeere. Ikke verdt det i det hele tatt. Roscosmos har for mange problemer knyttet til opprettelsen av sin egen banestasjon og fortsettelsen av arbeidet med å utforske nærrommet. Og veldig lite tid.
Året 2024 er dessverre veldig nært. Dette er ikke en historie om at vi i 2035 eller 2050 vil dyrke agurker på månen eller Mars. Vi får ikke tid til å se tilbake på et slikt tempo, og ISS vil allerede begynne å gli fra bane mot Stillehavet.
Og det viktigste her er at de russiske romstrukturene var klare for dette øyeblikket, ikke med ord, men i gjerninger. Slik at for det første ikke alle kosmiske perspektiver havner på samme sted som Mir -stasjonen, og for det andre, slik at det i bane vil være noe som vil fortsette det som ble påbegynt for seksti år siden.
Så kan vi gjenta det, eller hva?
