Under produksjon og utvikling har T-34-mediumtanken endret seg flere ganger og mottatt nye våpen. Samtidig forble kampegenskapene på det nødvendige nivået, noe som ble tilrettelagt av den gradvise utviklingen av observasjonsmidler og brannkontroll. Tenk på utviklingen av kommandovisningsenheter, så vel som severdigheter på skytterens og skytterens arbeidsplasser.
Tidlig utgivelse
Helt fra begynnelsen hadde T-34 et utviklet kompleks av optiske enheter på nesten alle arbeidsplassene, noe som gjorde det mulig å observere både veien og terrenget som helhet. Kommandanten skulle overvåke situasjonen på den tidlige fireseterstanken, som også ble tildelt skytterens oppgaver. I noen situasjoner kan sjåføren og lasteren overta observasjonen.
Førkrigstidens stridsvogner brukte kommandoen PT-K panorama med en forstørrelse på 2, 5x, installert på taket av tårnet over sjefskytteren, som det viktigste observasjonsmidlet. På noen maskiner ble panoramaet erstattet med et PT4-7 periskop-sikte. På sidene av tårnet var det periskoper som så ut til siden. Dermed, uten å forlate bilen, kunne kommandanten følge en del av venstre halvkule (uten forstørrelse) eller frontsektoren ved hjelp av PT-K. Samtidig var panoramautsikten begrenset både av de ytre detaljene i tårnet og av ergonomien til kommandørsetet. Utsikt gjennom den åpne luken ble ekskludert på grunn av okkupasjonen av mannskapet og generell fare.
Tidlige T-34-er med L-11-kanonen fikk et TOD-6 teleskopisk sikt (synsfelt 26 °, forstørrelse 2,5x) og et periskopisk PT-6. For tanker med F-34-pistolen var TOD-7 og PT-7 henholdsvis beregnet med lignende egenskaper. Skytterens severdigheter ga effektiv kanon- og koaksial maskingeværskyte i alle angitte områder i dagslys.
Sitt eget syn var på det frontale maskingeværfeste til skytter-radiooperatøren. Det var et PU -produkt med 3x forstørrelse og et lite synsfelt som ikke oversteg siktevinklene.
Generelt hadde de tidlige T-34-ene god sikt og ganske vellykkede observasjonsenheter. Imidlertid kunne ikke alle fordelene med optikk realiseres. Kommandanten kunne ikke overvåke terrenget og sikte pistolen samtidig, noe som førte til visse farer. De andre besetningsmedlemmene kunne ikke hjelpe ham uten å bli distrahert fra oppgavene.
Modernisering av overvåking
Med veksten i masseproduksjon, utvikling og optimalisering av designet ble det observert visse endringer på alle de store områdene. T-34-76 tanker fra forskjellige anlegg fra forskjellige serier kan avvike vesentlig fra hverandre, og har bare noen fellestrekk. Selv i en slik situasjon var det imidlertid generelle tendenser i form av å bytte ut noen observasjonsinnretninger eller introdusere helt nye.
En av måtene å forbedre seg på var å være en kommandørs kuppel med visningsåpninger rundt omkretsen. Over tid introduserte de også MK-4 periskopiske enheter med mulighet for en sirkulær visning. Slike enheter ble installert over kommandoen og lasteren (valgfritt). Føreren hadde fremdeles bare periskoper for kjøring, og skytteren måtte bare se utover gjennom synet.
I 1941-42. masseproduserte tanker begynte å motta et pistolfeste med et teleskopisk sikt TMFD-7 (synsfelt 15 °, forstørrelse 2,5x) og periskopisk PT-4-7 med samme forstørrelse og felt på 26 °. I motsetning til tidligere enheter ga PT-4-7-sikte allroundobservasjon uten dødsoner. Senere dukket det opp et sidennivå for skyting fra lukkede stillinger til skytterkommandørens disposisjon.
Ved å bytte severdigheter forbedret tankene kampkvaliteter, men det var lenge problemer knyttet til kvaliteten på optisk glass. Etter hvert som de ble løst, ble denne situasjonen bedre. Det var driftsproblemer. Befalene brukte nesten ikke tårnet med MK-4-periskopet, foretrakk å lete etter mål med PT-4-7-siktet, og deretter bytte til TMFD-7 som ligger i nærheten. Kommandørens kuppel viste seg faktisk å være ubrukelig. I tillegg fortsatte kompleksiteten i kommandørens arbeid å påvirke effektiviteten av bruken av optikk.
Kommandør og skytter
I januar 1944 ble T-34-85 middels tank tatt i bruk, som hadde en rekke viktige forskjeller fra forgjengerne. Det viktigste var det nye tårnet med større størrelse, der det var mulig å huse tre besetningsmedlemmer. Brannkontrolloppgaver ble fjernet fra sjefen og overført til skytteren.
T-34-85 mottok igjen en kommandorkuppel med visningsåpninger langs omkretsen og en MK-4-enhet i luka. Det samme periskopet ble installert over skytterens sete. I motsetning til tidligere modifikasjoner av tanken, var det ikke avansert overvåkingsutstyr i stedet for lasteren.
For å bruke 85 mm pistol, avhengig av type, hadde skytespilleren et TSh-15 eller TSh-16 teleskopisk sikt (synsfelt 16 °, forstørrelse 4x), et panoramisk PTK-5 periskop og et sidennivå. Radiooperatøren brukte teleskoprøret PPU-8T med egenskaper på nivå med tidligere produkter.
T-34-85 var et gjennombrudd av flere årsaker, og en av de viktigste var økningen i mannskapet, som medførte andre endringer. Takket være utseendet til en skytter, var kommandanten i stand til å fokusere på å observere terrenget, finne mål og samhandle med andre stridsvogner. Følgelig ble visningssporene til kommandantens kuppel aktivt brukt og var ikke lenger ubrukelige, som på T-34-76. Av de samme grunnene har effektiviteten til våpenkontroll åpenbart økt - skytteren brukte ikke tid på å lete etter mål og mottok målbetegnelse fra sjefen.
Konsekvent utvikling
Etter hvert som T-34-mediumtanken utviklet seg, endret sammensetningen og konfigurasjonen av observasjonsenhetene og brannkontrollenhetene seg flere ganger. Veksten av egenskaper og mottak av nye muligheter ble gitt. Samtidig var optikkomplekset i utgangspunktet veldig vellykket - selv om ikke alle fordelene umiddelbart ble implementert i praksis.
Helt fra begynnelsen hadde T-34 utviklet midler til å overvåke slagmarken på nesten alle arbeidsplasser. De oppfylte generelt kravene og ga god sikt, om enn med visse begrensninger. I fremtiden ble komplekset av visningsenheter foredlet - både ved å forenkle individuelle elementer og ved å introdusere nye, mer avanserte enheter. Resultatet av denne utviklingen var tankkomplekset T-34-85 basert på periskoper og spor, som ga sirkulær observasjon med minimale dødsoner.
Imidlertid var det ikke alltid mulig å dra fordel av slike systemer. Fram til 1944 var problemet med bruk av kommando- og sikteapparater av ett besetningsmedlem. I tillegg falt kvaliteten på optikken i de tidlige periodene av krigen. Heldigvis har kvaliteten på produktene over tid økt, og arbeidsmengden på mannskapet er fordelt optimalt.
Det er lett å se at den under hele produksjonen av T-34, i likhet med andre sovjetiske stridsvogner, hadde to severdigheter for hovedpistolen. Dette ga en viss fleksibilitet i bruken av en kanon og et maskingevær, og gjorde det også mulig å fortsette slaget hvis et av omfangene mislyktes.
Det skal bemerkes at for tyske stridsvogner på den tiden var standarden bare ett hovedsyn, som på en forståelig måte påvirket stabiliteten til våpenkomplekset. I tillegg måtte tyske tankmannskaper ofte utføre overvåkning, lene seg ut av luka eller improvisere med ikke-standardiserte midler. I begge tilfeller skilte sovjetiske stridsvogner seg gunstig fra fiendtlig utstyr.
Effektiv og kontroversiell
På nivå med prosjektet og sammensetningen av utstyret var det optiske komplekset av middels tanker på T-34-linjen veldig vellykket og effektivt. Han ga en god oversikt i forskjellige retninger og gjorde det mulig å effektivt bruke alle tilgjengelige våpen. Enhetene ble byttet ut, fjernet eller supplert med nye etter behov.
Optiske problemer var knyttet til produksjonsbegrensninger og tvetydige konsepter i besetningen. De fleste av disse problemene ble til slutt løst, og T-34s mottok et moderne avansert kompleks av optisk utstyr til forskjellige formål. Sammen med andre systemer gjorde han T-34 til en av de beste tankene i sin tid.
