Utstyr på bakken opererer på en slagmark mettet med alle typer våpen. Dette skiller den vesentlig fra kampoperasjoner på vann, under vann og i luften. Hovedforskjellen er at på bakken kan militært utstyr operere med kuler, skjell, missiler og gruver i et stort utvalg kalibre: fra 5,45 mm til 203 mm. Samtidig er antallet ammunisjonstyper som kan brukes til å angripe fly, skip og ubåter en størrelsesorden mindre. Og avstanden fra hvilken dette eller det våpenet brukes på fly, skip og ubåter er mye større, noe som gir dem tid til å ta en beslutning og svare.
Alt det ovennevnte gjør rustning til en integrert del av bakkekjøretøy. Det eneste spørsmålet er hva det optimale bestillingsnivået skal være: forholdet mellom rustningens masse og massen av resten av utstyret og fordelingen på skroget.
Rustningsbeskyttelse
Under sin eksistens har rustningsbeskyttelse kontinuerlig utviklet seg: støpt rustning, rullet rustning, heterogen stål rustning laget av sveisede ark med forskjellig hardhet.
Samtidig utviklet det seg ødeleggelsesvåpen (ofte i et raskere tempo). En alvorlig utfordring for skaperne av rustningsbeskyttelse var fremveksten av kumulative stridshoder. Et særtrekk ved kumulative stridshoder er at de kan installeres i ganske kompakte og rimelige våpen som kan plasseres på alle typer bærere, fra den vanlige infanterist.
Et bestemt gjennombrudd kan betraktes som fremveksten av sammensatt rustning, som i tillegg til rustningsstål inkluderer fyllstoffer fra forskjellige ikke-metalliske materialer: forsterkede stoffer, glassfiber, porselen, pansret keramikk.
Dynamisk beskyttelse
Et annet gjennombrudd kan betraktes som fremveksten av dynamisk beskyttelse (DZ), hvis prinsipp er basert på ødeleggelse av en angripende ammunisjon eller en kumulativ stråle på grunn av detonasjon av en liten eksplosjonsladning, hvis initiering utføres av handling av selve angripende ammunisjon. Dynamisk beskyttelse har blitt utbredt på innenlandske kampbiler.
Fremveksten av DZ tvang utviklerne av antitankvåpen til å øke diameteren på den kumulative trakten, for å utstyre produktene med en eller to ledende kumulative forhåndsavgifter designet for å ødelegge ERA-enheter.
Hvis de første prøvene av reaktiv rustning bare kunne tåle kumulative ladninger, så var de siste prøvene, for eksempel den reaktive rustningen "Relikt" installert på hovedstridsvogner (MBT) i T-90-serien, eller den reaktive rustningen "Malakitt" installert på pansrede kjøretøyer på Armata-plattformen ", Er i stand til å beskytte pansrede kjøretøy mot rustningspiercing fjærede subcaliber-prosjektiler (BOPS), tandemformede ladninger og DZ" Malachite "tåler ammunisjon av typen" sjokkkjerne ".
Det er lite informasjon om DZ "Malachite". Det presenteres versjoner om at designet kan være basert på både relativt konservative og avanserte tekniske løsninger. I det første tilfellet er utformingen av DZ "Malachite" basert på forbedrede løsninger implementert i DZ "Relikt": sekvensiell skyting mot den angripende ammunisjonen på panserdekselet til DZ -modulen og spjeldplaten. Dette lar deg bryte den kumulative strålen, bøye eller ødelegge BOPS.
I den andre versjonen kan DZ "Malachite" implementeres som en del av det aktive beskyttelseskomplekset (KAZ) "Afganit", også installert på maskiner fra "Armata" -familien. I dette tilfellet blir DZ "intellektuell rustning": utløsningen av DZ -blokken utføres på forhånd, selv før den angripende ammunisjonen treffer, ifølge radarstasjonen (radaren) til Afganit -komplekset.
Det er også mulig å implementere DZ "Malakitt" av typen elektrodynamisk beskyttelse, et patent som er inneholdt av "Research Institute of Steel". I dette tilfellet utføres deteksjon av et prosjektil eller missil som nærmer seg, av innebygde induktorer basert på endringen i magnetfeltstyrken fra metallet i strukturen til den angripende ammunisjonen. Fordelen med denne løsningen er uavhengigheten til det eksterne sensingsystemet fra KAZ Afghanit-radaren, som kan bli skadet av fiendens brann, samt muligheten for å ødelegge den angripende ammunisjonen i en avstand på omtrent 200-400 mm fra skroget, selv før de traff det beskyttede objektet.
Hver for seg kan vi nevne en slik type dynamisk beskyttelse som den ukrainske DZ "Kniven" eller den forbedrede versjonen av DZ "Duplet". I hjertet av DZ "Kniv" er langstrakte formede ladninger plassert på kroppen i rader, vinkelrett på tilnærmingsretningen til den angripende ammunisjonen. De formede elementene i DZ "Knife" er sammenkoblet med ekstra ladninger på en slik måte at aktiveringen av en av de forlengede formede ladningene i blokken på grunn av treffet på den angripende ammunisjonen forårsaker detonasjon av de gjenværende forlengede formede ladningene i blokken. Langstrakte anklager skyter etter hverandre, ødelegger og avleder den angripende ammunisjonen.
I DZ "Duplet" er de reaktive rustningsmodulene plassert i flere lag, noe som kan øke sannsynligheten for å ødelegge den angripende ammunisjonen betydelig.
Som mange andre ting begynner historien om dynamisk beskyttelse basert på prinsippet om forlengede formede ladninger i Sovjetunionen. Likevel, etter sammenbruddet av landet, valgte russiske og ukrainske utviklere forskjellige utviklingsveier. Tiden vil vise hvilken løsning som vil være mer effektiv. I mellomtiden er det mulig at det beste alternativet ville være bruk av kombinerte løsninger, der forskjellige typer reaktive rustninger ville utfylle hverandre.
Elektrisk rustning
For lovende modeller av pansrede kjøretøyer vurderes etableringen av den såkalte elektriske rustningen. Et av alternativene er utstøting av en beskyttelsesplate mot angripende ammunisjon, ettersom den antagelig kan implementeres i Malachite DZ, bare kasting bør utføres ikke ved å detonere en liten sprengladning, men ved elektrotermisk handling på kastet plate på grunn av fordampning av en polyetylenblokk en kraftig elektrisk utladning, eller implementering av utvidelse av beskyttelsesplater ved bruk av elektromagnetisk interaksjon.
En variant av den direkte påvirkningen av en høyspenningsutladning, med en energi i størrelsesorden 10-20 kJ, på den kumulative strålen eller kjernen i BOPS blir også vurdert, noe som bør føre til ødeleggelse av dem.
En alvorlig fordel med "elektrisk rustning" er den minimale sekundære påvirkningen på transportøren, på grunn av hvilken slik beskyttelse kan brukes på lette pansrede kjøretøyer, samt minimal innvirkning på relaterte gjenstander, for eksempel infanteri som følger med pansrede kjøretøyer. Hovedproblemet i implementeringen av denne eller den typen "elektrisk rustning" er behovet for å installere en kraftig strømkilde på pansrede kjøretøyer, noe som er ekstremt vanskelig å implementere på kjøretøyer med et tradisjonelt kraftverk, men det er fullt mulig på lovende plattformer med elektrisk fremdrift.
Rustningsbeskyttelsesnivå
Nylig har spørsmålet om den tillatte reduksjonen i booking blitt jevnlig reist, i forbindelse med de økende mulighetene for kamuflering av pansrede kjøretøyer, samt introduksjon av svært effektive lovende KAZ. For eksempel, for XM1202-tanken, utviklet under FCS-programmet, var det påkrevd å gi full beskyttelse mot 30 mm og 45 mm kanonbrann i 60-graders sektoren forfra og allsidig beskyttelse mot håndvåpenbrann med et kaliber på opptil 14,5 mm, samt fragmenter av 152/155 mm artilleriskjell. Faktisk, når det gjelder bookingnivå, er dette ikke lenger en tank, men heller et pansret personellskip.
Å redusere bookingen til nivået på den påståtte XM1202 -tanken, utviklet under FCS -programmet, er uakseptabelt. I denne nisjen kan det være annet utstyr - lette tanker av typen innenlands 2S25 Sprut -SD eller et slags kjøretøy på Kurganets -plattformen, med forsterket bevæpning, men ikke hovedtanken.
Hvis en tank bare holder et kaliber på opptil 14,5 mm, viser det seg at den kan bli truffet på siden av både eksisterende 23-35 mm ammunisjon, 45-57 mm kraftig ammunisjon, som pansrede kjøretøyer nå bytter aktivt til, og lovende ammunisjon for håndvåpen, som nå utvikles selv for lovende snikskytterrifler. Det er tvilsomt at noen KAZ vil kunne fange opp et utbrudd på et halvt dusin eller et dusin skjell med en kaliber på 30 mm.
Når det gjelder kamp i urbane forhold, er en lett tank også dømt. For eksempel vil KAZ kunne fange opp 3-4 granater avfyrt fra RPG, men den vil ikke kunne slå tilbake et dusin skudd, og den nyeste tanken vil bli ødelagt av våpen for mer enn et halvt århundre siden. Samtidig er det ikke uvanlig at stridsvogner, selv av en utdatert modell, mottar et titalls treff fra rollespill, og dette førte ikke til deres ødeleggelse.
I tilfelle en reduksjon i MBT-bestillingen, vil utviklerne av antitankvåpen også kunne redusere ammunisjonen, noe som vil føre til en økning i deres bærbare / transportable ammunisjon. I analogi med Pantsir anti-aircraft missile and cannon system (ZRPK) og de små anti-fly guidede missilene (SAM) Gvozd utviklet for det, plassert i fire enheter i stedet for ett standard missil, vil det være en ATGM eller RPG med tre eller fire samtidig produserte ammunisjon som er i stand til å overbelaste enhver KAZ? Egentlig hva du skal snakke om hvis ATGMer med reduserte dimensjoner allerede er opprettet, vel eller praktisk talt. Dette er Bulat -guidede våpensystem, som er en del av den oppdaterte Epoch -modulen. Det er lett å merke forskjellen i størrelse mellom ATGM i "Kornet" -komplekset og ATGM i "Bulat" -komplekset, noe som gjør det mulig å plassere minst dobbelt ammunisjonsbelastning av slike ATGM som en del av våpenmodulen.
I tillegg vil tynn rustning ikke tillate plassering av effektiv dynamisk beskyttelse, den vil rett og slett bryte gjennom siden eller taket når den utløses, og det er fortsatt for tidlig å snakke om "elektrisk rustning".
Det kan konkluderes med at rustning er nødvendig for tanker og andre tunge pansrede kjøretøyer. Men hvilket nivå på bestilling er tilstrekkelig?
Den viktigste begrensende faktoren her er åpenbart vekt og størrelse på pansrede kjøretøyer: dimensjoner og vekt som er tillatt under transport, slik at pansrede kjøretøyer kan transporteres med lastebiltraktorer, jernbanetransport og luftfart, som bør forbli pluss eller minus på nivået med eksisterende kjøretøy. Følgelig kan vi forvente å opprettholde det nåværende bestillingsnivået og som et resultat av sikkerheten til lovende pansrede kjøretøyer. På den ene siden vil angrepsmidlene utvikle seg, på den annen side vil materialer, rustningsoppsett for rustninger bli forbedret og lovende løsninger vil bli introdusert.
Uten fremveksten av gjennombruddsløsninger, uten å ta hensyn til introduksjonen av KAZ, vil balansen mellom prosjektilet / rustningen antagelig forbli omtrent på nåværende nivå. For en stund vil angrepsmidlene ha fordelen, en stund - forsvarsmidlene. Det gjenstår spørsmålet om fordelingen av rustninger, som vi kan plassere på pansrede kjøretøyer.
