Våpen fra museer. Mens jeg studerte ved Leningrad Institute of Railway Engineers, bodde jeg på et studentherberge på Petrogradskaya -siden, ved siden av Peter og Paul festning. Siden jeg hadde tegnet stridsvogner og fly siden barndommen, kunne jeg ikke passere Museum of Engineering Troops and Artillery. Et kamera for en student på den tiden var en overkommelig luksus. Så jeg kjøpte et album og dro til museet i helgene, siden det var en fem minutters spasertur fra vandrerhjemmet, og jeg tegnet alt jeg kunne. Kanoner, våpen, sverd og bannere. Kavalerister med malerier på museets vegger. Frem til nå er jeg glad for å bla gjennom disse gamle gulnede albumene. Noen deler av våpenet er ikke alltid synlige på bildet. Og i bøker vil du ikke se hele spekteret av håndvåpen fra 1600-tallet. Fram til 90 -tallet av forrige århundre kunne man sjelden lese om våpen i populærlitteraturen.
Historisk litteratur har lagt større vekt på beskrivelsen av hendelser enn på de tekniske parameterne for våpen i den perioden.
Etter å ha lest V. Pikuls roman "Pen og sverd" begynte jeg entusiastisk å grave informasjon om syvårskrigenes historie, heldigvis ble jeg som en samvittighetsfull leser tatt opp til det hellige i bybiblioteket i min opprinnelige Velikiye Luki. Og instituttets bibliotek hadde en god samling historisk litteratur, inkludert vitenskapelig litteratur.
Akk, bortsett fra beskrivelsen og ordningene for kampene, ble det funnet lite.
I tillegg tok studien det meste av tiden. Jeg var, som dagens ungdom sier, en “botaniker”. Det vil si at han pløyde seg selv. Spesialitet "industriell og sivil konstruksjon" og til og med spesialisering i avdelingen "Arkitektur" - dette er tegninger, tegninger og igjen tegninger. Videre var datamaskiner da på størrelse med en kommode og var i stand til å utføre bare elementære beregninger. Det er sant at kalkulatorer allerede har dukket opp. Innenriks "Elektronikk" hadde greie dimensjoner. Og importerte "Casio" og "Citizen" var for tunge for studenten. De drømte aldri om å tegne på en datamaskin.
Imidlertid gjorde turer til Artillerimuseet det mulig å formulere kunnskap om våpnene fra den tiden i tilstrekkelig detalj. Både russiske og prøyssiske hærer. Heldigvis var både innenlandske og fangede våpen i overflod i museet.
Det er mange kanoner fra pre-Petrine-tiden i hallene og i de åpne områdene på museet, men det var ikke veldig interessant å tegne fat uten pistolvogner. Kanoner fra Narva og Poltava tider: akk, tegningene har ikke overlevd. Et sted "såde" jeg dem når jeg flyttet. Men for syvårskrigen har grafikken blitt bevart.
Og selv om min hovedspesialisering i publisering er illustrasjoner i blader og bøker, er ikke epistolary -sjangeren fremmed for meg heller.
En dag, da jeg hentet arkivet mitt, fant jeg tegninger av våpen fra syvårskrigen. Inkludert Shuvalov -haubitser. Hvorfor ikke snakke om dem? Videre ble de forløperne til våpen som mottok navnet "enhjørninger" i den russiske hæren og tjente trofast i over 100 år.
Den samme V. Pikul skrev (beklager, ikke bokstavelig talt), sier de, ta et hull, ram det inn med bronse - og du får en pistol. Faktisk er ikke alt så enkelt.
Etter å ha opprettet en vanlig hær, ga Peter I stor oppmerksomhet til utviklingen av artilleri. Den nye russiske hæren arvet fra de streltsy -troppene et stort antall våpen som ikke oppfylte datidens krav. Dette var våpen og morterer, som var vesentlig forskjellige i kaliber og design. Feltartilleri var praktisk talt fraværende. Peter I gjorde et forsøk på å forene systemet med artillerivåpen. I løpet av hans regjeringstid ble antallet pistolkalibrer betydelig redusert, og utformingen av pistolvogner og maskinverktøy ble forenklet. Nye kanoner med forkortede fat - haubitser - dukket opp. Disse pistolene kunne ikke bare skyte flatt, men også hengslet ild. Tanken om å forbedre kampegenskapene til de nye våpenene forlot imidlertid ikke de russiske pistolprodusentene. Hvis skyting med kanonkuler bare var avhengig av tønnens lengde og kruttladning, krevde skyting med buckshot forskjellige tilnærminger. Faktisk, når de skytes med buckshot, flyr kulene bort fra fatkanten i alle retninger. Noen av dem flyr over målet, og noen graver seg ned i bakken og når ikke målet. For at det meste av bukshotet skulle fly ut i horisontal retning, var det nødvendig å "skyve" pistolløpet til sidene. Den første eksperimentelle 3-punder kanonen ble støpt av støpejern av Tula-våpensmedene i 1722. Hun hadde en rektangulær tønne og kunne skyte både kanonkuler og buckshot. Stammen inkluderte tre kjerner, det vil si at bredden på stammen var lik tre høyder. Den nye pistolen besto testene, men ble ikke adoptert for service. Kampegenskapene viste seg å være svært lave. På grunn av gjennombruddet av pulvergasser i hullene mellom kanonkulene og i tønnens hjørner, var skytebanen ubetydelig, det meste av bukshotet nådde heller ikke målet. Overlevelsesevnen til pistolrøret var også lav: sprekker dannet i hjørnene av rektangelet på grunn av ujevn belastning. Det ble farlig å skyte fra en slik pistol.
Tretti år senere, takket være forbedringen av teknologien for å lage våpen, opprettet russiske våpensmeder en ny haubitser. Ideen om skapelse tilhører general Feldzheikhmeister grev PI Shuvalov. Og det ble levendegjort av våpensmedene major Musin-Pushkin og mesteren Stepanov. Pistolen hadde et ovalt fat og et konisk ladekammer. Dette gjorde det på den ene siden mulig å sikre spredningen av hoveddelen av buckshot -kuler i horisontalplanet. På den annen side økte fatets overlevelsesevne til et akseptabelt nivå. Howitzers var først og fremst ment å ødelegge fiendens infanteri og kavaleri på slagmarken. Fra midten av 1754 begynte nye haubitser å komme inn på feltartilleriregimentene. Først var fatene med nye våpen på marsjen dekket med deksler slik at fienden ikke skulle vite om utformingen.
Eldsdåp "hemmelige" haubitser (som de begynte å bli kalt) mottatt i kampene i syvårskrigen, i kamper med hæren til Frederick II. I slaget ved Gross-Jägersdorf er det de hemmelige haubitsene som spiller hovedrollen i seieren. Slik beskriver den berømte forfatteren Valentin Pikul disse hendelsene:
Preussiske cuirassiers i rustning styrtet mot kosakkene og blåste kraftig i bakken med hovene. Med en jernpinne skar de seg inn i kampens rosenrøde glød, fra røyken glitret - tydelig og svakt - lange kjedelige broadswords …
Kosakklava, innhentet av fienden, svingte tilbake i panikk. Steppehestene med skarp ansikt strakte seg ut i flukt og blusset med neseborene - i blod, i røyk. Ingen ved Lewalds hovedkvarter gjettet at dette ikke var et fly av kosakkene i det hele tatt - nei, det var en risikabel manøver …
Russisk infanteri gjorde plass for kosakkene. Det så ut til at hun åpnet de brede portene nå, der kosakk -lavaen umiddelbart gled inn. Nå må disse "portene" skyndsomt slenges slik at fiendene - etter kosakkene - ikke brister inn i sentrum av leiren. Infanteriet åpnet hektisk ild, men klarte ikke å lukke "porten" … jeg hadde ikke tid og klarte ikke!
Det solide prøyssiske kavaleriet, strålende av rustninger, "rant rett, i beste rekkefølge, som en slags rask elv" rett inne på det russiske torget. Fronten ble slått igjennom, brutt gjennom, brutt gjennom … Kurerassistentene hugget ned alle som kom til hånden på rad.
Men så rullet det russiske artilleriet opp, og von Lewald la kyllingen til side og skyndte seg ut på plenen igjen. Akk, han hadde ikke sett noe. Fra de mange kiloene med krutt som brant ut i kamp, tyknet røyken over Gross -Jägersdorf -feltet - til en sky! Det ble umulig å puste. Ansiktene til folket ble grå, som om de hadde blitt strødd med aske. Fra kampens tykkelse hørte Lewald bare en tykk knurring, som om det i denne røykskyen gnagde på usynlige forferdelige dyr (det var "Shuvalovs" haubitser som skjøt!)
"Jeg ser ingenting," trampet Lewald utålmodig med støvlene. "Hvem skal forklare meg hva som skjedde der?
Og dette er det som skjedde …
Kosakkens angrep var uredelig, de tok bevisst cuirassiers direkte under den russiske beholderen. Howitserne hoppet så godt av at hele den prøyssiske skvadronen (bare den midterste i kolonnen) falt umiddelbart til bakken. Nå fant "noen raske elv" seg plutselig revet i stykker i sin stormfulle, fryktløse strøm. Cuirassiers, som "allerede hadde hoppet inn i vår frunt, falt som en mus i en felle, og de ble alle tvunget til å omkomme på den mest nådeløse måten."
Valentin Pikul bøyde seg selvfølgelig om "kjørte opp". Akk, utformingen av vognene til feltpistoler tillot ikke at de raskt ble flyttet over slagmarken.
Mest sannsynlig var posisjonen til haubitser forberedt på forhånd, og kosakkene brakte ganske enkelt prøyssiske kuirassere under tønnene til pistolene. Og så - et spørsmål om teknologi.
Ønsket om å raskt kunne flytte artilleribiter over feltet på mindre enn 50 år vil imidlertid føre til at hesteartilleri dukker opp i europeiske hærer.
De "hemmelige" haubitserne varte imidlertid ikke lenge i tjeneste med feltartilleriet til den russiske hæren. Likevel var fatets overlevelsesevne lavere enn konvensjonelle våpen, og det var nesten umulig å skyte kanonkuler fra dem. Og viktigst av alt, nye systemer med artilleristykker - "enhjørninger" - dukket opp i den russiske hæren. Basert på haubitser hadde de et lengre fat og et konisk lastekammer. Ballistisk forestilling viste seg å være enestående for sin tid. Enhjørninger har vært i tjeneste med den russiske hæren i over hundre år. Men det er en annen historie.
