Utseende på slutten av 80 -tallet - begynnelsen av 90 -tallet. Små økonomiske digitale signalanalysatorer gjorde det mulig å innføre i berøringsfritt utstyr til moderne gruver (først og fremst de nederste) kanaler for "fin analyse" av de fysiske målfeltene, noe som sikrer klassifisering og ødeleggelse av nøyaktig angitte typer mål. Samtidig førte en økning i følsomheten til nærhetssikringer til muligheten for å oppdage og ødelegge spesialiserte tunge anti-gruve undervannsbiler (NPA), som ble på 80-tallet. hovedbevæpningen til vestlige anti-gruveskip (gruvespeepersøkere, TSCHIM).
Tatt i betraktning det faktum at 2-3 slike TNLA vanligvis ble plassert på TSCHIM, kan bruken av "forsvarere" -gruver (med en utløserkanal på TNLA) føre til "frakobling" av TSCHIM helt i begynnelsen av gruveaksjonen.
I tillegg viste kostnaden for "klassisk" tung anti-mine ULA seg å være en størrelsesorden (eller mer) mer enn kostnaden for en gruve, og "bytte av en TNLA for en gruve" ble fryktelig ulønnsom økonomisk sett.
På det første stadiet førte dette til fremveksten av en rekke små ROV-ødeleggende gruver, en av de mest vellykkede av dem var den lille ROV SeaFox fra Atlas Elektronik (i serieproduksjon siden 1998)
Med en total masse på 43 kg (mer enn en størrelsesorden mindre enn massen av klassiske tunge anti-mine UFOer), hadde SeaFox et kumulativt stridshode av liten størrelse som veide 1, 4 kg (NATOs konvensjonelle eksplosjonsladning mot gruver hadde en masse på 140 kg).
For å ødelegge en gruve med en så liten formet ladning, var høy manøvrerbarhet for TNPA og dens nære tilnærming til gruven nødvendig. Samtidig nærmet utviklerne seg spørsmålet om fysiske felt av TNLA enkelt og rasjonelt. Fra dokumentasjonen til ROV SeaFox:
Driften av en gruve på feltene på enheten anses som oppfyllelse av oppgaven.
Det vil si at kravene til et ekstremt lavt nivå av fysiske felt i en slik TNLA ikke ble pålagt utviklerne (og dette er en veldig viktig leksjon for marinen vår, hvor de elsker å stille ekstremt urealistisk overestimerte krav i nye modeller av militært utstyr).
Samtidig viste kostnaden for kampmodifikasjonen av TNLA seg å være ganske moderat: omtrent 10 tusen dollar (til priser på slutten av 2000 -tallet), mens kostnaden for en moderne vestlig bunngruve var omtrent 20 tusen dollar.
TNPA hadde to hovedmodifikasjoner: en kamp (med et stridshode) SeaFox C og en gjenbrukbar opplærings- og undersøkelsesversjon av Seafox I med et ekstra sett med søkeutstyr.
Typisk bruksområde: 500 eller 1000 m, mens for TNLAs installasjon på en stor strøm ble en kassett med en fiberoptisk kommunikasjonskabel på opptil 4 km lang installert.
Standard ammunisjon på skipene til den svenske marinen var for eksempel 10 "undersøkelse" Seafox I og 25 "kamp" SeaFox C.
Samtidig erstattet liten anti-gruve TNLA på ingen måte tunge TNLA. Gitt kompleksiteten i min handling komplementerte de hverandre effektivt.
Liten vekt, dimensjoner, enkle midler for å sikre bruk av ROV gjør at SeaFox kan brukes fra det minste flytende fartøyet, inkl. små båter-RIB.
Hver for seg skal det bemerkes den ekstreme enkelheten, til og med "primitiviteten" til SeaFox -skipsfasiliteter. For eksempel er kabelen viklet på en enkel manuell "kjøttkvern" vinsj, og denne løsningen brukes selv på store minesveipere (inkludert i den velstående amerikanske marinen). Virker? Virker! Så hvorfor er det vanskeligere?
Forfatteren møtte bilder fra NATO-øvelsene av SeaFox selv og deres spoler i en isete snødekt form, dvs. TNLA er ganske egnet for bruk under betydelige negative temperaturer (som for eksempel en annen liten anti-gruve TNLA, K-Ster fra ECA-selskapet, ikke er i stand til).
Kombinasjonen av effektivitet, enkelhet og lave kostnader for TNLA har ført til dens brede distribusjon i verden på en rekke medier.
I Storbritannia ble det etablert en lisensiert utgivelse av SeaFox TNLA for marinen (for resten av landene - forsyninger fra Atlas Elektronik).
For å utstyre ubemannede gruvebåter (BEC) ARCIMS (utviklet av Atlas Elektronik, vedtatt av den britiske marinen), ble det utviklet en spesiell lanseringscontainer for TNLA.
I 2002 ble det utført vellykkede tester på bruk av SeaFox TNLA fra MH53 gruvehelikoptere fra den amerikanske marinen, og nå er de i tjeneste med den amerikanske marinen, ikke bare i "skip" -versjonen (på Avendger -typen), men også i helikopterversjonen (på MH53 -helikoptrene).
Imidlertid utvikler historien seg i en spiral. Operatørene og utviklerne av SeaFox ble stilt overfor spørsmålet: hvorfor undergrave TNLA for 10 tusen dollar, hvis du ikke kan gjøre det? Kanskje var dette bare på grunn av det avtakbare ultrasmå stridshodet, som måtte festes til gruveskroget med spesielle stanseperforatorer. Slik dukket COBRA avtakbare stridshodet opp.
Den tekniske løsningen, som hele SeaFox ROV, var enkel og elegant. Logikken til applikasjonen er den samme.
En smart mine? Dette betyr at det er ganske tilrådelig å undergrave TNLA på den (i seg selv, før operasjonen av stridshodet), siden den fortsatt fullførte sitt kampoppdrag (og "smart behandling" krever tilsvarende kostnad for gruven), fra militæret -økonomisk side er det fortsatt en gevinst (TNLA er billigere enn gruver).
En enkel mine? Da vil SeaFox komme opp og ødelegge det med et avtagbart COBRA -stridshode med perforatorer, og til en minimal kostnad (og selve ROV -en vil bli lagret for senere bruk).
Konklusjon
Læren av opprettelsen og bruken av den lille ROV SeaFox er relevant for den russiske marinen nettopp som et eksempel på et enkelt, men effektivt kampkompleks, som det ikke ble pålagt urealistiske og overvurderte krav (oppnåelse av "ultimate features"). SeaFox gjør jobben sin godt, og til en veldig rimelig pris.
Akk, vi har vanligvis en helt annen måte. Et godt eksempel på dette er "pølsen" til en liten TNLA fra State Scientific and Production Enterprise "Region". Se artikkelen "Rubin" leker … Utviklerne, som har oppfunnet oppgaver for TNPA, ser ut til å bare ha glemt å sende apparatet sitt ut i verdensrommet, men de gjør det ikke bra med løsningen på hovedoppgaven (anti-mine).
Tatt i betraktning omfanget av gruvetrusselen, trenger den russiske marinen enkle og effektive masse-analoger av SeaFox og COBRA, og ikke dyre og små "pølser" av ukjent formål.
