Alle manøvrer er en repetisjon av militære operasjoner. De blir faktisk deretter utført for å kontrollere troppens kampberedskap, graden av opplæring. Og også for å teste de begreper om krigføring som blir introdusert i troppene. De største russiske hærmanøvrene Vostok-2010 i år bør begynne bare i midten av juni. Men forberedelsene til dem ser ut til å ha blitt til en reell test av noen av begrepene moderne militær utvikling.
Khabarovsk -komiteen for soldatemødre (ledet av Vera Reshetkina, en veldig autoritær og avgjørende person) begynte plutselig å motta masse brev om at befalene for militære enheter forhindret oppsigelse av vernepliktige som allerede hadde tjent ett år. Det kom til ganske ville saker. Så, nestleder for en av bataljonene brente ganske enkelt sivile klær der demobiliserte skulle reise hjem. Menneskerettighetsaktivister har funnet ut at de kommende Vostok-2010-manøvrene er årsaken til massevilkårligheten. Da de planla dem, tok ikke spesialistene i generalstaben hensyn til (jeg utelukker imidlertid ikke at de gjorde det med vilje) at tidspunktet for øvelsene sammenfaller med masseoppsigelse av vernepliktige og ankomst av uføre rekrutter. Det var rett og slett ingen som forberedte treningsområdet for manøvrer, samt å demonstrere høy dyktighet og kampkoordinering under øvelsene. I denne situasjonen gikk kommandantene til brudd på soldaters rettigheter og nektet å skyte dem.
Denne historien viser veldig tydelig hva nektet å delvis overføre Forsvaret til en kontrakt og intensjonen om å beholde den vernepliktige hæren kan vise seg for landets forsvarsevne. Hærledelsen er ikke lei av å forsikre: innenfor rammen av reformen var det mulig å overføre alle enhetene og formasjonene til Forsvaret til en tilstand av konstant kampberedskap. Og nå, ifølge generalstabssjefen Nikolai Makarov, kreves det ikke mer enn en times forberedelse for at en enhet skal begynne å utføre en kampordre. Samtidig forklarer ingen hvor magisk dette vil skje hvis personalet i formasjonen fornyes med halvparten under en ettårs tjeneste hver sjette måned. Faktisk betyr dette at halvparten av soldatene til enhver tid er rekrutter.
Som en av ekspertene bemerket med litt ironi i denne forbindelse, viser det seg at kampberedskap er en ting, og kampeffektivitet er en helt annen. Faktisk kommer hele den "konstante beredskapen" til at delen er fullt bemannet av staten. Og det tjenestemennene vet hvordan de skal gjøre, er det tiende. Og så viser det seg at en slik enhet ikke er i stand til å delta fullt ut selv i manøvrer, som, la meg minne deg på, er en øvelse av fiendtligheter. Vær oppmerksom på at datoen for begynnelsen av de militære øvelsene, arenaen og scenariet deres også er kjent på forhånd. Det samme kan ikke sies om en reell militær konflikt. De kan protestere mot meg: en ekte krig innledes med en såkalt truet periode, når forholdet til dette eller det landet forverres. I løpet av denne perioden kan du avbryte oppsigelsen, mobilisere reservister, i et ord, forberede deg. Men hvilket år blir vi fortalt at fremtidens konflikter vil preges av plutselighet og forbigåelse. Slik det var under den russisk-georgiske konflikten. Til tross for at i de russiske enhetene, ifølge forskjellige estimater, var 25 til 30 prosent av de vernepliktige vernepliktige, men grunnlaget for grupperingen var sammensatt av kontraksoldater. Dette kan forklare det faktum at gruppen ble distribuert i en så rask tidsramme. Når det nå er besluttet å faktisk forlate kontraktsoldatene, i møte med en plutselig konflikt, vil den militære kommandoen stå overfor et ekstremt enkelt dilemma. Eller bruk dyrebare timer og dager på å forme seg for ikke å sende rekrutter i kamp. Eller bruk utrente mennesker som kanonfôr. Historien om utarbeidelsen av Vostok-2010-øvelsene peker direkte på dette.
