Hvordan de ble "valgt" i Ankara
Bak den viktigste kaukasiske ryggen var den viktigste oljekassen i Russland. Dette var det Winston Churchill kalte Baku -oljefeltene tilbake i 1919, da utsiktene til overføring til full britisk kontroll var mer enn reelle. Den transkaukasiske interessen til Vesten (og Tyrkia står bak) ble på ingen måte svekket selv i mellomkrigstiden.
Det kanskje mest overbevisende beviset på dette er den velkjente drivstoffplanen fra 1940, som så for seg en felles invasjon av Transkaukasus av britiske, franske og tyrkiske tropper senest i midten av mars 1940. Dette skulle være den virkelige "hjelpen" til Finland, som kjempet med Sovjetunionen. Planen sørget for beslag av oljefeltene Baku, oljeledningen Baku-Tbilisi-Batumi, Batumi-havnen og den transkaukasiske jernbanen.
Planen ble forstyrret av det sovjetisk-finske våpenhvilen 12. mars 1940. Invasjonsprosjektet gikk imidlertid ingen steder, og samtidig påla USAs president F. Roosevelt i 1942 bokstavelig talt Stalin utplasseringen av amerikanske og britiske luftstyrker i Transkaukasus. Dette ble selvfølgelig forklart av den "høye sårbarheten i denne regionen for nazistenes invasjon" sommeren og høsten 1942.
Fra korrespondansen mellom Roosevelt og Stalin, allment kjent i vårt land, men ikke i USA og Storbritannia, kan man lære at amerikanerne, da de foreslo utplassering av deres luftvåpen i Transkaukasus, ikke nevnte et ord om muligheten av en tysk eller tyrkisk invasjon av regionen. Men det var ganske ekte i 1942. Høsten 1942 hadde Tyrkia mobilisert opptil 20 divisjoner utstyrt med tyske og italienske, men også britiske våpen, for invasjonen av Transkaukasus.
Den tyrkisk -tyske vennskapstraktaten, som heldigvis Ankara aldri ble oppfylt, ble undertegnet bare fire dager før nazistenes invasjon av Sovjetunionen - 18. juni 1941. Dokumentet trådte i kraft fra datoen for signering uten ratifikasjoner, men kl. samtidig fortsatte Tyrkia å motta britiske våpen, og fra høsten 1942 - og amerikansk.
Ambassadørene i USA og Storbritannia i Moskva forklarte ledelsen i USSR behovet for slike forsyninger av ønsket om å få Tyrkia til å gå inn i krigen … mot Tyskland. Ankara gjorde dette imidlertid først 23. februar 1945 for å "ha tid" til å identifisere seg i FN. Og frem til midten av 1944, det vil si før de allierte landingen i Normandie, ga Tyrkia ikke bare økonomisk bistand til Tyskland, men passerte også militær- og handelsskipene i Tyskland og Italia gjennom sundet i begge retninger.
Sommeren og høsten 1942 ble Tyrkias militære provokasjoner merkbart hyppigere på land- og sjøgrensene til Sovjetunionen. Det er ikke lett å bedømme hvor mye dette påvirket sviktene til de sovjetiske troppene på Krim og Nord -Kaukasus, men delegasjonene fra det tyrkiske forsvarsdepartementet og generalstaben "besøkte" for regelmessige tyske tropper på sovjetfronten i 1942 og 1943. I Tyrkia selv, på den tiden, ble pan-turkister faktisk pro-tyske agenter mer aktive.
Presidentens tilståelse
Mest sannsynlig bør vi fortsatt hylle det tyrkiske lederskapet for ikke å gå inn i krigen. Imidlertid bør tyrkerne selv også være takknemlige enten til skjebnen eller deres allierte for dette. Tross alt husket de også hvem som var den første som kom dem til hjelp på begynnelsen av 1920 -tallet, da den virkelige trusselen om deling av det tidligere osmanske riket truet. Dette var Sovjet -Russland.
Tyrkias president Ismet Inon kan ikke nektes "fleksibilitet"
Selve det faktum at Ankaras politikk var ganske særegen i fleksibiliteten, ble anerkjent, om enn indirekte, av den tyrkiske presidenten Ismet Inonu, som talte 1. november 1945 ved åpningen av den tredje sesjonen i det nasjonale parlamentet for den 7. konvokasjonen:
Noen steder i Sovjetunionen ble det hevdet at da tyskerne avanserte til Volga, forstyrret vi Sovjet ved å konsentrere styrkene våre om våre østlige grenser.
Men nærmere bestemt ble Tyrkias posisjon på begynnelsen av 1940 -tallet forklart av Franz von Papen, den tyske ambassadøren i Ankara i disse årene. Han ble overraskende frikjent i Nürnberg -rettssakene.
F. von Papen konkurrerte en gang med Hitler om stillingen som tysk kansler, men under krigen "tjenestegjorde" han i Ankara
I en sending til det tyske utenriksdepartementet (mars 1942) bemerket han:
Som president Inonu forsikret meg om, "Tyrkia er sterkt interessert i ødeleggelsen av den russiske kolossen." Og at "Tyrkias nøytrale posisjon allerede er mye mer fordelaktig for akselandene enn for England," sa presidenten.
Og de allierte i Sovjetunionen deltok også i disse diskusjonene i Tyrkia - gjennom den britiske ambassadøren H. Natubull -Hugessen og amerikaneren L. Steingard.
I denne forbindelse er informasjonen til portalen “World of the Turkish Coalition”, som er tydelig orientert mot “Pan-Turkism”, datert 17. oktober 2018, også interessant:
von Papen måtte spille et trippelkamp i Ankara: en ambassadør, Hitlers hemmelige utsending og en representant for den påståtte "opposisjonen". De viktigste partnerne i spillet var de amerikanske, britiske ambassadørene og Vatikanets nuncio. Pave Pius XII, som Fuhrer, sendte ikke til Tyrkia en enkel prest, men en talentfull diplomat og "apparatchik". Alt dette var allerede alvorlig skremmende Moskva.
Moskva turte ikke å ta militære tiltak mot slike handlinger fra Tyrkia, for ikke å provosere det til offisiell militær støtte til Berlin. De vestlige allierte i Sovjetunionen nektet hardnakket å slutte seg til de sovjetiske protestene om Ankaras flagrante brudd på offisiell tyrkisk nøytralitet til fordel for Tyskland og Italia - for eksempel til de tilsvarende notatene fra den sovjetiske regjeringen til Tyrkia 12. juli, 14. august 1941, og 4. november 1942.
I mars 1942 ble det holdt hovedkvarterøvelser i Transkaukasia, der Tyrkia var i fiendens rolle. Aksjonene til den røde hæren begynte, i henhold til scenariet for øvelsene, med et angrep på det østlige Tyrkia fra Svartehavskysten i denne regionen og endte med fangst av Oltu, Sarikamish, Trabzon og Erzurum, nærmere bestemt alle østlige Tyrkia og de fleste av de østlige tyrkiske havnene ved Svartehavet.
Men disse øvelsene ga ikke adgang til observatører fra USA og Storbritannia. Dermed gjorde Moskva det klart at det ikke stolte på de alliertes politikk overfor Tyrkia og ikke glemte planen om å invadere Transkaukasia i 1940 ("Fuel"). På møtet i Council of Allied Foreign Ministers, som ble holdt i oktober 1943 i Moskva, erklærte Stalin det
Tyrkisk nøytralitet, som på en gang var gunstig for de allierte, er nå gunstig for Hitler. For den dekker den tyske baksiden på Balkan.
Hva vil kamerat Stalin si til dette?
Men de allierte delegasjonene reagerte ikke på denne uttalelsen på noen måte. Med tanke på alle disse faktorene ser det ut til at Washington og London har forberedt grunnen enten for implementering av den samme drivstoffplanen, eller for å komme foran Tyrkia i sitt mulige beslag av strategiske objekter i Transkaukasus. La oss i den forbindelse sitere dokumentene fra den allerede nevnte korrespondansen mellom Stalin og Roosevelt i krigsårene.
9. oktober 1942, Roosevelt til Stalin:
Jeg har mottatt en kopi av meldingen fra den britiske statsministeren rettet til deg. Vi kommer til å handle så snart som mulig for å gi deg et luftvåpen som vil operere under din strategiske kommando i Kaukasus.
Uten å vente på Stalins svar på et slikt forslag, kunngjorde USAs president mer spesifikt militære planer i Transkaukasus. Allerede 12. oktober 1942 informerte Roosevelt Stalin:
Vår gruppe tunge bombefly har blitt beordret til å umiddelbart forberede operasjoner på den sørlige flanken. Implementeringen av denne hendelsen vil ikke avhenge av noen annen operasjon eller oppgave (det vil si at det transkaukasiske prosjektet har en høyere prioritet. - Forfatterens notat), og disse flyene, i tillegg til et tilstrekkelig antall transporter, vil bli sendt til Kaukasus i nær fremtid.
Vær oppmerksom på at Wehrmacht to uker før dette brevet nesten blokkerte Dzaudzhikau, hovedstaden i Nord -Ossetia. Det vil si at den korteste ruten til Transkaukasus var under en reell trussel om fangst av nazistene. Amerikanerne, derimot, foreslo alternativer for å basere de allierte luftstyrkene i Batumi, Tbilisi, Baku, Julfa, det viktigste transittpunktet for utlån av forsyninger gjennom Iran, og i Aserbajdsjansk Lankaran, en havn nær grensen til Iran. Men Stalin fortsatte å ignorere disse forslagene.
Noe som selvfølgelig fornærmet Roosevelt. Et fragment av brevet hans til Stalin datert 16. desember 1942:
Det er ikke klart for meg nøyaktig hva som skjedde i forhold til vårt forslag om amerikansk lufthjelp i Kaukasus. Jeg er ganske klar til å sende forbindelser med amerikanske piloter og mannskaper. Jeg tror at de burde operere i sammensetningen av formasjonene under kommando av sine amerikanske sjefer, men hver gruppe når det gjelder taktiske mål, ville selvfølgelig være under generell russisk kommando.
Det jeg mener er i utgangspunktet bombefly av fly som kan flys til Kaukasus på egen hånd. (Fra Iran og Irak. - Forfatterens notat)
Til slutt klargjorde Stalin dette spørsmålet, om enn uten et snev av å forstå de sanne intensjonene til de allierte. I sitt brev til Roosevelt datert 18. desember 1942, bemerkes det:
Jeg er veldig takknemlig for din vilje til å hjelpe oss. Når det gjelder de angloamerikanske skvadronene med flypersonell, er det for øyeblikket ikke nødvendig å sende dem til Transkaukasus. Nå spilles hovedkampene ut og vil bli utkjempet på sentralfronten og i Voronezh -regionen.
Imidlertid foreslo Roosevelt ikke lenger å omorientere de amerikanske skvadronene som ble tildelt Transkaukasia i retningene som Stalin navngav. Det er ikke vanskelig å anta at amerikanske planer om å "beskytte" denne regionen mot Wehrmacht var tidsbestemt til å falle sammen med en mulig invasjon av den samme regionen av tyrkiske tropper. Deretter, sammen med de allierte, kuttet Transkaukasia fra Sovjetunionen og beslaglegger først oljeressursene i regionen og Kaspisk-Svartehavskorridoren. Men det skjedde ikke …
