Den moderne verden, på en måte, skiller seg lite fra verden den var for 200 eller flere år siden. Dette handler ikke om fremgang, høy teknologi og prestasjoner, innen utvikling av demokrati og beskyttelse av menneskerettigheter, etc. Ingen kan nekte for at kriger fortsetter som før. Og i denne forbindelse har verden ikke forandret seg - den er fortsatt i krig. Det er en konstant fare for at nye væpnede konflikter dukker opp. I denne situasjonen trenger Russland en svært effektiv hær for å forsvare sin territoriale integritet og sine nasjonale interesser. Slik at det ville svare til ordene til den store russiske kommandanten Alexander Vasilyevich Suvorov: “For en forsker gir de tre ikke-forskere. Tre er ikke nok for oss, gi oss seks. Seks er ikke nok for oss, gi oss ti for en. Vi vil slå dem alle, slå dem ned, ta dem til fulle. " Russland hadde en slik hær i siste kvartal av 1700 -tallet, under Katarina den store. Kansler Bezborodko sa veltalende om den tiden: "Ikke en eneste kanon i Europa våget å skyte uten vår tillatelse." Vi trenger den samme, lille, men veldig sterke, ypperlig utstyrte og uklanderlig utdannede hæren for å sikre det moderne Russlands forsvarsevne. Artikkelen vil fokusere på noen historiske fakta.
TO ALLIERE
Ordene til keiser Alexander III, talt for mer enn 100 år siden, er mer relevante i dag enn noensinne. For større nøyaktighet kan du gjøre en liten endring av dem. Nå har Russland tre allierte - Aerospace Forces har blitt lagt til i hæren og marinen.
De vestlige mediene har nylig vært ganske aktive med å analysere muligheten for en krig mellom Russland og NATO. Magasinet Vox var spesielt vellykket i disse "undersøkelsene". Hovedbudskapene var: tydelig teknisk, teknologisk, brann og annen overlegenhet fra NATOs væpnede styrker over de russiske væpnede styrkene. Selvfølgelig tar vestlige journalister hensyn til tilstedeværelsen av atomstridshoder i Russland, og de vurderer muligheten for å bruke dem. Enkelt sagt fungerer Russlands atomskjold fremdeles som en pålitelig avskrekkende måte mot forsøk på å slippe løs en tredje verdenskrig av vestlige hauker. Men Russland er ikke immun mot fremveksten av små kriger langs grensene, som kan føres av ikke-atomkrefter med støtte fra Vesten. Ved vurderingen av den militærpolitiske situasjonen ved grensene til vårt fedreland, sa generalsjefens generalstab Gerasimov for omtrent et år siden: «Vi vurderer den nåværende militærpolitiske situasjonen som ustabil … Dette angår løsning av krisen i Syria, det iranske atomprogrammet, hendelser i Ukraina, opprettelse i Europa av et posisjonelt område i det amerikanske missilforsvarssystemet og andre sentrale problemer med global sikkerhet”. I året som har gått siden denne talen har situasjonen blitt enda mer anspent. Nå kan vi med høy grad av tillit si at trusselen mot Russlands sikkerhet er tydelig synlig fra Ukraina (den politiske ledelsen i dette landet snakker åpent om dette), Georgia (som bygger opp sin militære makt for dette formålet), fra Midtøsten -regionen i forbindelse med aktivitetene til Daish (arabisk forkortelse IS) og i Sentral -Asia i forbindelse med aktiviteten til islamistiske organisasjoner i Afghanistan. I tillegg til disse områdene er det også områder der det kan oppstå væpnede konflikter med naboer under sammenløp av ugunstige omstendigheter. Og dette er de sørlige øyene på Kuril -ryggen, som Japan hevder. Videre vil USA i tilfelle frigjøre en væpnet konflikt i denne regionen nekte Land of the Rising Sun direkte militær støtte, det vil si at det vil gi en mulighet til å kjempe på egen hånd. Amerika lovet å gå inn i krigen på Japans side bare i tilfelle en trussel mot dens territoriale integritet, innenfor de grensene som eksisterer for øyeblikket. Nylig har Vesten vist økt interesse for Polhavet, konkurrenter i striden om naturressursene er ikke bare landene i denne regionen: Russland, Storbritannia, Canada, USA, Danmark og Norge, men også stater hvis territorier ligger langt fra det kalde vannet., viser også sin interesse. I denne forbindelse kan det antas at det russiske arktiske området også kan bli et område med militær spenning. I følge Clausewitz, hvis ideer er høyt æret av vestlige strateger, "er krig en integrert del av konkurranse, den samme kampen mellom menneskelige interesser og handlinger."
VINN I ET LITT ANTALL
Tilstedeværelsen av et så stort antall trusler er en utfordring for Forsvaret, den militære og politiske ledelsen i landet vårt. Nå, mer enn noen gang, er det et presserende behov for å forberede hæren på seirende fiendtligheter under forhold der fienden har en betydelig overlegenhet i styrker, det vil si å kjempe, som Generalissimo Suvorov gjorde, ikke etter antall, men etter dyktighet. Den teoretiske arven som vi arvet i brev, rapporter, ordrer, disposisjoner og andre dokumenter som kom ut av pennen til den store sjefen, er uvurderlig materiale for dannelsen av moderne russisk militærtankegang. I krigens kunst er det urokkelige, evige, grunnleggende regler som må følges for å oppnå seier i en krig. Og vi snakker om disse reglene, som Alexander Suvorov implementerte i sine seirende kamper. Hvor viktig generalissimo -personligheten er, kan man trekke en konklusjon ved nøye å studere arven etter kommandanten og sammenligne hans militære aktiviteter med hvilke suksesser Suvorovs samtidige var i stand til å oppnå. Den viktigste konkurrenten i denne forbindelse for Alexander Vasilyevich var Napoleon Bonaparte. Jeg tar en reservasjon med en gang, jeg kommer ikke til å betrakte Bonaparte som nasjonens leder eller kritisere hans administrative talent, som forresten var storslått, franskmennene lever fortsatt i henhold til mange lover skrevet av Napoleon. Det handler bare om hans talent for ledelse. Sammenlignet Bonaparte og vår store landsmann, uttalte noen kritikere av Suvorov at han hovedsakelig kjempet mot tyrkerne og polske partisaner. Vel, jeg vil bare operere med fakta, siden det er noe å sammenligne med.
Napoleon kjempet også mot tyrkerne. Hvis vi vurderer kampanjen hans fra 1798-1799, så kan vi definitivt si at den i det minste var mislykket, men faktisk gikk denne krigen tapt av den store franske sjefen. Landingen hans i Alexandria var en fullstendig overraskelse for sultanen, siden Tyrkia og Frankrike tidligere hadde vært allierte lenge. Og selvfølgelig oppfattet sultanen Bonapartes handlinger som forræderi. I Egypt kjempet Napoleon mot Mamelukene. Han møtte de tyrkiske troppene litt senere, men det må tas i betraktning at de beste troppene i den glimrende havnen var på de nordlige grensene, og Napoleon kjempet med en uføre milits, som ble samlet i en hast. Kampanjen hans i Palestina endte med beleiringen av Acre (kalt Saint Jacques d'Arc i fransk militærhistorisk litteratur), som varte i mer enn to måneder. Napoleon, som hadde en todelt overlegenhet i styrker over den tyrkiske garnisonen, foretok 40 angrep, men klarte aldri å fange byen, hvis festninger ikke kan kalles ugjennomtrengelige. Napoleon nærmet seg veggene i Acre med sine tropper 19. mars 1799. Etter å ha opphevet beleiringen fra Akko, og dette skjedde 20. mai, ble den franske sjefen tvunget til grusomt å trekke seg tilbake til Egypt og derfra for å be om fred fra sultanen. Bonaparte forsto at erobringen av Acre var nøkkelen til seier i den krigen, og derfor forlot han under bymurene bare da det ble helt uutholdelig å være der. For andre gang demonstrerte Napoleon sin fantastiske evne til å tape krigen som helhet og vinne individuelle kamper i Russland i 1812.
Tvert imot, Alexander Vasilyevich brakte alle de militære kampanjene som ble ledet av ham til en seirende slutt. Når det gjelder fangst av ugjennomtrengelige festninger av den store russiske sjefen, er det ikke nødvendig å gå langt for et eksempel. 22. desember (11), 1790, tok Alexander Suvorov Izmail med storm på en dag. Antall vanlige tropper ved Alexander Suvorov oversteg ikke 15 tusen bajonetter, og han hadde omtrent like mange uregelmessige tropper (Arnauts og andre militser). Seraskir Aydozle Mehmet Pasha, som ledet forsvaret av Izmail, hadde mer enn 35 tusen soldater under våpen. Befestningen av byen hadde flere konturer, to citadeller og 11 bastioner, sterkt artilleri, inkludert tungt. Til disposisjon for den russiske sjefen var, men mange, men bare feltartilleri. Det tok Alexander Vasilyevich bare seks dager å forberede seg. Og så ble festningen tatt med triumf i ett enkelt angrep.
Ja, utvilsomt, i Polen i 1770-1772 og senere kjempet Alexander Vasilyevich Suvorov både mot vanlige tropper og mot partisaner, men sistnevnte avdelinger inkluderte også mange representanter for de vanlige hærene i europeiske stater, spesielt franskmennene og tyskerne. I tillegg var kjernen i enhver partisk opprørsavdeling restene av den vanlige hæren til det polsk-litauiske samveldet. Det bør også tas i betraktning at Frankrike ga seriøs militær bistand til opprørerne. Polske og litauiske partisaner kjempet mot russiske tropper i de store territoriene i det tidligere polsk-litauiske samveldet, vrimlet med vannforekomster og skoger, og det var et sted å gjemme seg. Opprørerne likte støtte fra befolkningen, og de lokale innbyggerne var fiendtlige mot de russiske troppene. Og Alexander Suvorov viste et utmerket eksempel på hvordan man effektivt kan stille partisaner.
Det er ubestridelig at Napoleon Bonaparte i 1810 i Spania og deretter i 1812 i Russland demonstrerte sin fullstendige manglende evne til å bekjempe partisanene. Som et resultat handlet fienden, om enn med ubetydelige krefter, men veldig ondsinnet på operasjonslinjene hans. Nederlaget til troppene hans både i Russland i 1812 og i Spania i 1814 ble til en viss grad bestemt av hans motstanderes partisanhandlinger.
Krigen mot geriljaen var og er forresten akilleshælen for mange militære ledere i Vesten av tidligere kriger og moderne. Under andre verdenskrig var Wehrmacht maktesløs mot partisanene både i det vestlige (Frankrike, Nord -Italia) og i det østlige operasjonsteatret (de vestlige territoriene i Sovjetunionen, som var under okkupasjon på den tiden), spesielt i det østlige. Amerikanske generaler tapte direkte krigen mot de vietnamesiske geriljaene. NATOs siste aksjoner i Afghanistan har ikke vunnet, og som et resultat forlater alliansen landet i en tilstand av uferdig borgerkrig, uten å pacifisere islamistene, det vil si geriljaopprørerne. Det samme kan sies om handlingene til regjeringsstyrker mot den væpnede islamistiske opposisjonen i Egypt, Libya, Algerie, Mali, Nigeria, Niger, Kamerun og andre afrikanske land i Sahara-Sahel-sonen. Og selvfølgelig er de militære aksjonene i Syria og Irak et veltalende eksempel på at vanlige hærers manglende evne til å kjempe mot geriljaer.
Men tilbake til temaet vårt. Taktisk sett spilte preferansen som Napoleon ga infanteriets kamprekkefølge - spalten, et av de andre alternativene, til slutt en grusom spøk med ham i slaget ved Waterloo.
Alexander Suvorov viste eksepsjonell fleksibilitet og innsikt, brukte rimelig og effektivt alle kampformasjonene som ble brukt på den tiden: linje (inkludert avsatser), firkant, kolonne, avhengig av behovet og situasjonen. Infanteriet møtte angrepet fra fiendens kavaleri med bajonetter og dannet et torg. Når det var nødvendig, stilte han opp troppene sine i en linje, noen ganger etterlignet han den gamle Fritz ved å bruke en skrå linje. Suvorov forlot fullstendig infanteri på volley i ild. Han brukte bare målrettet ild og foretrakk bajonettstreiken på grunn av ufullkommenhet av håndvåpen i den tiden. Han ga stor oppmerksomhet til rekognosering og teknisk støtte til slaget. Han brukte dyktig fordelene som det russiske feltartilleriet på 1700 -tallet hadde, vi snakker om enhjørninger. Den store russiske kommandanten studerte nøye disposisjonene til de beste europeiske befalerne på 1600- og 1700 -tallet: Turenne, Conde, Eugene of Savoy, Frederick II og andre - og brukte villig sin erfaring i praksis. Om det han veltalende skrev i sin lære: “Feltkamp. Tre angrep: den svakere vingen. Den sterke vingen er dekket av skog. Det er ikke rart soldaten kommer seg gjennom sumpen. Det er vanskelig over elven - du kan ikke krysse uten en bro. Du kan hoppe over alle slags sjanser. Et angrep i midten er ikke lønnsomt, med mindre kavaleriet hugger godt, ellers klemmer de selv. Et angrep bak er veldig bra bare for et lite korps, og det er vanskelig for en hær å komme inn. Kamp i feltet: i en linje mot den vanlige, i bobs mot en bassurman. Det er ingen kolonner. Eller det kan skje mot tyrkerne at de fem hundre rutene må bryte gjennom de fem eller syv tusen mengden ved hjelp av flankerende torg. I så fall vil han skynde seg inn i spalten; men det var ikke nødvendig for det før. Det er gudløse, vindfulle, ekstravagante franskmenn. De kjemper mot tyskerne og andre i spalter. Hvis det skjedde med oss mot dem, må vi slå dem i kolonner!"
Generalissimo av alle russiske tropper, prins av Italia, grev Suvorov-Rymniksky. Illustrasjon fra 1799
Alexander Suvorov deltok i syvårskrigen, hvor han hadde muligheten til å markere seg i kamper mot troppene til den prøyssiske kongen Frederick den store. I den siste fasen av denne krigen utførte oberstløytnant Suvorov, i spissen for små militære partier, uavhengige kampoppdrag. Svært ofte måtte han angripe fienden, som hadde en klar overlegenhet i styrke, men alltid vant Alexander Vasilyevich i hver kamp. Han, og bare han, hadde rett til å si om seg selv, og var allerede i rang som feltmarskalk: "Jeg tapte ikke kamper av Guds nåde." Det Napoleon Bonaparte ikke kunne skryte av, fordi han hadde tapt kamper på sin konto.
Når det gjelder Suvorovs italienske kampanje, er det første som umiddelbart fanger øyet, hastigheten den russiske kommandanten beseiret de franske hærene og fratok dem erobringene i krigen 1796-1797. På litt over fire måneder, våren og sommeren 1799, taklet Alexander Vasilyevich oppgaven, som tok Napoleon mer enn et år å fullføre. Dessuten plaget ingen Napoleon å lede troppene. Og Suvorov var konstant under press, noen ganger ødeleggende for hæren han ledet, av avgjørelsene fra det østerrikske keiserlige militærrådet (tysk: Hofkriegsrat).
ARV AV SUVOROV
Den militære tanken på Alexander Suvorov var forut for sin tid, århundrer senere, mange av hans nyskapende ideer er relevante den dag i dag.
Tvert imot, fra den militære arven til Napoleon ble ikke så mange ideer lånt av etterkommere. Av den mest betydningsfulle er den massive bruken av artilleri og samling av internasjonale styrker for en kampanje mot øst, det vil si til Moskva. Forresten, Wehrmacht, hvis første forsøk i 1918 ble avbrutt av revolusjonen i Tyskland og den storslåtte slutten på første verdenskrig for tyskerne, som gjennomførte en østlig kampanje i 1941-1945, gjentok til en viss grad utvidelsen av Napoleon. Troppene som kjempet i Sovjetunionen inkluderte ungarsk, rumensk, italiensk, finsk og andre. Om mulige invasjoner fra vest sa Alexander Vasilyevich profetisk: "Hele Europa vil forgjeves bevege seg mot Russland: hun vil finne Thermopylae, Leonidas og sin egen kiste der."
Den store Suvorov ga mange uovertrufne eksempler på militær kunst, som senere ble kopiert av andre befal og tatt som veiledning for handling. Spesielt interessant i denne forbindelse er den italienske kampanjen til den strålende russiske kommandanten, hvor Alexander Vasilyevich improviserte, og dekket hele operasjonsteatret med sin oppmerksomhet, tok beslutninger i farten, mens han alltid tok hensyn til den eksisterende operasjonelle situasjonen og mulige alternativer for dens utvikling.
Planen til Alexander Suvorov i slaget ved Novi ble deretter, seks og et kvart år senere, gjentatt av Napoleon i slaget ved Austerlitz. Ironien i situasjonen var at franskmennene under Novi okkuperte høyden, og de ble angrepet fra lavlandet av den allierte russisk-østerrikske hæren under kommando av Suvorov, som vant en knusende seier. Under Austerlitz okkuperte de allierte (østerrikere og russere) opprinnelig høyden, mens franskmennene angrep fra lavlandet. Som i det første tilfellet falt hovedslaget på den seirende siden på venstre side av de beseirede, som ble fullstendig knust, noe som ble nøkkelen til den samlede seieren.
Det neste slående eksempelet på lån var slaget ved Borodino. Under dette slaget gjentok Napoleon for det meste disposisjonen til Suvorov i slaget ved Trebbia. Bonaparte slo også hovedslaget på fiendens venstre flanke, planla å knuse den, deretter dreie retningen til offensiven til venstre, skyve den russiske hæren til Moskva -elven og ødelegge den (beskrivelsen av slaget ved Trebbia finner du i artikkelen "Ett trinn - halvannet arshin, i løpet - halvannet" i 31 -m utgaven av "NVO" i år). Men Bonapartes plan ble knust av generalens talent fra infanteriet til Peter Bagration og den urokkelige lojaliteten til eden, desperat tapperhet, mot og styrke for soldatene ledet av ham. Under slaget ved Borodino, mens den høyre flanken til den russiske hæren var praktisk talt inaktiv, ble venstre flanke utsatt for massiv beskytning av fiendens artilleri og mange angrep fra en betydelig overlegen fiende. Det som skjedde i området mellom de avanserte lunettene og Semyonovsky -kløften kan ikke kalles noe annet enn en kjøttkvern. Ved middagstid ble hele slagmarken stablet med hauger av kropper slik at jorden ikke var å se, så mye blod ble sølt at det ikke lenger ble absorbert i jorden, men samlet i store blodpropper. En av episodene av dette slaget er veiledende, da Tuchkov IV ledet Revel -regimentet til et motangrep, de første rekkene av kampformasjonene til dette regimentet og den strålende unge generalen selv ble revet i filler av et tettflygende buckshot. Etter den forferdelige kampen, i mange tiår, var slagmarken full av menneskelige bein.
Av spesiell interesse for den italienske kampanjen er slaget ved Adda. Hvor er situasjonen, utrolig for XVIII århundre. Selve Adda -elven var en fantastisk naturlig barriere, venstre bredd er mild, under høyre, bratt, strømmen er sterk, kanalen er dyp med få stimer. Den franske hæren, etter å ha trukket seg tilbake mot vest, okkuperte Addas høyre bredd fra Comosjøen til Po -elven, fordelaktig for forsvar, en frontlinje oppstod (for første gang i krigshistorien) med en lengde på mer enn 120 km, og dette var en enestående sak i kampene i den tiden. Suvorovs geni manifesterte seg også her. Han vurderte situasjonen umiddelbart og tok den beste avgjørelsen i den aktuelle situasjonen. Akkurat som Alexander Vasilyevich opptrådte i den kampen, kjempet etterkommerne bare mer enn et århundre senere i første og andre verdenskrig. Dette er første gang i kampsportens historie at en general planlegger og leverer en rekke distraherende slag, noe som tvinger fienden til å spre krefter. Suvorov brukte også rokadaen for første gang til å flytte troppene sine for å støtte offensiven i områder der suksess ble indikert. Og som kronen på slaget ble de viktigste slagene levert i hovedretningene, noe som satte et seirende fettpunkt i historien til dette slaget.
La meg gi deg en kort beskrivelse av slaget ved Adda. Franskmennene var på den tiden dårligere i styrkene til den allierte russisk-østerrikske hæren, men på deres side var det en fordel i fordelene ved den defensive posisjonen. Den 14. april 1799 plasserte sjefen for de franske troppene, general Scherer, styrkene sine slik: på venstre flanke Serrurier -divisjonen, i midten av Grenier -divisjonen, på høyre flanke bakvakten til Labusieres og Victor's divisjon. Hovedstyrkene til de allierte styrkene var lokalisert i sentrum. Ott og Vukasovich var lokalisert i San Gervasio og forberedte seg på en offensiv på Trezzo, Molassas korps konsentrerte seg i dypet, i Trevilio -området var generalene Hohenzollern og Seckendorf med tropper på venstre flanke, og på sin høyre ving plasserte Suvorov Vukasovichs divisjon og Rosenbergs korps. Og ved foten av Alpene (den høyre kanten) avanserte fortroppen under kommando av Bagration. Først (14. april) slo Bagration et slag og trakk Serruriers betydelige styrker. Deretter dyttet Suvorov Vukasovich, grenadierne til Lomonosov og kosakkregimentene til Denisov, Molchanov og Grekov på veien til høyre, slik at de var klare til å støtte Bagration. Etter ordre fra Suvorov tok Rosenbergs tropper, som gikk videre fra dypet, også til høyre for å tvinge Addu og angripe hovedstyrkene til Serrurier. Bagration befant seg på et tidspunkt i en vanskelig situasjon og førte en kamp mot en overlegen fiende. Til hans redning med en liten løsrivelse, tildelt fra troppene til Rosenberg, kom hans sverget "venn" og evige rival general Miloradovich. Så overtok generalløytnant Shveikovsky med to musketerregimenter. Denne handlingen var vellykket, den venstre flanken til Serrurier ble tvunget til å skynde seg til venstre og høyre for å hindre fienden i å bryte gjennom posisjonene hans. Franskmennene foretok en desperat manøver, ferget til infanteribataljonen i håp om å komme inn på Bagrasjonens bakside, men møtte en artilleriskjerm på vei, forsterket av en bataljon av russiske grenaderer, og ble tvunget til å trekke seg glansfullt tilbake til kysten.
Dagen etter beordret Suvorov Melass å bevege seg ut av dypet og angripe fienden på farten ved Cassano (sentrum av den allierte hæren), og Sekerdorf å krysse Adda til Lodi (de alliertes venstre flanke). Kosakkregimenter, etter ordre fra sjefen, foretok en overgang langs rokadaen fra høyre flanke til sentrum i San Gervasio-området.
Samme dag ble den franske sjefen erstattet. Scherer ble avskjediget og erstattet av den talentfulle general Moreau. Den nye sjefen gjorde umiddelbart et forsøk på å trekke krefter til midten av sine posisjoner. General Grenier ble beordret til å okkupere frontdelen fra Vaprio til Cassano, Victor's divisjon ble beordret til å ta stillinger sør for Cassano. General Serrurier måtte også flytte hovedstyrkene i sin divisjon til sentrum. Men på dette tidspunktet begynte Vukasovich et kryss for å slå til i Brivio -området, noe som forstyrret Serruriers handlinger. Etter å ha innsett vanskeligheten ved stillingen hans, begynte Moreau å trekke til Adda -bredden alle kreftene han hadde i ryggen, inkludert små garnisoner og lag med finsnittere.
I løpet av den påfølgende natten (fra 15. til 16. april 1799) ledet østerrikske pontonger, etter ordre fra Suvorov, fergen i San Gervasio -området. Tidlig om morgenen, fremdeles mørkt, krysset Addu den allierte fortroppen (hundre kosakker opp til en bataljon av østerrikske grenaderer) og tok et brohode på høyre bredd.
Deretter krysset Otts divisjon, etterfulgt av kosakkregimentene til Denisov, Molchanov og Grekov, som ankom fra høyre flanke. Zopfs divisjon gikk fremover etter kosakkene. Suvorov slo hovedslaget mot Trezzo, i krysset mellom divisjonene Serrurier og Grenier, der bare en infanteribataljon av franskmennene holdt forsvaret.
Grenier fremmet Keneels brigade for å møte Ott, og sendte deretter Kisters brigade dit. En tid ble den allierte offensiven stoppet. Men de fremre bataljonene og skvadronene til husarene i Zopf -divisjonen og tre kosakkregimenter under generalkommando av den marsjerende høvding Denisov gikk i aksjon. General Greniers underordnede kunne ikke tåle angrepet, først trakk de seg tilbake og løp deretter. Det franske forsvaret i Cassano -området ble hacket av de østerrikske divisjonene Brand og Frohlich (fra Melas -korpset). Victor kastet en del av troppene sine for å møte dem, et tungt slag fulgte, omtrent klokka fem holdt franskmennene fiendens angrep tilbake. Melas, som fulgte ordre fra Suvorov, flyttet 30 feltartilleristykker og ytterligere styrker av infanteri og kavaleri til sin forkant. Franskmennene klarte ikke å motstå de nye natisene, vaklet og trakk seg tilbake, og Melas tropper kunne komme inn på baksiden av Grenier -divisjonen. Da han så vanskeligheten ved posisjonen til troppene sine, beordret Moreau hele hæren til å trekke seg i vestlig retning. De allierte begynte å forfølge. Klokken seks på kvelden stoppet de østerrikske enhetene, lei av slaget, offensiven, og bare kosakkene fortsatte å forfølge fienden.
Republikanernes venstre flanke, på grunn av dårlig kommunikasjon, nølte noe, som et resultat klarte Vukasovich med støtte fra Rosenberg å omringe hovedkreftene i Serruriers divisjon, og de overga seg, ledet av divisjonssjefen. Og den franske løsrivelsen av general Soye, som inntok stillinger ved foten av Alpene, ble delvis spredt, og de som ble igjen i rekkene trakk seg i uorden til fjells. På slutten av den 17. hadde den allierte hæren fullstendig fjernet den høyre bredden av Adda fra franske tropper, og med en del av styrkene fortsatte offensiven i vestlig retning.
Den neste sjefen, som gjentok 117 år senere en lignende operasjon innen design, var general Brusilov. Selvfølgelig ble den offensive operasjonen av Southwestern Front, som fant sted sommeren 1916, kjent som "Brusilov -gjennombruddet", utført av andre styrker og med andre våpen, med lengre forberedelse og tidspunkt for henrettelse, offensiven var utført til en mye større dybde, men selve essensen forble den samme. En annen idé med Suvorov er ikke å spre krefter på beleiringen av citadeller, men først og fremst å være fienden i feltet, i et åpent slag, og å ta befestninger først senere, når fiendens felthær er ferdig - som han levendegjorde nettopp i den italienske felttoget, videre, mer enn 140 år senere, ble brukt av sjefene for Wehrmacht under andre verdenskrig. Som Karl von Clausewitz skrev: "Gode eksempler er de beste mentorene."
KOMPONENTER I MILITÆR SUKSESS
Alexander Suvorov forklarte selv sine uforanderlige seire i kamper ved å følge tre kampsport: "det første er øyet, det andre er fart, det tredje er angrep." 215 år har gått siden dagen for hans død, og øyet, hastigheten og angrepet er fortsatt de grunnleggende komponentene i seier på slagmarken og de karakteristiske egenskapene (sammen med mange andre) til den russiske militærskolen, hvis overlegenhet er bevist på slagmarkene. Moderne russiske soldater, etterkommere av Suvorovs "mirakelhelter", er verdig æren til sine forfedre. Jeg vil minne leseren om at i henhold til definisjonen gitt tilbake under Peter den store, "er en soldat et vanlig navn, alle som er i hæren kalles ham, fra den første generalen til den siste musketeren, hesten og hesten fot".
Den beste treningen for enhver hær er krig. En ikke-krigførende hær erstatter enten kampopplevelse med konstant intensiv militær trening for å opprettholde et høyt kampevne, eller mister kampevne. Russland, i motsetning til USA og dets allierte, fører ikke en politikk for global militær ekspansjon; Derfor er mulighetene for å skaffe kampopplevelse for vår hær svært begrensede. Vi må hylle landets øverstkommanderende, president Vladimir Putin, den russiske forsvarsministeren for hæren Sergei Shoigu og sjefen for generalstaben for de russiske væpnede styrker, hærgeneral Valery Gerasimov, de tar mye hensyn til den omfattende integrerte kampopplæringen av flåten, troppene og hovedkvarteret. Mer enn 80 større øvelser er planlagt alene i år, og denne planen blir implementert uten en eneste forstyrrelse. Hæren bryr seg om moralen til soldatene, noe som ikke er mindre viktig enn kamptrening.
Den militærpolitiske ledelsen i landet oppdaterer våpen og teknisk flåte for hæren og marinen, introduserer de nyeste kontrollsystemene og forbedrer støttestrukturen. I 2020, i tillegg til de som er i tjeneste, bør altså opptil 100 krigsskip, om lag 600 nye og opptil 400 moderniserte militære fly og rundt 1000 helikoptre være til disposisjon for den militære avdelingen. Hovedoppmerksomheten rettes mot luftvern- og missilforsvarssystemer; i samme tidsramme vil troppene motta 56 divisjoner av S-400 luftforsvarssystemer og 10 S-500 luftforsvarssystemer. Presidenten i Den russiske føderasjonen satte en oppgave for militæret og det militærindustrielle komplekset - å utstyre de russiske væpnede styrker med 70% med nye typer våpen og militært utstyr, nå er antallet ikke over 33%, men dette er nok å sikre landets forsvarsevne.
