Er store kaliber allmektige?

Innholdsfortegnelse:

Er store kaliber allmektige?
Er store kaliber allmektige?

Video: Er store kaliber allmektige?

Video: Er store kaliber allmektige?
Video: Hearts of Iron IV | Finale Episode 11: German Global Dominance! 2024, Kan
Anonim

Vi avslutter artikkelen om kampen mot skjellene til de mektigste kalibrene (420, 380 og 305 mm) med hindringer av forskjellige typer basert på opplevelsen av kampen ved festningen Verdun i 1915-1916 (se "Koffert" mot lyet ").

Er store kaliber allmektige?
Er store kaliber allmektige?

Generelle observasjoner angående prosjektiler av alle tre kalibrene

Eksplosjonen av de store skjellene som ble diskutert ovenfor var ekstremt kraftig.

I motsetning til det som skjer i det fri, dannet eksplosjonen av disse skjellene i et begrenset rom, for eksempel i de underjordiske festningsgalleriene, - en luftbølge som forplanter seg over en veldig lang avstand.

Bilde
Bilde

Gassene, som ekspanderte avhengig av veggenes motstand, fylte umiddelbart alle tilgjengelige gallerier og stier, og trengte inn i alle tilstøtende rom og produserte forskjellige mekaniske handlinger.

Så i et fort trengte en luftbølge fra eksplosjonen av et 420 mm prosjektil inn i de underjordiske rommene langs trappen og rev flere dører underveis (en av dem ble kastet 8 meter unna). Etter å ha passert omtrent 70 meter, føltes denne bølgen fortsatt ganske sterkt, og presset folk fra hverandre og klemte dem inn dørene - til tross for at den hadde 7 påfølgende svinger på vei (hvorav 5 var i rette vinkler) og mange åpne kommunikasjoner med uteluft (gjennom vinduer og dører).

I ett galleri løftet bølgen alt som var i rommet: senger, jordposer, turer osv., Laget av alt dette en slags fylling helt i enden av galleriet, og bar 2 personer dit.

Bilde
Bilde

En telegrafpost hadde en inngang i et langt galleri, som var veldig langt fra eksplosjonsstedet. Men luftbølgen rev ut døren, presset den flat mot veggen og knuste personen den hadde fanget underveis.

Skjelvingene som ble forårsaket av påvirkningen og eksplosjonen av disse skjellene ble sterkt merket av forsvarerne, til og med plassert i de underjordiske galleriene. Rystet sterkt på hele fortets masse; Noen ganger, i noen rom som ikke hadde opplevd virkningen av skjell, ble det gjort ganske dype forstyrrelser - som tilfellet var i inngangskorridoren til 75 mm tårnet - en avvik mellom platene og støtteveggene og mindre viktige sprekker.

Noen ganger dukket disse delaminasjonene opp i støttemurene knyttet til platen, litt under platen.

Virkningen av skjellets påvirkning var mye mindre reflektert på store betongmasser enn på små: Delaminering og sprekker var for eksempel mer merkbar på de tilkoblende galleriene og økte raskere der fra påvirkninger enn på deler av de betongede brakkene. Dermed motsto store masser seg ikke bare på grunn av deres store tykkelse, men også på grunn av deres store masse.

Bilde
Bilde

For å motstå dette dype sjokket måtte grunnlaget for konstruksjonene være veldig godt etablert og tilstrekkelig dypt, spesielt der en eksplosjon under veggen eller under gulvet i rommet kunne forårsake alvorlig ødeleggelse.

Utvilsomt forårsaket et slikt sjokk kollaps i to korridorer av underjordiske tilfluktsrom i et av fortene, som skjedde på forskjellige tidspunkter, men under lignende forhold. Disse korridorene ble gjennomboret 8-9 meter under bakkenivå, i veldig tett mergel blandet med kalkstein, og hadde støttemurer i murstein 0,65 m tykke og 2,5 meter høye og de samme hvelvene 0,34 meter tykke. Som et resultat av påvirkningen og eksplosjonen av et 420 mm prosjektil (som ga kratere omtrent 10 meter i diameter og 5 meter dypt i lignende jord), ble den tilsvarende delen av hvelvet ødelagt av "dyp kompresjon av jorden": jordlag som ble liggende under hvelvet med en diameter på omtrent 3 meter, ble presset inn, og korridoren var full av mergel og steiner.

Det er derfor forståelig hvor viktig det er at gulvene i de dype galleriene - også de som er gjennomboret i fjellet - er godt fylte og har sterke støtter.

Bilde
Bilde

Under et kortsiktig bombardement led garnisonen ikke av virkningen av gassene til høyeksplosive bomber, med mindre bombene eksploderte i lokalene okkupert av troppene. En bombe som eksploderer i et boligbygg kveler mennesker med sine giftige gasser - spesielt med dårlig ventilasjon.

Under langvarige bombardementer er ventilasjon også nødvendig for underjordiske tilfluktsrom som er organisert i gruvegallerier, siden giftige gasser som trenger dypt ned i jorden kan trenge inn i disse tilfluktsromene, på grunn av deres større tetthet, selv gjennom sprekker i fjellet.

krevde en tilstrekkelig tykk plate som prosjektilet ville eksplodere mot, fra et mellomlag på 1 - 1,5 meter sand og fra selve den overlappende platen, som, avhengig av strukturens betydning, bør være minst 2 meter tykk.

var veldig annerledes.

I 1915 falt 60 runder med 420 mm kaliber på et av fortene og i umiddelbar nærhet, og i august 1916 mottok han omtrent 30 flere slike skall, omtrent hundre 305 mm bomber og et betydelig antall mindre kaliber skjell.

Et annet fort fra 26. februar til 10. juli 1916 mottok 330 bomber av 420 mm kaliber og 4940 bomber av andre kaliber.

Bilde
Bilde

Et annet fort mottok 15 000 bomber på bare en dag, og omtrent 33 000 skjell av forskjellige kaliber falt inn i det andre over to måneder (fra 21. april til 22. juni). Det tredje fortet fra 26. februar til 11. april 1916 mottok 2460 skjell av forskjellige kalibre, inkludert 250 bomber av 420 mm kaliber.

Hvis fortene bare ble utsatt for middels bombardement (skall på ikke mer enn 380 mm kaliber), forble elementene deres, som ikke ble direkte utsatt for bombene, intakte, som vi vil merke nedenfor. Nettene ble skadet mer eller mindre alvorlig, men de var fortsatt et hinder for fienden.

Escarps og counter-escarps ble delvis ødelagt, men grøftene kunne skytes ganske enkelt fra kasser og kapellere.

I tilfelle bombardementet var mer intens og skjellene nådde 420 mm kaliber, ble garnene ødelagt helt eller delvis. Grøftene var mer eller mindre full av rusk fra skråninger og mot-skråninger, så flankering kan bli ganske vanskelig. Jordvollene ble fullstendig ødelagt, og tegnene på brystveiledningen forsvant. Imidlertid virket det som mulig å bruke kantene på kratrene som dekket brystningen og brystningen for å imøtekomme infanteri og maskingevær.

Du kan ikke lenger stole på ikke-betongskjerm. Noen betongkonstruksjoner var også ute av drift. Galleriene som førte til kassen til mot-skråningen ble ofte overveldet, og en svært viktig omstendighet for ytterligere motstand var tilførselen av menneskene i kassen med tilstrekkelig ammunisjon, håndgranater, proviant og vann.

Bilde
Bilde

De viktigste betongkonstruksjonene, som hadde en stor masse, led generelt lite. Dette faktum ble etablert på eksempelet med store betongbrakker, armerte betongmassiver rundt tårnene og andre likeverdige strukturer på alle fortene i Verdun festning. Så til tross for at mer enn 40 000 bomber av forskjellige kalibre traff fortet, var det gamle pulvermagasinet (som, etter å ha blitt forsterket, tilhørte type 2) fortsatt i god stand og var ganske egnet for innkvartering av mennesker.

fram til august 1916 motstod de perfekt store skjell, og hvis noen av tårnene fungerte på grunn av skjellene, kunne disse tårnene alltid settes i drift igjen på kort tid.

Selv etter den sterkeste bombingen av Verdun -festningsverkene beholdt betongfortene sin verdi og spesielt deres aktive egenskaper.

Under den seks måneders kampen i februar-august 1916 mellom betong og artilleri, viste langsiktige festningsverk-selv de minst solide-stor motstand mot kraftige moderne skjell.

Effekten av svært store kaliberskjell på tårn

I følge vitnesbyrdet til forsvarerne av Verdun "pansretårnene" motsto godt."

Eksempler.

1) "Tårn for 155 mm og 75 mm kanoner i det nevnte fortet (som fra 26. februar til 11. april 1916 mottok 2460 skjell, inkludert 250-420 mm) blir avfyrt hver dag."

2) Selv om 26. februar 1916fienden fokuserte ilden på dem med særlig fokus, og flere ganger ekstremt metodisk skjøt de dem-ikke et eneste skall traff kuplene på tårnene, men tre 420 mm bomber traff betongfremføringen til 155 mm tårnet. Betongmassen rundt rustningen sprakk, og sammenfiltrede bunter med jernarmering fra betongen ble avslørt. Til tross for dette fungerte tårnet godt, med lett stikk i bare noen få stillinger.

Et tidligere faktum støtter også disse indikasjonene.

I februar 1915 traff et 420 mm prosjektil den armerte betongmassen rundt 155 mm tårnpanser og nektet. Slagstedet er 1,5 meter fra avankyrasens ytre omkrets. Skallet spratt av og falt ikke langt - inn på gårdsplassen til fortet.

På en sirkulær overflate (opptil 1,5 meter i diameter) steg en hel skog av sammenfiltrede forsterkninger; betongen ble skadet, men ikke knust. Tårnet satt fast, men generelt ble det ikke skadet.

Den ble reparert og satt i drift igjen innen 24 timer.

Så fort, festningsverk, pansrede batterier og andre festninger i Verdun, som forsvarerne måtte ha i hendene for enhver pris - selv i en falleferdig tilstand - tjente som tilfredsstillende tilfluktsrom for forsvarerne av festningen og gjorde det lettere å avvise tysk angrep.

Det mektige moderne artilleriet klarte ikke å gjøre disse strukturene uegnet for forsvar.

Resultatene av denne kampen uten sidestykke var selvfølgelig i stor grad avhengig av suksessen til det franske artilleriet, som ikke tillot tyske kanoner å knuse festningen ustraffet. Konsekvensene av bombingen ble imidlertid svekket av følgende omstendigheter.

1) Den relative sprengladningen i de tyske bombene var generelt liten, som det kan sees av den vedlagte platen nedenfor; selv for 420 mm-haubitsen ble det først vedtatt en skillebombe, som bare inneholdt 11,4% av sprengstoffet. Senere ble de overbevist om ubrukeligheten til denne skilleveggen og introduserte et nytt prosjektil som veide 795 kg, som inneholdt 137 kg (17, 2%) eksplosiv. Franske kilder peker ikke på en forskjell i virkningen av disse to typene skjell - som utvilsomt ble brukt til å bombardere Verdun, siden introduksjonen av nye skjell er preget av dokumenter fra denne tidsperioden.

V. Rdultovsky bestemmer de omtrentlige volumene til kraterne for hvert prosjektil i henhold til gjennomsnittet av dimensjonene gitt i teksten, og ved å dele kratervolumet med sprengstoffets vekt, beregner jordmengden som kastes ut av enheten til vekten av denne ladningen - i kubikkmeter. meter per 1 kg og kubikkmeter. fot per 1 russisk pund - som det var vanlig i russisk artilleri. For å beregne volumene i traktene bruker han følgende empiriske formel

Bilde
Bilde

utledet på grunnlag av målinger av et stort antall trakter i forskjellige jordarter, der D1 og D2 er traktens største og minste diameter, h er dens dybde, V er volumet. I dette tilfellet er D1 = D2.

Bilde
Bilde

På slutten av tabellen, informasjon om prosjektilet for 370 mm fransk mørtel. Filloux, lignende i ballistiske data til tyske 305 mm mørtel; den relative ladningen i denne bomben var tre ganger høyere enn i lignende tyske skjell.

Etter dataene i denne tabellen å dømme kan det anses at retardasjonen i sikringen av 420 mm bomber ble valgt vellykket; sensitiviteten deres var utilstrekkelig - siden de ga ganske mange avslag.

380 mm skall ga i gjennomsnitt tilfredsstillende trakter, men ofte oversteg ikke volumet på traktene 12 kubikkmeter. meter. Disse skallene hadde sikringer uten retardasjon og virket ikke jevnt på jordvoller; og når de traff betongkonstruksjoner, eksploderte de nesten i øyeblikket av støtet; selv når de traff sivile hus, ødela de bare i de øverste etasjene. Derfor kan vi anta at deres enorme styrke (initialhastigheten nådde 940 meter per sekund) og store eksplosive ladninger ikke ble brukt riktig.

Sprengladningen i 305 mm bomber, i et relativt stort antall som ble brukt i beskytning av franske stillinger, var åpenbart utilstrekkelig.

2) Antallet av de største skjellene som traff fortene viste seg å være mindre signifikant enn man kunne forvente.

3) Bemerkelsesverdig er det faktum bemerket av franskmennene: under den seks måneders kampen i Verdun-posisjonene var det ikke et eneste slag av store skjell i kuplene eller i ringpanselen til pistoltårnene, selv om tyskerne gjentatte ganger og metodisk utførte den siste observasjonen. Det er helt klart at under denne tilstanden tårnene tålte bombardementet "godt".

Men nøye organiserte eksperimenter viste at tårn av samme type som de som ble installert i franske festninger led sterkt av treff i kuppelen eller i ringpansret selv med 280 mm skall. Således skal den vellykkede motstanden til tårnene i stor grad tilskrives ikke strukturen, men vanskeligheten med å treffe de mest sårbare delene i kampforhold.

Det er mulig at resultatene av bombingen hadde vært annerledes hvis 420 mm bomber ble brukt i større antall, og ulempene som ble nevnt ovenfor ble eliminert.

Anbefalt: