Det kan ikke sies at før Hitlers angrep, arten av den fremtidige krigen og rollen til store mekaniserte formasjoner i den, var det ingen i vårt land som forsto og ikke forutså det. Tvert imot, i Sovjetunionen fortsatte utviklingen av tankstyrker i samsvar med læren om "dyp operasjon". Den ble fremmet av den sovjetiske militærteoretikeren Vladimir Triandafillov i boken The Nature of Operations in Modern Armies fra 1929. I den analyserte han de væpnede styrkene i delstatene i Øst -Europa, og foreslo at den fremtidige krigen ville være mer manøvrerbar enn første verdenskrig, selv om han forklarte dette ikke ved muligheten for å bruke nye våpen, men ved at Øst -Østen Europeiske hærer ville ikke være i stand til å sette inn nok styrker til å lage et så tett forsvar, som er nødvendig for skyttergravskrigføring. Konseptet ble videreutviklet av andre sovjetiske militære teoretikere, inkludert Konstantin Kalinovsky. De tok hensyn til fremdriften som hadde skjedd innen militær teknologi og lagt større vekt på stridsvogner og fly.
Førkrigskonseptet om en "dyp operasjon" i sin ferdige form forutsatte innføring av et inntrengning av fiendens forsvar og operasjonen i dets dybde av mobile styrker - mekaniserte formasjoner støttet av luftfart og muligens luftbårne angrepsstyrker. Disse formasjonene, bestående av stridsvogner, motorisert infanteri og i noen tilfeller kavaleri, skulle kutte fiendens gruppering, forstyrre kommunikasjonen og omgir gunstige forhold. Deres andre oppgave ble ansett for å gripe strategisk viktige områder og hindre fiendens forsøk på å lage en ny forsvarslinje. I alle stadier av den "dype operasjonen", fra å bryte gjennom forsvaret og slutte med å omringe og ødelegge fienden, spilte stridsvogner en betydelig og noen ganger avgjørende rolle. De skulle støtte infanteriet i å bryte gjennom forsvaret og tjene som grunnlag for mekaniserte formasjoner.
Smidig rustning
Det var viktig ikke bare å formulere riktig teori, men også å lage disse mekaniserte formasjonene. Førkrigstiden var tiden for å lete etter deres optimale struktur. Til slutt gikk den røde hær inn i krigen med en tankstyrke bestående av 29 mekaniserte korps.
Det ble raskt klart at det sovjetiske mekaniserte korpset ikke levde opp til håpet som ble satt i dem. De fleste av dem mistet nesten alt militært utstyr i løpet av få dagers kamp. Noen motangrep fra det sovjetiske korpset forsinket fiendens fremskritt. Men ingen av dem førte til nederlaget for den fremrykkende grupperingen, som den ble påført. Mange faktorer var skyld i det katastrofale resultatet av kamparbeidet til det mekaniserte korpset av 1941 -modellen. For det første det ugunstige strategiske miljøet: Den røde hær gikk inn i krigen uten å fullføre mobilisering og strategisk utplassering. Dette betydde at en betydelig del av de sovjetiske rifledivisjonene fortsatt var i dyp bakside, og de manglet desperat for å dekke flankene til den angripende sovjetiske tankarmadaen og stabilisere situasjonen i sekundære retninger. I tillegg ble kampmulighetene til det mekaniserte korpset redusert på grunn av mangel på mennesker og kjøretøyer som ikke hadde tid til å ankomme etter kunngjøringen om mobilisering. For det andre møtte de fleste av de mekaniserte korpset krigen på dannelsesstadiet. Og ingen av dem hadde alle våpnene som kreves av staten. For det tredje var organisasjonen av det mekaniserte korpset langt fra optimal. Med en stab på mer enn tusen stridsvogner (i praksis, i gjennomsnitt omtrent halvparten av dette antallet), hadde korpset relativt lite motorisert infanteri og artilleri, og det var nesten ingen ingeniørtropper i sammensetningen.
Det er ingenting som kan utvikle suksess …
Den katastrofale slutten på det første mekaniserte korpset førte til en større revisjon av militærlære. I utgangspunktet ble det besluttet å forlate det mekaniserte korpset som en organisasjonsstruktur og gå til separate tankavdelinger med et redusert antall tanker. Men selv dette virket ikke nok. Høsten 1941 ble en egen tankbrigade den viktigste organisatoriske enheten for tankstyrkene. Siden dannelsen krevde betydelig færre mennesker og militært utstyr, kunne nye brigader opprettes raskere, spesielt i lys av mangel på utdannet personell og katastrofale tap i stridsvogner sommeren 1941. I tillegg var kravene til opplæringsnivå for brigadekommandanten lavere enn for sjefen for en tankdivisjon, for ikke å snakke om sjefen for et mekanisert korps.
Men selv med et komplett komplement av militært utstyr, var brigadenes evne til å handle uavhengig sterkt begrenset. De opererte hovedsakelig i forbindelse med rifledivisjoner, tanker ble brukt til å støtte infanteriet. Noen ganger kunne de utføre uavhengige oppgaver. For eksempel, under den defensive fasen av slaget ved Moskva, ble separate tankbrigader brukt til å blokkere de farligste områdene. I oktober 1941 viste den fjerde tankbrigaden (som ble den første garde -tankbrigaden for sine fordeler) seg utmerket i kampene i nærheten av Mtsensk, der sjefen hans, oberst Mikhail Katukov, ble berømt. Den fremtidige marskallen for pansrede styrker brukte mye metoden for tank bakhold i forsvaret, ved hjelp av hvilken han holdt tilbake fremskrittet til den tyske tankdivisjonen lenge. Men da det tyske eventyret nær Moskva mislyktes, og det var på tide å gå fra forsvar til offensiv, viste det seg at den sovjetiske kommandoen ikke hadde sterke nok verktøy til å operere i dypet av fiendens forsvar. Som et resultat ble muligheten til endelig å beseire fienden, dra fordel av hans midlertidige svakhet, ikke fullt ut brukt. Beseiret nær Moskva, våren og sommeren 1942, klarte Wehrmacht å gjenopprette fronten og stabilisere situasjonen.
Nye saker - første prøver
Motoffensiven vinteren 1941/42 viste at det er presserende behov for kraftige og effektive formasjoner av tankstyrker for å fullføre operasjonen. Restaureringen av den evakuerte industrien og den utbredte bruken av masseproduksjonsteknologi i tankbygging ga en stadig større strøm av nye pansrede kjøretøyer for dette. Våren 1942 begynte dannelsen av en ny type tankformasjoner. Hver av dem besto av tre tanker og en motorisert riflebrigade. Selv om de ble kalt Panzer Corps, hadde de faktisk færre stridsvogner enn Panzerdivisjonen før krigen. Den sovjetiske kommandoen fikk igjen hendene på instrumentet beregnet på en "dyp operasjon". Men den første søknaden endte med katastrofe igjen. I mai 1942 ble to tankkorps drept i slaget nær Kharkov, uten at det påvirket kursen nevneverdig. Tankkorps utførte noe bedre i defensive operasjoner sommeren 1942. Motangrepene deres var mer effektive enn året før. Men som før forsinket de bare fiendens offensiv, og førte ikke til hans nederlag. Tapene var lavere, men fortsatt høye, spesielt sammenlignet med ubetydelige resultater. Selv konsentrasjonen av tankkorps innenfor de spesielle tankhærene hjalp ikke.
Gjennombruddshammer
På jakt etter en vei ut av dødvakten, begynner ledelsen i Den røde hær igjen å endre doktrinen. I tillegg til tankkorps dukker det opp en ny type mobilenhet - det mekaniserte korpset. Når det gjelder antall stridsvogner, var disse formasjonene omtrent sammenlignbare, men det nye mekaniserte korpset hadde betydelig mer infanteri. 16. oktober 1942 undertegnet Stalin ordren fra People's Commissar of Defense No. 235 "On Combat Use of Tank and Mechanized Units and Formations." Den formulerte prinsippene for bruken av dem, hvorav noen gjentok ideene som var kjent i førkrigstiden, og noen dukket opp som et resultat av å studere den akkumulerte opplevelsen av tankekrig. Denne ordren skilte det mekaniserte og tankkorpset fra de mindre tankenhetene i henhold til deres oppdrag. Hvis individuelle enheter hovedsakelig skulle støtte infanteriet i å bryte gjennom fiendens forsvar, ble korpset sett på som et middel for sjefen for hæren eller fronten, designet for å utvikle suksessen til gjennombruddet. Det mekaniserte korpset ble ansett som mer tilpasset for uavhengig handling, derfor kunne det brukes til å forfølge fienden og uavhengig avansere fienden som ikke hadde tid til å få fotfeste. Ordren krevde at tankstyrker unngikk kollisjoner med store fiendtlige tankenheter, og flyttet byrden av å bekjempe dem på skuldrene til anti-tank artilleri. Tankekorpset skulle først og fremst opptre mot infanteriet. Et forsøk på å etterligne metodene til Wehrmacht som ble brukt for å avvise sovjetiske motangrep i 1941-1942 er synlig her.
Prinsippene i ordre nr. 235 viste seg å være effektive under den sovjetiske offensiven vinteren 1942/43. Suksessen ble i stor grad sikret ved effektiv bruk av mobile formasjoner, hvis handlinger førte til omringing av den 6. hæren i Stalingrad, nederlaget til den 8. italienske hæren i Ostrogozh-Rossosh-operasjonen og andre store suksesser. For første gang siden begynnelsen av krigen ble mobile enheter brukt slik de skulle brukes: å bryte inn i dypet av fiendens forsvar. I denne kampanjen viste tankhærene seg spesielt godt (den femte under kommando av P. L. Romanenko i Stalingrad-operasjonen, den tredje under kommando av PS Rybalko i Ostrogozhsko-Rossoshan). De har vist seg å være det mest passende kjøretøyet for slike oppgaver.
Hvordan slå tigeren?
Det neste trinnet i utviklingen av tankstyrker var slaget ved Kursk. I den måtte de sovjetiske tankstyrkene bære mest belastning av slaget fra Wehrmacht -tankstyrkene, som brukte de nye Tiger- og Panther -tankene, vesentlig bedre i sine egenskaper enn de sovjetiske. I de påfølgende kampene viste taktikken for tank bakhold seg igjen godt, igjen brukt av tanken krigføreren Mikhail Katukov, som denne gangen ikke befalte en brigade, men den første tankhæren. Etter å ha utmattet fienden i kamper, klarte han samtidig å opprettholde kampeffektiviteten til sine egne tropper. Mye mindre vellykket var resultatene av motangrepet ved Prokhorovka av 5th Guards Tank Army, som led store tap.
Under den offensive fasen av slaget ved Kursk ble det klart at det ikke var så lett å unngå en kollisjon med fiendens mobile tropper for den fremrykkende tankformasjonen - det er derfor de er mobile tropper. Handlingen til de tyske tankdivisjonene som ble overført til kampens kritiske punkter stoppet ofte det sovjetiske angrepet, som hadde en innledende suksess. Og bare hvis de sovjetiske mobilstyrkene klarte å overvinne motstanden, var offensiven vellykket.
Sovjetisk tank seirer
Operasjonene i 1944-1945 ble den virkelige avsløringen av potensialet til de sovjetiske tankstyrkene. I begynnelsen av 1944 hadde de væpnede styrkene i USSR 24 stridsvogner og 13 mekaniserte korps (totalt 37 mobile formasjoner), samt 87 separate tank- og mekaniserte brigader og 156 separate tank- og selvgående artilleriregimenter designet for å samhandle med infanteriet. På dette tidspunktet hadde høykommandoen samlet betydelig erfaring. Det strategiske miljøet var gunstig. Den røde hær hadde initiativet, og takket være dette bestemte den selv hvor og hvordan den neste viktige strategiske operasjonen skulle finne sted. Tankstyrkene kunne forberede seg på det på best mulig måte og ble brukt i den mest passende rollen for dem. Den røde hær mottok nytt utstyr: tunge tanker "IS", T-34 med en 85 mm kanon, selvgående artilleribiter. Dette gjorde det mulig å lykkes med å kjempe mot tyske tankstyrker.
Hviterusseren, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder strategiske offensive operasjoner ble strålende sider i historien til sovjetiske tankstyrker. I disse operasjonene, takket være handlingen fra mobile styrker, var det ikke bare mulig å påføre nederlag, men å fullstendig ødelegge store fiendegrupper. I hver av dem ble et betydelig strategisk resultat oppnådd: frigjøring av betydelige territorier, tilbaketrekning fra krigen til et medlem av en fiendtlig koalisjon, et betydelig fremskritt i dypet av fiendens territorium og okkupasjonen av en linje for å levere siste slag som avsluttet krigen.
Raskere og kraftigere
Tanker dukket opp under første verdenskrig som et våpen designet for å bryte gjennom fiendens forsvar. I denne egenskapen beviste de sin verdi, spesielt i løpet av det siste året av krigen, da de viste seg å være det ideelle middelet for å levere kraftige overraskelsesangrep, utført uten lang forberedelse og mange dager med beskytning av fiendens posisjoner.
I mellomkrigstiden gjennomgikk stridsvogner betydelige forbedringer. Det var spesielt viktig at deres tekniske pålitelighet og gjennomsnittlige bevegelseshastighet økte. Det ble mulig å bruke stridsvogner mer bredt - ikke bare for å bryte gjennom forsvaret, men også for den påfølgende utviklingen av suksessen til gjennombruddet og handlingene i dybden av fiendens forsvar.
