Nylig har bare en veldig lat person ikke snakket om utviklingen av hypersoniske våpen. Det er verdt å si at selve hypersoniske hastigheten, det vil si hastigheten med Mach 5 og høyere, lenge har sluttet å være noe utenom det vanlige, uansett hvor paradoksalt det ser ut ved første øyekast. Tilbake i 1959 testet USA det nordamerikanske X-15 bemannede hypersoniske flyet for første gang i historien, som beviste sin evne til å fly i hastigheter over 6000 kilometer i timen. Kamputstyret til interkontinentale ballistiske missiler og ubåt ballistiske missiler utvikler også hypersonisk hastighet.
Hva er da meningen med innovasjoner som det amerikanske hypersoniske våpensystemet, som ble presentert for ikke så lenge siden? Kort sagt, et våpen som hevder statusen "hypersonisk", skal ikke bare kunne oppnå enorme hastigheter, men også kunne utføre en kontrollert flyging ved hjelp av aerodynamiske krefter. Grovt sett, for å manøvrere om nødvendig, frem til øyeblikket du treffer målet.
Det er mange problemer underveis. På grunn av høyhastighetsstrømmen ved apparatets frontpunkt varmes gassen opp til ekstremt høye temperaturer - opptil flere tusen grader. Den andre vanskeligheten kalles nøytralisering av skjermingseffekten av den glødende plasmaskyen som omgir raketten, noe som forhindrer passering av kommandoer og derved reduserer produktets evne til effektivt å sikte mot målet.
Dessuten representerer disse problemene bare toppen av isfjellet. Det er for eksempel ikke klart hvor mye hypersoniske våpen vil koste og hvem som egentlig skal fungere som bærere av slike systemer. Ingen av disse utfordringene bekymrer imidlertid skaperne av hypersoniske missiler: verken russerne, amerikanerne, europeerne eller kineserne. Videre vises det hvert år flere og flere hypersoniske missilprosjekter. Hvert år viser både Vesten og Østen en økende vilje til å investere i slike våpensystemer.
Årsaken er klar: for alle kompleksitetene ved å utvikle et hypersonisk våpen, vil det være mye vanskeligere å fange opp det enn et supersonisk fly. Alt dette tvinger land til å lete etter en "motgift". USA kan få det først.
Tre kjemper
I september rapporterte bloggen til Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd at Missile Defense Agency 30. august 2019 utstedte tre amerikanske selskaper - Lockheed Martin, Boeing og Raytheon - kontrakter for den konseptuelle utviklingen av antihypersoniske våpen. Dette kalles alt for Hypersonic Defense Weapon Systems Concept.
Lockheed Martins divisjon kalt Lockheed Martin Missiles and Fire Control ble tildelt en kontrakt på 4,4 millioner dollar for å utvikle Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense. Boeing har mottatt en kontrakt på 4,3 millioner dollar for å arbeide med det som kalles Hypervelocity Interceptor Concept for Hypersonic Weapons.
Til slutt ble Raytheon tildelt en kontrakt på 4,4 millioner dollar for konseptet SM3-HAW, som eksperter mener kan være basert på antimissilfamilien RIM-161 Standard Missile 3. Forresten, det har allerede bevist sin effektivitet. Tilbake i 2008 traff SM-3 som ble lansert fra krysseren Lake Erie, nødspaningssatellitten USA-193 i en høyde av 247 kilometer, som beveget seg med en hastighet på 27 tusen kilometer i timen. Stridshodet er kinetisk. Når du sikter, brukes en matrise -infrarød søker med høy oppløsning.
Arbeidet på alle tre områdene skal være ferdig innen 2. mai 2020. Disse kontraktene er bare en brøkdel av den enorme innsatsen som USA vil investere i å lage avskjærere som effektivt kan motvirke hypersoniske trusler. Tidligere sa viseforsvarsminister Michael Griffin at beskyttelse mot hypersoniske våpen vil kreve en satsing på flere hovedområder på en gang, spesielt - igangkjøring av nye radarstasjoner, lansering av nytt romfartøy i bane og til slutt etablering av nye avlyttere, som vi skrev om. ovenfor.
Hvor reell er frykten for amerikanerne? Innenlandske eksperter ser på Russland som en nesten ubetinget leder i denne retningen.
"Hypersoniske våpen er virkelig en innenlandsk utvikling. Vi gikk til det lenge nok, fordi amerikanerne i prinsippet lærte å skyte i hypersonisk hastighet tilbake på 1950 -tallet, da de utviklet ballistiske missiler. Men vi klarte å klare hypersonisk flytur med slike hastigheter. Amerikanerne lyktes ikke ", - sa for ikke så lenge siden den kjente russiske militærspesialisten Alexei Leonkov.
For ærlighetens skyld bemerker vi: eksperten har ikke helt rett. Om bare på grunn av hemmeligholdssløret som eksisterer i tilfelle av hypersoniske missiler. Imidlertid er noe kjent for bare dødelige. For eksempel at Kh-47M2 "Dagger" kan tilskrives en hypersonisk missil med en stor strekk, siden vi faktisk har et aeroballistisk kompleks: en analog av den sovjetiske Kh-15 eller AS-16 "Kickback" ifølge til NATO -klassifisering. Som på et bestemt tidspunkt av flyturen også kunne utvikle en hastighet på Mach 5, men kunne ikke opprettholde den gjennom hele flyveien. Når det gjelder "Zirkon", er det ikke mange nyheter om det nylig, og tidspunktet for bruk av det og dets egenskaper er fremdeles ukjent. Dette teller ikke høyt, men noen ganger motstridende uttalelser fra tjenestemenn, hvor rekkevidden, vekten og typer transportører endres.
ABM må være økonomisk
Det går heller ikke bra med USA. Ikke alle de lovende områdene innen missilforsvar er akseptable for Pentagon. Så tidlig i september ble det kjent at militæret bestemte seg for å suspendere programmet for utvikling av strålevåpen på nøytrale partikler, som de ønsket å bruke for å fange opp russiske og kinesiske missiler.
Vi vil fokusere vår innsats på andre områder av rettet utvikling av energivåpen, som vi også jobber med nå, spesielt med lasere. Vi trenger lasere med en effekt på hundrevis av kilowatt, og vi prioriterer dette området spesielt, - sa viseforsvarsministeren.
Griffin bemerket også at mikrobølgevåpen med høy effekt er et annet lovende område.
Dette er en helt normal prosess: noen prosjekter overlever og får en start på livet, mens andre blir kuttet. Imidlertid er amerikanernes ønske om å oppnå pålitelig beskyttelse mot forskjellige hypersoniske trusler ganske åpenbart. I tillegg til at interessen for hypersoniske missilfangere vil vokse sammen med interessen direkte for missilene selv.
