Fra omtrent midten av 1900 -tallet til i dag har ubåter med cruisemissiler vært en integrert del av marinen i Sovjetunionen, og nå i Russland. Tatt i betraktning den generelle forsinkelsen i vårt lands flåte i forhold til NATO-flåtene, spesielt når det gjelder fly som bærer skip, har det alltid vært spesiell oppmerksomhet mot anti-skip-missiler (ASM).
De første cruisemissilene som ble satt ut på ubåter var P-5 og P-6 missilene, utviklet på slutten av femtitallet og begynnelsen av sekstitallet. Missilene ble plassert i forseglede beholdere og var ment å bli skutt opp fra overflaten.
Deretter mottok denne retningen en betydelig utvikling, som en følge av at ubåtflåten på tidspunktet for Sovjetunionens sammenbrudd hadde så meget effektive anti-skipsmissiler som P-700 "Granit", for å ødelegge overflateskip, og de strategiske cruisemissiler (CR) S-10 "Granat" med atomkamp delvis for å treffe bakkemål.
Hovedbærerne til P-700 Granit anti-skip missiler er for tiden Project 949A atomdrevne cruisemissilubåter (SSGN). Hver av disse ubåtene bærer 24 missiler. På grunn av de imponerende dimensjonene til Granit -missilene har Project 949A SSGNs en forskyvning under vann på 24 000 tonn, noe som kan sammenlignes med forskyvningen av strategiske missilbærere med ballistiske missiler.
Da Sovjetunionen kollapset, var arbeidet nær avsluttet med utvikling av nye missiler, for eksempel det supersoniske missilskipet P-800 "Onyx" (3M55) og familien av missiler av typen "Kaliber", inkludert 3M-54 anti-skip missiler og 3M-14 KR for å ødelegge bakkemål … Også i komplekset inkluderer "Kaliber" rakett-torpedoer (RT) 91R1.
Et særtrekk ved de nye missilene var at de opprinnelig ble vurdert for bruk fra forskjellige typer bærere. Modifikasjoner av PKR / KR / RT "Kaliber" plasseres på overflateskip, ubåter og bakkeskip. Raketter P-800 "Onyx" er også tilpasset hangarskip. De mindre destruktive evnene til disse typer missiler, på grunn av reduksjonen i dimensjonene, i sammenligning med P-700-missilene, bør kompenseres for muligheten for å plassere et større antall raketter på bærere.
Pressen diskuterer også aktivt utseendet i den nærmeste fremtiden av det hypersoniske missilet 3M22 "Zircon". I tilfelle utseendet og samsvar med de faktiske egenskapene med deklarerte, kan flåten motta et effektivt våpen for ødeleggelse av fiendens overflateskip.
Oppsigelsen av traktaten mellom mellomliggende kjernefysiske styrker (INF-traktaten) kan føre til fremveksten av andre typer missiler. Til tross for at INF -traktaten ikke gjaldt flåten, kan dens kansellering intensivere utviklingen av ballistiske missiler med en rekkevidde på flere tusen kilometer, og deres ytterligere "chilling" kan føre til at den russiske marinen dukker opp analoger av Kinesisk ballistisk missil DF-21D, designet for å ødelegge overflateskip.
Siden P-700 Granit-missilene ikke lenger produseres, er holdbarheten mot slutten, og ubåtene Project 949A ennå ikke har uttømt levetiden, ble det besluttet å utstyre Project 949A SSGN for å imøtekomme P- 800 Onyx anti-skip missilsystem og KR-familien "Caliber". Hver oppgraderte ubåt prosjekt 949AM vil motta 72 løfteraketter for å imøtekomme de angitte typer missiler.
Det er ikke sikkert hvor mange Project 949A SSGN -er som skal oppgraderes til Project 949AM, ifølge noen kilder vil det være fire ubåter, ifølge andre, alle åtte enheter i tjeneste med den russiske marinen.
Det er polare synspunkter, ifølge hvilke moderne anti-skip missiler er usårlige våpen som har gjort hangarskip til "flytende kister", og omvendt, at anti-skip missiler ikke er i stand til å trenge gjennom forsvaret av et hangarskip streikegruppe (AUG) - de fleste rakettene vil bli ødelagt av luftforsvarssystemer, og resten mister målene på grunn av forstyrrelsen.
Mest sannsynlig ligger sannheten et sted i midten. Spørsmålet er hvor mange anti-skip-missiler som vil kreves for å ødelegge en eller annen gruppering av overflateskip. Du er enig i at det er én ting å slippe 24 granitter på skipstilkoblingen til Japan eller Tyrkia, og en annen - på den fullverdige AUG i den amerikanske flåten. I tillegg er det tvilsomt om ledelsen i den sovjetiske marinen var så inkompetent at den satset alvorlig på missilvåpen.
Ubåter, spesielt atomdrevne, kan betraktes som en av de mest effektive bærerne av anti-skipsmissiler. Maksimal rekkevidde for bruk av moderne anti-skip missiler er omtrent fem hundre kilometer. For å slå et anti-skip-missilsystem, for eksempel på et hangarskip, skulle det konsentrere betydelige overflatestyrker eller sende en luftgruppe som en del av flere Tu-22M3-regimenter. Slike store grupper kan oppdages av fienden på en betydelig avstand, hvoretter sistnevnte vil iverksette aktive mottiltak - det vil heve flybaserte fly til luften, slå på luftvernradarer og endre kurs.
På sin side er anti-ubåtforsvar (ASW) i størrelsesorden fem hundre kilometer betydelig mindre effektivt. Bærergruppen er ledsaget av en eller to flerbruksjaktubåter. Med all makt vil de ikke kunne kontrollere et område på over 785 000 kvadratkilometer. Hvis den virkelige rekkevidden til P-800-missilene er 600 km, er det nødvendig å kontrollere et område på over en million kvadratkilometer.
Anti-ubåt forsvarshelikoptre fungerer ikke på dette området, linjen deres er 20-30 kilometer. PLO-dekkfly utfører anti-ubåtforsvar i en avstand på omtrent 200 kilometer. Dermed kan deteksjonen av en ubåt på linjen på 500-600 kilometer bare utføres av PLO-fly av typen P-8A "Poseidon", basert på flyplass på bakken.
På grunn av vanskeligheten med å oppdage fiendtlige ubåter på en slik avstand, er hovedmidlene for å motvirke anti-skipsmissiler fra overflateskip luftvern (luftforsvar) midler, som sikrer fysisk ødeleggelse av innkommende missiler, og fastkjøringsmidler designet for å lure missiler veiledningssystemer.
Det skal bemerkes at luftforsvarets evner for øyeblikket har vokst betydelig. Dette skyldes adopsjon av luftfartsstyrte missiler (SAM) med et aktivt radar-hominghode (ARGSN). Tilstedeværelsen av slike missiler, kombinert med evnen til å utstede målbetegnelse med luftbårne varslingsfly (AWACS) og jagerfly, gjør at overflateskip kan skyte mot lavflygende anti-skip-missiler som ligger under synlighetsnivået til skipsbårne radarer. Dette øker AUGs sjanser til å parere slaget betydelig. Gass-dynamisk kontroll blir også aktivt implementert, noe som gjør at missiler kan manøvrere med overbelastning på over 60g, noe som øker sannsynligheten for å treffe høyhastighets manøvrerende anti-skip missiler.
På sin side brukes anti-skip-missiler for å redusere synligheten, noe som reduserer deteksjonsområdet til AWACS-fly og overflateskips radar. Ifølge ubekreftede rapporter kan anti-skip-missilene også utstyres med egne jamming-enheter designet for å forstyrre fangst av fiendtlige luftfartsraketter. En annen måte å øke sannsynligheten for en fiendes luftforsvarsgjennombrudd er å øke hastigheten på anti-skipsmissiler. Denne metoden, antagelig implementert i Zircon -missilet, gjør det mulig å redusere tiden som er tildelt skipet for å avvise et angrep. Generelt fortsetter sverd- og skjoldkonkurransen.
Hovedproblemet som kompliserer bruken av langdistanse anti-skip missiler er utstedelse av målbetegnelse. For dette formålet distribuerte USSR ICRTs "Legend" -system - et system for global satellitt maritim rekognosering og målbetegnelse. ICRC "Legend" -systemet inkluderte passive US-P og aktive US-A rekognoseringssatellitter. US-P-passive rekognoseringssatellitter er beregnet på elektronisk rekognosering, US-A aktive rekognoseringssatellitter inkluderte en radar som var i stand til å skanne overflaten fra en bane på 270 km. For øyeblikket er dette systemet tatt ut av drift.
Det skal bemerkes at en banehøyde på 270 km gjør satellittene til ICRC "Legend" -systemet sårbare for moderne anti-satellittvåpen fra USA og Kina.
I stedet for ICRC "Legend", blir romopplysningssystemet "Liana", som inkluderer satellitter av typen "Lotos-S" (14F145) og "Pion-NKS" (14F139), tatt i bruk. Satellittene "Lotos-S" er beregnet på passiv elektronisk rekognosering, og "Pion-NKS" for aktiv radar-rekognosering. Pion-NKS-oppløsningen er omtrent tre meter, noe som gjør det mulig å oppdage skip laget med bruk av signaturreduksjonsteknologier.
Bane til satellittene til "Liana" -systemet, ifølge forskjellige kilder, er i en høyde på 500 til 1000 km. I så fall kan de bli ødelagt av SM-3 Block IIA-missiler, med et slagområde på opptil 1500 km i høyden. Det er et betydelig antall SM-3-raketter og oppskytingsbiler i USA, og kostnaden for SM-3-raketten er mest sannsynlig lavere enn for ICRC Legend-satellitten og kostnaden for å sette den i bane. På den annen side må man huske på at bare USA og i mindre grad Kina har slike antisatellittmuligheter. Andre land har ingen eller begrenset evne til å ødelegge objekter i verdensrommet. I tillegg er det mulig at russiske militære satellitter kan motvirke ødeleggelse ved å sette seg fast og / eller justere bane.
I tillegg til satellittrekognosering ble rekognoseringsfly Tu-95RT og Tu-16R brukt til å oppdage AUG i Sovjetunionen. For øyeblikket er disse flyene tatt ut av drift. I tillegg gjorde det enorme effektive spredningsområdet (EPR) for disse flyene det lett for NATO -luftfarten å oppdage. Ved en konflikt vil alle mannskapene mest sannsynlig bli selvmordsbombere.
Hvilke muligheter vil Russland ha for å levere massive angrep mot anti-skipsmissiler i fremtiden? Dessverre er utsiktene vage. Etter at de siste 949AM SSGNene forlot marinen, vil det maksimale antallet anti-skip-missiler (32 missiler hver) bli båret av prosjekt 885 Severodvinsk flerbruks atomubåter. Det er planlagt å produsere disse båtene bare syv enheter for to flåter.
Det er ingen pålitelige data om Husky -prosjektet ennå. Ifølge en informasjon vil denne typen ubåt bli utført i forskjellige versjoner - en flerbruksjegerbåt, en cruisemissilbåt og til og med en ballistisk missilbåt. Ifølge den andre vil det være en SSN i Yasen-klasse, men på et nytt teknisk nivå. Uansett er det foreløpig ingen informasjon som på grunnlag av "Husky" vil bli opprettet SSGN for 70-100-150 KR / anti-skip missiler.
Overflateflåten har enda færre muligheter. Til tross for at nesten lystbåter er utstyrt med skyteskyttere for KR / anti-skip missiler, er deres totale antall små. For å organisere et massivt angrep må anti-skipsmissilene samle en hel "myggflokk". Sjødyktigheten og rekkevidden til korvetter, missilbåter og dieselubåter er begrenset.
Luftfartsmuligheter er flere, men ikke mye. Hver sorti av et strategisk missilbærende bombefly blir overvåket av NATO-styrker, enn si at et dusin missilbærende bombefly forlater samtidig. I tilfelle utbruddet av fiendtlighetene, er det en sjanse for at de vil bli avlyttet før de kommer til rakettoppskytingslinjen.
Trenger Russland SSGN -er? Hvis vi vurderer behovet for å motvirke IBM eller AUG i utviklede land, så ja. Det vil være vanskelig å trenge inn i det moderne echeloned forsvaret av skipformasjonen med en salve på tretti, og muligens seksti anti-skipsmissiler. I tillegg, gitt mangel på flerbruksubåter, vil alle ubåter i Yasen-klasse mest sannsynlig være involvert i å løse problemer med å dekke strategiske missilbærere. Utsiktene for Husky -prosjektet er vage, spesielt gitt vår bransjes vane med å skyve tidsfrister.
Hva kan du tilby i denne situasjonen? Implementere en ny generasjon SSGN -er basert på Project 955A SSBN -er av typen Borey, og muligens også Project 955B. Et eksempel på behandling av SSBN-er til SSGN-er er tilgjengelig-dette er amerikanske SSBN / SSGN-er av typen "Ohio", og de ble utstyrt på nytt fra ferdige båter. Til tross for at antallet bærere av CD -en i den amerikanske flåten er større enn for alle flåter i andre land tilsammen, så de på en slik modernisering som hensiktsmessige, og driver aktivt med disse båtene.
SSGN er ikke pålagt å føre ubåtkrigføring mot fiendtlige ubåter eller angripe overflateskip med torpedoer (selv om det kan), så Project 955A / B ser optimalt ut for å skape en erstatning for Project 949A / AM SSGNs.
I de kommende årene vil byggingen av en serie på åtte SSBN-er i Borey-klasse være fullført (med mulighet for å øke serien med ytterligere to enheter). Etter det, på de forlatte aksjene, kan du legge SSGN basert på prosjektet 955A / B. Teknologiene som ble utarbeidet under byggingen av SSBN -er, vil gjøre det mulig å gjennomføre prosjektet på kortest mulig tid. Kostnaden for SSGN -er bør ikke overstige kostnaden for SSBN -er av typen "Borey", og kanskje vil den redusere ved å øke serien (det meste av utstyret vil bli forent med SSBN -er). Selv nå er Project 955A SSBN -er billigere enn Project 885 SSBN -er, så konstruksjonen av fire SSGN -enheter vil ikke påvirke byggeprogrammet for flerbruks -SSBN -er (de trenger fortsatt å bygge mye mer).
Ammunisjonsmengden til KR / ASM for ett SSGN basert på 955A / B-prosjektet vil antagelig være omtrent 100-120 KR / ASM i vertikale oppskytningsenheter (OVP), dvs. halvannen gang mer enn i 949AM -prosjektet, med samme forskyvning.
Det nødvendige antallet SSGN for den russiske marinen kan anslås til fire til åtte enheter (to til fire for Nordflåten og Stillehavsflåten). Dermed vil det være en jevn overgang fra SSGN prosjekt 949A / 949AM til SSGN basert på prosjekt 955A / B. Det skal også bemerkes at 949 / 949A -prosjektet var en kompromissløs jagerfly med AUG, mens egenskapene til 949AM SSGN og SSGN basert på 955A / B -prosjektet vil være mye bredere.
Hvilke oppgaver kan SSGN -er løse som en del av den russiske flåten?
1. Ødeleggelse av fiendtlige krigsskip og fartøyer som opererer som en del av formasjoner og grupper, samt enkeltvis. Det første og åpenbare formålet er å bekjempe AUG. En salve på 200-240 missilskytemissiler fra to SSGN-er vil "bryte gjennom" ethvert luftforsvar. For å sikre en lignende lanseringstetthet uten SSGN, vil alle syv asker fra to flåter være påkrevd. Det er usannsynlig at overflateflåten, uten luftdeksel, kommer til å nå oppskytningsområdet for anti-skipsmissiler til AUG. Hvis anti-skip-missilene "Zircon" viser seg å være like gode som de blir fortalt om dem (Mach 8 på hele flyveien), så vil kanskje ett SSGN være nok til å beseire AUG.
2. Kjemp mot IBM. Flåtene i andre land, som har svakere flystøtteegenskaper sammenlignet med USA, er mye mer sårbare for et massivt anti-skip missilangrep, fordi vil ikke være i stand til å gi over-the-horizon veiledning av missiler til anti-skip missiler. Med andre ord kan flåtene i land som Japan, Tyrkia, Norge skyte anti-skipsmissiler fra lang avstand med nesten straffrihet (hvis målbetegnelse er tilgjengelig, som vi kommer tilbake til senere).
3. Brudd på fiendens sjø- og havkommunikasjon. Ødeleggelse av amerikanske konvoier til Europa. Angrep på konvoier med torpedoer vil alltid risikere å miste ubåter fra fiendens anti-fly missilstyrker. Samtidig kan luftforsvaret til konvoier ikke sammenlignes med luftforsvaret til KUG / AUG, derfor vil SSGN i nærvær av målbetegnelse skyte skip fra konvoiene som ender i skytebanen.
4. Ødeleggelse av militært og økonomisk viktige fiendtlige mål på kysten og i dypet av dens territorium. Levering av massive angrep fra CD -en mot mål på fiendens territorium eller dens militære baser på andre lands territorium. En salve på 200-240 KR kan forårsake betydelig skade på økonomien i en utviklet stat. Administrasjonskontorer, kraftverk, broer kan ødelegges, store fabrikker ødelegges og så videre.
Hvis CD -en kan utstyres med elektromagnetiske stridshoder (og de er virkelige og effektive), kan angrepet på storbyer og fiendens industrielle anlegg føre til at fiendens økonomi kollapser.
For militæret betyr dette avledning av ytterligere styrker for å forsvare basene, konstant stressende innvirkning på personellet.
Et annet scenario er at regimet har endret seg i den tidligere "vennlige" staten, og det er besluttet å ikke betale tilbake lånene som tidligere er utstedt til Russland. Ved å påføre gjeldende regjeringens fasiliteter periodiske streik i Republikken Kirgisistan, kan den nye regjeringen stå overfor et valg - å betale ned på lånet, eller å styre landet fra en bunker. Inkluder kostnaden for missilene som ble avfyrt. Og hva? Israel bomber sine naboer, og ingenting, vi kan også prøve å gjøre dette.
5. Implementering av minlegging. Moderne marineminer, designet for bruk av 533 mm torpedorør, kan godt tilpasses for å plasseres i UVP, to stykker i en bærerakett. Dermed kan gruveammunisjonen til ett SSGN være 200-240 minutter. Lukk sundet, blokker skip i bukter, mine bakhold på vei til konvoier.
6. Landing av rekognoserings- og sabotasjegrupper på fiendens kyst. Denne oppgaven løses av moderniserte SSGN -er av typen "Ohio". Med passende utstyr kan det løses og SSGN basert på prosjektet 955A / B.
7. Og til slutt, i tilfelle ytterligere forverring av forholdet til USA, og brudd på traktater om begrensning av atomvåpen, kan SSGN-er bevæpnes med langdistanse-CD-er med atomstridshoder. Følgelig kan Russlands strategiske arsenal raskt økes med 400-800 (480-960) stridshoder.
Oppgaven med å "sikre utplassering og bekjempe stabilitet av strategiske missilubåter" vil også bli indirekte løst. Nesten samme utseende og akustiske signaturer av SSGN og SSBN av typen "Borey" kan villede fiendens styrker og omdirigere dem til å spore SSGN i stedet for SSBN.
Tilbake til det viktige spørsmålet om målbetegnelse.
For det første er dette absolutt satellitter. Utviklingen av en rekognoseringssatellittkonstellasjon er viktig av hensyn til alle grenene av de væpnede styrkene.
Beskyttelse av en satellittkonstellasjon mot ødeleggelse kan løses på flere måter.
1. Utstyre satellitter med beskyttelsessystemer - feller, jamming -enheter, avanserte metoder for unndragelse / bane -korreksjon. Kanskje dette allerede er implementert.
2. Å heve banen til satellitter for å minimere sannsynligheten for at de blir truffet av "billige" missilforsvarssystemer.
3. Utvikling og distribusjon av konstellasjoner med lav bane av kompakte, billige, men mange satellitter, etter eksempel på satellitt-internettprosjekter. Ta dem ut i bunter med 5-10-20 enheter. Hver enkelt satellitt vil være dårligere enn sine "store" kolleger, men i en gruppe vil de løse problemene ikke mindre effektivt. Målet er å gjøre ødeleggelsen av en satellitt dyrere enn å skyte en ny. Det vil også tillate satellittkonstellasjonen å være mer motstandsdyktig mot svikt i en eller flere satellitter.
Det bør også være en reservat av satellitter for å sikre muligheten for operativ påfyll av orbitalkonstellasjonen. De kan plasseres på forhånd i ballistiske missilsiloer eller i SSBN -siloer i en tilstand av høy beredskap for oppskytning.
Uavhengig av virkeligheten ved opprettelsen av SSGN -er, er utviklingen av romoppdagelse av største betydning for alle de væpnede styrkene i Russland
Det andre effektive alternativet for rekognosering og målbetegnelse er opprettelsen av langdistanse rekognosering ubemannede luftfartøyer (UAV) analogt med MC-4C "Triton" UAV.
UAV MC-4C Triton er designet for informasjonsinnsamling, overvåking og rekognosering. Flyradiusen er omtrent 3700 km, flyhøyden er over 18 km, autonomien er 24 timer. Under en flytur kan den kontrollere et område på 7 millioner kvadratkilometer.
Russland har en betydelig forsinkelse når det gjelder UAV, men lovende prøver dukker gradvis opp. Spesielt Altair heavy-klasse UAV, utviklet av NPO OKB oppkalt etter M. P. Simonov. Flyvningen vil være 10 000 km, taket er 12 000 m. Flytiden er 48 timer.
Et annet interessant eksempel er Orion UAV, utviklet av Kronstadt -selskapet (AFK Sistema). Flyradiusen vil være 250 km, taket er 7500 m. Flytiden er 24 timer.
Det skal bemerkes at et viktig problem for alle russiske UAV er mangelen på høyhastighets satellittkommunikasjon, som ofte begrenser flyvningsområdet og UAVs evne til å overføre etterretning.
Oppsummert kan vi si at tilstedeværelsen i den russiske marinen av fire til åtte SSGN -er med effektive missilvåpen, i nærvær av et utviklet målbetegnelsessystem, vil skape en trussel mot enhver overflateflåte av en potensiell fiende, enhver militærbase rundt verden. Og denne trusselen kan ikke ignoreres, siden det i dette tilfellet garantert ikke blir ustraffet noen handlinger for å påføre ikke-atomangrep på Den russiske føderasjonens territorium, ødelegge skip som fører det russiske flagget eller blokkere sundet.
