For noen dager siden publiserte Izvestia et lite notat om at et av de tyske private sikkerhetsfirmaene (nærmere bestemt for å kalle slike organisasjoner private militære selskaper) tilbød seg å sende sine ansatte til "hot spots", og dette forårsaket en stor skandale ("The vakter er ivrige etter å gå i krig ", Izvestia, 4. juni 2010). Etter min mening krever emnet utvikling, siden det ikke er en kuriositet i det hele tatt, men en trend, hvis konsekvenser er vanskelige å forutsi.
Det første av de nåværende operative private militære selskapene (PMC) oppstod under den kalde krigen. Samtidig bidro ledelsen i USA, Storbritannia, Israel, Sør -Afrika direkte til opprettelsen. PMC kan bli betrodd det mest "skitne" arbeidet (for eksempel å velte legitime regjeringer eller organisere terrorgrupper), og i tilfelle feil mislykkes dem under påskudd av at kommersielle strukturer opererte.
Etter slutten av den kalde krigen ble etterspørselen etter PMC -tjenester enda høyere, mens det i forbindelse med kollapsen av de væpnede styrkene både i vest og i øst var en eksplosiv vekst i tilbudet: mange avskjedige tjenestemenn gikk inn i arbeidet marked.
På midten av 2000-tallet oversteg antallet PMCer (vi snakker om selskaper som tilbyr militære tjenester, og ikke de som er involvert i logistikk) hundre, antallet ansatte nådde 2 millioner mennesker, den totale markedsverdien oversteg 20 milliarder dollar, og mengden tjenester som tilbys utgjorde forskjellige data, fra 60 til 180 milliarder dollar i året. De mest kjente og store PMC -ene er Hulliburton, Blackwater, DynCorp, Logicon, Brown & Root, MPRI, Control Risks, Bechtel, ArmorGroup, Erinys, Sandline International, International Defense and Security. Tjenestene deres blir mer og mer diversifiserte. De er engasjert i minerydding, vokter viktige fasiliteter, organiserer levering av forskjellige varer, utvikler planer for militær konstruksjon og kampbruk av de væpnede styrkene (for eksempel trente MPRI de kroatiske væpnede styrkene, som høsten 1995 beseiret og eliminert serbiske Krajina). I denne forbindelse blir offisielle internasjonale organisasjoner, inkludert FN, noen ganger arbeidsgivere for PMC -er.
Tjenestene til PMC -er er desto mer etterspurt i en situasjon der de fleste vestlige hærer er helt uforberedte på å utføre operasjoner som innebærer alvorlige tap. Men "private tradere" anser ikke tap. Tapene deres er ikke inkludert i den offisielle statistikken over land, noe som er veldig praktisk fra et propaganda -synspunkt. Videre inkluderer PMC -borgere borgere i de landene som ikke offisielt deltar i krigen og til og med fordømmer den. For eksempel kjemper et betydelig antall leiesoldater fra Tyskland i Irak i rekken av amerikanske og britiske PMC -er, selv om den tyske ledelsen var og fortsatt er en av de viktigste motstanderne av denne krigen. Og nylig ble det kjent at det tyske private sikkerhetsselskapet Asgaard German Security Group (som Izvestia skrev) sendte en gruppe på 100 krigere til Somalia, som vil kjempe på siden av den selvutnevnte "presidenten i Republikken Somalia" Galadid Darman, som ikke har mottatt internasjonal anerkjennelse …
Mange PMCer søker å rekruttere utlendinger. Samtidig blir preferanser ofte gitt til borgere i Øst -Europa og det tidligere Sovjetunionen, samt utviklingsland, siden de, med et godt opplæringsnivå, er klare til å kjempe for mindre penger enn borgere i vestlige land, hvis lønn i konfliktsoner kan nå 20 tusen dollar i måneden …Forresten, vedlikehold av en leiesoldat koster omtrent 10 ganger mer enn en vanlig hærbetjent.
Det faktum at statsledelsen ikke formelt er ansvarlig verken for tap av PMCer eller for forbrytelsene begått av deres ansatte, fører til deres økende engasjement i kriger, sammen med eller i stedet for vanlige hærer. De høye kostnadene forsvinner i bakgrunnen. Så, i Irak i dag er mer enn 400 PMC -er involvert, totalt antall ansatte overstiger 200 tusen mennesker, dvs. mer enn i troppene i USA og dets allierte. Tapene på disse strukturene er i det minste ikke mindre enn de vanlige hærene, men de blir ikke tatt i betraktning i den offisielle statistikken. På samme tid blir PMCer stadig deltakere i alle slags skandaler, siden deres ansatte oppfører seg i forhold til sivilbefolkningen mye hardere enn det "offisielle" militære personellet (i Irak, i denne forbindelse er Blackwater spesielt "kjent").
I tillegg til "selve krigen", får PMCer flere og flere hjelpefunksjoner. Dette er alle typer logistisk støtte (inkludert for eksempel matlaging av mat til militært personell og rengjøring av brakker), teknisk støtte, flyplasstjenester og transporttjenester. Nylig har intelligens blitt et nytt aktivitetsområde for PMC -er (selv for 10 år siden var det umulig å forestille seg noe slikt). Dermed er utviklingsfirmaene til Predator og Global Hawk -dronene, som brukes aktivt av amerikanerne i Irak og Afghanistan, fullt ut engasjert i vedlikehold og ledelse, inkludert direkte i en kampsituasjon. En vanlig hæroffiser setter bare en generell oppgave. Andre PMC -er samler inn og analyserer informasjon om terrorgrupper (inkludert via Internett) og gir de væpnede styrkene oversettingstjenester fra østlige språk.
Og gradvis ble mengden til kvalitet. Nylig oppdaget Pentagon at de amerikanske væpnede styrkene i prinsippet ikke kan fungere uten private selskaper, selv en begrenset militær operasjon kan ikke utføres uten dem. For eksempel viste det seg at tilførselen av drivstoff og smøremidler for gruppering av allierte i Irak var 100% privatisert. Det ble en gang antatt at tiltrekning av private handelsmenn ville føre til besparelser i militærbudsjettet. Nå er det åpenbart at situasjonen er motsatt: tjenestene deres er mye dyrere enn om det "statlige" militæret gjorde det samme arbeidet på egen hånd. Men det er tilsynelatende for sent. Prosessen har blitt irreversibel.
Kina kan også gå på banen for å opprette PMC -er, og handle i statens interesser. Dette ble i hvert fall uttalt i den oppsiktsvekkende boken "Kina er misfornøyd", utgitt for et år siden og betraktet som en beskrivelse av planen for den globale militære ekspansjonen av Kina. De private militærselskapene, i boken kalt "oversjøiske sikkerhetsselskaper", bør være en viktig del av denne utvidelsen: "Vi kan si enda tydeligere: vi snakker om bruk av demobiliserte, militære personell som har forlatt hær. det er fordeler som mennesker og organisasjon, og våre "offshoresikkerhetsselskaper" kan gjenopprette freden i så mange områder av verden hvor lovløshet og uorden hersker. " Som du vet driver Kina veldig aktivt økonomisk ekspansjon i Asia og Afrika, det ville være logisk hvis det kinesiske militæret, som formelt regnes som "privatister", også kommer dit for ingeniører og arbeidere.
Det er fortsatt vanskelig å vurdere konsekvensene av den nye tendensen til å "privatisere krigen". Det er mistanke om at de kan vise seg å være svært uventede. Og ekstremt ubehagelig.
