Mange "svarte myter" ble opprettet om den stalinistiske Sovjetunionen, noe som skapte negative inntrykk av den sovjetiske sivilisasjonen blant mennesker. En av disse mytene er løgn om "total statisering" av den nasjonale økonomien under Sovjetunionen og Stalin. Under Stalin blomstret privat initiativ. Mange arteller og enkelt håndverkere jobbet i Unionen. Det var Khrusjtsjov som ødela denne aktivitetssfæren, som var veldig nyttig for staten og folket.
Arteller under Stalin
Det antas at under sosialisme, det kommando-administrative og planlagte systemet, er entreprenørskap umulig. Det er kjent at under NEP (New Economic Policy) regjeringstid blomstret kooperativer og arteller og produserte hoveddelen av forbruksvarer. Det var sant at det på dette tidspunktet fusjonerte en spekulativ hovedstad til det nye borgerlige (NEP) og det sovjetiske byråkratiet. Det vil si at korrupsjonsordninger blomstret.
Det så ut til at under Stalin, når NEP ble stengt, kollektivisering og industrialisering ble utført, ville de kooperative artellene forsvinne. Imidlertid var det motsatte sant. I det stalinistiske imperiet opplevde entreprenørskap en ny storhetstid. Småskala produksjon i den stalinistiske Sovjetunionen var en veldig sterk og merkbar sektor av landets nasjonale økonomi. Artels produserte til og med våpen og ammunisjon under den store patriotiske krigen. Det vil si at de hadde høy teknologi og egne produksjonsanlegg. I Sovjetunionen støttet produksjons- og fiskekunst på alle mulige måter og på alle mulige måter. Allerede i løpet av den første femårsplanen ble veksten av artellmedlemmene skissert med 2, 6 ganger.
I 1941 beskyttet den sovjetiske regjeringen artellene mot unødvendig innblanding fra myndighetene, indikerte at ledelsen for produksjonssamarbeid på alle nivåer må velges, og i to år fritok foretakene for all skatt og statlig kontroll med detaljpriser. Butikkprisene skal imidlertid ikke ha overskredet statlige priser for lignende produkter med mer enn 10-13%. Det skal bemerkes at statseide foretak var under dårligere forhold, siden de ikke hadde noen fordeler. For at den økonomiske ledelsen ikke kunne "knuse" kooperativene, bestemte myndighetene også prisene på råvarer, utstyr, transportkostnader, for lagring i lagre og handelsfasiliteter. Dermed har mulighetene for korrupsjon blitt sterkt redusert.
Selv under de vanskeligste krigsforholdene beholdt kooperativer en betydelig del av avlatene. Og etter krigens slutt, i utvinningsperioden, ble de utvidet igjen. Utviklingen av arteller ble ansett som en viktig statlig oppgave - slik at artellene skulle hjelpe til med restaureringen av staten. Spesielt mottok fordeler fra bedrifter der funksjonshemmede jobbet, hvorav det var mange etter krigen. Mange tidligere frontlinjesoldater ble instruert i å organisere nye arteller i forskjellige bosetninger og steder.
Nytt liv i den gamle russiske tradisjonen
Faktisk, under Stalin, mottok artellene et nytt liv, nådde et nytt utviklingsnivå. Slik fortsatte den gamle industritradisjonen i det russiske samfunnet. Industrisamfunn-arteller har vært den viktigste delen av det økonomiske livet i Rus-Russland siden antikken. Artel -prinsippet om arbeidsorganisasjon har vært kjent i Russland siden tiden for imperiet til de første Rurikovichs. Det er åpenbart at det eksisterte tidligere, på forhåndsinnspilte tider. Arteller var kjent under forskjellige navn: tropp, mobb, brorskap, brødre, etc. I det gamle Russland kunne slike samfunn utføre både militære og produksjonsfunksjoner. Det hendte at hele landsbyer og lokalsamfunn organiserte en felles artel (fiske sammen, bygge skip, etc.). Essensen er alltid den samme - arbeidet utføres av en gruppe mennesker som er like med hverandre. Prinsippet deres er ett for alle, alle for ett. For organisatoriske spørsmål bestemmer prins-voivode, ataman-hetman, mester, valgt av de fulle medlemmene av samfunnet. Alle medlemmer av artelen gjør jobben sin, støtter hverandre aktivt. Det er ikke noe prinsipp om menneskelig utnyttelse av mann, berikelse av ett eller flere medlemmer av samfunnet på bekostning av hoveddelen av arbeiderne.
Således, fra gammelt av, hersket det felles, forsonlige prinsippet, som var en del av det russiske verdensbildet og verdensbildet, på det russiske landet. Han hjalp og slo fiender, og kom seg raskt etter militære eller sosioøkonomiske katastrofer, problemer og skapte en imperium-makt under de mest alvorlige forholdene. Det er verdt å huske at i våre tøffe nordlige forhold var det bare dette prinsippet som bidro til å skape den største imperiemakten.
Under Stalin, som de facto gjenopplivet det russiske imperiet som en stat, ble denne viktigste russiske produksjonstradisjonen ikke bare bevart, men fikk også en ny drivkraft for utvikling. Artelen inntok en viktig plass i det sovjetiske samfunnet. Etter den røde keiseren ble det igjen 114 tusen verksteder og kooperativer i forskjellige retninger i landet. I metallbearbeiding, smykker, mat, tekstil- og kjemisk industri, trebearbeiding, etc. Omtrent 2 millioner mennesker jobbet i kooperativer-artels. De produserte omtrent 6% av landets brutto industriproduksjon. Spesielt produserte kooperativer en betydelig del av møbler, metallredskaper, strikkevarer, barneleker osv. Som et resultat ga privat sektor et stort bidrag til utviklingen av lett industri og levering av forbruksvarer til folket. Artels produserte praktisk talt alle gjenstander og varer som er nødvendige i hverdagen i den mest problematiske sektoren i USSRs nasjonale økonomi. Det var forbundet med prioriteringen av utviklingen av tungindustrien, maskinteknikk og det militærindustrielle komplekset (spørsmålet om sivilisasjonens og menneskers overlevelse). Og i løpet av krigsårene etablerte privat sektor produksjon av våpen fra ferdige komponenter, laget ammunisjonskasser, ammunisjon til soldater og hester, etc.
Interessant nok var privat sektor opptatt med mer enn bare produksjon. Dusinvis av designbyråer, eksperimentelle laboratorier og til og med to forskningsinstitutter jobbet på det private området. Det vil si at det også var en forskningsavdeling, de sovjetiske artellene var ikke et levn fra feodal tid. Sovjetiske arteler produserte også avanserte produkter. For eksempel produserte Leningrad artel "Progress-Radio" de første rørmottakerne i Sovjetunionen (1930), den første radioen (1935), de første TV-apparatene med et katodestrålerør (1939). Dette området hadde til og med sitt eget (ikke-statlige!) Pensjonssystem. Artellene utførte også finansiell virksomhet: de ga lån til sine medlemmer for kjøp av utstyr, verktøy, for bygging av boliger, kjøp av husdyr, etc.
Også i privat sektor var fremgang vanlig for den sovjetiske staten. Så, Leningrad-virksomheten "Joiner-Stroitel", som på 1920-tallet produserte pulker, hjul, klemmer osv. På 50-tallet ble kjent som "Radist" og ble en stor produsent av møbler og radioutstyr. Gatchina artel "Jupiter", som på 1920- og 1940 -tallet produserte forskjellige husholdningsartikler og verktøy, produserte på begynnelsen av 1950 -tallet fat, boremaskiner, presser og vaskemaskiner. Og det var mange slike eksempler. Det vil si, private virksomheter, deres muligheter vokste sammen med Sovjetunionen.
Som et resultat, i USSR under den stalinistiske perioden, ble ikke bare entreprenørskap krenket, men tvert imot oppmuntret. Det var en viktig sektor i den nasjonale økonomien og utviklet seg aktivt og forbedret. Det er også viktig å merke seg at produktivt entreprenørskap vokste, ikke det merkantile parasitt-spekulative, som spredte seg i løpet av NEP-årene, kom seg under Gorbatsjov-katastrofen og liberale, destruktive reformer på 1990-tallet. Under Stalins "totalitarisme" ble privat initiativ og kreativitet oppmuntret på alle mulige måter, siden det var gunstig for staten og folket. Private foretak gjorde økonomien i Sovjetunionen mer stabil. Samtidig ble sovjetiske entreprenører beskyttet av den sovjetiske staten, de glemte et slikt problem som sammenslåing av byråkrati med organisert kriminalitet, om faren for kriminalitet.
Stalin og hans medarbeidere forsto godt viktigheten av privat initiativ i landets økonomi og folks liv. De undertrykte forsøkene fra dogmatistene i marxismen-leninismen til å ødelegge og nasjonalisere denne sektoren. Spesielt i all-Union-diskusjonen i 1951, økonom Dmitry Shepilov (etter forslag fra Stalin, ble han utnevnt til leder for forfatterteamet om opprettelsen av Sovjetunionens første lærebok om sosialismens politiske økonomi) og USSRs minister for lett industri og styrelederen for Bureau of Trade under USSR Ministerråd Alexei Kosygin forsvarte friheten til arteller og personlige tomter for kollektive bønder. Den samme ideen kan noteres i Stalins arbeid "Economic Problems of Socialism in the USSR" (1952).
I motsetning til den antisovjetiske, antirussiske myten (under "blodig Stalin" ble folket bare ranet), alt var omvendt. Folket ble ranet under føydalisme og kapitalisme. Under Stalins sosialisme ble et system med ærlig, industrielt entreprenørskap dannet og fungerte perfekt i landet (det besto testene for den mest forferdelige krigen). Og ikke det merkantile-spekulative, usuri-parasittiske, som i Russland i løpet av kapitalens seier. Gründerne ble beskyttet mot overgrep og utpressing av korrupte tjenestemenn, press og parasittisme av bankfolk-usurer og den kriminelle verden. Under den røde keiseren supplerte private foretak organisk offentlig sektor.
Khrushchevschina
Khrusjtsjov iscenesatte "perestroika-1" i landet og påførte flere tunge, nesten dødelige slag mot den russiske (sovjetiske) staten og folket. Han forlot det stalinistiske utviklingsløpet, som gjorde Sovjetunionen til en avansert sivilisasjon av menneskeheten. Fra å bygge et samfunn av service, kunnskap og skapelse. Den sovjetiske eliten nektet å utvikle seg, valgte "stabilitet", noe som til slutt førte til ødeleggelsen av den sovjetiske sivilisasjonen.
Khrusjtsjovs "tining" ødela det stalinistiske systemet. 14. april 1956 dukket det opp et dekret fra sentralkomiteen i CPSU og Ministerrådet i Sovjetunionen "Om omorganisering av industrisamarbeid", i samsvar med hvilke samarbeidsforetakene ble overført til staten. Eiendommen til foretakene ble fremmedgjort gratis. Et unntak ble bare gjort for små produsenter av husholdningsartikler, kunsthåndverk og arteller for funksjonshemmede. Imidlertid ble de forbudt å drive vanlig detaljhandel på egen hånd. Dermed gjennomførte Khrusjtsjov et pogrom av private foretak som var nyttige for staten og folket.
En av de negative manifestasjonene av denne pogromen var det berømte sovjetiske underskuddet, som post-sovjetiske herskere, embetsmenn og liberale stadig bebreider Sovjetunionen med. Under Stalin, da titusenvis av kooperative arteller, hundretusener av individuelle håndverkere opererte i landet, ble matbehovet til folket dekket av kollektive gårdsmarkeder, individuelle bønder og kollektive bønder med private tomter, det var ikke noe slikt problem. I den stalinistiske Sovjetunionen ble problemet med mangel på varer (vanligvis mat eller husholdningsvarer, det vil si det artellene spesialiserte seg på) løst på lokalt nivå.
Kooperativer i Sovjetunionen ble gjenopplivet under Gorbatsjov, men i utgangspunktet var det ikke lenger privat produksjon, men spekulativ, kommersiell og finansiell aktivitet, som ikke førte til utviklingen av landet og velstanden til folket, men til berikelse av en smal gruppe av "nye russere". Nye borgerlige og kapitalister, fetende på plyndringen av USSR-Russland.
