Den skammelige situasjonen vi møtte i Vdovin-Barsenkov-saken er ekstremt farlig for historisk vitenskap generelt og for hver historiker spesielt, sa 13. september under en offentlig høring i Moskva dedikert til "saken om historikere", redaktør -sjef for portalen "Kremlin.org" Pavel Danilin, rapporterer en REGNUM -korrespondent.
Husk at distribusjonen av en lærebok om sovjetisk historie forfattet av professorene i Moskva statsuniversitet Alexander Vdovin og Alexander Barsenkov ble suspendert etter at advokat Murad Musaev kunngjorde at det ville bli anlagt søksmål mot forfatterne og saken ville bli behandlet i en Grozny domstol. I følge Musaev samsvarer ikke dataene i håndboken om at 63% av tsjetsjenske vernepliktige under krigen ble desertører, ikke samsvarer med virkeligheten. Det er verdt å merke seg at kampanjen mot Vdovin og Barsenkov ble initiert av TV -programlederen, medlem av det offentlige kammeret i Den russiske føderasjonen, Nikolai Svanidze.
"Jeg vil minne deg på hvordan dialogen skjedde, hvis du kan kalle det det, mellom advokaten som representerte menneskerettighetsombudets interesser under presidenten i Den tsjetsjenske republikk og respekterte professorer. Advokaten truet direkte med å saksøke dem og tvinge dem til å betale enorm kompensasjon. på grunnlag av hvilke han kom med sine uttalelser. Musaev spurte: "Hvor har du bevis for at det var 63% av desertører?" Han ble fortalt at dette var dataene til NKVD. ikke interessert. De er ubekreftede og usanne, "sa eksperten.
"Det virket alltid på meg som om anekdoten om" liste navnene på alle ofrene for den store patriotiske krigen "bare er en anekdote. Som han brukte, dvs. påliteligheten til dataene til NKVD og FSB i Russland. Dette er en veldig farlig situasjon, "understreket Danilin.
"Dette er en utfordring og trussel for hele det historiske samfunnet. Først og fremst er det nødvendig å gi et svar på dette, og ikke på nærpolitiske insinuasjoner rundt denne saken," bemerket statsviteren.
"Den historiske myten som tsjetsjenske forskere nå prøver å skape har praktisk talt ingenting å gjøre med virkeligheten. Vdovin og Barssenkov, så vel som dataene fra NKVD og FSB de brukte, ødelegger denne myten. At tsjetsjenerne alltid har vært for en sterkt forent Russland. Dataene om desertjon motbeviser denne myten sterkt. Det er derfor Ramzan Kadyrov henvendte seg til ombudsmannen, som i sin tur henvendte seg til advokater, "sa Danilin. "Det er synd at det ikke er noen rettssak. I dette tilfellet ville det være mulig å sette en stopper for en slik holdning til historiske kilder. Men ingen rettssak finner sted, og nå kan vi stå overfor en situasjon når en representant, for eksempel, av Tatarstan vil kreve at alt blir fjernet fra lærebøkene. det som er skrevet der om det tatar-mongolske åket, siden dataene om russiske vigilantes død ikke er bekreftet. Det er morsomt, men dette er virkeligheten som vi i faktisk har møtt. Og til dette må vi gi et tøft og utvetydig svar ", - oppsummerte Pavel Danilin.
