For en stor konflikt forberedte de europeiske maktene seg febrilsk i flere tiår før 1914. Likevel kan det argumenteres for at ingen forventet eller ønsket en slik krig. Generalstaben uttrykte tillit: den vil vare i ett år, maksimalt halvannet. Men den vanlige misforståelsen handlet ikke bare om varigheten. Hvem kunne ha gjettet at kommandokunsten, tro på seier, militær ære ikke bare skulle vise seg å være hovedkvaliteter, men noen ganger til og med skadelig for suksess? Den første verdenskrig demonstrerte både storheten og meningsløsheten i troen på muligheten til å beregne fremtiden. Troen som det optimistiske, klønete og halvblinde 1800-tallet var så full av.
I russisk historiografi likte denne krigen ("imperialisten", som bolsjevikene kalte den) aldri respekt og ble studert veldig lite. I mellomtiden, i Frankrike og Storbritannia, anses det fortsatt som nesten mer tragisk enn til og med andre verdenskrig. Forskere argumenterer fremdeles: var det uunngåelig, og i så fall hvilke faktorer - økonomisk, geopolitisk eller ideologisk - påvirket mest dens opphav? Var krigen en konsekvens av maktenes kamp som gikk inn på "imperialismens" stadium for råvarer og salgsmarkeder? Eller kanskje vi snakker om et biprodukt av et relativt nytt fenomen for Europa - nasjonalisme? Eller, mens den fortsatt er "en fortsettelse av politikk på andre måter" (Clausewitzs ord), gjenspeilte denne krigen bare den evige forvirringen av forholdet mellom store og små geopolitiske aktører - er det lettere å "kutte" enn "å løsne"?
Hver av forklaringene ser logiske og … utilstrekkelige ut.
På første verdenskrig ble rasjonalismen, som var vanlig for folk i Vesten, helt fra begynnelsen overskygget av skyggen av en ny, skummel og fortryllende virkelighet. Han prøvde å ikke legge merke til henne eller temme henne, bøyde linjen, mistet helt, men til slutt, i motsetning til åpenbarheten, prøvde han å overbevise verden om sin egen triumf.
Planlegging er grunnlaget for suksess
Den berømte "Schlieffen -planen", den tyske store generalstabens favoritt -hjernebarn, kalles med rette toppen av systemet for rasjonell planlegging. Det var han som skyndte seg å opptre i august 1914, hundretusenvis av Kaisers soldater. General Alfred von Schlieffen (på den tiden allerede avdød) gikk rimelig ut fra at Tyskland ville bli tvunget til å kjempe på to fronter - mot Frankrike i vest og Russland i øst. Suksess i denne upassende situasjonen kan bare oppnås ved å beseire motstandere etter tur. Siden det er umulig å beseire Russland raskt på grunn av dets størrelse og, merkelig nok, tilbakestilling (den russiske hæren kan ikke raskt mobilisere og trekke seg opp til frontlinjen, og derfor kan det ikke ødelegges med ett slag), den første "svingen" er for franskmennene. Men et frontangrep mot dem, som også hadde forberedt seg på kamper i flere tiår, lovte ikke en blitzkrieg. Derfor - ideen om flankerende bypass gjennom det nøytrale Belgia, omringelse og seier over fienden om seks uker.
Juli-august 1915. Andre slag ved Isonzo mellom østerriksk-ungarere og italienere. 600 østerrikske soldater deltar i transporten av en langdistanse artilleripistol. Foto FOTOBANK / TOPFOTO
Planen var enkel og ubestridt, som alt genialt. Problemet var, som det ofte er tilfellet, nettopp i hans perfeksjon. Det minste avviket fra timeplanen, forsinkelsen (eller omvendt overdreven suksess) til en av flankene i den gigantiske hæren, som utfører en matematisk nøyaktig manøver i hundrevis av kilometer og flere uker, truet ikke med at det ville være en fullstendig fiasko, Nei. Offensiven "bare" ble forsinket, franskmennene hadde en sjanse til å trekke pusten, organisere en front, og … Tyskland befant seg i en strategisk tapende situasjon.
Unødvendig å si at dette er akkurat det som skjedde? Tyskerne klarte å rykke dypt inn i fiendens territorium, men de lyktes ikke med å erobre Paris eller omringe og beseire fienden. Motoffensiven organisert av franskmennene - "et mirakel på Marne" (hjulpet av russerne som stormet inn i Preussen i en uforberedt katastrofal offensiv) viste tydelig at krigen ikke vil ende raskt.
Til syvende og sist ble ansvaret for feilen skylden på Schlieffens etterfølger, Helmut von Moltke Jr., som trakk seg. Men planen var i prinsippet umulig! Videre, som de påfølgende fire og et halvt års kamp på vestfronten, som ble preget av fantastisk utholdenhet og ikke mindre fantastisk sterilitet, viste, var mye mer beskjedne planer fra begge sider også upraktiske …
Allerede før krigen dukket historien "The Sense of Harmony" ut på trykk og fikk umiddelbart berømmelse i militære kretser. Helten, en viss general, tydelig kopiert fra den berømte krigsteoretikeren, feltmarskalk Moltke, utarbeidet en så bekreftet kampplan at han, uten å anse det nødvendig for å følge selve slaget, gikk på fiske. Den detaljerte utviklingen av manøvrer ble en ekte mani for militære ledere under første verdenskrig. Oppgaven for det engelske 13. korps alene i slaget ved Somme var på 31 sider (og ble selvfølgelig ikke fullført). I mellomtiden, hundre år tidligere, hadde hele den britiske hæren, som gikk inn i slaget ved Waterloo, ingen skriftlig disposisjon i det hele tatt. Generalsjefene, både fysisk og psykisk, hadde kommandoen over millioner av soldater og var langt lenger fra virkelige kamper enn i noen av de foregående krigene. Som et resultat eksisterte "generalstabens" nivå av strategisk tenkning og utførelsesnivået på frontlinjen, så å si, i forskjellige universer. Operasjonsplanlegging under slike forhold kan ikke annet enn bli til en selvstendig funksjon som er skilt fra virkeligheten. Selve krigsteknologien, spesielt på vestfronten, utelukket muligheten for et spurt, et avgjørende slag, et dypt gjennombrudd, en uselvisk bragd og til slutt enhver håndfast seier.
"Alt stille på vestfronten"
Etter mislykket både "Schlieffen-planen" og de franske forsøkene på å raskt gripe Alsace-Lorraine, ble vestfronten fullstendig stabilisert. Motstanderne skapte et forsvar i dybden fra mange rader med fullprofilgraver, piggtråd, grøfter, maskingevær i betong og artillerireder. Den enorme konsentrasjonen av mennesker og ildkraft gjorde et overraskelsesangrep fra nå av urealistisk. Imidlertid ble det enda tidligere klart at den dødelige brannen fra maskingevær gjør standardtaktikken for et frontangrep med løse kjeder meningsløs (for ikke å snakke om kavaleriets rasende angrep - denne en gang viktigste typen tropper viste seg å være helt unødvendig).
Mange vanlige offiserer, oppvokst i "gammel" ånd, det vil si at de syntes det var synd å "bøye seg for kuler" og ta på seg hvite hansker før slaget (dette er ikke en metafor!), La ned hodet allerede i de første ukene av krigen. I ordets fulle betydning viste den tidligere militære estetikken seg også å være morderisk, noe som krevde at eliteenhetene skulle skille seg ut med den lyse fargen på uniformene. Den ble avvist i begynnelsen av århundret av Tyskland og Storbritannia, og forble i den franske hæren i 1914. Så det er ikke tilfeldig at under første verdenskrig med sin "gravende i bakken" psykologi, var det franskmannen, kubistiske kunstneren Lucien Guirand de Sewol som kom på kamuflasjenett og fargelegging som en måte å slå sammen militære gjenstander med omgivelsene rom. Mimikk ble en betingelse for å overleve.
USA har gått inn i krigen, og fremtiden er innen luftfart. Timer på den amerikanske flyskolen. Foto BETTMANN / CORBIS / RPG
Men antallet ofre i den aktive hæren overgikk raskt alle tenkelige ideer. For franskmennene, britene og russerne, som umiddelbart kastet de mest trente, erfarne enhetene i ilden, var det første året i denne forstand fatalt: kadretroppene sluttet faktisk å eksistere. Men var den motsatte avgjørelsen mindre tragisk? Tyskerne sendte divisjoner raskt dannet av frivillige studenter til kamp nær den belgiske Yprom høsten 1914. Nesten alle sammen, som gikk til angrep med sanger under britenes målrettede ild, døde meningsløst, på grunn av at Tyskland mistet nasjonens intellektuelle fremtid (denne episoden ble kalt, ikke blottet for svart humor, "Ypres -massakren på babyer ").
I løpet av de to første kampanjene utviklet motstanderne noen vanlige kamptaktikker ved prøving og feiling. Artilleri og arbeidskraft var konsentrert om sektoren av fronten som ble valgt for offensiven. Angrepet ble uunngåelig innledet av mange timer (noen ganger mange dager) artilleribarring, designet for å ødelegge alt liv i fiendens skyttergraver. Brannjusteringen ble utført fra fly og ballonger. Deretter begynte artilleriet å arbeide på mer fjerne mål, bevege seg bak fiendens første forsvarslinje for å kutte av rømningsveiene for de overlevende, og tvert imot, for reserveenhetene, tilnærmingen. På denne bakgrunn begynte angrepet. Som regel var det mulig å "presse gjennom" fronten med flere kilometer, men senere stormet angrepet (uansett hvor godt forberedt det var) ut. Den forsvarende siden trakk opp nye styrker og påførte et motangrep, med mer eller mindre suksess å gjenerobre de overgitte landområdene.
For eksempel kostet det såkalte "første slaget i Champagne" i begynnelsen av 1915 den fremrykkende franske hæren 240 tusen soldater, men førte til erobring av bare noen få landsbyer … Men dette viste seg ikke å være det verste i sammenligning med året 1916, da i vest, de største kampene utspilte seg. Første halvår ble preget av den tyske offensiven ved Verdun. "Tyskerne", skrev general Henri Pétain, den fremtidige lederen for den samarbeidende regjeringen under nazistenes okkupasjon, "prøvde å lage en dødssone der ikke en eneste enhet kunne bli. Skyer av stål, støpejern, splitter og giftige gasser åpnet seg over våre skoger, kløfter, skyttergraver og tilfluktsrom og ødela bokstavelig talt alt …”På bekostning av utrolig innsats klarte angriperne å oppnå en viss suksess. Fremskrittet på 5-8 kilometer på grunn av franskmennenes sterke motstand kostet imidlertid den tyske hæren slike kolossale tap at offensiven ble kvalt. Verdun ble aldri tatt, og ved slutten av året var den opprinnelige fronten nesten fullstendig gjenopprettet. På begge sider utgjorde tapene omtrent en million mennesker.
Entente -offensiven ved Somme -elven, lignende i omfang og resultater, begynte 1. juli 1916. Allerede den første dagen ble "svart" for den britiske hæren: nesten 20 tusen drepte, omtrent 30 tusen sårede ved "munnen" av angrepet bare 20 kilometer bred. "Somma" har blitt et kjent navn for skrekk og fortvilelse.
Maskinpistolen er et våpen fra det nye århundret. Franskmennene skrotter direkte fra hovedkvarteret til et av infanteriregimentene. Juni 1918. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Listen over fantastiske, utrolige når det gjelder forholdet mellom "innsats og resultat" kan fortsette lenge. Det er vanskelig for både historikere og den gjennomsnittlige leseren å fullt ut forstå årsakene til den blinde utholdenheten som hovedkvarteret, hver gang de håpet på en avgjørende seier, nøye planla neste "kjøttkvern". Ja, det allerede nevnte gapet mellom hovedkvarteret og fronten og den strategiske dødposten, da to enorme hærer løp inn i hverandre og kommandantene ikke har noe annet valg enn å prøve å gå fremover igjen og igjen, spilte en rolle. Men i det som skjedde på Vestfronten, var det lett å forstå den mystiske betydningen: den kjente og kjente verden ødela seg metodisk.
Soldatenes utholdenhet var fantastisk, noe som gjorde det mulig for motstanderne å praktisk talt uten å flytte fra stedet å tømme hverandre i fire og et halvt år. Men er det rart at kombinasjonen av ytre rasjonalitet og den dype meningsløsheten i det som skjedde, undergravde folks tro på selve grunnlaget for deres liv? På vestfronten har århundrer med europeisk sivilisasjon blitt komprimert og malt - denne ideen ble uttrykt av helten i et essay skrevet av en representant for den samme "krig" -generasjonen, som Gertrude Stein kalte "tapt": "Du ser en elv - ikke mer enn to minutters gange herfra? Så det tok britene en måned da de kom til henne. Hele imperiet gikk fremover og gikk flere centimeter på en dag: de i de fremste rekkene falt, plassen deres ble tatt av de som gikk bak. Og det andre imperiet trakk seg like sakte tilbake, og bare de døde ble liggende i utallige blodige filler. Dette vil aldri skje i vår generasjons liv, ingen europeiske mennesker vil tørre å gjøre dette …"
Det er verdt å merke seg at disse linjene fra romanen Tender is a Night av Francis Scott Fitzgerald ble utgitt i 1934, bare fem år før starten på en ny storslått massakre. Sannheten "lærte" mye, og andre verdenskrig utviklet seg uten sammenligning mer dynamisk.
Sparer galskap?
Den fryktelige konfrontasjonen var en utfordring ikke bare for hele personalets strategi og taktikk fra fortiden, som viste seg å være mekanistisk og lite fleksibel. Det ble en katastrofal eksistensiell og mental test for millioner av mennesker, hvorav de fleste vokste opp i en relativt behagelig, koselig og "human" verden. I en interessant studie av nevroser i frontlinjen fant den engelske psykiateren William Rivers ut at av alle grenene av militæret ble det minst stress oppdaget i denne forstand av pilotene, og det største - av observatørene som korrigerte ild fra faste ballonger over frontlinjen. Sistnevnte, tvunget til passivt å vente på en kule eller et prosjektil, hadde angrep av galskap mye oftere enn fysiske skader. Men tross alt ble alle infanterister under første verdenskrig, ifølge Henri Barbusse, uunngåelig forvandlet til "ventemaskiner"! Samtidig ventet de ikke å komme hjem, noe som virket fjernt og uvirkelig, men faktisk død.
April 1918. Bethune, Frankrike. Tusenvis av britiske soldater blir sendt til sykehuset, blendet av tyske gasser i nærheten av Fox. Foto ULLSTEIN BIDL / VOSTOCK FOTO
Det var ikke bajonettangrep og enkeltkamp som ble drevet vanvittig - i bokstavelig forstand - (de virket ofte som befrielse), men timevis med artilleri -beskytning, hvor det noen ganger ble avfyrt flere tonn skjell per lineær meter av frontlinjen. "Først og fremst legger det press på bevisstheten … vekten av det fallende prosjektilet. En uhyrlig skapning skynder seg mot oss, så tung at selve flukten presser oss ned i gjørmen,”skrev en av deltakerne i hendelsene. Og her er en annen episode knyttet til tyskernes siste desperate innsats for å bryte motstanden til Entente - til vårens offensiv i 1918. Som en del av en av de forsvarende britiske brigadene var den 7. bataljonen i reserve. Den offisielle krøniken til denne brigaden forteller tørt: “Omtrent 4.40 om morgenen begynte fiendens beskytning … Bakre stillinger som ikke hadde blitt beskutt før, ble utsatt for den. Fra det øyeblikket var ingenting kjent om den syvende bataljonen. " Han ble fullstendig ødelagt, som den på 8.
Den normale reaksjonen på fare, sier psykiatere, er aggresjon. Fratatt muligheten til å manifestere det, passivt ventet, ventet og ventet på døden, brøt folk sammen og mistet all interesse for virkeligheten. I tillegg introduserte motstanderne nye og mer sofistikerte skremmemetoder. La oss si kampgasser. Den tyske kommandoen benyttet seg av stor bruk av giftige stoffer våren 1915. 22. april, klokken 17, ble 180 tonn klor frigitt på posisjonen til det 5. britiske korpset på få minutter. Etter den gulaktige skyen som spredte seg over bakken, flyttet de tyske infanteristene forsiktig inn i angrepet. Et annet øyenvitne vitner om det som skjedde i fiendens skyttergraver: «Først overraskelse, så skrekk og til slutt panikk grep troppene da de første røykskyene omsluttet hele området og tvang folk, som haltet etter pusten, til å kjempe i smerte.. De som kunne bevege seg, flyktet og prøvde, for det meste forgjeves, å overgå klorskyen som forfulgte dem ubarmhjertig. Briternes posisjoner falt uten et eneste skudd - det sjeldneste tilfellet for første verdenskrig.
Imidlertid kan ingenting forstyrre det eksisterende mønsteret for militære operasjoner. Det viste seg at den tyske kommandoen rett og slett ikke var klar til å bygge videre på suksessen som ble oppnådd på en så umenneskelig måte. Det ble ikke gjort noe seriøst forsøk på å introdusere store styrker i det resulterende "vinduet" og gjøre det kjemiske "eksperimentet" til en seier. Og de allierte i stedet for de ødelagte divisjonene raskt, så snart kloret forsvant, flyttet nye, og alt forble det samme. Imidlertid brukte begge sider kjemiske våpen senere enn en eller to ganger.
Vidunderlige nye verden
20. november 1917, klokken 6 om morgenen, så tyske soldater, "kjedelig" i skyttergravene nær Cambrai, et fantastisk bilde. Dusinvis av skremmende maskiner kravlet sakte inn i posisjonene sine. Så for første gang gikk hele British Mechanized Corps til angrep: 378 slag og 98 hjelpetanker-30 tonn diamantformede monstre. Slaget ble avsluttet 10 timer senere. Suksessen, ifølge dagens ideer om tankangrep, er rett og slett ubetydelig, etter standardene fra første verdenskrig viste det seg å være fantastisk: britene, under dekning av "fremtidens våpen", klarte å gå videre 10 kilometer, mister "bare" halvannet tusen soldater. Riktignok var 280 biler ute av slaget under slaget, inkludert 220 av tekniske årsaker.
Det virket som om det endelig var funnet en måte å vinne skyttergravkrigføring på. Begivenhetene i nærheten av Cambrai var imidlertid mer en fremtidens varsel enn et gjennombrudd i nåtiden. Sløv, treg, upålitelig og sårbar, de første pansrede kjøretøyene betydde likevel, som det var, den tradisjonelle tekniske overlegenheten til Entente. De dukket opp i tjeneste hos tyskerne først i 1918, og det var bare noen få av dem.
Dette er det som er igjen av byen Verdun, som det er betalt så mange liv for at det hadde vært nok å befolke et lite land. Foto FOTOBANK. COM/TOPFOTO
Bombingen av byer fra fly og luftskip gjorde et like sterkt inntrykk på samtidige. Under krigen led flere tusen sivile av luftangrep. Når det gjelder ildkraft, kunne den daværende luftfarten ikke sammenlignes med artilleri, men psykologisk betydde utseendet til tyske fly for eksempel over London at den tidligere inndelingen i en "stridende front" og en "trygg bakside" blir en ting av fortiden.
Til slutt ble en virkelig enorm rolle spilt i første verdenskrig av den tredje tekniske nyheten - ubåter. Tilbake i 1912-1913 var marinestrateger av alle makter enige om at hovedrollen i den fremtidige konfrontasjonen på havet ville bli spilt av enorme slagskip - fryktelige slagskip. Videre utgjorde sjøutgiftene brorparten av våpenkappløpet, som hadde utmattet lederne i verdensøkonomien i flere tiår. Dreadnoughts og tunge kryssere symboliserte imperial makt: det ble antatt at en stat som hevdet et sted "på Olympus" var forpliktet til å vise verden en rekke kolossale flytende festninger.
I mellomtiden viste de aller første månedene av krigen at den gigantiske betydningen av disse gigantene er begrenset til propagandasfæren. Og førkrigskonseptet ble begravet av umerkelige "vannstridere", som admiralitetet lenge hadde nektet å ta på alvor. Allerede 22. september 1914 fant den tyske ubåten U-9, som kom inn i Nordsjøen med oppgaven å forstyrre bevegelsen av skip fra England til Belgia, flere store fiendtlige skip i horisonten. Etter å ha nærmet seg dem, innen en time, lanserte hun enkelt krysserne "Kresi", "Abukir" og "Hog" til bunns. En ubåt med et mannskap på 28 drepte tre "giganter" med 1 459 sjømenn ombord - nesten like mange britiske drepte i det berømte slaget ved Trafalgar!
Vi kan si at tyskerne begynte dyphavskrigen som en fortvilelse: det fungerte ikke å komme med en annen taktikk for å håndtere Hans Majestets mektige flåte, som fullstendig blokkerte sjørutene. Allerede 4. februar 1915 kunngjorde Wilhelm II at han hadde til hensikt å ødelegge ikke bare militære, men også kommersielle og til og med passasjerskip fra Entente -landene. Denne avgjørelsen viste seg å være dødelig for Tyskland, siden en av dens umiddelbare konsekvenser var inngangen til krigen i USA. Det høyeste offeret av denne typen var den berømte "Lusitania" - en enorm damper som tok en flytur fra New York til Liverpool og ble senket utenfor kysten av Irland 7. mai samme år. 1 198 mennesker drepte, inkludert 115 innbyggere i det nøytrale USA, noe som forårsaket en storm av harme i Amerika. En svak unnskyldning for Tyskland var at skipet også hadde militærlast. (Det er verdt å merke seg at det er en versjon i ånden til "konspirasjonsteori": britene, sier de, "satte opp" "Lusitania" for å trekke USA inn i krigen.)
En skandale brøt ut i den nøytrale verden, og foreløpig forlot Berlin "sikkerhetskopiering", de brutale kampformene til sjøs. Men dette spørsmålet var igjen på dagsordenen da ledelsen for de væpnede styrkene gikk over til Paul von Hindenburg og Erich Ludendorff - "hauker av total krig." I håp om hjelp av ubåter, hvor produksjonen økte i et gigantisk tempo, for å fullstendig avbryte kommunikasjonen mellom England og Frankrike med Amerika og koloniene, overtalte de sin keiser til å utrope 1. februar 1917 igjen - han har ikke tenkt lenger for å holde sjømennene tilbake på havet.
Dette faktum spilte en rolle: kanskje på grunn av ham - i det minste fra et militært synspunkt - led hun nederlag. Amerikanerne gikk inn i krigen og endret til slutt maktbalansen til fordel for Entente. Tyskerne fikk heller ikke det forventede utbyttet. Først var tapene til den allierte handelsflåten virkelig store, men gradvis ble de betydelig redusert ved å utvikle tiltak for å bekjempe ubåter - for eksempel en "konvoi" av en marineformasjon, som allerede var så effektiv i andre verdenskrig.
Krig i tall
Under krigen sluttet mer enn 73 millioner mennesker seg til de væpnede styrkene i landene som deltar i den, inkludert:
4 millioner - kjempet i karrierearmeer og flåter
5 millioner - meldte seg frivillig
50 millioner - var på lager
14 millioner - rekrutter og utdannede i enheter på frontene
Antall ubåter i verden fra 1914 til 1918 økte fra 163 til 669 enheter; fly - fra 1,5 tusen til 182 tusen enheter
I samme periode ble det produsert 150 tusen tonn giftige stoffer; brukt i en kampsituasjon - 110 tusen tonn
Mer enn 1200 000 mennesker led av kjemiske våpen; av dem døde 91 tusen
Den totale linjen med skyttergraver under fiendtlighetene utgjorde 40 tusen km
Ødelagt 6 tusen skip med en total tonnasje på 13,3 millioner tonn; inkludert 1, 6 tusen kamp- og hjelpeskip
Bekjemp forbruk av henholdsvis skjell og kuler: 1 milliard og 50 milliarder stykker
Ved slutten av krigen var de aktive hærene igjen: 10 376 tusen mennesker - fra Entente -landene (unntatt Russland) 6 801 tusen - fra landene i Sentralblokken
Svak lenke
I en merkelig ironi i historien fant det feilaktige trinnet som forårsaket USAs intervensjon bokstavelig talt før februarrevolusjonen i Russland, noe som førte til den raske oppløsningen av den russiske hæren og til slutt til fallet av Eastern Front, som nok en gang returnerte Tysklands håp om suksess. Hvilken rolle spilte første verdenskrig i russisk historie, hadde landet en sjanse til å unngå revolusjon, om ikke for henne? Det er naturligvis umulig å besvare dette spørsmålet matematisk presist. Men i det hele tatt er det åpenbart: det var denne konflikten som ble testen som brøt Romanovs trehundreårige monarki, som litt senere monarkiene til Hohenzollerns og de østerriksk-ungarske Habsburgene. Men hvorfor var vi de første på denne listen?
"Produksjonen av døden" er på transportbåndet. Hjemmefrontarbeidere (for det meste kvinner) utsteder hundrevis av runder med ammunisjon på Shell -fabrikken i Chilwell, England. Foto ALAMY / FOTO
- Skjebnen har aldri vært like grusom mot noe land som mot Russland. Skipet hennes gikk ned da havnen allerede var i sikte. Hun hadde allerede tålt stormen da alt kollapset. Alle ofrene er allerede blitt gjort, alt arbeidet er fullført … I henhold til vår tids overfladiske måte er det vanlig å tolke tsar -systemet som et blindt, råttent, ute av stand til tyranni. Men analysen av de tretti månedene av krigen med Tyskland og Østerrike skulle korrigere disse lette ideene. Vi kan måle styrken til det russiske imperiet ved slagene det utholdt, ved katastrofene det opplevde, ved de uuttømmelige kreftene det utviklet, og ved å gjenopprette styrken det var i stand til … Holde seieren allerede i hånden, hun falt levende til bakken som en gammel Herodes slukt av ormer” - disse ordene tilhører en mann som aldri har vært fan av Russland - Sir Winston Churchill. Den fremtidige statsministeren hadde allerede forstått at den russiske katastrofen ikke var direkte forårsaket av militære nederlag. "Ormene" undergravde virkelig staten innenfra. Men tross alt var intern svakhet og utmattelse etter to og et halvt års vanskelige kamper, som det viste seg å være mye verre enn andre, åpenbar for enhver objektiv observatør. I mellomtiden prøvde Storbritannia og Frankrike hardt å ignorere vanskelighetene til deres allierte. Østfronten skulle etter deres mening bare avlede så mye av fiendens styrker som mulig, mens krigens skjebne ble avgjort i vest. Kanskje var dette tilfellet, men denne tilnærmingen kunne ikke inspirere millioner av russere som kjempet. Det er ikke overraskende at de i Russland begynte å si bittert at "de allierte er klare til å kjempe til den siste dråpen av den russiske soldatens blod."
Det vanskeligste for landet var kampanjen i 1915, da tyskerne bestemte at siden lynkriget i vest hadde mislyktes, skulle alle styrker kastes mot øst. Akkurat på dette tidspunktet opplevde den russiske hæren en katastrofal mangel på ammunisjon (beregninger før krigen var hundrevis av ganger lavere enn reelle behov), og de måtte forsvare seg og trekke seg tilbake, telle hver patron og betale i blod for feil i planleggingen og forsyning. I nederlag (og det var spesielt hardt i kamper med en perfekt organisert og trent tysk hær, ikke med tyrkerne eller østerrikerne), fikk ikke bare de allierte skylden, men også den middelmådige kommandoen, mytiske forrædere "helt i toppen" - opposisjon spilte stadig om dette emnet; "Uheldig" konge. I 1917, i stor grad under påvirkning av sosialistisk propaganda, hadde ideen om at slaktingen var gunstig for de besittende klassene, de "borgerlige", spredt seg mye blant troppene, og de var spesielt for det. Mange observatører bemerket et paradoksalt fenomen: skuffelse og pessimisme vokste med avstand fra frontlinjen, spesielt sterkt påvirket bakdelen.
Økonomisk og sosial svakhet mangedoblet de uunngåelige vanskelighetene som falt på skuldrene til vanlige mennesker. De mistet håpet om seier tidligere enn mange andre stridende nasjoner. Og den forferdelige spenningen krevde et nivå av sivil enhet som var håpløst fraværende i Russland på den tiden. Den mektige patriotiske impulsen som feide landet i 1914 viste seg å være overfladisk og kortvarig, og de "utdannede" klassene til langt mindre eliter i vestlige land var ivrige etter å ofre livet og til og med velstand for seiers skyld. For folket forble målene med krigen generelt fjernt og uforståelig …
Churchills senere vurderinger burde ikke være misvisende: De allierte tok hendelsene i februar 1917 med stor entusiasme. Det virket for mange i liberale land at ved å «kaste av autokratiets åk», ville russerne begynne å forsvare sin nyvunne frihet enda mer nidkjært. Faktisk var den provisoriske regjeringen, som kjent, ikke i stand til å fastslå engang kontrollen over tingenes tilstand."Demokratiseringen" av hæren ble til en kollaps under forhold med generell tretthet. Å "holde fronten", som Churchill ga råd om, ville bare bety akselererende forfall. Materielle suksesser kunne ha stoppet denne prosessen. Den desperate sommeroffensiven i 1917 mislyktes imidlertid, og fra da av ble det klart for mange at østfronten var dødsdømt. Det kollapset til slutt etter kuppet i oktober. Den nye bolsjevikiske regjeringen kunne bare forbli ved makten ved å avslutte krigen for enhver pris - og den betalte denne utrolig høye prisen. I henhold til vilkårene i Brest Peace, 3. mars 1918, mistet Russland Polen, Finland, de baltiske statene, Ukraina og en del av Hviterussland - omtrent 1/4 av befolkningen, 1/4 av dyrket mark og 3/4 av kull- og metallurgiindustrien. Sannelig, mindre enn et år senere, etter Tysklands nederlag, sluttet disse forholdene å virke, og marerittet fra andre verdenskrig ble overgått av det sivile marerittet. Men det er også sant at uten den første ville det ikke vært noen andre.
Seier. 18. november 1918. Flyene som ble skutt ned av franskmennene under hele krigen, vises på Place de la Concorde i Paris. Foto ROGER VIOLLET / ØST -NYHETER
Et pusterom mellom krigene?
Etter å ha fått muligheten til å styrke vestfronten på bekostning av enheter overført fra øst, forberedte og gjennomførte tyskerne en rekke kraftige operasjoner våren og sommeren 1918: i Picardy, i Flandern, på Aisne og Oise elver. Faktisk var det den siste sjansen for sentralblokken (Tyskland, Østerrike-Ungarn, Bulgaria og Tyrkia): ressursene var fullstendig oppbrukt. Suksessene oppnådd denne gangen førte imidlertid ikke til et vendepunkt. "Den fiendtlige motstanden viste seg å være over nivået til våre styrker," sa Ludendorff. Det siste av de desperate slagene - på Marne, som i 1914, mislyktes fullstendig. Og 8. august begynte en avgjørende alliert motoffensiv med aktiv deltakelse av ferske amerikanske enheter. I slutten av september kollapset endelig den tyske fronten. Så overga Bulgaria seg. Østerrikerne og tyrkerne hadde lenge vært på randen av katastrofe og holdt tilbake fra å inngå en separat fred bare under press fra deres sterkere allierte.
Denne seieren var ventet lenge (og det er verdt å merke seg at Entente, av vane overdrev fiendens styrke, ikke hadde tenkt å oppnå det så raskt). 5. oktober appellerte den tyske regjeringen til USAs president Woodrow Wilson, som gjentatte ganger har talt i fredsbevarende ånd, med en forespørsel om våpenhvile. Imidlertid trengte Entente ikke lenger fred, men fullstendig overgivelse. Og først 8. november, etter at revolusjonen brøt ut i Tyskland og Wilhelm abdiserte, ble den tyske delegasjonen lagt inn på hovedkvarteret til sjefen for Entente, den franske marskalk Ferdinand Foch.
- Hva vil dere, mine herrer? Spurte Foch uten å gi opp hånden.
- Vi ønsker å motta forslagene dine om våpenhvile.
- Åh, vi har ingen forslag til våpenhvile. Vi liker å fortsette krigen.
Men vi trenger betingelsene dine. Vi kan ikke fortsette å kjempe.
- Å, så du kom da for å be om våpenhvile? Dette er en annen sak.
Første verdenskrig avsluttet offisielt 3 dager etter det, 11. november 1918. Klokken 11 GMT i hovedstedene i alle land i Entente ble 101 skudd av en pistolhilsen avfyrt. For millioner av mennesker betydde disse volleyene en etterlengtet seier, men mange var allerede klare til å anerkjenne dem som en sorgsminnesdag for den tapte gamle verden.
Kronologi av krigen
Alle datoer er i gregoriansk ("ny") stil
28. juni 1914 bosnisk-serbiske Gavrilo Princip dreper arvingen til den østerriksk-ungarske tronen, erkehertug Franz Ferdinand, og kona i Sarajevo. Østerrike stiller et ultimatum til Serbia
1. august 1914 erklærer Tyskland krig mot Russland, som gikk i forbønn for Serbia. Verdenskrigens begynnelse
4. august 1914 invaderer tyske styrker Belgia
5-10 september 1914 Slaget ved Marne. På slutten av slaget gikk sidene over til grøftkrigføring
6.-15. september, 1914 Slaget i Masuriske myrer (Øst-Preussen). Tungt nederlag for de russiske troppene
8.-12. september 1914 okkuperer russiske tropper Lviv, den fjerde største byen i Østerrike-Ungarn
17. september - 18. oktober 1914"Run to the Sea" - De allierte og tyske troppene prøver å flankere hverandre. Som et resultat strekker vestfronten seg fra Nordsjøen gjennom Belgia og Frankrike til Sveits.
12. oktober - 11. november 1914 Tyskerne prøver å bryte gjennom det allierte forsvaret ved Ypres (Belgia)
4. februar 1915 kunngjør Tyskland at det etableres en undervannsblokade av England og Irland
22. april 1915 I byen Langemark på Ypres bruker tyske tropper giftgasser for første gang: Det andre slaget begynner ved Ypres
2. mai 1915 østerriksk-tyske tropper bryter gjennom den russiske fronten i Galicia ("Gorlitsky-gjennombrudd")
23. mai 1915 går Italia inn i krigen på siden av Entente
23. juni 1915 forlater russiske tropper Lviv
5. august 1915 Tyskerne inntar Warszawa
6. september 1915 På østfronten stopper russiske tropper den tyske offensiven nær Ternopil. Sidene går over til skyttergravskrigføring
21. februar 1916 slaget ved Verdun begynner
31. mai - 1. juni 1916 Slaget ved Jylland i Nordsjøen - hovedslaget ved marinene i Tyskland og England
4. juni - 10. august 1916 Brusilov gjennombrudd
1. juli - 19. november 1916 Slaget ved Somme
30. august 1916 ble Hindenburg utnevnt til sjef for generalstaben for den tyske hæren. Begynnelsen på den "totale krigen"
15. september 1916 Under offensiven på Somme bruker Storbritannia stridsvogner for første gang
20. desember 1916 sender USAs president Woodrow Wilson et notat til deltakerne i krigen med et forslag om å starte fredsforhandlinger
1. februar 1917 kunngjør Tyskland begynnelsen på en gjennomgående ubåtkrig
14. mars 1917 I Russland, under revolusjonens utbrudd, ga Petrograd -sovjetiske ordre nr. 1, som markerte begynnelsen på "demokratisering" av hæren
6. april 1917 erklærer USA krig mot Tyskland
16. juni - 15. juli 1917 Den mislykkede russiske offensiven i Galicia, startet etter ordre fra A. F. Kerensky under kommando av A. A. Brusilova
7. november 1917 bolsjevikkuppet i Petrograd
8. november 1917 Dekret om fred i Russland
3. mars 1918 Brest -fredsavtalen
9.-13. juni 1918 Offensiven til den tyske hæren nær Compiegne
8. august 1918 starter de allierte en avgjørende offensiv på vestfronten
3. november 1918 Begynnelsen på revolusjonen i Tyskland
11. november 1918 Compiegne våpenhvile
9. november 1918 utropte Tyskland en republikk
12. november 1918 Keiser av Østerrike-Ungarn Charles I abdiserer tronen
28. juni 1919 undertegner tyske representanter en fredsavtale (Versailles -traktaten) i speilhallen i Versailles -palasset nær Paris
Fred eller våpenhvile
"Dette er ikke verden. Dette er en våpenhvile i tjue år, "karakteriserte Foch profetisk Versailles -traktaten som ble inngått i juni 1919, som konsoliderte den militære triumfen til Entente og innpodet sjelen til millioner av tyskere en følelse av ydmykelse og tørst etter hevn. På mange måter ble Versailles en hyllest til diplomatiet i en svunnen tid, da det fremdeles var utvilsomme vinnere og tapere i kriger, og målet rettferdiggjorde midlene. Mange europeiske politikere ville hardnakket ikke fullt ut innse: på 4 år, 3 måneder og 10 dager etter den store krigen har verden endret seg uten anerkjennelse.
I mellomtiden, selv før freden ble signert, forårsaket blodbadet som endte en kjedereaksjon av katastrofer av ulik skala og styrke. Autokratiets fall i Russland, i stedet for å bli demokratiets triumf over "despotisme", førte det til kaos, borgerkrig og fremveksten av en ny, sosialistisk despotisme, som skremte det vestlige borgerskapet med "verdensrevolusjon" og "ødeleggelse" av de utnyttende klassene. " Det russiske eksemplet viste seg å være smittsomt: på bakgrunn av det dype sjokket fra folket i det forrige marerittet, brøt det opprør i Tyskland og Ungarn, kommunistiske følelser feide over millioner av innbyggere i ganske liberale "respektable" makter. På sin side forsøkte de å forhindre spredning av "barbarisme", at vestlige politikere skyndte seg å stole på nasjonalistiske bevegelser, som virket mer kontrollerte. Oppløsningen av de russiske og deretter østerriksk-ungarske imperiene forårsaket en virkelig "parade av suvereniteter", og lederne for de unge nasjonalstatene viste den samme mislikningen for "undertrykkerne" og for kommunistene før krigen. Tanken om en slik absolutt selvbestemmelse viste seg imidlertid å være en tikkende bombe.
Selvfølgelig anerkjente mange i Vesten behovet for en seriøs revisjon av verdensorden, med tanke på krigens lærdom og den nye virkeligheten. Imidlertid dekker gode ønsker for ofte bare egoisme og nærsynte avhengighet av styrke. Umiddelbart etter Versailles bemerket obersthuset, den nærmeste rådgiveren til president Wilson: "Etter min mening er dette ikke i ånden til den nye epoken som vi lovte å skape." Wilson selv, en av de viktigste "arkitektene" i Folkeforbundet og Nobels fredsprisvinner, befant seg imidlertid som gisler for den tidligere politiske mentaliteten. Som andre gråhårede eldste - lederne i de seirende landene - var han tilbøyelig til å ignorere mange ting som ikke passet inn i hans vanlige verdensbilde. Som et resultat har forsøket på å komfortabelt utstyre etterkrigstidens verden, gitt alle det de fortjener og bekreftet hegemoniet til "siviliserte land" fremfor "tilbakestående og barbariske", totalt mislyktes. Selvfølgelig var det også tilhengere av en enda tøffere linje i forhold til de seirede i leiren til vinnerne. Synspunktet deres vant ikke, og takk Gud. Det er trygt å si at ethvert forsøk på å etablere et okkupasjonsregime i Tyskland ville være beheftet med store politiske komplikasjoner for de allierte. Ikke bare ville de ikke ha forhindret veksten av revanchisme, men tvert imot ville ha akselerert det kraftig. Forresten, en av konsekvensene av denne tilnærmingen var den midlertidige tilnærmingen mellom Tyskland og Russland, som ble slettet av de allierte fra systemet med internasjonale forbindelser. Og på lang sikt førte seieren til aggressiv isolasjonisme i begge land, forverring av mange sosiale og nasjonale konflikter i Europa som helhet, verden til en ny, enda mer forferdelig krig.
Andre konsekvenser av første verdenskrig var selvfølgelig også kolossale: demografiske, økonomiske og kulturelle. Direkte tap av nasjoner som var direkte involvert i fiendtligheter utgjorde, ifølge forskjellige estimater, fra 8 til 15,7 millioner mennesker, indirekte (tatt i betraktning et kraftig fall i fødselsraten og en økning i dødsfall av sult og sykdom) nådde 27 millioner. Hvis vi legger til tapene fra borgerkrigen i Russland og den resulterende sulten og epidemiene, vil dette tallet nesten doble. Europa var i stand til å nå økonomiens førkrigsnivå bare i 1926-1928, og selv da ikke for lenge: verdenskrisen i 1929 forringet den drastisk. Bare for USA ble krigen et lønnsomt foretak. Når det gjelder Russland (Sovjetunionen), har den økonomiske utviklingen blitt så unormal at det rett og slett er umulig å dømme tilstrekkelig til overvinning av konsekvensene av krigen.
Millioner av dem som "lykkelig" kom tilbake fra fronten, var aldri i stand til å rehabilitere seg selv moralsk og sosialt. I mange år prøvde “Den tapte generasjon” forgjeves å gjenopprette den oppløste sammenhengen mellom tider og finne meningen med livet i den nye verden. Og etter å ha fortvilet dette, sendte han en ny generasjon til en ny slakting - i 1939.
