… det var krigeriske mennesker, menn iført skjold og sverd …
Første Krønikebok 5:18
Historiens mysterier. Det sies at de møtes i hver sving. Og det er derfor det har dukket opp så mange spekulasjoner rundt dem. Vi vet hvordan dette eller det produktet begynte, for eksempel et metall eller en stein … Vi vet hvordan “skjebnen” endte - det ble laget, det er i våre hender, det ble funnet og vi kan holde på det. Det vil si at vi kjenner punkt A og B. Men vi vet ikke punkt C - hvordan akkurat dette produktet ble laget og brukt. Sant, dette var generelt sett ikke så lenge siden.
I dag har utviklingen av vitenskap og teknologi nådd det punktet som lar deg utføre den mest fantastiske forskningen, som gir fantastiske resultater. For eksempel gjorde studiet av mikrosprekk på spydspissene til mennesker i steinalderen det mulig å etablere en fantastisk ting: Til å begynne med ble ikke spydene kastet, men slo med dem, tilsynelatende, i nærheten av offeret eller jaget henne etter et løp. Og først da lærte folk å kaste spyd. Det viste seg også at neandertalerne slo med spyd, men Cro-Magnons kastet dem allerede, det vil si at de kunne slå fienden på avstand.
Det er klart at det bare ville være umulig å oppdage dette med noen spekulasjoner! Vel, etter steinalderen kom metallenes alder, og nye typer forskning hjalp igjen til å lære mye om det. For eksempel, at den første som dukket opp ikke var tinnbronse, men arsen, og dette er overraskende, fordi smelting av et slikt metall var en veldig skadelig aktivitet. Så erstatning av skadelig arsen med ufarlig tinn er på ingen måte et innfall av våre forfedre, men en nødvendighet. Andre undersøkelser har blitt gjort på våpen laget av bronse. Faktum er at det lenge har blitt funnet ut at alle kantvåpen av en eller annen grunn begynte med et sverd - et hullende våpen, ikke et hakkende, og til og med festet på en spesiell måte på et trehåndtak! Det vil si at bladene til de gamle, de tidligste sverdene, ikke hadde et håndtak. Og tross alt er en kniv festet til håndtaket med tre tverrnagler en ting. Men metallkniven kan fortsatt klare seg uten håndtaket som går inn i håndtaket, fordi den er kort.
Men hva med de gamle rapier -sverdene, som var store? På "VO" har slike gamle sverd fra bronsealderen allerede blitt beskrevet. Men siden det i dag er nye data knyttet til studiet av dette våpenet, er det fornuftig å gå tilbake til dette interessante temaet.
La oss begynne med det faktum at det ikke er klart hvor, og det er helt uforståelig hvorfor og hvorfor noen eldgamle smed plutselig tok og gjorde bruk av denne teknologien ikke til en kniv, men et sverd, med et blad mer enn 70 cm langt, og til og med en diamantformet. I hvilken region på planeten skjedde dette, og viktigst av alt, hva var årsaken til dette? Tross alt er det velkjent at de samme gamle egypterne kjempet med spyd, køller med pommels laget av stein, økser, men de hadde ikke sverd, selv om de brukte dolk. Assyrierne, derimot, hadde lange rapier-sverd, som vi kjenner fra bildene på basrelieffene. Europeerne kjente også slike sverd - lange, gjennomtrengende, og de ble brukt av de gamle irene, kreterne og mykenerne, og et sted mellom 1500 og 1100. F. Kr. de hadde et veldig bredt spekter av bruk! Spesielt i Irland fant de mye, og nå er de oppbevart på mange britiske museer og i private samlinger. Et slikt bronsesverd ble funnet rett i Themsen og lignende - i Danmark og alle på samme Kreta! Og de hadde alle samme festing av bladet til håndtaket med nagler. De er også preget av tilstedeværelsen av mange stivere eller rygger på bladene.
Det vil si at hvis vi snakker om heltene i Trojan-krigen, må vi huske på at de kjempet med sverd som er omtrent en meter lange og 2-4 cm brede, og bladene deres var usedvanlig gjennomtrengende. Men hvilke metoder for væpnet kamp som kan føre til utseende av sverd av en så uvanlig form, er ikke klart. Tross alt, rent intuitivt, er hakking mye lettere enn å stikke. Det er sant at det kan være en slik forklaring at selve naglene var årsaken til injeksjonsteknikken. De holdt knivstikk godt, siden bladets vekt på håndtaket ikke bare falt på dem, men også på selve bladbladet. Men instinkt er instinkt. I kamp ber han om at det å kutte fienden, det vil si å slå ham på et segment av sirkelen, hvis sentrum er hans egen skulder, er mye lettere og mer praktisk. Det vil si at hvem som helst kan svinge et sverd, samt svinge en øks. Å stikke med en voldtektsmann eller et sverd er vanskeligere - du må lære dette. Imidlertid har mykeniske sverd hakk som sier at de ble brukt til hakking, ikke bare knivstikking! Selv om det var umulig å gjøre dette, fordi naglene med et kraftig sidekollisjon lett brøt et relativt tynt lag av bronse på bladskaftet, noe som fikk det til å bryte av håndtaket, ble ubrukelig og var bare egnet for omsmelting!
Dette passet selvfølgelig ikke de gamle krigerne i det hele tatt, så snart kom det sverd med et blad og et tynt skaft, som allerede var støpt som en helhet. Skaftet var foret med tallerkener av bein, tre og til og med gull for å lage et håndtak som var behagelig å holde i sverdet! Slike sverd kunne ikke lenger bare stikke, men også hugge uten frykt for å ødelegge håndtaket, og i slutten av bronsealderen var de ifølge den berømte britiske våpenhistorikeren Ewart Oakeshott et sted rundt 1100-900. F. Kr. spredt over hele Europa.
Men her, igjen, skjedde "noe", og formen på sverdene endret seg igjen på den mest radikale måten. Fra en hullhugger forvandlet de seg til et bladformet, gladioluslignende trykkhakksverd, der bladet endte med et skaft for å feste håndtaket. Det var praktisk å stikke med et slikt sverd, men slaget med et blad som utvidet seg til punktet ble mer effektivt. Utad ble sverd enklere, de sluttet å bli dekorert, noe som var karakteristisk for en tidligere periode.
La oss tenke litt. Når vi reflekterer, kommer vi til veldig interessante konklusjoner. Det var åpenbart at de første sverdene i Europa var gjennomborende sverd, noe funnene av mykensk, dansk og irsk design viser. Det vil si sverd som krevde at de skulle gjerdes, og derfor lærte gjerde teknikker. Da begynte gjerde gradvis å vike for styrehuset som en mer naturlig kampmetode som ikke krevde spesiell opplæring. Resultatet ble hurtigere sverd med metallhåndtak. Da gikk gjerdet helt av moten, og alle sverd ble rent hakket. Dessuten har sverdet som finnes i Skandinavia ingen tegn på slitasje, og bronseskjerm laget av veldig tynt metall kan ikke tjene som beskyttelse i kamp. Kanskje hersket "evig fred" der, og alle disse "våpnene" var seremonielle?
Og jo lavere vi går nedover tidsskalaen, jo mer finner vi profesjonelle krigere, selv om det logisk resonnerer (som er akkurat det mange "de som er interessert i historie" liker å gjøre!), Burde det være akkurat det motsatte. Det viser seg at de eldste krigerne brukte en kompleks gjerdeteknikk ved å bruke relativt skjøre voldtektsmenn til dette, men de senere ble kuttet med sverd fra skulderen. Vi vet at de mykeniske krigerne kjempet i solid metallpanser av bronse og kobber, og til og med med skjold i hendene, slik at det var umulig å slå dem med et huggslag. Men i noen ledd eller i ansiktet kan du prøve å stikke. Tross alt dekket ikke de samme hjelmene av kraftige villsvinetenner ansiktet til soldatene.
Alt det ovennevnte lar oss konkludere med at utseendet på skjærende skjærende sverd ikke betydde regresjon i militære anliggender, men indikerte at det hadde fått en massepreg. Men på den annen side kan tilstedeværelsen av en kaste av profesjonelle krigere blant de gamle irene, så vel som blant mykenerne og kretanerne, ikke annet enn å skape overraskelse. Det viser seg at krigernes kast blant de europeiske folkene oppsto før hver mann i hans stamme ble en kriger og … mottok et skjærende sverd! Og det kan godt hende at dette skyldtes nettopp den store sjeldenheten av bronsevåpen. At ikke alle kunne gi et så dødelig, men sprøtt sverd, og at denne situasjonen bare endret seg over tid.
Ikke mindre interessant er studiet av sporene etter gamle våpen, samt vurderingen av dets effektivitet. Dette gjøres av en så veldig moderne vitenskap som eksperimentell arkeologi. Dessuten er det ikke bare amatører som styrter den "offisielle historien" som er engasjert i den, men også historikerne selv.
På en gang på "VO" ble det publisert en rekke artikler, som nevnte navnet på den engelske smeden og støperiarbeideren Neil Burridge. Så for ikke så lenge siden ble han invitert til å delta i et prosjekt for å studere våpen fra bronsealderen, som ble initiert av en gruppe arkeologer fra Storbritannia, Tyskland og Kina ledet av Raphael Hermann fra University of Göttingen.
Oppgaven med eksperimentell arkeologi er å forstå hvordan visse gjenstander funnet av arkeologer under utgravninger ble brukt i praksis, slik de opprinnelig ble brukt. Spesielt er det eksperimentell arkeologi som kan fortelle oss hvordan krigerne i bronsealderen kjempet med sine bronsesverd. For dette opprettes kopier av gamle våpen, hvoretter spesialister prøver å gjenta bevegelsene til gamle sverdmenn.
Først av alt ble opprinnelsen til 14 typer karakteristiske bulker og hakk som ble funnet på sverd fra den tiden etablert. Det var mulig å finne ut at krigerne åpenbart prøvde å unngå skarpe slag for ikke å skade de myke bladene, men brukte teknikken for å krysse bladene uten å slå dem mot hverandre. Men nærmere slutten av bronsealderen ble det merkbart at merkene grupperes tettere langs bladene. Det vil si at det er åpenbart at sverdkunsten har utviklet seg og sverdmenn har lært å levere mer nøyaktige streik. Artikkelen ble publisert i Journal of Archaeological Method and Theory.
Deretter ble metallslitasjeanalyser utført. Tross alt er bronse et mykt metall, så mange forskjellige spor, samt riper og hakk, gjenstår på gjenstander laget av det. Og det er nettopp fra dem du kan finne ut hvordan dette eller det våpenet ble brukt. Men da tester forskere i økende grad teoretiske beregninger i praksis og prøver å få nøyaktig de samme merkene på moderne kopier av gamle sverd som på originalene.
Neil Burridge, som spesialiserer seg på å lage bronsevåpen, ble bedt om å kopiere syv sverd funnet i Storbritannia og Italia og datert 1300-925. F. Kr. Og sammensetningen av legeringen, og dens mikrostruktur, og mikrostyrken til de produserte kopiene tilsvarte nøyaktig originalene.
Deretter fant de erfarne sverdmenn som slo med disse sverdene, samt spydspisser, på skjold av tre, lær og bronse. Hvert slag og parry ble spilt inn på video, og alle merkene på sverdene ble fotografert. Så ble alle merkene som dukket opp på sverdene under dette eksperimentet, sammenlignet med spor av slitasje på de 110 sverdene i bronsealderen som har kommet ned til våre fra museets samlinger i Storbritannia og Italia.
Så arbeidet med sikte på å "se inn i vår" fortid, inkludert fortiden til gamle sverd og krigere i bronsealderen, fortsetter i dag og er på ingen måte spådom på kaffegrutene. De mest moderne forskningsmetodene og instrumentene brukes. Så fortidens hemmeligheter blir gradvis mindre …
Spesielt viste det seg at når sverdet traff overflaten av skinnskjoldet, ble enten bladets kant knust, eller det dukket opp et langt hakk på den skjerpet overflaten. Hvis slaget ble parert med den flate siden av sverdet, ble bladet bøyd med omtrent ti grader og lange riper dukket opp på det. Interessant nok ble slike merker funnet på bare fire sverd. Og dette antyder at krigerne flittig unngikk skarp blokkering av slag, da det kan føre til skade på bladet.
På de originale sverdene som ble oppbevart på museer, ble det funnet mange klynger med forskjellige merker, og en liten del av bladet kunne ha opptil fem slike bulker. Det ble funnet totalt 325 (!) Klynger på 110 blader. Og dette er allerede et bevis på at krigerne i bronsealderen fullstendig behersket våpnene sine og svært nøyaktig slo motstanderne med slag som falt på den samme delen av bladet.
For øvrig kranglet militæret i forskjellige land veldig lenge om hvilke slag med nærkampvåpen (hugging eller knivstikking) som utgjør en stor fare. Og i samme England, tilbake i 1908, var kavaleriet bevæpnet … med sverd og argumenterte for at sabelen må svinges, men med sverdet - bare stikk, som er raskere og mer effektivt!
PS S. Forfatteren og administrasjonen av nettstedet vil takke Aron Sheps for fargeskjemaene og illustrasjonene.
P. P. S. Forfatteren og nettstedets administrasjon vil takke Neil Burridge for muligheten til å bruke fotografier av verkene hans.
