Jeg tror at de som er interessert i skytevåpen gjentatte ganger har støtt på referanser til kompakte revolvere som et middel til selvforsvar, forent med det generelle navnet Velo-Dog. Dette "navnet" ble gitt til mange kompakte revolvere fra slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre, et slikt våpen ble tenkt som et middel for å beskytte syklister mot hunder, men like ofte så mange seriøst på et slikt våpen som et middel for to -beint dyr, forresten, forgjeves. I denne artikkelen vil vi prøve å bli kjent med den første Velo-Dog, som satte tonen for andre produsenter, og takket være at en annen underklasse av våpen ble født. Den handler om en revolver skapt av designeren Charles François Galan.
Etter min mening så designeren ærlig talt problemet der det faktisk ikke eksisterer. Så tilsynelatende, da han var lidenskapelig opptatt av sykling, bestemte Galan seg for å ta vare på syklister som ikke er likt av menneskelige venner. Av en eller annen grunn passet ikke våpensmeden som alltid var klar til å skyte revolvene som eksisterte på den tiden, og han bestemte seg for å lage sin egen lette og kompakte prøve av selvforsvar fra menneskelige venner. Hovedmålene som designeren satte seg for seg selv var: kompakt størrelse, fravær av utstående deler som klær kan fange seg på, en liten vekt og en svak patron (omtrent patronen vil være litt lavere), tilsynelatende slik at den ikke ville bare skyte på hunder, men hva ville et dyr i fremtiden led jeg et par timer til. Med all respekt for våpensmeden, for meg personlig, virker et slikt våpen barbarisk i sin reneste form, hvis en hund går uten bånd, er det nødvendig å skyte ikke på hunden, men på eieren. Herreløse hunder er et eget tema. Men tilbake til armene. Interessant nok var ikke designerens første revolver så uvanlig. Våpenet var selvfølgelig ikke helt det vanlige utseendet, men det hadde i hvert fall et sikkerhetsklips. Utløseren til revolveren ble skjult av ikke den mest attraktive "pukkelen". Selve revolveren var veldig liten i størrelse og vekt. Videre presset ønsket om å fjerne alle utstående deler og redusere vekten med dimensjoner designeren til en ikke helt bevisst beslutning. Våpenet mistet sikkerhetsvakten, og mottok også en sammenleggbar utløser. Dermed ble revolveren faktisk et ubrukelig stykke jern, siden da hunden angrep, var det nødvendig, i tillegg til å fjerne våpenet fra lommen, å bruke tid på å forberede det til skuddet. Unødvendig å si har et slikt middel til selvforsvar vist sin effektivitet i svært sjeldne isolerte tilfeller. Patronen som ble brukt i revolveren gikk heller ikke til fordel for effektivitet.
Ønsket om å gjøre våpenet kompakt nok førte til det faktum at de eksisterende alternativene for ammunisjon ble avvist av designeren og han måtte finne på en ny patron som ville være tynn nok til ikke å øke trommelens dimensjoner, men samtidig kraftig nok. Det eneste alternativet var å lage ammunisjon i en tynn langermet, som ble utført av designeren. Grunnlaget for patronen var en sylindrisk hylse med en welt med en sentral kampprimer. Den inneholdt en liten ladning med krutt, samt et bredt utvalg av kuletyper. Hver for seg er det verdt å merke seg at det var ammunisjon fylt med sand eller salt i stedet for en kule, og sistnevnte var enda mer effektive enn skallkuler, til tross for at saltladningen ikke trengte dypt inn i fiendens kropp og faktisk utelukket noen alvorlige skader. Riktignok var effektiviteten av slik ammunisjon omvendt proporsjonal med kleslagene og tykkelsen på angriperens hud. Når det gjelder effektiviteten, viste ammunisjonen seg å være lik.22LR, det vil si praktisk talt ineffektivt, selv om det ved bruk av skallskuddskanaler var dypere, men deformasjonen av kulen var minimal. Vekten til en standard kule var 2,8 gram. Kuleens kinetiske energi nådde ikke engang 100 Joule. Det er ikke vanskelig å anslå effektiviteten til denne ammunisjonen når du skyter på en veldig sint hund som veier mer enn 40 kilo, men for å skyte rotterlignende mindre venner ville patronen vært ganske effektiv. Ser vi fremover kan vi si at ammunisjonen heller ikke var egnet for beskyttelse mot mennesker. Generelt er patronen uvanlig, interessant, men uegnet for formål større enn en katt, la oss gå tilbake til revolveren.
Sluttresultatet av designerens kreativitet, som laget veldig gode våpenprøver, kan være litt sjokkerende og ekkelt, men likevel ble forbrukeren forelsket i våpenet, som ærlig talt var merkelig, men da fant mange rare ting offentlig anerkjennelse. Generelt, når man ser på hvilken som helst revolver med en skjult utløser, er det en følelse av at det er noe galt med den, men når jeg ser på Velo-Dog Galand, vil jeg sitere en berømt karakter: “Now Humpback! Jeg sa HUMP !!! Faktisk ser det ikke ut som at pukkelen over den skjulte utløseren skiller seg ut, men på en eller annen måte vansirer våpenet. Selv den kunstneriske utsmykningen som det dukket opp mye plass på overflaten av våpenet, sparer ikke, men hvis vi tar dekorasjonen som en helhet, kan man ikke unngå å merke ferdighetene til datidens mennesker. Bildet suppleres med en altfor lang trommel av våpenet. Hvis vi tar moderne revolvere for riflepatroner, og det er slike, eller revolvere bare for lang ammunisjon, så ser alt ut, om enn uvanlig, men harmonisk, i vårt tilfelle gjør det det ikke. Kanskje årsaken til dette er den korte fatet til revolveren, som var sammenlignbar i lengde med trommelens lengde. Bildet ble fullført med en bretteutløser, som brettet seg under rammen av våpenet og ikke ble fikset av noe annet enn det stramme trekket. Pistolgrepet ødela ikke det generelle utseendet, men det gjorde det heller ikke bedre; veldig ofte var det også dekorert med kunstneriske utskjæringer. Tønnen til pistolen hadde et åttekantet tverrsnitt, den hadde et avrundet frontsikt, et baksikt ble laget på rammen ved tidevannet. Under fatet var det en ramrod på trommelaksen som brukte patroner ble presset ut en etter en. På høyre side, bak trommelen, var det en foldedør som våpenet ble lastet om en patron om gangen. På trommelens ytre overflate, i tillegg til utskjæringer for å fikse trommelen under et skudd, var det også utsnitt for å lette vekten av våpenet som helhet. Selv om det var et nytt våpen, selv om det var uvanlig, så det fortsatt ganske utålelig ut, men da våpenet ble brukt lenge i en pose eller lomme med andre gjenstander, og enda mer det ble brukt regelmessig, mistet det veldig raskt presentasjonen og ble til et produkt som minner om arbeidet til en uforsiktig fresemaskinfører, som feilen er for mykt metall på, noe som imidlertid ikke forårsaket lav pålitelighet og holdbarhet i lys av den svake patronen.
Til tross for det uvanlige utseendet når det gjelder design, var våpenet ganske vanlig. Så grunnlaget for revolveren var en selvkokkende avfyringsmekanisme uten mulighet for en foreløpig avspenning av avtrekkeren, siden utløseren var gjemt i rammen av våpenet. Dette etterlot et avtrykk på bekvemmeligheten ved håndtering av revolveren, spesielt ved omlasting var det nødvendig å snu trommelen, noe som bare var mulig ved å trykke på avtrekkeren. Så hvis du avfyrte 1 gang, var det ikke mulig å fjerne den brukte kassetten og erstatte den med en ny patron, uten å fjerne trommelen helt fra våpenrammen, eller uten å skyte av den gjenværende ammunisjonen. Selv til tross for at i selvforsvar er en rask omlasting ikke nødvendig, siden det ikke er tid til det, ga den påfølgende fiklingen med en revolver tydelig lite glede til eierne av våpenet. Valget av ammunisjon for det første skuddet ble utelukket, fordi det første kunne lage et "advarselsskudd" med salt eller sand, men det var umulig å umiddelbart bytte til kulepatroner uten forhåndsskyting. Det er verdt å gå tilbake til utformingen av revolverutløseren. Siden avtrekkeren bare var festet i ekstreme posisjoner på grunn av det stramme slaget, løsnet den over tid og kunne åpne seg selv, og det kan oppstå et utilsiktet trykk, noe som ville føre til et skudd. En innsats da avtrekkeren ble trukket var ikke nok for designeren for å sikre sikkerheten ved håndtering av våpenet. Av denne grunn ble det innført en sikkerhetslås i utformingen av pistolen som blokkerte avtrekkeren. For å gjøre et skudd må en person først brette ut avtrekkeren, fjerne våpenet fra sikkerhetslåsen og først deretter skyte. Jeg er allerede taus om slike bagateller som å huske at du har en revolver, få den ut og sikte. Generelt passer det på en eller annen måte ikke med at denne revolveren skulle være et middel til selvforsvar for en syklist. Når avtrekkeren trekkes, snur trommelen, haner og hamrer hammeren. I den ekstreme bakre posisjonen til utløseren er trommelen festet, og hammeren brytes ned og treffer primeren. Generelt er alt enkelt å vanære. Dermed kan du skyte fem skudd på rad, så må du fjerne de brukte kassettene en etter en med en ramrod og sette inn nye patroner på plass, noe som naturlig er vanskelig i selvforsvar.
Fordelene med denne revolveren inkluderer den virkelig lave vekten, som bare er 300 gram. Med dimensjoner er ikke alt så enkelt, på den ene siden er de ikke så store, på den andre siden kan de være mindre. Så våpenets lengde er 132 millimeter med en fatlengde på 47 millimeter. Trommelen med fem kamre var ganske nok til å gi angrep til angriperen, selvfølgelig, forutsatt at vanlig ammunisjon ble brukt, noe som vi ikke vet. Våpenet hadde virkelig ingen deler som kunne fange klær, men mange bar denne pistolen i en slags lommebøker, noe som ytterligere økte tiden for å forberede våpenet for et skudd. Plussene inkluderer også nesten ingen rekyl når du skyter. Det bemerkes også separat at revolveren var behagelig nok til å holde, til tross for den lave vekten.
Våpen har mange flere minus enn plusser, og de er mer betydningsfulle. Først og fremst bør det bemerkes den svært lange tiden med å bringe våpenet i kampberedskap, noe som utelukker bruk som et middel til selvforsvar, i hvert fall av en person som har et instinkt for selvbevaring og i det minste en ryggrad ledning. Det er veldig, veldig naivt å håpe at våpenet vil bli brukt. Selv den strømlinjeformede formen på revolveren vil ikke redde - forsiden er god og stor. Revolveren kan være mye mer nyttig hvis skuddet kunne avfyres umiddelbart, selv om ammunisjonen forble den samme. Til slutt er lyden av et skudd lyden av et skudd, angriperen hans kan bli redd, og det er ikke overflødig å bare tiltrekke seg oppmerksomhet når han angriper. Patronen som brukes i revolveren er allerede den andre største ulempen. Vel, de sekundære inkluderer våpenets utseende, mykt metall og så videre.
Denne revolveren ble merkelig nok brukt, nesten til sitt formål, nemlig til selvforsvar. Eller rettere sagt, ikke for selvforsvar, men for selvtilfredsheten til eieren av dette våpenet, som så ut til å være bevæpnet. Effektiviteten av å bruke denne revolveren mot hunder som er større enn katter er null, for mennesker er det ikke så enkelt. Et treff i øyet og lysken vil garantert gjøre en person ufør, men prøv igjen. Til tross for dette har slike våpen blitt veldig populære og utbredt. Bokstavelig talt et år etter at Velo-Dog-revolveren dukket opp, var markedet overmettet med lignende våpen fra forskjellige produsenter. For å ære det faktum at utviklingen av Galan var den første, kalte folk alle disse revolvene "velodogs", til tross for at våpenet var ubrukelig for de formålene designeren satte seg for seg selv under designet. Generelt kan du se på slike prøver enten med et smil eller med forakt, men de ble, ble utbredt og ga drivkraft til opprettelsen av de samme små pistolene, under lignende helt ineffektive patroner i fremtiden.
