Jo dypere jeg dykker ned i amerikansk virkelighet, jo mer synd har jeg for det amerikanske militæret. Og ikke soldater og offiserer, men generaler. Åh, og det er vanskelig å være en amerikansk general i den moderne verden!
Nei, jeg snakker ikke om evner eller kondisjonstester. Ikke engang om kompleksiteten i kommando og kontroll i en tid med universell databehandling og robotisering. Og ikke engang om den fysiske og psykologiske tilstanden i det amerikanske samfunnet, og derfor til amerikanske soldater og offiserer.
Jeg snakker om hvilke triks amerikanske generaler ikke trenger å gå for å slå ut nok en økning i budsjettet for sine egne behov. Slik unngår du for å rettferdiggjøre dine egne mangler og andres feil.
Warrior -utgaven, vel, ikke National Interest, men også en ganske trygg utgave, der en annen amerikansk general, denne gangen generalløytnant David Deptul for luftvåpenet, forteller amerikanerne om uovervinneligheten av amerikanske våpen. Mer presist, det faktum at de russiske S-300 og S-400 luftfarts-systemene rett og slett ikke er i stand til å ødelegge den nye generasjonen amerikanske stealth-fly.
Ikke haste for å gjespe og legg knappen trekkspill til side. La oss begynne å kaste opp.
Det er en vri her. Og det er at general Deptul ikke bare er en hær "støvel". Dette er en militærforsker, dekan ved Mitchell Institute for Aerospace Research! Følgelig en person som besitter slik informasjon som en enkel sersjant eller løytnant ikke engang kan forestille seg. Og det er bedre å ikke forestille seg, fordi det er billigere å skyte seg selv enn å ikke røpe.
Husker du hvor mange anerkjennelser det var om stealth stealth? Det viste seg at designerne av stealth-teknologier helt glemte tilstedeværelsen av andre våpen når de gikk bort fra ultramoderne sporingssystemer. Fra "stein" -alderen. For hvilken som helst "stealth" ikke er noe annet enn et fly som har en motor som skaper luftturbulens og annet tull som ingen har vært oppmerksom på på lenge.
Men til ingen nytte.
Men amerikanerne ville ikke være amerikanere hvis de ikke umiddelbart endret betingelsene i spillet.
I følge det nye amerikanske konseptet er usynlighet bare ikke det viktigste. Nå er det viktigste at "duen" sendt fra den store radaren som beregnet flyet ikke har tid til å nå den lille radaren som missil- eller avskjæringsfly har. Og "duen", ifølge den amerikanske versjonen, flyr alltid roligere enn flyet. Sjakkmat mot våre S-300 og 400.
Kort sagt, mens essensen og saken, mens alle disse oppgavene blir løst, vil "stealth" fly bort uten problemer. Og radarene til missiler og fly vil se den klare horisonten som ødelagte sjømenn i et stille hav. Rengjør rundt og ingen.
Noe så kjent i G -dur, ikke sant?
Men ikke tro at general Deptul forteller alt dette for å ydmyke russiske komplekser. Nei. Alt er enklere her. Kompleksenes svakhet ble vist ved installasjonen i Syria. Det er en installasjon - det er ingen fly. Av en eller annen grunn flyr de ikke.
Faktisk utfører generalen den samme oppgaven som beskrevet ovenfor. "Gi oss penger, så beskytter vi alle mot alt!" Og gitt rangen som general for luftvåpenet, er det klart at det er det amerikanske luftvåpenet som trenger pengene. Du trenger ikke engang å gjette hvorfor. Les artikkelen og det er det.
Igjen for å sitere Warrior.
Takket være stealth -teknologier vil Raider dessuten være i stand til å holde pistol "ethvert mål hvor som helst i verden når som helst."Tenk deg en bombefly med atombomber eller missiler om bord, som fritt svever over Moskva eller en hvilken som helst annen by i Russland eller Kina?
Ja, noen regjering vil ikke angre på penger for å realisere en slik drøm. Det er rett og slett umulig å motstå å kommentere Warrior -historien.
Som amerikaner ville jeg løpe til banken akkurat nå for å overføre alle sparepengene mine til US Air Force. Med slik beskyttelse vil jeg fortsatt tjene. Men jeg er ikke amerikaner …
Jeg er den som alle disse teknologiene er designet for å ødelegge. Derfor ser jeg på våpnene "fra den motsatte grøften."
Og det er en TASS-rapport om testene av det russiske S-400-komplekset i Kina. Kina var det første som mottok eksport S-400 og testet dem umiddelbart for å avgjøre om de tekniske egenskapene ble oppfylt av produsenten.
Kom igjen, kjære, vel vitende om hvordan Kina forholder seg til slike ting, det er klart at de kinesiske spesialistene drakk alt blodet vårt før de kjøpte. I slike bind som Dracula ganske enkelt ville ha kvelet seg av misunnelse. Dette er Kina, du vet …
Kolleger fra TASS malte alt helt fint:
Ifølge andre kilder ble testene ikke utført i et "drivhusmiljø", men under forhold med "sterk innblanding fra fienden."
Interessant? Men hastigheten på 3 km / s er hastigheten til stridshodet på et ballistisk missil av middels rekkevidde. Så hva med "en rekke oppgaver som systemet ikke vil ha tid til å løse" Mr. Lieutenant General of the US Army Air Force? Eller er det problemer med en "annerledes design"?
Forresten, har mange land i den moderne verden mål som er i stand til å utvikle en slik hastighet? Nei, selvfølgelig, i fremtiden, etter en stund, er det mulig … Men S-400 i fremtiden, etter en stund, er det mulig … vil erstatte S-500!
Amerikanerne uttalte også noe lignende i sine egenskaper. Jeg snakker om Aegis Ashore SM-3 anti-missil system. Da forårsaket denne uttalelsen mye støy i visse kretser. Videre var samtalen ikke engang om 3, men om mer enn 10 km / s! Bare nå er det ingen bekreftelse på eksistensen av slike egenskaper i SM-3.
Det er klart det ikke ennå. Da vil de dukke opp. Men det er da vi skal diskutere problemet som har oppstått, men ikke før. Rett og slett fordi vi på en eller annen måte ikke observerer meningen.
Det er klart at med lovende våpentyper mener den amerikanske generalen hypersoniske missiler som den russiske Avangard. Men hvor er de i det store Amerika? Gud ga ikke horn til den tørste kua. Det skjer.
Det er klart at du ikke skal stole helt på meldingene til kineserne heller. Vi snakker om å annonsere produktet vårt av en tredjepartskjøper. Men kineserne kan også nekte å innrømme om det ble laget en "jamb". Imidlertid å dømme etter følelsene i ledelsen i Kina, var det fortsatt ingen "jamb". Almaz-Antey solgte det den tilbød, og PLA fikk det den betalte for.
Så hva er de nye amerikanske bombeflyene? Vil de redde Amerika? Eller vil de redde general Deptul fra å bli overført til reservatet?
Generalen oppfordrer amerikanerne til å bruke mer på våpen. Stealth bombefly i dag. Hypersoniske missiler i morgen. I overmorgen, bekjemp lasere. I tre kampsatellitter i morgen … Og så videre til pengene går tom.
Nei, det er klart at farget papir i USA aldri vil ta slutt. Men uansett…
En gang sa smarte mennesker kloke ting. Å gjøre og si det som er gjort er forskjellige ting. Men de koster det samme.
Ivan Andreevich Krylov har lenge skrevet om situasjonen der USA er i dag. Les fabelen "Elefanten og mopsen", herr general. Selv om du ikke vil bjeffe for et bein. Og selv med et stort stykke kjøtt … Mer presist, budsjettet.
Og campingvognen vår vil fortsette å bevege seg sakte. Det spiller ingen rolle hvordan, det spiller ingen rolle hvor. Hvor trenger vi.
