Laser-våpen med høy energi på den moderniserte atomubåten "Virginia"
I de åpne budsjettdokumentene til de amerikanske væpnede styrker har det blitt offentliggjort informasjon om at det er planlagt å bruke høyenergi laservåpen på moderniserte atomubåter i Virginia-klasse. Den første laserkraften bør være 300 kilowatt (med en påfølgende økning til 500 kilowatt). Laseren vil bli drevet av en 30 megawatt atomubåtreaktor. Antagelig er tester allerede i gang for en laser for en atomubåt drevet av en ekstern energikilde (ikke fra nettverket til atomubåten).
Laseren må integreres i ubåtens ikke-penetrerende periskop. Det kan antas at laseremitteren i seg selv vil bli plassert i et solid etui, og laserstrålingen vil bli utført gjennom en optisk fiber, i dette tilfellet vil bare en fokuserings- og strålesiktende enhet plasseres på masten.
På den annen side har USA gjort store fremskritt i miniatyrisering av kraftige lasere-det er planlagt å utstyre Apache-helikoptre og UAVer med en 30-50 kW laser, og F-35 taktiske jagerfly med en 100-300 kW laser. strømforsyning, som ubåten har som standard, må integreres. I denne utførelsen kan laseremitteren integreres direkte i en ikke-penetrerende teleskopmast.
Ubåt laser? Det ville virke absurd. Tross alt er sjøvann praktisk talt ugjennomtrengelig for laserstråling. Selv det nærliggende overflaten av atmosfæren har en ekstremt negativ effekt på laserstråling på grunn av aerosolsaltetåke.
Men kamplaseren på en atomubåt er ikke beregnet for å skyte på ubåter. Hovedoppgaven er å tilby luftvern (luftforsvar) av atomubåter. I artikkelen “På grensen til to miljøer. Utviklingen av lovende ubåter under forhold med økt sannsynlighet for at fienden deres blir oppdaget undersøkte vi viktigheten av å integrere luftfartøyer missilsystemer (SAM) på ubåtene til den russiske marinen.
For USA har det alltid vært en sekundær oppgave å utstyre atomubåter med luftforsvarssystemer. I løpet av årene med Sovjetunionens makt var opprettelsen av ubåtluftforsvarssystemer (SAM PL) en ekstremt vanskelig oppgave på grunn av mangel på aktive radar -homing -hoder (ARLGSN) og lav effektivitet av infrarøde homing -hoder (IKGSN), og etter Sovjetunionens sammenbrudd begynte den amerikanske flåten og luftfarten å dominere verdenshavet udelt. De hadde evnen til å levere atomforsvarsubåter i luften nesten hvor som helst i verdenshavet.
Men alt forandrer seg. Og hvis den russiske marinen ennå ikke utgjør en global trussel mot den amerikanske marinen, kan ikke trusselen fra den raskt voksende kinesiske marinen ignoreres. For øyeblikket er Kina ganske langt bak de ledende verdensmaktene både når det gjelder å lage moderne ubåter og organisere effektivt anti-ubåtforsvar. Men med tanke på Kina -industriens evne til masseproduksjon av militært utstyr, er det en mulighet for at hvis de mottar det på en eller annen måte (spionasje, kjøp, fremgang i sin egen utvikling,tilgang til kritisk teknologi), vil det ikke være noen problemer med masseproduksjon, og på kortest mulig tid kan PRC-marinen skaffe mange og moderne anti-ubåtforsvar (ASW) luftfart.
Men hvorfor har den amerikanske marinen en laser? Teknologisk vil det sannsynligvis være lettere å lage et ubåt -luftforsvarssystem, spesielt siden slikt arbeid allerede har blitt utført i USA og i NATO -land. For det første er det mulig at det pågår et arbeid for å lage et ubåt -luftforsvarssystem i USA. For det andre, i forhold til luftvernsystemer, har laservåpen en rekke fordeler:
- ammunisjonen til luftforsvarsmissilsystemet er begrenset, og for plasseringen er det nødvendig å redusere potensialet til atomubåten, samtidig som man tar hensyn til strømforsyningen til laseren fra reaktoren i atomubåten, ammunisjonen av laseren kan konvensjonelt betraktes som ubegrenset;
- oppskytningen av en luftfartsstyrt missil (SAM) under vannet avmasker uansett ubåten - både ved lanseringen av missilforsvarssystemet og under flukten, og laserstrålingen sprer seg "umiddelbart" - målet har praktisk talt ikke tid til å reagere;
- det er mye vanskeligere å gi beskyttelse mot laserstråling (LI) enn mot missiler, som kan skytes ned av et laserforsvarssystem, avbøyd ved hjelp av elektronisk krigføring (EW) eller falske mål. For å beskytte mot LI må du gjøre om hele strukturen til et fly eller et PLO -helikopter, fjerne våpen inni, lukke sensorer og piloter.
Det optoelektroniske periskopet til atomubåten i Virginia-klassen er i stand til å få et sirkulært bilde av det omkringliggende rommet på få sekunder, og hvis et mål blir oppdaget, må du rette et laservåpen mot det. Avhengig av værforhold, rekkevidde til målet og manøvrerbarhet, vil tidspunktet for ødeleggelse av PLO-fly og helikoptre med en 300-500 kW laser være omtrent 15-30 sekunder, noe som ikke gir fienden tid til å gjengjelde.
Ulemper og fordeler ved å plassere laservåpen på ubåter
Ulempene med laservåpen inkluderer umuligheten av å skyte en laser "fra lukkede stillinger" - målet må være innen sikt. I noen situasjoner kan målet falle kraftig og gjemme seg for laserstrålingen over horisonten. Imidlertid kan ikke denne mangelen anses som kritisk. Hvis målet i utgangspunktet var under horisonten, er det umulig å målrette missilforsvarssystemet mot det uten ekstern målbetegnelse. Hvis målet først var på siktlinjen, er det lite sannsynlig at det vil få tid til en kraftig endring i flyhøyden.
Den nominelle høyden på Boeing P-8 Poseidon-patruljen er 60 meter over havet med en hastighet på 333 km / t. I denne høyden vil den være i siktesonen til periskopet, som er utvidet til en høyde på 1 meter, og derfor i sonen for ødeleggelse av laseren, i en avstand på omtrent 30 kilometer. Ved å heve masten 2 meter vil vi øke utsikten til 60 kilometer.
Ulempen med laseren som et våpen kan også betraktes som en reduksjon i dens effektivitet i dårlige værforhold. Dette er spesielt viktig i forbindelse med at PLO -fly opererer i lave høyder, noe som svekker effekten av laserstrålen maksimalt. Men her må vi ta hensyn til at denne innflytelsen ikke er så stor som den virker.
Under tester i USA av Boeing YAL-1 luftbårne laserkompleks med en laserkraft på omtrent 1 MW, ble treningsmål truffet i en avstand på omtrent 250 km. Basert på dette kan det antas at for en laser med en effekt på 300-500 kW vil ødeleggelsesområdet være omtrent 80-120 kilometer. Selv om LR-effekten halveres på grunn av påvirkning av overflatelaget i atmosfæren, bør det estimerte området derfor være omtrent 40-60 kilometer. I virkeligheten vil rekkevidden heller bli begrenset av egenskapene til måldeteksjonsutstyr enn med laservåpen.
Å plassere laservåpen på atomubåter har sine egne fordeler. For det første er det en ubegrenset energikilde. Atomreaktoren til atomubåten er i stand til å dekke alle behovene til høyeffektlasere for elektrisitet. For det andre er det evnen til å gi effektiv sjøvannskjøling. Selvfølgelig kan en ekstra varmesti avmaske atomubåten på tidspunktet for laservåpenoperasjonen, men gitt den korte varigheten av laseroperasjonen er dette ikke kritisk. Og det termiske utslippet fra laserdriften kan ikke sammenlignes med volumet av varme som er fjernet fra reaktoren. For det tredje er dette stedet for plassering av laservåpen. Til tross for den tette utformingen, kan atomubåter tydelig finne mer plass enn taktiske fly.
Dermed kan USA være de første som gir atomubåtene sine unike evner for å motvirke fiendtlige ASW -fly. Og dette til tross for at den amerikanske marinen allerede er den sterkeste i verden, og overgår evnen til marinen / marinen i alle andre land i verden til sammen.
Når vi husker evnen til amerikansk PLO -luftfart og den tidligere diskuterte muligheten for å installere ubåtens luftforsvarssystemer på lovende og moderniserte russiske ubåter, kan man stille spørsmålet: er det nødvendig å bruke laservåpen på ubåter fra den russiske marinen og er det muligheter for det utvikling og produksjon?
"Peresvet" på "Like"
Som vi allerede har vurdert i en serie artikler om laservåpen (del 1, 2, 3, 4), er det i Russland visse problemer med etableringen av moderne kraftige og kompakte lasere, hovedsakelig solid-state, fiber, væske.
Selvfølgelig kan man stole på hemmelig utvikling, men virkeligheten er at lasere med høy effekt er i stor etterspørsel i industrien, der viktigheten deres fortsatt er mye høyere enn i militæret, og dette er et enormt marked som bringer store fortjenester til laser produsenter. Hvis noen av de russiske selskapene hadde muligheten til å lage kraftige kompakte lasere, ville de sikkert blitt tilbudt til industriell bruk, og det ville være dumt å ikke gjøre dette, siden fortjenesten fra salg lar deg gå videre og utvikle deg. Men det russiske markedet er tett opptatt av utenlandske produsenter: IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies og andre.
På den annen side har Russland adoptert Peresvet laserkampkompleks (BLK). Det er mange spørsmål om Peresvet, alt fra taktiske og tekniske egenskaper. Det ville være ekstremt interessant å vite i det minste strålingseffekten, bølgelengden og typen installert laser. Fortellende er denne informasjonen i seg selv ikke kritisk fra taushetshensyn: de samme USA publiserer rolig informasjon om hvilke typer kamplasere som utvikles (solid-state, fiber, frie elektroner), så vel som deres forutsagte kraft. I seg selv gir denne informasjonen ikke fienden nesten noe, siden tegninger, tekniske prosesser og så videre er nødvendig for å kopiere. Overdreven nærhet snakker enten om tilbakeslag av teknologier, som i tilfellet med Iran og Nord -Korea, eller om implementering av en gjennombruddsretning, slik tilfellet var med etableringen av atomvåpen eller stealth -teknologi.
Det mest realistiske er to alternativer for implementering av BLK "Peresvet". I en pessimistisk versjon er Peresvet BLK implementert på grunnlag av en utdatert type kjemiske og gass-dynamiske lasere. I dette tilfellet kan det ikke være snakk om plassering på ubåten.
I den optimistiske versjonen kan Peresvet BLK implementeres på grunnlag av en atompumpet laser. Dette er en avansert teknologi som har all grunn til å være hemmelig, mens bruken til industrielle formål blir hemmet av bruk av radioaktive splittbare materialer som pumpekilde. I dette tilfellet kan Peresvet BLK tilpasses plassering på en ubåt?
Først og fremst er det nødvendig å være oppmerksom på dimensjonene til komplekset - det vil definitivt ikke fungere å plassere det på periskopmasten. Unntatt plassering på ikke-atom- og dieselubåter (ikke-atomubåter / dieselelektriske ubåter). På flerbruks atomubåter (SSNS) vil det mest sannsynlig være nødvendig å kutte i et ekstra rom, noe som vil øke kostnadene betydelig, og tross alt har vi allerede veldig få flerbruks atomubåter, og de er veldig dyre. Dette gjelder både de eksisterende ubåtene, som kan moderniseres, og de lovende flerbruks atomubåtene av Laika -typen i Husky -prosjektet, hvis forskyvning antagelig vil være mindre enn forskyvningen av atomubåtene til prosjekt 945, 971 og 885 (M).
Sannsynligvis er volumene som kreves for å imøtekomme Peresvet BLK til stede i Project 955A Borey strategiske missilcruisere (SSBN), selv om den for dette måtte forlate 2-4 ballistiske missiler. Til gjengjeld ville vi ha fått en økt stabilitet av SSBN mot fiendtlige ubåtfly.
Muligheten for å plassere laservåpen i kombinasjon med ubåtens luftforsvarsmissilsystem på det oppgraderte Project 955A Borey SSBN ble tidligere vurdert av forfatteren i artikkelen "Nuclear Multifunctional Submarine: An Asymmetric Response to the West."
Fordelene ved å plassere Peresvet BLK på atomubåter inkluderer tilgjengeligheten av kompetente spesialister på atomubåter som kan arbeide med strålefarlig utstyr, som er Peresvet BLK, hvis det implementeres på grunnlag av en atompumpet laser. Vel, vi må ikke glemme muligheten for effektiv kjøling av BLK med sjøvann.
konklusjoner
I det 21. århundre beveger laservåpen seg fra sidene til science fiction -romaner til den virkelige verden. Verdens ledende land ser på laservåpen som et av de viktigste slagmarkverktøyene i nær fremtid. I tillegg til tradisjonelle bærere av laservåpen, som fly, overflateskip og bakkeplattformer, regnes selv slike eksotiske plattformer for lasere som ubåter som bærere. Og bruk av kamplasere på ubåter kan gi dem helt nye muligheter for å motvirke ubåtfart.
Mest sannsynlig har USA alle de kritiske teknologiene for implementering av et prosjekt for å distribuere laservåpen på atomubåter av forskjellige klasser. Samtidig har Russland bare ett realisert kompleks av laservåpen - BLK "Peresvet", hvis type og egenskaper ikke er grundig kjent.
Basert på antagelsen om at Peresvet BLK er basert på en atompumpet laser, og dens dimensjoner i foto- og videobildene, må vi konkludere med at Peresvet BLK bare kan plasseres uten en vesentlig designendring på Borey Project 955A SSBN, Men selv denne muligheten kan stilles spørsmålstegn ved, og det er mulig at det på nåværende tidspunkt er bedre å fokusere på utviklingen av ubåt-luftforsvarssystemer som er i stand til å motvirke anti-ubåtfly til alle typer russisk moderniserte og lovende atomubåter og ikke- ubåt / dieselelektriske ubåter.
Likevel kan laservåpenet i seg selv bli en av hjørnesteinene som styrken til de nærmeste væpnede styrkene vil basere seg på. Det er ekstremt viktig for Russland å gjenopprette utvikling og produksjon av moderne solid-state, fiber og andre typer lasere, skalerbare i kraft og størrelse, som kan brukes mye både i industri og militære formål.
