I artikkelen "Army Pistol and Stopping Action of Pistol Cartridges" ble konseptet om å stoppe handling gitt av D. Towert gitt:
Etter min mening er begrepet "stoppe handling" og "dødelig handling" uløselig forbundet. Så lenge fienden lever, er det alltid en risiko for at han kommer til fornuft og fortsetter å aktivt motstå. Bare hans fullstendige og siste død kan garantere fraværet av motstand fra fienden.
Basert på dette: Stoppeaksjonen er tidspunktet for å påføre et objekt død fra det øyeblikket en kule treffer den - hastigheten som døden inntreffer. Jo kortere tid mellom kulehiten og dødens begynnelse, desto høyere stoppeffekt.
Det ser ut til at, basert på definisjonen ovenfor, kan stoppaksjonen til ammunisjonen være preget av en tidskarakteristikk - 1 sekund, to sekunder og så videre. Problemet er at det er vanskelig å bestemme dødstidspunktet for alle potensielle mål med en 100% sannsynlighet.
I dette tilfellet kan sannsynligheten for død betraktes som en kvantitativ vurdering av stoppingen: Det kvantitative målet for å stoppe handling er sannsynligheten for å forårsake død av et objekt, fra det øyeblikket en kule treffer det, gjennom flere tidsintervaller (antagelig 1 sekund).
Det vil si at den høyere stoppeffekten av ammunisjon # 1 sammenlignet med ammunisjon # 2 betyr at ammunisjon # 1 fører til døden innen en viss tidsperiode med en større sannsynlighet enn ammunisjon # 2. Den numeriske størrelsen på denne sannsynligheten kjennetegner stoppeffekten av ammunisjonen.
Teknisk sett kan den karakteristiske "stoppende virkningen av ammunisjonen" se ut som en hersker over sannsynligheten for å forårsake død i det første sekund, andre sekund, tredje sekund, etc. Følgelig, jo større sannsynlighet for fiendens død på kortere tid, desto større stoppeffekt.
Hvordan kan du faktisk bestemme sannsynligheten for å påføre et mål et mål på et bestemt tidspunkt? Det er ekstremt vanskelig å bestemme egenskapene til stoppende handling ved beregning, det er for mange uforutsette faktorer bestemt av forskjellige mekanismer for kulens innvirkning på målet, selv om det absolutt er nødvendig å utvikle en metodikk for en slik beregning.
Men likevel vil det mest sannsynlig være nødvendig å lage noen brystmål fra en ballistisk gel, inkludert et betinget "skjelett" og "nervesystem" fra et nettverk av ledere. Når en kule treffer målet, vil den bryte lederne, som vil spore kulens bevegelse i målet i sanntid.
Ledernes indikasjoner bør legges på en virtuell modell, som skal gjenspeile plasseringen av indre organer, simulere betinget blødning ved skade på blodkar, organer etc., og basert på dette bestemmes estimert dødstid., med tanke på eksisterende medisinsk erfaring innen skuddskader …
Målet vil selvfølgelig være engangsbruk. Det er fullt mulig at for å redusere kostnaden vil slike mål skrives ut på en 3D -skriver. Det kan virke for noen at dette er vanskelig og dyrt, men jeg ser ingen annen måte å få informasjon om effektiviteten av ny og eksisterende ammunisjon. Til slutt er det mulig å fortsette til tester på slike mål bare etter andre typer tester - for nøyaktighet, rustningspenetrasjon, penetrasjon i en ballistisk gel, etc.
Ammunisjonsparametere som gir stopp
Så hvilke parametere for ammunisjonen gir en stoppende effekt på målet, i samsvar med definisjonene ovenfor?
Faktisk er det bare to slike parametere:
1. Skade forårsaket direkte av kulen.
2. Skade forårsaket av sekundære skadefaktorer: hydrodynamisk sjokk, midlertidig pulserende hulrom, beinfragmenter, etc.
I følge resultatene av FBI -forskning fra 1986, som ble nevnt i artikkelen "Army pistol og stoppeffekten av pistolkassetter", kan bare direkte treffe målet med en kule garantere at målet er deaktivert:
De sekundære faktorene som er angitt i paragraf 2, er, selv om de er ønskelige, ekstremt dårlig forutsigbare i sin handling. Med andre ord, hvis et midlertidig pulserende hulrom vises ved støt fra en kule, så er dette bra, men det er upassende å utvikle ammunisjon, og går nettopp ut fra behovet for å lage et midlertidig pulserende hulrom ved den.
Dermed er den viktigste skadelige faktoren mekanisk skade forårsaket direkte av kulen
Den mekaniske skaden forårsaket av kulen kan økes på grunn av ekspansjonen av den ekspansive kulen, med en tilsvarende økning i dens diameter, eller på grunn av den kontrollerte fragmenteringen av kulen til separate elementer, noe som betydelig øker sannsynligheten for skade på vitale organer.
Problemet er at ekspansive og fragmenterte løsninger klarer seg mye dårligere på mål bak hindringen, og ikke alltid viser et konsekvent repeterbart resultat. Avhengig av situasjonen kan det hende at den ekspansive kula ikke åpnes, og den fragmenterte ikke deler seg i submunisjon, noe som gjør resultatet av bruken deres uforutsigbar. Dette er indirekte uttalt i den tidligere nevnte FBI -rapporten fra 1986 om stoppeffekten av ammunisjon:
Likevel, med adopsjonen av SIG Sauer P320 M17 -pistolen, bestemte USA tilsynelatende seg for å slutte å følge bestemmelsene i Haagkonvensjonen fra 1899 (som de imidlertid ikke signerte) ved å vedta M1152 og M1153 patroner, sistnevnte er ekspansiv (JHP) …
Det er uttalt at M1152 FMJ-kassetten i ett stykke er designet for å beseire fiendtlige soldater, og den ekspansive patronen M1153 (JHP) er nødvendig i situasjoner der begrenset kuleinntrengning er nødvendig for å redusere kollateral skade.
For den nye russiske pistolen "Boa" er det imidlertid også en SP-12-kassett med en ekspansiv kule. Selvfølgelig er det mulig at den bare vil bli brukt av krigerne i den russiske garden og innenriksdepartementet, men tilsynelatende vil noen bestemmelser i Haag-konvensjonen fra 1899 snart gå til søppelkassen i historien etter anti-missilforsvaret traktat, traktaten om mellomliggende og kortere rekkevidde missiler og andre.
Et annet argument mot ekspansive og fragmenterte kuler er en nedgang i deres penetrasjonsdybde på grunn av energiforbruket for åpning / fragmentering og en økning i tverrsnittet av kulen / kulefragmentene.
Penetrasjonsdybden til en kule er en av de kritiske indikatorene som karakteriserer de skadelige egenskapene til en ammunisjon
Det er denne faktoren som ikke alltid tillater slik ammunisjon som 5, 45x18 MPT å gi stor sannsynlighet for å treffe mål. I noen tilfeller kan det hende at den første energien til kulen rett og slett ikke er nok til å trenge inn i kroppen til den dybden som er nødvendig for å skade vitale organer.
Hva er den optimale penetrasjonsdybden? FBI -kommisjonen hevder at den er omtrent 25 centimeter. Imidlertid er det visse nyanser når det gjelder dybden av penetrasjon. Vurder tre alternativer:
1. Kulen kom inn i kroppen, men trengte ikke dypt nok til å skade de vitale indre organene.
2. Kulen gikk dypt nok inn i kroppen og stoppet i kroppen.
3. Kula gikk rett igjennom.
Hva er det beste alternativet? Vi kaster alternativ nummer 1 på en gang, alt er klart med det. Men med alternativ 2 og 3 er det ikke så enkelt. Det antas at kulen må forbli i kroppen og fullstendig overføre energien til kroppen. Spørsmålet er, hva betyr det å "overføre energi" fra et praktisk synspunkt? Energi kan overføres på forskjellige måter, hva vil kulen bruke energien sin på, er det ikke for oppvarming av kroppen?
Nei, hun vil bruke den på mekanisk ødeleggelse av kroppsvev, i nærvær av NIB for deres ødeleggelse, samt på deformasjon av selve kulen i ferd med å bevege seg i kroppen og overvinne NIB. Forresten, en av oppgavene som er løst i utformingen av rustningsgjennomtrengende kuler av 9 mm kaliber er valget av en slik form for kulekjernejakken, noe som vil redusere kulehastigheten til et minimum under separasjonen, når NIB trenger inn, men på en eller annen måte blir en del av energien brukt på dette.
Vurder to alternativer: en kule kom inn i kroppen med en energi på 1000 J og forlot kroppen (gjennom penetrering) med en energi på 400 J, og den andre kom inn i kroppen med en energi på 500 J og ble igjen i den. Hvilken vil gjøre mer skade, hvilken har en høyere stoppeffekt? Formelt ga den første mer energi. Men hva med det faktum at en kule som sitter fast i kroppen er mer dødelig, og ifølge den generelle oppfatningen er stoppeffekten høyere nettopp i tilfelle når kulen forblir i kroppen?
Det er mulig at dette ikke er mer forbundet med det faktum at energi overføres, men med det faktum at kulen, mens den forblir i kroppen, fortsetter å utøve press på det indre vevet, forårsake ytterligere skader, øke blødningen, spesielt når kroppen beveger seg
Måter å øke stoppeffekten (dødshastighet)
Hvilke metoder kan implementeres for å øke overføringen av kulenergi til vevsdestruksjon og kuleoppbevaring i vev? Først og fremst er dette en endring i formen på kulen, for eksempel implementering av kuler med en flat snarere enn en ogival -spiss, slik det gjøres i den nevnte 9x19 mm M1152 -patronen for de amerikanske væpnede styrkene. Kulenes flate hode reduserer også sannsynligheten for ricochet.
Hvis vi går tilbake til samtalen om overgangen fra 7,62 x 25 mm patron til 9 x 18 mm patron, så kan bruk av en flat hodedel av kulen godt løse problemet med gjennomtrengning av kroppen av kulen i 7,62x25 mm kassett. Videre vil en høyere startkuleenergi for patron 7, 62x25 mm TT gi en større penetrasjonsdybde med en tilsvarende økning i sannsynligheten for skade på vitale organer.
Et annet alternativ er kuler med lav motstand, som, når de treffer kroppen, begynner å tumle, noe som øker skaden betydelig.
Har størrelsen betydning?
Hvor stor innvirkning vil økningen i kaliber ha i sammenheng med at den viktigste skadelige faktoren er den mekaniske ødeleggelsen av organer av kulens kropp? Selvfølgelig vil en kule med en diameter på 11 mm danne en større sårkanal enn en kule med en diameter på 5 mm, med mindre vi selvfølgelig vurderer muligheten for en ustabil kule, men hvor mye mer stoppeffekt (les hastigheten på død) dette vil gi kvantitativt kan bare bestemmes av testresultater, det antas at metoden er beskrevet ovenfor.
Basert på analysen av ammunisjon som brukes til jakt, kan det antas at de prioriterte faktorene som gir høy stoppeffekt er den opprinnelige energien, formen og sammensetningen av kulematerialet. Ammunisjonens kaliber i dette tilfellet er en sekundær faktor, som bestemmes ut fra nødvendig energi, kulens form og materiale, samt kravene til ekstern og intern ballistikk.
Når det gjelder hærvåpen, der avfyring i utbrudd eller korte utbrudd kan realiseres, er det nødvendig å velge minimumskaliber som gjør at kravene i forrige avsnitt kan oppfylles. Samtidig blir stoppeffekten av våpen-patronkomplekset økt ved å treffe målet samtidig med flere ammunisjon, som ble diskutert i artikkelen "En lovende hærpistol basert på PDW-konseptet."
Dette er igjen indirekte uttalt i FBI -rapporten fra 1986:
Når vi snakker om å sammenligne stoppeffekten av kuler med en diameter på 11 mm og 5 mm med lik energi, er det nødvendig å ta hensyn til en betydelig reduksjon i ammunisjon for ammunisjon av større kaliber. Derfor er det ganske berettiget å sammenligne stoppeffekten av en kule med en diameter på 11 mm og to kuler med en diameter på 5 mm. For å sikre den samme inntrengningsdybden må energien til en kule med en diameter på 11 mm være høyere enn for to kuler med en diameter på 5 mm, noe som igjen kompliserer avfyring fra et slikt våpen betydelig. Behovet for å beseire mål beskyttet av NIB er også et argument til fordel for våpen av lite kaliber.
Hvis vi snakker om en "lovende hærpistol basert på PDW -konseptet", kan vi skyte i korte utbrudd på to skudd for å implementere muligheten for kombinert bruk av ammunisjon, med en annen type destruktiv handling. For eksempel når en kule er laget i en variant med høy rustningspenetrasjon, som i patroner 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, og den andre kulen er laget med et flatt hode. Samtidig lastes de inn i butikken en etter en, og i hovedmodusen for å skyte i korte utbrudd på to runder, oppsummeres de positive egenskapene til begge versjonene av kulene.
Således, når du skyter mot et mål som er beskyttet av NIB, utfører en kule med en flat hodedel en effekt som er uten barriere på målet (hvis mulig) uten penetrasjon, mens NIB-elementene kan bli skadet, og den andre kula, med økt rustningspenetrasjon, trenger inn i NIB og utover barrierene for å treffe målet. Når du skyter mot et mål som er ubeskyttet av NIB, trenger en kule med et flatt hode inn i kroppen til en tilstrekkelig dybde og forblir der, maksimalt skader de indre organene, og den andre kulen, med økt rustningspenetrasjon, rammer målet med en effekt karakteristisk for kuler med lav motstand, når det antas at den i noen tilfeller kan utføre en gjennomtrengning av målet.
Antagelsen om det mulige behovet for å bruke en kombinert versjon, med avfyring av to typer kuler samtidig, kan imidlertid tilbakevises med testresultater, som viser at samtidig bruk av to kuler med økt rustningspenetrasjon og lav motstand vil vise sammenlignbare eller høyere effektivitet.
Er det i dette tilfellet noen mening i det hele tatt i pistolkassetter av 9-11 mm kaliber, hvis du ikke tar hensyn til de etablerte stereotypene? Ja, hvis vi snakker om sivile eller politivåpen, der det er forbudt å skyte i utbrudd og det er nødvendig å begrense kulens rekkevidde for å forhindre utilsiktet skade på uautoriserte personer. Dette gjelder spesielt sivile våpen, der det kan etableres kunstige begrensninger på magasinets kapasitet, for eksempel opptil ti runder. Gitt at både politi og sivile er betydelig mindre sannsynlig å møte fienden som er beskyttet av NIB, øker rollen som ekspansive og fragmenterte kuler hvis de får lov til å brukes av lovgivningen i et bestemt land.
Men for en lovende hærpistol, der det er nødvendig å gi både en høy stoppeffekt (dødens hastighet) og nederlaget for mål som er beskyttet av NIB, er den beste løsningen bruk av småkaliberammunisjon i kombinasjon med skyting korte utbrudd på to skudd.
