I materialet om bygging av nye ubåter for den russiske flåten Ur ble de som overlot Kazan uttrykt flere betraktninger om hvordan denne retningen, i teorien, skulle utvikle seg. Jeg er glad for å kunngjøre at det har dukket opp informasjon om at atomdrevne strategiske ubåter i Borei-klasse også vil bli produsert etter at flåten mottar de ti kontrakterte skipene.
Et medlem av styret i Military-Industrial Commission of the Russian Federation, et medlem av Maritime Board under regjeringen, Vladimir Pospelov, sa i et intervju med RIA Novosti at Russland kunne fortsette byggingen av Boreyev etter 2030.
Her er selvsagt ordet "kan" noe irriterende. Fordi Russland kan fortsette å bygge missilubåter, eller ikke. Elementet av suspensjon av situasjonen er fremdeles tilstede. Men vi vil gå ut fra at "kan" betyr "vil være".
Faktisk er 2030 en veldig viktig milepæl for flåten. Dette er den siste operasjonslinjen og den påfølgende tilbaketrekningen fra flåten av sovjetbygde atomubåter. Vi snakker om prosjekter 667BDR "Kalmar" og 667BDRM "Dolphin", som etter 2030 vil gå til avhending.
Av de 14 båtene i 667BDR -prosjektet har bare én vært i drift i dag. Stillehavsflåten er K-44 "Ryazan", som har vært i tjeneste siden 1982. "Bare" 39 år gammel. Og med utsiktene til å trekke seg fra flåten - og alle 48.
Med Dolphins er alt lettere og vanskeligere på samme tid. De ble lansert senere enn Kalmarov, fra 1984 til 1990, en båt i året. K-64 "Podmoskovye" ble omgjort til en transportør av små spesialbåter, de resterende seks tjener, etter å ha gjennomgått en rekke reparasjoner og omutstyr fra R-29RM til mer moderne R-29MU2 Sineva og R-29MU2.1 Fôr.
Det vil si at på tidspunktet for "Rubicon" i 2030 vil båtene være fra 46 til 40 år gamle. La oss innse det, det er aldersgrensen. Og det ville ikke være verdt risikoen for å fortsette å bruke båter, om enn bevæpnet med moderne våpen. Dette er virkelig farlig.
Og la oss innse det - vi må kunne bygge nye båter for å erstatte gamle. I det minste, hvis det virkelig ikke spiller noen rolle når det gjelder økonomi, i vår stat, etter skjebnens vilje, er det en person som kan låne fra venner. Likevel, i vårt tilfelle, ikke for OL, men for en viktigere sak. Så…
Så egentlig, er det fornuftig å stoppe ved ti "Boreas"? Selvfølgelig ikke. Vi har ett grunnleggende dokument, nemlig START III -traktaten. Begrensende strategiske offensive våpen som utgjør våpnene til Borey, Kalmar, Dolphin.
Hva sier bokstaven i START-3-traktaten?
Som du kan se, begrenser START-3-traktaten tydelig antall missiler og ladninger, men begrenser ikke i det hele tatt antall transportører (skip, ubåter, fly) med unntak av strategiske bombefly. Tu-95 og Tu-160 fra vår side og B-52, B-1 og B-2 fra amerikansk side.
Dette betyr at det er mulig å bygge ubåter, noe som betyr at det er nødvendig. For traktaten gjør ingen forskjell mellom et missil som ble skutt opp fra en bakkebasert skyteskyt eller silo og fra en ubåt. Ja, en ubåt-missilbærer koster mye mer enn en bakkebasert oppskytingsrampe. Men det er også mye vanskeligere å oppdage det enn en grunninstallasjon. Og hvor silo -skyterne er plassert, og slik har alle visst lenge.
Og vi har fortsatt færre missiler enn amerikanerne. Så, i henhold til START-3-traktaten, er det mulig å stille og rolig bygge båter som stille og rolig vil bære missiler til salvo. På en viss avstand fra ødeleggelsesobjektene, men likevel, på en mye kortere avstand enn bakkebaserte løfteraketter. Det er umulig å fange opp det. Punktet er tomt.
Borey, et missilskip fra Project 995A, har generelt vist seg å være en veldig vellykket og, viktigst, en billig båt. 23, 2 milliarder rubler (313 millioner dollar) mot 47 milliarder rubler for "Ash-M" -prosjekt 885 (600 millioner dollar).
I USA diskuterer de forresten konsekvensene av et angrep av en russisk ubåtkrysser med Bulava -missiler. Respektert og objektivt på sin egen måte, We Are The Mighty har modellert situasjonen med en russisk ubåt fra Borey -klassen, som til og med vest for Hawaii kan fordampe New York.
Datamaskiner fra amerikanerne har vist at 96 stridshoder med et totalt utbytte på mer enn 9000 kiloton fra 16 Bulava -missiler kan gjøre veldig triste (fra amerikansk synspunkt) handlinger på USAs territorium praktisk talt straffefri.
Og det er ikke nødvendig å lade opp. Når det gjelder den tredje verdenskrig, vil det ikke være noe sted, og det er ikke nødvendig. New York er verdt mer enn 300 millioner dollar. Er det ikke?
Men "Borey" kommer. Det er ikke lett å finne det, og selv om det ble funnet, er skipet mer enn tannete. Åtte 533 mm torpedorør, hvorfra du kan starte alt. Settet er rikt: torpedoer, rakett-torpedoer, selvgående miner, anti-ubåt-missiler PLRK "Waterfall", cruisemissiler "Caliber-PL", generelt alt som kan lastes inn i enheten-slik at du kan vike unna.
Du kan ta ombord opptil 40 forskjellige torpedoer og missiler.
I tillegg kan du ved basen (de lades ikke til sjøs) lade slike interessante ting som den selvkjørende hydroakustiske motforanordningen (SGAPD) MG-104 "Brosok" eller MG-114 "Beryl". Til tross for at kaliberet til disse gizmosene også er 533 mm, lastes de ikke inn i torpedorør, men i spesialskyttere REPS-324 "Shlagbaum". En enhet som ligner en torpedo, flyter under vann og forteller alle fiendens hydroakustiske stasjoner at det er en veldig stor og arrogant ubåt. Manøvrerer, endrer kurs, dybde, forstyrrer. Og så, når ressursen er brukt opp, blåser den bare bobler og går til bunns.
Et veldig hyggelig inntrykk er gjort av bildet av tilstedeværelsen av 10 "Boreis" i vår flåte. Men enda bedre ville være et bilde av 15 eller 20 av disse skipene.
Og det er derfor.
Amerikanerne er ikke tull i det hele tatt. I dag spilles rollen som strategiske missilbærere av 18 båter i Ohio-klasse.
Den første ble tatt i bruk i 1981, den siste i 1996. Og de planlegger å endre dem fra 2031. Faktisk 50 år etter at Ohio gikk i virksomhet.
Det vil si at i USA er ting ikke bedre enn vårt, og enda verre. Vi har Borei, men deres Columbia er akkurat under utvikling. Forskjellen mellom papir og bølger er håndgripelig.
Fra og med 2031 planlegger USA å bygge og ta i bruk 12 båter i Columbia-klasse. Og alle 18 Ohio -er vil trekke seg.
Følgelig har vi tid til en rolig og systematisk erstatning av "Sharks", "Dolphins" og "Squid" for "Borei". Det er ikke så vanskelig som det virker, prosessen har blitt mestret og er i gang. Du trenger bare å forlenge den.
Trident-2, som er planlagt å utstyre Columbia, er en veldig god missil.
Kraftig, rask, med MIRV, men … Men det er fortsatt 1990. Vår "Bulava" kan rett og slett ikke være verre, bare fordi de begynte å utvikle den i 1998, og visste godt hva "Trident" er.
Columbia kan vise seg å være en god ubåt, amerikanerne vet hvordan de skal bygge skip, det er et faktum. Og "Trident-2" av den neste iterasjonen av D-5 er et ganske alvorlig våpen. 8 stridshoder på 475 kiloton, eller 14 stridshoder på 100 kiloton.
Og noe må være imot dette. Selv om Columbia vil bære 16 missiler i stedet for Ohio 24, jo flere Boreis vi har, desto bedre. Dette er nettopp det som kalles "kjernefysisk avskrekking".
192 missiler på Columbia (og nå 432 på Ohio -båter) vil best avskrekke 320 Bulava -missiler på 20 Boreas.
Derfor er det faktisk å foretrekke å ikke spre krefter på tvilsomme prosjekter, men å bygge opp et ekte skjold og sverd av landet.
Borei må fortsatt bygges i serie. De 10 ubåtene må betraktes som den første serien, og den andre må nødvendigvis følge.
Vi vil ikke skremme fienden med byggingen av et hangarskip innen 2055. Det er usannsynlig at våre potensielle motstandere blir redde. Og her er en rask og uunngåelig gjengjeldelse under vannet …
Boreas må bygges videre.
