De siste årene har Russland opprettet et stort antall ubebodde kampmoduler: "Crossbow", "Boomerang-BM", AU-220M "Baikal", "Epoch", etc. Den nye russiske hovedstridsvognen "Armata" mottok et ubebodd tårn med hovedvåpensystemet. Til tross for at ubebodde kampmoduler har eksistert i mer enn et dusin år, reiser bruken av dem fremdeles spørsmål. Det viktigste høres slik ut: er et slikt våpen en hyllest til mote, eller er det virkelig en nødvendig teknisk løsning?
Utseendet til ubebodde kampmoduler
Ubemannede kampmoduler, eller, som de også kalles, fjernstyrte kampmoduler (DUBM), dukket først opp på slutten av 1980 -tallet. Behovet for slike enheter føltes av en av de mest hylende hærene i verden - israeleren. Det var i dette landet ubebodde kampmoduler ble utbredt, israelerne installerte DBMS på sine pansrede kjøretøyer og pansrede personellbærere. Hovedformålet med utseendet til slike installasjoner var å redusere tap blant personell. Det bidrar også alltid til å redusere antall mannskaper på militært utstyr. Foreløpig fortsetter Israel aktivt med å utvikle slike våpentyper, og forstår deres betydning fullt ut i moderne realiteter. En av de siste israelske utviklingene er et ubebodd tårn med kanon og rakettbevæpning for det tunge pansrede personellskipet Namer, bygget på grunnlag av Merkava -tanken.
Israelerne satte umiddelbart pris på kampeffektiviteten til slike moduler. Tapene deres i arbeidskraft fra tilfeldig eller tett brann under operasjoner i de arabiske områdene gikk ned flere ganger. Samtidig demonstrerte ubebodde kampmoduler sin effektivitet både i forholdene til terrorbekjempelse i åpne områder og under tett byutvikling.
Etter Israel viste amerikanerne interesse for ubebodde kampmoduler. Den amerikanske hæren følte behov for denne typen våpen under den andre irakiske kampanjen, som begynte i 2003. Seriell produksjon av ubebodde kampmoduler for behovene til den amerikanske hæren ble etablert i 2006-2008. Samtidig var leverandørene av slike systemer ikke bare amerikanske selskaper, men også firmaer fra Israel og Norge. Til syvende og sist brukte enhetene som utførte kampoppdrag i Irak om lag 700 RWS М151 Protector ubemannede kampmoduler produsert av det norske selskapet Kongsberg, samt rundt 200 М101 CROWS -moduler produsert av det amerikanske selskapet Recon Optical. Vanligvis ble DUBM installert på HMMWV pansrede kjøretøyer med forskjellige modifikasjoner, samt Stryker pansrede personellbærere med hjul.
Det er verdt å merke seg at ubebodde kampmoduler tidligere ble brukt i luftfart eller i marinen, men i bakkestyrker begynte de å bli aktivt brukt bare de siste tiårene. Alle slike installasjoner implementeres innenfor rammen av ett konsept, når hovedvåpenet til et kampvogn er plassert i en egen modul, og mannskapet eller mannskapet enten er pålitelig skjult av rustninger i skroget eller kapselen, eller er plassert på avstand fra kampmodulen. Samtidig kan mannskapet eller mannskapet, under forhold med maksimal sikkerhet, trygt treffe mål på slagmarken, inkludert bruk av presisjonsvåpen. I moderne realiteter, når lokale militære konflikter oppstår rundt om i verden, vokser behovet for slike moduler som øker kampmulighetene til motoriserte rifleenheter og sikrer en nedgang i tap av personell.
I Russland i dag er det blitt opprettet et stort antall forskjellige modeller av DBMS med maskingevær, kanon og kanon-rakettvåpen. I denne forbindelse følger russiske designere globale trender, selv om slike moduler i vårt land fortsatt er mindre vanlige enn i hærene i vestlige land og ikke masseproduseres. Med unntak av BMPT "Terminator" utgitt i homøopatiske mengder, der hovedbevæpningen er plassert i en egen fjernstyrt kampmodul.
Tvist om nytten av en ubebodd kampmodul
Til tross for at ubebodde kampmoduler med en annen våpensammensetning blir opprettet, masseprodusert og brukt i fiendtligheter, oppstår det tvister om deres effektivitet og nytteverdi fra tid til annen. Hvis slike moduler ble opprettet av bare ett land og ikke fant utbredt bruk, kunne dette fortsatt snakkes om. Imidlertid utvikles slike våpen aktivt av et stort antall stater, har allerede blitt tatt i bruk og brukes i fiendtligheter. Den samme russiske BMPT "Terminator" ble testet under kampforhold i Syria. Derfor bør man ikke engang tvile på kompetansen til designerne som stadig jobber med nye fjernstyrte kampmoduler.
Hovedargumentene til motstanderne av slike kampmoduler, som noen ganger kalles våpen for parader og anmeldelser, inkluderer sannsynligheten for å lett bli truffet av håndvåpen og skall- og gruvefragmenter fra komplekse optiske enheter og annet viktig utstyr som er en del av brannkontrollsystem. Samtidig, under virkelige kampforhold, er all optikken som er viktig for FCS dekket med pansrede klaffer og skuddsikkert glass. Naturligvis kan sofistikert optikk, radarer, sensorer, som alt annet utstyr, deaktiveres ved konsentrert brann eller direkte treff, inkludert fra store kaliber automatiske våpen og automatiske kanoner. Men med samme suksess er det mulig å deaktivere moderne panorama- og termiske bilder på tanker og andre pansrede kjøretøyer og med bemannede tårn, noe som har blitt demonstrert mer enn en gang i løpet av lokale militære konflikter de siste tiårene.
Samtidig er tett fiendtlig ild eller snikskytterbrann, som utgjør den største trusselen mot moderne optikk, bare farlig på et begrenset område. Mest av alt i en by, når fienden kan komme i nærheten av pansrede kjøretøy på kort avstand. Men i dette tilfellet er det verdt å frykte ikke nederlaget for elementene i MSA, men ødeleggelsen av hele kjøretøyet sammen med mannskapet. Samtidig er moderne ubebodde kampmoduler utstyrt med sofistikerte rekognoserings- og målbetegnelsessystemer, termiske avbildere, automatisk målsporing, noe som betydelig øker brannmulighetene til slike enheter. Tilstedeværelsen i deres sammensetning av automatiske artillerivåpen og ATGM lar deg treffe mål på stor avstand. Derfor kan pansrede kjøretøyer utstyrt med slike moduler trygt treffe mål i en avstand på opptil 3-5 kilometer. På en slik avstand er kjøretøyer med DBM usårlige for fiendens håndvåpen, uansett hvor tette de er. Og de fleste skarpskytterne eller troppskytterne er bevæpnet med våpen som trygt kan treffe vekstmål i en avstand på opptil 600, maksimalt 800 meter. Bruken av profesjonelle snikskyttere eller soldater fra spesialoperasjonsstyrker, bevæpnet med ultrak presise snikskytterrifler av stor kaliber (antimateriale), som er i stand til å treffe mål i en avstand på 1,5-2 kilometer, synes også usannsynlig å bekjempe pansrede kjøretøyer. I dette tilfellet er det mye lettere å bruke ATGM, som, hvis resultatet er vellykket for beregningen, kan deaktivere militært utstyr.
Samtidig har ikke alle fiender et tilstrekkelig antall anti-materielle rifler, antitank-systemer og missiler for dem i arsenalet. Moderne kriger er ikke lenger sammenstøt mellom hærer med like styrke. Ofte utføres fiendtligheter mot terroristiske eller svakt bevæpnede separatistformasjoner. Under slike forhold er pansrede kjøretøyer utstyrt med ubebodde kampmoduler spesielt effektive, slik at de trygt kan treffe mål fra sikker avstand for mannskapet. Som eksperter bemerker i dag, takket være bruken av moderne SLA i kampmoduler med god programvare og datamaskinkomponenter, har rekognoserings- og målrettingsprosessen blitt betydelig redusert sammenlignet med bemannede tårn. Det er den raske pekefasen og den påfølgende høy presisjonen som treffer målet som er en av fordelene med moderne DUBM.
Ulempene med slike moduler blir ofte også referert til som deres dårlige vedlikeholdsevne i feltet eller i hærens bakside. Moderne systemer er faktisk veldig komplekse både mekanisk og elektronisk. Med høy grad av sannsynlighet vil det rett og slett ikke være mulig å reparere en slik modul på et feltverksted, noe som vil kreve å sende enten den demonterte modulen eller hele maskinen til fabrikkreparasjon. På den annen side, i moderne lokale kriger er dette ikke lenger så kritisk som det ville være i en storstilt væpnet konflikt under andre verdenskrig. Samtidig sparer ubebodde kampmoduler den mest verdifulle ressursen i ethvert land - menneskeliv. Tapet av en utdannet soldat for staten vil potensielt resultere i mye større materielle tap enn reparasjonen av modulen. Så dette er ikke lenger et spørsmål om pris, men et spørsmål om utvikling og forbedring av teknologier.
Moderne fjernstyrte kampmoduler er ikke en hyllest til mote og er ikke sløsing med penger. Først og fremst er dette svært effektive og svært komplekse systemer som kan øke kampfunksjonene til motoriserte rifle -underenheter betydelig, samtidig som menneskelige tap reduseres. Moderne kriger nærmer seg å bli maskinkrig. Dette bevises av den konstante utviklingen av ubemannede kjøretøyer og en rekke robotsystemer. Fremskritt kan ikke stoppes, ubebodde kampmoduler er en del av denne ubønnhørlige fremgangen i militære saker, mens den langt fra er den mest radikale delen av den.
