Den britiske forsvarssekretæren Gavin Williamson har nok en gang fremsatt trusler mot Russland. Den britiske ministeren sa at han fullt ut støtter Donald Trumps oppfordring til NATO -land om å øke finansieringen til hærene sine og oppfordret den britiske ledelsen til å forberede en demonstrasjon av "hard makt" for å beskytte deres interesser. Gavin Williamson beskrev den nåværende politiske situasjonen i verden og sa at grensene mellom fred og krig blir uskarpe, så London må være forberedt på en rekke scenarier.
"Got" og Russland. Williamson advarte Moskva om at det kan stå overfor "gjengjeldelse" for visse handlinger. Tilsynelatende refererte lederen for den britiske militære avdelingen til den grumsete historien om forgiftningen av Skripals far og datter. Men uansett, Williamson bekreftet Storbritannias aggressive linje mot landet vårt.
Forresten sa forsvarsministeren at Kina også truer Storbritannia, derfor vil den tidligere "havets dronning" sende flaggskipet til Royal Navy, hangarskipet Queen Elizabeth, til Stillehavet med amerikanske og britiske skvadroner av F-35 fly om bord. "With American" er det som er viktig i denne nyheten. Faktum er at Storbritannias militære makt lenge har vært "ikke den samme". Kraften i London, som en gang kontrollerte store territorier fra Vest -Afrika til Sørøst -Asia, er en saga blott. Moderne Storbritannia har økonomiske ressurser, det er spaker for press på utenlandsk kapital i form av London -banker, men hæren og marinen i Storbritannia svekkes fra år til år.
Til tross for at Storbritannia, som gjemmer seg bak antirussisk retorikk, bruker kolossale midler på forsvar, etterlyser Gavin Williamson ytterligere å øke utgiftene til hæren. Det er klart at britiske forretningsmenn som kontrollerer det militærindustrielle komplekset og økonomiske strømmer er interessert i dette, men seriøst vil det snart ikke være noen å kjempe i Storbritannia.
Reduksjonen av de britiske væpnede styrkene begynte på 1990 -tallet, etter at den sosialistiske leiren kollapset og slutten, slik det virket for vestlige ledere den gangen, av den kalde krigen. Som et resultat ble størrelsen på de en gang mektige væpnede styrkene redusert til 160 tusen mennesker. Et nytt slag mot den britiske hærens kampevne ble slått da han var landets statsminister, David Cameron. Under ham ble de britiske væpnede styrkene redusert med ytterligere halvparten og begynte å telle litt over 80 tusen mennesker.
For ikke så lenge siden utarbeidet den tidligere sjefen for felles kommando for de britiske væpnede styrker, general Richard Barrons, en spesiell rapport der han svært kritisk vurderte forsvarsevnen i landet sitt. Spesielt understreket Barrons at den britiske hæren ikke ville være i stand til å forsvare landet hvis det sto overfor et angrep fra en sterk stat, for eksempel Russland. I følge Barrons førte finanspolitikken i London til slike katastrofale konsekvenser for landets væpnede styrker, selv om den britiske regjeringen allerede bevilger imponerende midler til vedlikehold av hæren og militærindustrien.
Barrons gjorde oppmerksom på at Storbritannia nå bare beholder et "utstillingsvindu" av sine væpnede styrker. For eksempel har Storbritannia hangarskip for å opprettholde sitt image som en flott marinemakt, men det går ikke bra med bakkestyrker. Antallet deres ble redusert til det ytterste, noe som førte til at landet ikke var i stand til å delta i den "klassiske" krigen på land.
General Barrons ble gjentatt av generalmajor Tim Cross, som sa at Storbritannia ikke ville være i stand til å konfrontere Russland eller Kina på land. Tross alt er de navngitte landene ikke Afghanistan eller Irak, ikke formasjonene til terrorister i Midtøsten. Og hvis den britiske hæren, og deretter med amerikansk støtte, på en eller annen måte kunne opptre i Nær- og Midtøsten mot radikale grupper, så vil en slik strategi ikke fungere med de russiske eller kinesiske væpnede styrkene.
Et av de mest alvorlige problemene til de moderne britiske bakkestyrker er underbemanning av enheter og underenheter. Dette problemet er mest akutt i infanterienhetene til den britiske hæren. 20. september 2018 publiserte det britiske forsvarsdepartementet informasjon om mangel på personell i infanteribataljonene til den britiske hæren.
Nå inkluderer de britiske bakkestyrker 31 infanteribataljoner - 29 britiske og 2 Gurkha (bemannet av nepalesiske høylandere - leiesoldater). Av de 29 britiske infanteribataljonene er det 5 motoriserte infanteribataljoner på BMP, 3 tunge motoriserte infanteri, 5 lette motoriserte infanteri, 9 lette infanteri, 4 spesialinfanteri, 2 luftbårne bataljoner og 1 palassvaktbataljon. Fra 1. juli 2018 utgjorde mangelen på personell i bataljonene 12,4% av deres vanlige styrke. Og dette til tross for at antallet spesielle infanteribataljoner, som var ment å utføre treningsoppgaver, bare er 180 personer i en bataljon (det vil si litt mer enn et klassisk kompani).
Hvis vi snakker om det manglende antallet infanterienheter, er det totale antallet britiske infanteri nå estimert til 14 670 mennesker, og mangelen er 1 820 mennesker. Videre er mer enn 100 stabsenheter per bataljon ledige i 12 bataljoner av 20 bataljoner. I 5 bataljoner er mangelen 23%. Den første bataljonen av de skotske vaktene har 260 ledige stillinger, noe som faktisk gjør den ute av stand til å kjempe selv etter de moderne og veldig lojale standardene for den britiske kommandoen.
Det er interessant at heltidsstillingene til menige og underoffiserer forblir underbemannet. Det er ingen spesiell mangel på offiserer. Men på den annen side blir de som vil slutte seg til den britiske hæren som vanlige soldater, stadig mindre. Det var denne omstendigheten som tvang det britiske krigsdepartementet til å vende seg til den utprøvde metoden for å fylle på personell - ansettelse av utenlandske leiesoldater. Det ble besluttet å opprette en ekstra Gurkha -bataljon.
For de nepalesiske høylandet anses tradisjonelt service i Royal Army of Great Britain som prestisjefylt, i tillegg er dette nesten den eneste sjansen for dem til å radikalt endre sin økonomiske situasjon. Tross alt er det nesten umulig å finne en jobb for en vanlig fyr fra en fjellaktig nepalsk landsby i Nepal med en lønn som kan sammenlignes med en soldat fra Gurkha -bataljonen i den britiske hæren.
Men du kan ikke utstyre hele hæren med Gurkhaer, og britene selv, og spesielt skottene, waliserne og irene, er mindre og mindre villige til å bli ansatt for å tjene i de væpnede styrkene. Selv vaktene som ble rekruttert i Wales og Skottland møtte mangel på soldater. Tjenesten i dem har alltid blitt ansett som veldig prestisjefylt, men nå ønsker unge mennesker ikke engang at Queen's Guard, hva de skal si om resten av de britiske bakkestyrker. Den totale underbemanningen av bakkestyrker er mer enn 5 tusen mennesker. Generalene innrømmer dessverre at siden 2012, det vil si i syv år, har militæravdelingen aldri klart å utstyre bakkestyrker med nye rekrutter.
I mellomtiden, selv av de britene som tjener i de væpnede styrkenes rekker, er ikke alle medisinsk kampklare soldater. British War Department publiserte også de uheldige dataene. 7 200 britiske tropper er således uegnet til deltakelse i operasjoner utenfor landet av helsemessige årsaker. Dette er en enorm figur for den britiske hæren, gitt at staben i rikets bakkestyrker er satt til 82 420 mennesker, mens 76 880 mennesker faktisk tjener i bakkestyrker. Det viser seg at hver tiende britiske tjenestemann ikke er egnet for utenlandske forretningsreiser. Ytterligere 9 910 militært personell er i stand til å utføre bare et begrenset antall oppgaver utenfor landet.
Således kan faktisk 20% av britisk militært personell ikke være involvert i utenlandske operasjoner. Det meget høytstående britiske militæret anser slike indikatorer som katastrofale for de væpnede styrkene. Tross alt er Storbritannia i dag, hvis det kjemper hvor som helst, veldig langt fra grensene - i Midtøsten og Midtøsten, i Afrika. Det var i Afghanistan, Irak, Syria, Libya at britiske tjenestemenn opparbeidet seg kampopplevelse, men det viser seg at hver femte britiske soldat ikke kan sendes dit i det hele tatt.
Oberst Richard Kemp, som en gang hadde kommandoen over en kontingent av den kongelige hæren i Afghanistan, sier at han bare er overrasket over disse dataene. Tross alt truer uforberedelsene til 20% av soldatene for utenlandske operasjoner direkte den britiske hærens kampevne. Og mangelen på soldater og underoffiserer er nært knyttet til helsetilstanden til tjenestemenn.
De resterende friske soldatene må tjene "for seg selv og for den fyren." Som et resultat av at de ikke ønsker å oppleve unødvendig stress, forlater mange soldater og underoffiserer hæren umiddelbart etter utløpet av den første kontrakten. Når de kommer tilbake til det sivile, forteller de sine slektninger og venner om tingenes tilstand i den britiske hæren, rykter spredte seg raskt og blant sivil ungdom er det færre og færre mennesker som er villige til å gi de beste årene av livet for å tjene i navnet til Dronning.
Det neste alvorlige problemet med den britiske hæren er mangelen på koordinering i handlingene til enheter og underenheter på grunn av krisen i kommando- og kontrollsystemet. Den allerede nevnte general Barrons uttalte at Storbritannia nå ikke er i stand til samtidig å bruke alle landets væpnede styrker i en kampsituasjon. Det er rett og slett ingen ressurser til dette - verken ingeniørarbeid, eller materiale, eller organisatorisk. Det britiske krigsdepartementet vil ikke engang være i stand til raskt å mobilisere reservister, som i likhet med soldater fra vanlige enheter blir mindre og mindre. Med tanke på at størrelsen på den britiske hæren minker, og den utelukkende er bemannet av kontraktsoldater, er det praktisk talt ingen mobiliseringsreserve i landet.
Mens Storbritannia opererte med minimale styrker i Afghanistan eller Irak, hvor det bare ble sendt individuelle enheter, som faktisk var "prefabrikkerte hodgepodge" fra forskjellige deler, kunne det fortsatt utføre militære operasjoner. Og selv da, som erfaringen med militære operasjoner i Irak eller Libya viser, handlet de britiske bakkestyrker dårlig og skuffet sine "seniorpartnere" i NATO - amerikanerne. Hva kan vi si om konfrontasjonen med russerne eller kineserne, en krig som kreftene til separate konsoliderte enheter ganske enkelt er umulige for!
Imidlertid ser det ut til at British War Department mister kontakten med virkeligheten. Mens erfarne generaler slår alarm, viser sivile ledere som Williamson sin utilstrekkelighet. Hva er bataljonen med 800 soldater og offiserer og 10 stridsvogner sendt til de baltiske statene, som den britiske militære avdelingen posisjonerer som en styrke som er i stand til å forsvare seg mot den imaginære "russiske aggresjonen". Selv blant det britiske militæret selv kalles tilstedeværelsen av bataljonen på Estlands territorium ikke annet enn Operasjon "Decoy Duck". Tross alt tror ikke de mest forfryste offiserene i den kongelige hæren at en slik enhet kan motstå de russiske væpnede styrkene.
Det tekniske utstyret til de britiske væpnede styrkene etterlater også mye å være ønsket. Ifølge noen rapporter er 21 av 67 Tornado -bombefly og 43 av 135 Eurofighter Typhoon -krigere i en deprimerende tilstand. Bakkestyrkene har også mange defekte pansrede kjøretøyer. Under en fellesøvelse med amerikanerne, som ble holdt i 2017 på den amerikanske garnisonen i Fort Bragg, viste det seg at alle våpnene som 160 britiske soldater ankom for å delta i øvelsene (er det ikke en "stor" enhet?), Viste seg å være ubrukelig.
På bakgrunn av denne situasjonen i de kongelige væpnede styrker i Storbritannia, oppstår spørsmålet ufrivillig, hvorfor prøver Gavin Williamson, som sin nærmeste overordnede, Theresa May, hele tiden å rasle fra ikke-eksisterende våpen? Er dette bare et spill på den innenlandske forbrukeren - den britiske mannen på gata, eller er det bare en annen måte å øke finansieringen til militæravdelingen? Men siden det britiske militæret allerede er tildelt gode penger, og tilstanden i hæren blir verre, gjenstår det bare å tenke på omfanget av korrupsjon og "kutting" i British War Office.
