Den første forskeren innen teorien om automatiske håndvåpen, to ganger general for hæren V. G. Fedorov. I sitt arbeid "Om trendene for endringer i modellene av håndvåpen til fremmede hærer om opplevelsen av andre verdenskrig" i 1944, skrev han:
Innføringen av nye mellomkassetter gjør det mulig å lette lette maskingevær ytterligere og bringe vekten til 6 kg.
Legg merke til at den tyske militære tanken ikke i det hele tatt vurderte utviklingen av lette maskingevær for en mellomkassett, og kanskje til og med hadde rett på noen måter. Vedtakelsen av Sturmgever sørget for forlatelse av maskinpistoler, karbiner og lette maskingevær, inkludert MG-42 i utførelsen av parkeringsbremsen. Selv om en enkelt MG-42 maskingevær på en bipod neppe kan tilskrives en manuell på grunn av sin lave manøvrerbarhet på grunn av sin overdrevne vekt på 12 kilo.
Videre, snakker om enhetlig automatisering, skriver Fedorov:
For basen kan designet av et angrepsgevær tas - som hovedvåpenet til en jagerfly, med lasting fra et klipp og sett inn blader; fordelene med dette våpenet må respekteres i første omgang sammenlignet med design av et lett maskingevær, som med adopsjon av et angrepsgevær til en viss grad vil miste sin tidligere mening og vil ikke være like utbredtsom i vår tid.
Dette korte avsnittet uttrykker tre tanker som har blitt bekreftet av historiens gang. Først foreningen av et lett maskingevær og et angrepsgevær i design. Fedorov var nettopp pioneren innen forening. Kjent for sin utvikling av et lett maskingevær basert på maskingeværet. For det andre, lagre mat. Fedorov vurderte ikke engang båndmating, bare av den grunn at det i dette tilfellet ikke kunne være snakk om forening. For det tredje, som praksis har vist, gir lette maskingeværer for en mellomkassett med både magasin og beltefremføring ingen vesentlig fordel i forhold til maskingeværet og har ikke fått utbredt distribusjon.
Og likevel var den første RPD-lette maskingeværet som var plassert for en mellomkassett, nøyaktig belte-matet. Men det gikk ikke så lang tid, og selv under Fedorovs levetid skjedde det han skrev om. For første gang ble det opprettet en enhetlig AK / RPK -lenke. Med opprettelsen av et samlet overfallsgevær / lett maskingevær lyktes ikke amerikanerne. Eugene Stoner prøvde å motvirke forening ved å introdusere modularitet i Stoner 63 -prosjektet. Også med prosjektet hans skjedde ingenting, men "modularitet" har siden blitt en annen markedsføringsfunksjon og en skurk av neofytter i online kamper om temaet våpen. Til slutt dukket selve FN Minimi opp, en av modifikasjonene som ble vedtatt i USA som M249 SAW i 1984.
Tilsynelatende støttes dette faktum av konklusjonene fra online leksikon som:
Maskinpistol (FN Minimi) nyter velfortjent popularitet for høy mobilitet kombinert med ildkraft, merkbart bedre enn ildkraften til lette maskingevær som RPK-74, L86A1 og andre, bygget på basis av maskingevær, og ikke laget "fra bunnen av" som maskingevær.
eller
Som forgjengeren, RPK-74 er betydelig dårligere ildkraft til utenlandske små kaliber lette maskingevær (for eksempel veldig vanlig i FN Minimis verden), siden den ikke har en flyttbar tønne, skyter fra en lukket sele og har magasiner med begrenset kapasitet, får Rosguard-kunder til å gå rundt i rommet og søke midler til utvikling. Oppgaven som våre bestefedre taklet ved hjelp av maskinpistolen PPSh utarte seg til krav til et maskingevær med kombinert strømforsyning om temaet "Turner". Etter å ha absorbert 15 millioner til utvikling på temaet "Turner-1" (som ingen fornuftig spesialist tvilte på), ble temaet "Turner-2" økt med 25 millioner.
Historien om utviklingen av håndvåpen under den amerikanske lavimpulspatronen er en serie kontinuerlige endringer, kompromisser, direkte feil, hvis røtter ligger i manglene på patronen som ble tatt i bruk og den dårlig gjennomtenkte utformingen av automatiske mekanismer. FN Minimi er en av sidene i denne historien. La oss begynne med det faktum at M249 ifølge undersøkelsesresultatene ligger sist når det gjelder pålitelighet i hele linjen med NATO -infanterivåpen.
I 2001 skrev Marine Corps -offiser Ray Grundy et åpent brev der han la ut alt han syntes om dette maskingeværet. Jeg legger ut utdrag fra den:
ILC (United States Marine Corps) kan lære av den sovjetiske hæren, som på begynnelsen av åttitallet bestemte seg for å kvitte seg med 7,62 mm belte-matet RPD i rifleplutonene sine og bytt dem, Ikke sant, Sovjetisk AR [overfallsgevær - angrepsgevær] RPK … RPK er det samme AK -riflet med en lengre og tyngre tønne, bipod festet til fatet, en litt modifisert rumpe (for automatisk brann fra en utsatt posisjon) og en sektorbutikk med økt kapasitet.
Sovjetiske ingeniører forsto problemene i beltefôret og ble kvitt dem ….. Jeg er redd for at vi må lide meningsløse tap i forskjellige situasjoner for at vi skal innse at et lett maskingevær er ubrukelig som et automatgevær.
Hvorfor ble en ekstra fat inkludert i settet? Å forstå M249s brannmoduser vil bekrefte at det ikke er nødvendig med et ekstra fat for å bruke det som en AR. Hyppig brann fra den i lang tid er 85 runder per minutt. Rask brann er 200 runder i minuttet med fatskifte annethvert minutt. Vis meg en sjømann som kan bevege seg rundt og skyte i utbrudd på 3-5 runder med over 85 runder i minuttet, og dette vil være et bilde av en marine som savner mål og sløser med kostbar ammunisjon. Kort sagt, KMP la til et ekstra fat forgjeves - det er ikke nødvendig.
Min vurdering av M249 SAW er basert på min egen felterfaring. Hvor mange ganger har jeg sett en SAW -skytter tvunget til å stoppe i et angrep for å eliminere forsinkelsen! Marerittet begynner etter at matebrettedekselet er løftet for å finne ut årsaken til forsinkelsen. Ofte glir tapen ut av brettet og faller ned i esken. Marinen befinner seg i en desperat posisjon. I tillegg til å finne ut årsakene til forsinkelsen, må han bestemme hva han skal gjøre med båndet. Må jeg riste dette båndet ut av esken, eller er det bedre å lete etter en ny eske? Hele denne tiden deltar han ikke i slaget. Våpenet hans virker ikke, han skyter ikke på fienden og kan ikke forsvare seg. Lenken hans fortsetter offensiven, og branndekselet, som han må gi, er fraværende. For at skytteren i det minste skal beskytte seg selv i en slik situasjon, må ILC utstyre skytteren med SAW med en M9 -pistol, akkurat som M240 -maskingeværene er bevæpnet.
Jeg ser ingen logikk i å fortsette å lagre M249 -systemet. Som et lett maskinpistol for generelle formål har det sine fordeler. Dette er et for tungt våpen. Det krenker utbyttbarheten til koblingsammunisjonen, fungerer ikke veldig godt med blader, som om det bare skyter fra bipoden og vanligvis bæres i "posisjon tre" (patroner på matebrettet, bolten er i fremre posisjon, kammeret er tomt, sikringen fjernes) når du nærmer deg fienden på grunn av hva vi er ikke sikre på dette systemet.
Jeg er overbevist om at ILC bør utføre sammenligningstester av M249 SAW med den tilsvarende AKMoid, slik den sovjetiske hæren gjorde. … Sofa strateger sier at jeg er for hard på SAW. Men erfaring bekrefter mine estimater. La oss ikke få ofrenes sjeler til å minne oss om at hvis vi tok den nødvendige avgjørelsen og erstattet M249 SAW, ville vi bli mer vellykkede og redde livene deres.
Opprinnelig artikkel.
Fullstendig oversettelse av artikkelen:
La meg nok en gang understreke hvilken erfaring amerikaneren snakker om: ILC (Marine Corps) kan lære av den sovjetiske hæren …
I mai 2011 bestemte ILC seg for å kjøpe omtrent fire tusen M27 IAR (tysk rifle HK416) til prøve for å erstatte M249 SAW. IAR står for "Infantry Automatic Rifle", en jageres automatgevær som kan utstyres med bipoder som er matet av magasin. På en gang ble en lignende løsning testet i overfallsgeværene Sudaev og Kalashnikov. SAW - "Squad Automatic Weapon" - et automatisk våpen i LMG -klassen - "lett maskingevær" av lette maskingevær. Vår PKK faller inn i begge disse kategoriene. Som du kan se, begynner begrepet om igjen. For oss - hvis på en bipod, så en maskingevær. For amerikanere, hvis du kan skyte håndholdt, et rifle.
Ray Grundys ønske ble oppfylt. ILC kvittet seg med beltemettet maskingevær. Marines-teamet på 4 medlemmer inkluderer en jagerfly bevæpnet med en M27 med 21 blader. Videre var det et logisk forsøk på å fullføre utviklingen av lette maskingevær - under øvelser i august 2016 prøvde amerikanske marinesoldater å bruke M27 som et standardvåpen i stedet for M4. Det vil si å forlate lette maskingevær til fordel for et universelt infanteristvåpen. Enten det vil være en M27 eller en annen, basert på AK eller AR, men det er mulig at dette vil være en helt logisk gjennomføring av en av rundene i utviklingen av håndvåpen.
Jeg vet ikke hva som ble sagt i de "komplementære" anmeldelsene om M27 -riflet, som lenta.ru skriver om. Men her er noen kjente fakta om dette våpenet:
I 2008 -tester før kontraktsinngåelsen for begrenset levering av M27 til KMP, overgikk H&K -produkter ikke tilbudene til andre leverandører når det gjelder pålitelighet. Så for FN Herstal -produkter ble det oppnådd 26 forsinkelser, for to Colt -prøver - 60 og 28, H&K - 27 for 7200 skudd under ikke de mest alvorlige forholdene, som utgjorde 0,38%, noe som er uforlignelig med sovjetiske 0,2%. I tester for en støvtest i 2007 mottok HK-416 3 ermetbrudd for 6000 skudd, noe som tilsvarer en våpenfeil.
Med adopsjonen av M855A1 -kassetten begynte M27 å ha problemer med den. Gjennomsnittlig levetid for boltene ved bruk av M855A1 oversteg ikke 6000-7000 skudd, fatets levetid 9000 - 10000. I denne forbindelse overgikk M4A1 karbinbolten M27, etter å ha jobbet 9000 og til og med 13000 i en av testene før en av tappene brakk. Årsaken til brudd på stoppene er den samme som i tilfelle av en foringbrudd - erstatning av gassrørledningen med en kort slagstang. Når stangen treffer boltholderen, oppstår et veltemoment.
Arbeidet for slitasje mellom overflatene på bolten og boltholderen øker, gapet mellom dem øker og det vises en kraft på tappene som jobber på et brudd.
I tillegg til pålitelighet er det to andre viktige problemer. Den første er vedlikeholdbarhet. M27 har fabrikkgaranti. Det vil si at reparasjon av individuelle enheter bare er mulig under fabrikkforholdene til leverandørens selskap. Utskifting av lukker er bare mulig med en lukkeramme. Det andre er kostnad. Prisen på ett eksemplar uten body kit er 3000 amerikanske dollar, og i et sett med bipods, optikk og avstandsmålere når den 5000. Prisen på en bil er på ingen måte en økonomiklasse. Kanskje korpset til elitetropper har råd til et så tvilsomt innfall, da vurderte den amerikanske hæren ikke engang å erstatte M249 med M27 av denne grunn. Hva kan ikke sies om franskmennene, som etter å ha nippet til FAMAS, ser ut til å ha hastet til den andre ytterligheten. Tyskerne ga dem rabatt på et stort parti av kjøpet av HK-416, men franskmennene måtte trå på halsen på nasjonal stolthet ved å kjøpe denne prøven for $ 4000.
Sammendrag. Med den delvise vedtakelsen av M27 av US Marine Corps til tjeneste, nærmet amerikanerne seg bare den sovjetiske opplevelsen på 70 -tallet. Nivået pålitelighet satt av sovjetiske designere og teknologer har ennå ikke blitt oppnådd av dem. Og ikke rart. Som en filosof sa: "Du kan ikke fise høyere enn et hull i rumpa tillater." Konstruktive feilberegninger gjort i utviklingen av patronen og automatiseringsordningen setter grensen for forbedring. På grunn av teknologiske nyvinninger fra forkromingen av fatet og kammeret i de tidlige stadiene, til moderne tørre smøremidler og nano-belegg, har evolusjonen ikke flyttet hovedindikatoren for våpenet i det amerikanske riflet.
Driften av beltet / kombinert lett maskingevær M249 SAW (FN Minimi) viste sin lave pålitelighet. Effektiviteten til et slikt maskingevær når det gjelder nøyaktighet, manøvrerbarhet, lastehastighet er ikke bedre, og noen ganger enda verre enn et standard maskingevær. Av denne grunn bestemte vår eventuelle fiende seg for å bli kvitt ham, mens vi bruker penger og ressurser på å lage et slikt maskingevær, med henvisning til "positiv opplevelse av amerikanerne." Samtidig blir den innenlandske erfaringen fra "Poplin" -emnet ignorert fullstendig.
Det kan virke for meg, men på spesialiserte utenlandske fora leser jeg ofte ganske tilstrekkelige kommentarer fra deltakerne om både amerikanske og sovjetiske våpen enn om våre. Da det kom en melding om at den russiske garden beordret "Turner-2" med et øye på "opplevelsen" av FN Minimi, kastet mange av dette seg inn i en permanent tilstand av Sergei Zverev, det vil si i sjokk. Jeg kan kjenne deres spørrende øyne på meg. Og jeg vet ikke hva jeg skal si.
