Fortell meg, hvor ofte måtte du demontere AK -bolten for å rengjøre trommeslageren? Sannheten er allerede blitt vanlig at M16 -boltgruppen består av små deler som er lette å miste under rengjøring, så vi skal ikke dvele ved det, men prinsippet om "hengte" deler er verdt å snakke om igjen.
Trommeslager.
Legg merke til formen i M16. Det er en glatt sylinder som glir inn i setestøtten på en passform. Kullforekomster legger seg på den og faller fra begge sider. Kilden til karbonforekomster er gasser som sjenerøst strømmer fra kammeret og gassrøret inn i hulrommet til boltholderen. Derfor, hvis du ikke rengjør våpenet i tide uten å miste splinten, pinnen eller selve spissen, kan det ganske enkelt jamme seg, og den fastkjørte (eller utslitte) spissen vil være vanskelig å stikke hull med avtrekkeren, dette vil svekkes prikken i primeren og føre til feilbrann.
Hver skolegutt vet hvordan trommeslagerne i AK, SVD eller PM ser ut. Slik ser trommeslageren til stormveren ut:
Kontakten mellom den ytre overflaten av spissen og den indre overflaten av portkanalen minimeres. Hulrommene mellom kantene fungerer som en pålitelig buffer for opphopning av smuss eller karbonavleiringer. Som du kan se, er dette en åpenbar sannhet, kjent i våpenverdenen veldig lenge. Hvorfor laget Stoner trommeslageren i en så enkel form? Det er tre svar. Enten kjente han ikke denne "subtiliteten", eller så visste han, men ignorerte det, eller så forhindret noen teknologiske vanskeligheter det.
Denne tegningen fra instruksjonen viser årsaken til den dårlige prikken i primeren på grunn av karbonavsetninger på vinkelrett til spissen. Vinkelrett (rette vinkler mellom overflater, akser og deler), ikke bare i våpen, men i maskinteknikk generelt, er i det minste ikke feng shui, men i dette tilfellet et direkte onde, som du kan se.
Så denne uheldige "nellik" er ikke så enkel som det virker. Utviklingen av design- og produksjonsteknologien i et Kalashnikov -angrepsgevær tok omtrent fire år. Spesialister ved forskningsinstituttet deltok i arbeidet, og de foreslo det siste utseendet, som tjener den dag i dag. Totalt ble rundt hundre alternativer testet, inntil den ideelle kombinasjonen av design, stålkvalitet, varmebehandling og produksjonsteknologi ble funnet, noe som ville garantere fullstendig pålitelighet innenfor hele våpenets ressurs. Grundigheten av arbeidet som utføres, bevises i det minste av det faktum at i tillegg til å øke angriperens overlevelsesevne, ble problemet med treghetspiercing løst, hvis frekvens bare var 0,003%, men denne defekten var ikke værende uten å finne årsaken og eliminere den.
Buffer.
Det er ingenting å motsette seg denne enheten i Kalashnikov -angrepsgeværet, den er fraværende der som klasse. Hvis wikien ikke lyver for oss, er en buffer en støtdempende enhet, det vil si en mekanisme av flere deler. Stål- eller wolframvekter er plassert i rørhulen, atskilt med elastiske avstandsstykker og et lite mellomrom. Ved tilbakeslag presses vektene mot den fremre enden av bufferen, slik at rekylen til boltgruppen oppnås i to trinn, først bolten og rammen, deretter virkningen av vektene. I oppkjøringen oppstår et lignende, spredt over tid, slag. Dette lar deg redusere vibrasjonen av våpenet og følgelig forbedre nøyaktigheten av automatisk avfyring. I tillegg møter lasten som ruller i bufferen den avviste boltholderen, det vil si at den utfører funksjonen som en motretur.
Den tidssmøre virkningen av rammen med en buffer i spolen gjør det meningsløst å sammenligne massene i AK- og AR-bevegelsessystemene, selv uten å ta hensyn til trykkforskjellen som skapes av patronene som har forskjellig kraft. Grovt sett, hvis det kreves et slag på ti kilo for å låse det sikkert, vil det ikke låse seg selv med to slag på fem. På samme måte for opplåsing. Kilen (en konisk hylse i AK) slås ut av et kraftig slag av gasser inn i stempelet på boltholderen. I AR er det nødvendig med en tidsforlenget kraft for å trekke hylsen gjennom praktisk talt hele kontaktlengden med kammeret.
I prosessen med å jobbe med nøyaktigheten av automatisk brann i AK, ble boltbærerbufferen også testet, men den, i likhet med støvgardinet, gikk ikke i oppfyllelse. Men utviklet av M. T. Kalashnikov hammerretarder, hvis ide ble sendt av V. F. Voldsom. Denne enheten øker tiden mellom aktiveringen av selvutløseren etter at rammen har kommet til fremre posisjon og prikken på kapselen. I løpet av denne tiden stopper det svingningene i returen, og skuddet skjer i det øyeblikket systemet har en stabil tilstand, noe som har en positiv effekt på nøyaktigheten.
I prinsippet er ingen hunder begravet i designet med en buffer, AK er fortsatt mer full av automatisk avfyring. Men generelt sett kan fem kopek settes inn i løsningen av tilbakeslagssystemet i et hulrør med en bevegelig buffer. Den berømte videoen viser hva som skjer når vann kommer inn i rumpehulen. En liten fontene med fortrengt vann, som i tillegg bremser tilbakeslag av lukkergruppe. Kanskje det er derfor skytteren, ut av skade, først gjør flere enkeltskudd og først da svinger.
Hva om vannet fryser?
Kanskje det er her sammenligningen av tekniske løsninger mellom AK og AR vil ende. Stempelordninger som FN SCAR eller HK-416 inneholder ingen fremragende løsninger, de har sine egne mangler. Det er ingen massiv overgang til dem, med unntak av Frankrike. Men det er klart hvorfor. Det gamle søppelet - FAMAS, har oppbrukt sin ressurs, strategiske reserver, som i Russland, er ikke opprettet, og det er mulig å gå over til et mer pålitelig system. Og det er ingen massenektelse fra gassrørledningsordningen til fordel for stempelet på grunn av handlingen i loven om de himmelske sfærer, som sier at for å anerkjenne systemet som moralsk foreldet og gjenstand for erstatning, er det nødvendig å samle den samme ettertraktede komplekse koeffisienten som jeg skrev om tidligere.
Jobb med feil.
I forbindelse med omtale av begrepet "entropi" av meg, fikk jeg fortjent et slag fra mine kunnskapsrike kamerater. I den forbindelse konkluderer jeg: enten fortsette å gjøre en forståelig tolkning av et lite kjent begrep eller bruk det uten tolkning, i håp om at uvitende lesere vil engasjere seg i selvopplæring eller klare seg helt uten slike begreper. Jeg gir et konsept, men ikke uten amatørprestasjoner, som jeg advarer studenter om på forhånd.
Alle systemer følger de samme utviklingslovene og eksistensen til den generelle systemteorien. Entropi er en sannsynlig indikator på tilstanden til termodynamiske, informasjonsmessige, dynamiske og andre systemer. Mangfoldet av tilstander avhenger av antall elementer i systemet og forholdene (interaksjoner) mellom elementene. Staten kan være både operativ og nødssituasjon. Sett fra selve systemet er det helt fiolett hvilket. I tillegg til begynnelsen av en hendelse - enten å møte en mammut eller ikke, vil entropien være 0, 5. Fra Skaperens synspunkt, hvis han ikke vil bli tråkket av en mammut, må han fryse alle mammutter eller sette dem på slike områder der jeg ikke kan trenge gjennom, mens jeg blant annet bruker beskyttelse mot en dåre fra meg, eller rettere sagt, fra handlingene mine. Si usannsynlig, og det er ikke nødvendig å pudre hjernen.
God. I programmering er det et begrep UUID (Universally Unique Identifier). Det er en unik kombinasjon av symboler som brukes i distribuerte systemer uten et eneste kontrollsenter. Noe som e03a7152-c9ce-11e6-9975-031da142bdc1. Sannsynligheten for å lage de samme kombinasjonene er ti til minus trettiåttende grader. Likevel klarte Microsoft å generere to identiske koder en dag, noe som førte til svært store problemer for brukerne. Jeg husker ikke detaljene, men det ser ut til at Big Brother grundig rydder opp i det globale nettverket for negative fakta om imperiet til seg selv. Fra et kreativt synspunkt er det en forklaring på dette faktum. Dette er en vanlig menneskelig faktor eller, som vi vil si, en designfeil - en feil eller uvitenhet hos programmereren som skrev kodegeneratoren. Fra systemets synspunkt er det helt på trommelen for henne - hendelsen skjedde.
Til slutt, hva har dette å gjøre med spørsmålet vi studerer? Direkte. AR-porten og HK-416-stempelet har en tilfeldig kombinasjonsgenerator, hvorav den ene er nødstilfelle.
Dette er et sett med delte ringer for obturering. I tilfellet når kuttene på ringene står på en rad, er det ikke nødvendig å snakke om obturasjon. Så "ordne ringene på en forskjøvet måte for å unngå tap av gasstrykk":
Advarsel - ikke advarsel, det vil alltid være noen som leser instruksjonene sist, og som før eller siden vil sette puckkuttene i en linje. Akkurat slik, for skjønnhet, på grunn av den medfødte følelsen av perfeksjonisme.
Og det er også en uoppmerksom eller eksperimentator som glemmer eller ikke setter inn finger (pin) når du monterer lukkerenheten. Og så bang bang:
og det er ingen eksperimentator.
Og til slutt, kirsebæret på toppen av kaken - "ikke bland sammen lukningene":
Det mest teknisk tøffe imperiet som har vært på månen var aldri i stand til å gi utskiftbarhet i våpen som ble utviklet før flyturen. Dessuten garanterer det heller ikke brukerens liv.
Hvordan er det? Våpenet utviklet for hæren for masseplikting av analfabeter og våpen fra villgjenger, med store hull, produsert i et foretak med en lav teknologisk kultur, og gir plutselig utskiftbarhet på nivå med skodder og høy- presisjonsgevær produsert i henhold til luftfartsteknologier og standarder gir ikke bare ikke utskiftbarhet, men kan han også drepe sine uoppmerksomme og glemsomme herrer?
