I kommentarene under en av artiklene foreslo de å beskrive en pistol som etter min mening ville være ideell. Til tross for at perfeksjon rett og slett ikke kan oppnås, vil jeg prøve å drømme meg om dette emnet, eller rettere sagt å kompilere de løsningene som ble brukt i individuelle våpenmodeller, og som virket mest vellykkede. Men det er verdt å ta en reservasjon med en gang at min mening bare er en persons mening, kanskje i noen øyeblikk tar jeg feil, derfor er en aktiv diskusjon og forslag til mine alternativer bare velkommen.
Generelt konsept
Vanligvis er et våpen bygget på grunnlag av en slags separat ammunisjon, i vårt tilfelle er det ingen spesifikasjoner, som til en viss grad utvider rommet for fantasiflukt. Likevel beskrev jeg i artikkelen "Moderne patroner for en pistol og maskinpistol" generelt hvordan jeg ser på moderne ammunisjon for hæren og politiet. Basert på dette kan vi konkludere med at våpenet bør være minst i to versjoner, for to forskjellige patroner.
For øyeblikket, med spredning av kroppspanser, trenger hæren en patron med høye rustningspiercingegenskaper til en kule. I artikkelen foreslo jeg å bruke erfaringene til svenskene, som utviklet en ganske interessant ammunisjon til en maskinpistol, som en del av opprettelsen av individuelle beskyttelsesvåpen for soldater. Kort sagt, kulen til den svenske ammunisjonen består av en rustningspenningskjerne innpakket i plast, noe som gjør den veldig lett og følgelig veldig rask, og hastigheten, som du vet, har aldri forstyrret rustningspiercing. Hvis du finpusser ideen litt, spesielt, pakker du den rustningsgjennomgående kjernen i en aluminiumsjakke og lager skallet av plast, så kan du miste litt i rustningspiercing, først og fremst på grunn av tap i fart, men få andre positive resultater. Hvis den treffer rustningsplaten, vil kjernen i en slik kule i teorien stikke gjennom den og forlate rustningsplaten og plastkappen og aluminiumsjakken. Mens du treffer ubeskyttede mål, vil en slik kule forbli intakt, og viser en høyere stoppeffekt enn når den trenger inn i en tynn, rustningsgjennomtrengende kjerne. Selvfølgelig tar jeg ikke hensyn til noen nyanser i denne fantasien, ellers ville en patron med en slik kule blitt opprettet for lenge siden, men den generelle ideen er denne.
For politiet vil de høye rustningsgjennomtrengende egenskapene til patronens kule, tvert imot, være skadelige. Siden de aller fleste målene som politimyndighetene skyter mot, ikke er beskyttet av rustninger, er det den høye stoppeffekten som bør settes i første omgang. Det vil si at patronen må være med en tung kule av et stort kaliber.
Siden forholdene for henholdsvis hæren og politiet er gjensidig utelukkende, trenger du to alternativer for våpen, minst for to forskjellige ammunisjon. Hvorfor ikke lage to forskjellige pistoler? Svaret er enkelt - det er banalt av økonomiske årsaker, og vi snakker om en ideell pistol, hvorfor trenger vi to ideelle, når det er billigere og lettere å lage en.
Det er mange eksempler på bruk av to eller flere ammunisjon i praktisk talt identiske design. Du kan være oppmerksom på minst de samme pistolene fra Steyr -selskapet som ble beskrevet i den siste artikkelen. Overgangen mellom ammunisjon med en annen hylse utføres ved å bytte bolthylse, fat, returfjær og magasin, om nødvendig. For å bytte mellom patroner med samme hylse trenger du bare å bytte fat og returfjær.
Det vil si at hvis ammunisjonen til hæren og politiet er opprettet på grunnlag av en patronhylse, så vil pistolen for hæren og politiet bare variere i fatet og returfjæren. Dette betyr at de samme delene vil bli stemplet under produksjonen, og dette er, uansett hva man måtte si, en besparelse.
Det sivile markedet og våpen for spesialstyrker er fortsatt uavklarte. I både første og andre tilfelle er det valgfrihet, og i et ganske bredt spekter. Er det verdt å prøve å lage et våpen som passer idrettsutøvere fra praktisk pistolbasert skyting for hæren og politiet? Selvfølgelig er det verdt det, men du må gjøre dette uten prioritet, slik at det ikke påvirker våpenet negativt. Hvis vi snakker om spesialstyrker, så er det veldig vanskelig å dekke alle behov, selv om det er innenfor en klasse våpen, for eksempel en pistol, som vil endre seg avhengig av oppgaven.
La meg gi deg det enkleste eksemplet. I ett tilfelle er det ingen krav til lyden av skuddet, du trenger en enkel selvlastende pistol med ammunisjon, hvis kule er mest effektiv. I det andre tilfellet stilles det krav til støy, det vil si at pistolen skal være så stille som mulig, helst ikke-selvlastende, for å minimere støyen når du bruker våpenet. Av dette kan vi konkludere med at i noen tilfeller er utformingen av en pistol som passer for hæren og politiet ikke egnet. Selvfølgelig er det verdt å ta hensyn til kravene fra spesialister, men hvis oppfyllelsen av disse kravene vil skade utformingen av et politi eller en kombinert våpenpistol, må implementeringen deres utsettes til en fjern boks for implementering i andre modeller.
Du vil ikke være hyggelig mot alle, så du må prioritere og avgjøre på forhånd hvem våpenet er designet for.
Basert på dette kan følgende konklusjoner trekkes:
Vekt og dimensjoner på pistolen
Gjentatte ganger i kommentarene til artiklene påpekte besøkende at i fredstid trenger en pistol i hæren bare en papirvekt for at papiret ikke skal bli blåst av vinden. Det er vanskelig å argumentere med en slik uttalelse, så vel som med at pistolen i krigstid ikke er i den første og ikke engang på sidelinjen. Til tross for dette har ikke en eneste hær i verden ennå forlatt denne våpensklassen, vi vil ikke være pionerer i denne saken, men vi vil prøve å ta hensyn til forbrukerens ønsker.
Først av alt må du ta hensyn til dimensjonene og vekten til våpenet. Uten problemer, nå kan du gjøre noe lite og lett, men da vil de begynne å klage ikke på størrelse og vekt, men om rekylen når du skyter og lav nøyaktighet. Generelt er klager om massen etter min mening langt hentet. Selv om våpenet veier en kilo, er det fullt mulig å bli vant til det i et par uker med konstant bruk, vil mangelen på denne vekten heller forårsake ubehag enn dets tilstedeværelse. Imidlertid har "kunden alltid rett."
Siden vi skal lette våpenet, ville det være ganske logisk å forlate stålrammen til pistolen, som allerede regnes som en anakronisme, men ikke alt er så enkelt. Russlands territorium inkluderer en rekke klimasoner, det vil si at vi trenger våpen som ikke ville føle forskjellen mellom -50 grader Celsius og +50, og ideelt sett i et større område. Det må tas i betraktning at overgangen fra samme -50 grader til over null temperatur kan være veldig rask, fordi våpen vanligvis skytes fra, og denne prosessen er ledsaget av frigjøring av varme. Selvfølgelig må pistolens ramme være sterk nok til å tåle både avfyringsprosessen og eksterne påvirkninger. I tillegg til alt dette, er det også nødvendig å ta hensyn til motstanden mot langvarig eksponering for ultrafiolett stråling, mange produsenter på en gang ganske sensitivt brukte pannen til dette problemet. Hvis alle disse kravene er mulige å implementere i polymerversjonen, er det helt greit, hvis ikke, så er det fremdeles lettmetalllegeringer for å finne en løsning. Hovedmålet er å redusere vekten uten å ofre styrke og holdbarhet, selv under ugunstige forhold. Når det gjelder tall, vil vi fokusere på 550-600 gram uten patroner, for å nå en masse nær massen til en Makarov-pistol med et fullt magasin, men med tanke på at magasinets kapasitet vil være større.
Når det gjelder dimensjonene til våpenet … Dimensjonene til pistolen avhenger helt av lengden på våpenets løp og kapasiteten til magasinet. La oss starte med lengden på fatet. En lengre tønne med en pistol er først og fremst en høyere snutehastighet og høyere nøyaktighet. Trenger du høy nøyaktighet for en hærpistol? Selv når du skyter på en skytebane, med et ganske godt våpen når det gjelder dets egenskaper, kan ikke alle vise minst en slags effektivitet på en avstand på mer enn 50-75 meter. Hovedmålet er ikke å lage en dyr sportspistol med høy presisjon, men så å si en "arbeidshest" som trygt vil fungere på virkelige applikasjonsavstander, som vanligvis er veldig korte avstander, men vi vil gi alle de vanlige 50 meter i reserve.
Omvendt, avhengig av erfaringen og resultatet av arbeidet til innenlandske og utenlandske designere, kan vi konkludere med at slik nøyaktighet kan gis av våpen med en tønnelengde på omtrent 100 millimeter. Det vil si at vi snakker om en pistol i dimensjonene til den samme Makarov -pistolen.
Men dette er, la oss si, den grunnleggende versjonen av våpenet. Absolutt ingenting hindrer deg i å lage en større pistolmodell med et større magasin. Så med en økning i lengden på fatet, kan rammen til våpenet forbli uendret, sammen med fatet, vil bare foringsbolten vokse. Du kan også øke magasinets kapasitet uten å endre våpens ramme, håndtaket kan forlenges på grunn av selve magasinet, i hvilken den nedre delen kan plasseres en plastdel, noe som gjør det langstrakte håndtaket visuelt mer attraktivt enn bare et utstående magasin. Selv etter min mening er kapasiteten på 12-14 runder mer enn nok, og en slik kapasitet kan organiseres litt over dimensjonene til håndtaket til samme PM.
Vi trekker konklusjoner.
Ergonomi av pistolen
Selv om våpenets masse og dimensjoner til en viss grad er relatert til ergonomi, har vi vurdert dem hver for seg. I denne delen av artikkelen vil jeg prøve å danne en liste over deler som ikke ville være overflødige i pistolen og ville gjøre den mer behagelig å bruke.
Først av alt må du ta hensyn til håndtaket på våpenet. Til tross for at vi i stor grad bruker praksisen med å måle gjennomsnittstemperaturen på et sykehus, kan det ikke nektes for at mennesker har forskjellige håndflatestørrelser, noe som betyr at våpenet lett skal kunne tilpasses den spesifikke størrelsen på skytterens håndflate. I tillegg kan det ikke nektes for at vi har et sesongskifte og at håndtaket som sitter behagelig i den bare hånden ikke lenger vil være så behagelig i hånden som en varm hanske ble trukket på. Det ser ut til å være en bagatell, men det er fra slike bagateller at det generelle inntrykket av våpenet vanligvis dannes.
Utenlandske produsenter implementerer ganske ofte "passformen" til våpenet under skytterens arm ved hjelp av utskiftbare pads på baksiden av håndtaket. Når det gjelder meg, er dette et halvt mål, hvis du får en passform, så bytter du ut hele håndtaket. Det vil si at utskiftbare ikke bare skal være foringen på baksiden, men også sidekinnene og baksiden. Dette kan gjøres hvis håndtakene er U-formet i tverrsnitt. På den ene siden vil dette medføre ekstra kostnader, på den annen side er kravene til plasten på pistolgrepet ikke de høyeste, så slike deler vil være rimelige. Men våpenet vil være mer praktisk for sluttbrukeren.
Det andre punktet er plasseringen av våpenbutikknappen. Til tross for at mange er vant til Makarov pistollås, må den forlates til fordel for muligheten til å bruke magasiner med utvidet kapasitet. Det gjenstår bare å bestemme hvor knappen for utstøting av butikken skal ligge. Etter min mening er den mest hensiktsmessige plasseringen ved foten av sikkerhetsbraketten, noe som vil utelukke utilsiktede klikk og la dette elementet være praktisk nok for rask tilgang. Vel, det er også viktig at denne knappen er plassert på begge sider av pistolen, uten at du trenger å demontere eller omorganisere noe.
Når det gjelder selve sikkerhetsklemmen, må dens dimensjoner være tilstrekkelige for normal bruk av våpenet, alle i de samme hanskene.
Skyv stoppspaken. Først og fremst bør dette elementet være stort nok til at det kan brukes alt i de samme hanskene, samtidig som det ikke skal stikke vesentlig utover grensene for våpenet, det vil si at i stedet for en spak bør det være en stor knapp. Og hvis det er duplisert på begge sider av våpenet, vil det generelt være perfekt. I tillegg vil jeg gjerne se en ikke helt standard implementering av portforsinkelsen. Så glideforsinkelsen bør slås av umiddelbart etter at et nytt magasin ble satt inn i våpenet, uten å trykke på glideforsinkelsesknappen, vil dette øke hastigheten på prosessen med å skifte bladet, det ser ut til å være en bagatell, men en hyggelig nok bagatell. Spørsmålet om patronen i kammeret etter at et nytt magasin er satt inn er ganske naturlig. Det er av denne grunn at du ikke trenger å gi opp lukkerforsinkelsesknappen, hvis du bare trenger å sette magasinet inn i våpenet, uten mulighet for umiddelbar bruk, kan du først fjerne lukkeren fra forsinkelsen med en -knappen, og sett deretter inn et nytt magasin, og la kammeret stå tomt.
Langt fra det mest unødvendige er indikatoren for tilstedeværelsen av en patron i kammeret. Dette gjøres vanligvis med en ejektor. Det er en helt gjennomtenkt og velprøvd løsning, men hvis det er en lysakkumulerende innsats på en slik indikator, så blir det ikke verre. I tillegg til at denne indikatoren overføres til baksiden av foringsrullen. I dette tilfellet er det viktigste at det er tilstedeværelse og eksplisitt arbeid, og ikke stedet og implementeringen.
Når det gjelder kontrollene for sikkerhetsinnretningene. Hvis du ser på de nyeste våpnemodellene fra forskjellige produsenter, vil du legge merke til at de ikke har en sikringsbryter. Nylig gis preferanse til de såkalte "automatiske" sikringene. En slik løsning har selvfølgelig et pluss i form av umiddelbar beredskap av våpenet for bruk, umiddelbart etter uttak, men implementeringen av denne skammen må nærmer seg mer forsiktig enn det kan virke ved første øyekast. Vi vil analysere dette øyeblikket mer detaljert litt nedenfor, for nå skal vi bare dvele ved plasseringen av kontrollene. Siden valget falt til fordel for automatiske sikringer, vil vi ikke finne på noe nytt, men vi vil la alt være i form av de nå utbredte spakene på avtrekkeren og den tidstestede nøkkelen på baksiden av håndtaket, hva disse elementene vil gjør, vil vi analysere i beskrivelsen av pistolens design.
Det vil ikke være overflødig å organisere muligheten for en jevn nedstigning av våpenets slagmekanisme. Motsatt, hvordan vil dette spørsmålet bli implementert, er det bare viktig at kontrollelementet i denne prosedyren er like praktisk for både venstrehendte og høyrehendte og ikke krever ytterligere manipulasjoner med pistolen, bortsett fra en enkel handling.
Severdigheter. Siden pistolen tydeligvis ikke er en sportslig, er det ingen spesielle krav til observasjonsenheter. For min del kan jeg merke at for raskere sikte er bakre sikt subjektivt praktisk, hvis spor har en trekantet eller trapesformet form, snarere enn en rektangulær. Hvis severdighetene er merket med lysakkumulerende maling, flott. Hvis formen på slike markeringer ikke er i form av prikker, men i form av horisontale linjer, enda bedre. Hvis selve severdighetene kan byttes ut, vil det sivile markedet si en stor takk.
Det er ikke en dårlig idé å organisere i våpenet og kontrollere forbruket av ammunisjon. Det første jeg tenker på er en liten skjerm som viser antall kassetter. Men på grunn av min alder er det fortsatt for tidlig for meg å falle i galskap, derfor er det mye lettere, tryggere og billigere å gjøre alt litt annerledes. En løsning kan være en taktil varsling om at magasinet er tom for magasiner. For eksempel, for eksempel, etter at tre patroner er igjen i butikken, vil en liten del stikke ut et par millimeter under tommelen på hånden, forskjøvet av den samme magasinmateren. Hvis en slik detalj er plassert på venstre og høyre side av pistolen og signaliserer den forestående tømmingen av magasinet, uten å forstyrre å holde pistolen normalt, vil alle være fornøyd. Enkel, pålitelig, billig og effektiv.
Så la oss fortsette listen:
Pistolenhet
Som vi allerede har bestemt, er pistolen ikke designet for idrettsutøvere, så det er ikke nødvendig å finne opp hjulet på nytt i jakten på hundredeler av brannnøyaktighet. Som grunnlag kan du trygt ta automatiseringssystemet som Browning foreslår, ved å bruke rekylenergien med et kort slag av våpenrøret, med tønnehullet låst når fremspringet over kammeret kommer inn i vinduet for å kaste ut brukte patroner. Hvordan den vertikale forskyvningen av fatstøtten vil bli organisert er bare et spørsmål om pålitelighet, det vil si hvor enklere og mer pålitelig er, og vi gjør det.
Det eneste du bør ta hensyn til er plasseringen av våpenet. For å sikre en mer behagelig oppfatning av rekyl ved avfyring, bør tønnens akse være plassert så lavt som mulig. Du kan ta hensyn til opplevelsen til tsjekkiske designere, spesielt arbeidet med pistolen 7, 5FK. I denne pistolen er tønnen ikke bare plassert lavt nok i forhold til håndtaket på våpenet, men beveger seg heller ikke helt under operasjonen av våpenet. I konstruksjonene vi er vant til, med foringsboltens normale posisjon, er tønnens akse parallell med foringsboltens bevegelsesvektor. Når lukkerhuset beveger seg tilbake, senkes setestøtten til fatet og avleder aksen til fatet. I en tsjekkisk pistol, med den normale posisjonen til lukkerhuset, løftes seteleddet, det vil si at tønnens akse ikke er parallell med bevegelsen av lukkerhuset, parallelt med tønnens akse og bevegelsesvektor av lukkerhuset blir når lukkerhuset forflytter seg bakover. Så vidt jeg forstår, ble denne beslutningen tatt for å redusere rekylhastigheten til lukkerhuset ved skyting på grunn av bruk av relativt kraftig ammunisjon, samt for å sikre den lavest mulige plasseringen av våpenets fat. Hvis avgjørelsene til tsjekkiske våpensmeder er berettigede og ikke påvirker strukturens pålitelighet og holdbarhet, kan de brukes fullt ut.
Når det gjelder skytemekanismen til våpenet, er det mulig å dvele ved angriperen, men ikke på sin versjon med en pre-deling, som nå er utbredt, men på dobbeltvirkende mekanisme. Uansett hva man kan si, men hvis det er nødvendig å ta det første skuddet umiddelbart etter at våpenet er fjernet, vil ikke kraften ved å trykke på avtrekkeren være så kritisk som de prøver å presentere. På den annen side bør etterfølgende skudd og skudd med forberedelse av våpenet ikke påvirkes av utløserens stramme slag.
Separat bør det bemerkes muligheten for å montere utløsermekanismen som en enkelt enhet, som kan fjernes helt fra våpenrammen uten demontering. En slik beslutning vil først og fremst gi rom for den påfølgende moderniseringen av denne enheten, så vel som dens endringer i samsvar med kravene til opprettelse av høyt spesialiserte våpen. Ved reparasjon gir utskifting av en enkelt blokk i stedet for separate utslitte deler en høyere reparasjonshastighet, pluss at selve mekanismen er installert helt ny uten utslitte, men fremdeles fungerende elementer.
Det er også verdt å nevne mer detaljert sikkerhetsinnretningene. Som nevnt ovenfor kan sikringsbryterne helt forlates hvis visse betingelser er oppfylt. Så nøkkelen på baksiden av håndtaket skal være myk nok til ikke å skape ubehag når du holder våpenet, mens den i sin normale posisjon ikke skal blokkere såret, utløseren eller andre deler av utløsermekanismen. Det skal virke direkte på den delen som forårsaker skuddet, i vårt tilfelle er det spissen. I dette tilfellet bør samspillet mellom nøkkelen på baksiden av pistolgrepet og angriperen ikke være basert på friksjon eller annen interaksjon, hvis pålitelighet kan reduseres ved bruk av deler på overflaten. Dette bør være en pålitelig stiv låsing, motstandsdyktig mot langsiktig drift. Når det gjelder utløseren, kan nøkkelen på den, som på mange andre modeller av moderne pistoler, blokkere selve avtrekkeren, men samtidig må et låsesystem for den samme spissen innføres i utløserdesignet til utløserslaget er valgt. fullt ut. I dette tilfellet bør sperrenes blokkering av utløseren være uavhengig av sperrenes sperring med nøkkelen på baksiden av håndtaket. Som et resultat vil vi få et helt trygt våpen, som vil være slik selv med en patron i kammeret, og samtidig vil en slik pistol være klar til bruk umiddelbart etter ekstraksjon.
Fra alt dette får vi noen flere poeng:
Konklusjon
Til slutt, først og fremst, bør det bemerkes at visjonen om spørsmålet om den ideelle pistolen bare er basert på min mening, og jeg kan ta feil, og ofte tar jeg feil, derfor er en aktiv diskusjon bare velkommen. Etter min mening vil et slikt våpendesign gjøre det mulig å lage et våpen som lett kan tilpasses forskjellige ammunisjoner, egnet for bruk både i hæren og politiet med passende patroner. Det er rom for manøvrering i utformingen av pistolen for å montere et mer spesialisert våpen på basismodellen.
Et helt naturlig spørsmål kan dukke opp hvorfor denne drømmepistolen mangler evnen til å lede automatisk brann. Dette spørsmålet kan først oppstå for de som ikke har prøvd å skyte fra samme APS, som de sier, "på en voksen måte." På svært korte avstander er effektiviteten virkelig til stede og ikke i det hele tatt liten, men allerede på 10-15 meter vil det være rart å snakke om effektiv automatisk brann, uten å bruke et lager. Nei, selvfølgelig er det unike mennesker som kan holde RMB i hver hånd og samtidig skyte mot fienden, men det er tydeligvis ikke verdt å ta hensyn til den veiledende eksotismen.
Og til slutt, det viktigste punktet der denne artikkelen skal slutte. Våpnene beskrevet ovenfor vil aldri bli utbredt og vil aldri bli tatt i bruk. Det er flere årsaker til dette. Selv om du sparer på alt du kan, vil utformingen av en slik pistol ha mange små deler, som sammen med de totale besparelsene vil føre til en nedgang i påliteligheten til våpenet. Hvis du tar materialer av høy kvalitet, overvåker produksjonen nøye, så vil prislappen for en slik pistol være slik at den ikke bare blir utilgjengelig for massedistribusjon, men selv på det utenlandske sivile markedet vil ikke alle ha råd til slikt et våpen. Selvfølgelig kan du kombinere flere funksjoner i en detalj, forenkle formen på individuelle elementer så mye som mulig, og så videre, men du vil ikke engang tenke på hva slags arbeid dette er på designstadiet. Så fantasiene til en person som nettopp har begynt å fordype seg i skytevåpenens verden, bør forbli fantasier, og arbeid med våpen bør utføres i henhold til kravene til den direkte forbrukeren, av spesialister som har jobbet med dette problemet i flere år.
Spesiell takk til den besøkende med kallenavnet Pischak for ideen til artikkelen.
