La oss fortsette temaet tyske dokumenter om kampen mot partisaner. Til akkompagnement av gnissetennene til eventyrelskere fra den politiske instruktørkameraten. Epishev, la oss se hva tyske dokumenter fra partisanbevegelsens historie kan gi oss.
De kan gi oss mye. For det første er det tusenvis av slike dokumenter (uten mye overdrivelse) - forskjellige rapporter, sertifikater og rapporter om angrep, pågående eller utførte operasjoner, om antall partisaner og utplassering av deres avdelinger og korrespondanse om dette. For det andre er de ofte veldig detaljerte og inneholder mye verdifull informasjon. For det tredje inneholder arkivene også diagrammer og kart knyttet til kampen mot partisaner.
Kontroll og regnskap handler om tyskerne. De var ikke for late til å telle og skrive ned, opp til antall skinneeksplosjoner og nedlagte miner eller antall bukser som ble beslaglagt av partisanene. Så på sjakkspråk ble alle trekkene til tyskerne utvilsomt registrert: både operasjonene til partisanene og deres egne handlinger mot dem.
I prinsippet, hvis du tar opp sovjetiske og tyske dokumenter og studerer dem i sammenligning, kan hele partikampen gjenopprettes ned til de minste detaljer. Her rapporterer partisanene i sin rapport at de på den og den dagen angrep de et slikt poeng. Og nå rapporterer det tyske dokumentet det samme angrepet og resultatet. Sammenligning av to motstridende synspunkter på den samme militære hendelsen gir unik informasjon som gjør det mulig å vurdere hvor vellykket et eller annet geriljeangrep på tyskerne var og hvilken skade som faktisk ble gjort. Fordi tyskerne pleide å registrere data om det som ble ødelagt, skadet og ødelagt.
Dette arbeidet burde vært utført for lenge siden. Hvis du gransker grundig gjennom arkivene, så tror jeg du kan samle et nesten komplett sett med tyske utsendelser og rapporter. I hvert fall på Reichskommissariatets ansvarsområder, hærgrupper, hærkorps og kommandoen over sikkerhetsstyrker.
Hvorfor har ikke dette blitt gjort ennå? Det ser ut til at partisanernes propaganda -glans av en slik sammenligning vil falme noe. Og mange heroiske gjerninger og nederlag for garnisoner vil vise seg å være litt upålitelige, selv til fullstendig fiksjon. Eller bare ikke veldig i tråd med populære legender. For ikke å fortelle pionerene om hvordan partisanene heroisk angrep et torvgruvedrift og ødela biler der.
Overdrivelse av partisansuksesser er en objektiv ting, diktert av vilkårene for partiskrig. For det meste kunne geriljaene ikke finne ut om de spesifikke resultatene av et angrep eller sabotasje, siden de måtte trekke seg raskt tilbake for ikke å falle under gjengjeldelse eller forfølgelse.
På den annen side kunne partisanbefalere overvurdere fiendens tap og skader for å øke effektiviteten i øynene til hovedkvarteret til partisanbevegelsen og få våpen, ammunisjon og sprengstoff fra "fastlandet". På hovedkvarteret lukket de tilsynelatende det blinde øye for arbeiderne til partisanene og med en viss skepsis, men de la umiddelbart alt ut i propaganda, siden soldatene foran og arbeiderne, som jobbet hardt bak, definitivt trengte inspirasjon. Fienden blir slått i ryggen - det var et kraftig propagandavåpen.
Derfor, for å bli kvitt disse overdrivelsene, er det nødvendig å sammenligne rapporter fra begge sider. La oss nå se hva som finnes i de tyske dokumentene med et par eksempler.
Jernbaneeksplosjonsstatistikk
Jernbaner var de viktigste for østfronten. Og der ble statistikk over eksplosjoner og sabotasje samlet nøye. Her, for eksempel, utarbeidet hovedkvarteret for General of Military Communication "Center" (General des Transportswesens Mitte, fra oktober 1942 kommando av Oberst Matthias Peters) 5. november 1942 en rapport om sabotasje, luftangrep og artilleri -beskytning av jernbaner i ansvarsområdet for Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) og Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) fra 1. til 31. oktober 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, s. 215 -217).
Zone F. E. Kdo.2 hadde 52 togbombinger, 19 jernbane- og brobombinger, 3 togangrep, 53 gruveoperasjoner, 68 luftangrep og 29 artilleriangrep. I løpet av måneden ble tosporsspor sperret i 164 timer, enkeltsporede spor-i 977 timer. I tabellen er disse dataene delt inn i ni retninger. For eksempel ble linjen Smolensk - Vyazma - Gzhatsk blokkert: begge ruter i 46 timer, en rute i 133 timer.
I HBD Minsk -området var det 174 togbomber, 51 jernbanebomber og 8 brobomber, 7 togangrep, 61 gruver og 20 luftangrep. To-spors spor ble blokkert etter 1115,5 timer, enkeltsporede spor på 2119,5 timer. For eksempel ble linjen Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk blokkert: begge ruter i 337 timer, én vei i 582,5 timer. 35 togeksplosjoner (eller hver dag).
Det var 744 timer på en måned, det vil si at linjen ble stoppet 45% av tiden og arbeidet med redusert kapasitet (ett spor tillater transport i begge retninger med spesialregulering) i 78% av tiden. Det vil si at gjennomstrømningen av denne linjen ble redusert med minst halvparten av angrepene og sabotasje av partisanene. Dette er akkurat linjen som startet Operation Winter Forest, diskutert i forrige artikkel.
Her er en annen melding fra sjefen for sikkerhetsstyrkene og baksiden av Army Group Center til kommandoen for Army Group Center datert 14. oktober 1942. Det står at fienden, etter at artilleri og maskingeværskyting klokka 5:50 angrep, angrep Daugavpils-Polotsk-linjen mellom stasjonene Borkovichi og Drissa. Borkovichi -stasjonen ble angrepet i nærheten av kompaniet, stasjonen og Svoln -broen - nær bataljonen, og stasjonen og Drissa -broen - også i nærheten av bataljonen. Angrepet på Borkovichi ble slått tilbake av brann, og på Svolna og Drissa - av motangrep. Kampen endte omtrent klokken 8 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Jeg klarte å finne en beskrivelse av det samme slaget i sovjetisk litteratur:
"I oktober 1942 utførte de kombinerte styrkene til partisanbrigadene Gerasimov, Petrakov og Zakharov et samtidig raid på åtte fiendegarnisoner på jernbanelinjen fra Borkovichi stasjon til Drissa stasjon. Det samtidige slaget forårsaket panikk blant nazistene, kommunikasjonen var inaktiv, det var ingen å be om hjelp. Garnisonene ga nesten ingen motstand mot partisanene. På Borkovichi -stasjonen ble en vannpumpe ødelagt, 17 nazister ble drept og 4 ble såret. I Svoln skadet partisanene lokalene til jernbanestasjonen og brakkene med artilleribrann. I det påfølgende slaget ble 24 nazister drept og 9 ble såret. Folkehevnerne påførte fienden stor skade på andre stasjoner og garnisoner. Under dette raidet ødela partisanene jernbanespor flere steder, og bevegelsen av tog ble suspendert i tre dager. " (VE Lobanok "I kamper for moderlandet." Minsk, "Hviterussland", 1964, s. 153−154).
Alt er så åpenbart her at det ikke er noe å kommentere.
Tanken var å bryte gjennom til broene og sprenge dem, så ville linjen stå opp lenge, i flere uker. Men det gikk ikke. Selv uten dette forstyrret imidlertid aktiviteten til partisanene på linjen transporten langs dem betydelig. Tyske data viser dette veldig tydelig. Forøvrig var dette den korteste jernbanen fra Riga med sine havner til baksiden av Army Group Center.
Geriljakrigføring i tall
Her er en rapport om handlingene til partisanene (Bandenlagebericht), samlet på hovedkvarteret til den 9. hæren 26. mai 1944, som gjenspeiler situasjonen fra 26. april til 25. mai 1944. Det er et langt og detaljert dokument som beskriver situasjonen på den mest detaljerte måten.
Fire partisangrupper opererte bak i hæren:
- 1. nordlige, i Klichev -området, nord for Berezina; ca 3500 mennesker;
- 2. nordlige, nordøst for Bobruisk - Minsk -veien, ca 5300 mennesker;
- vestlig, i skog og sump mellom Slutsk og Maryina Gorka, omtrent 7000 mennesker;
- sørlig, i skogene i Polesie, omtrent 3500 mennesker.
Totalt cirka 19 300 partisaner (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Det skal bemerkes at i vedlegget til rapporten er det en detaljert beskrivelse av partisanstyrkene. For eksempel Kuznetsov - Red Banner -brigaden; kommandør Andreev, kommissær Avorin. Distribuert i Novye Lyady (8445 - refererer sannsynligvis til et ark på et tysk kart 1: 100 000 84-45). Antall - 600 personer, har 1 pistol, 2 antitankpistoler, 20 morterer, 2 tunge og 30 lette maskingevær. Det er delt inn i fire grupper: "Voroshilov" - 250 personer, "Molotov" - 100 personer, "Gastello" og "Frunze" - tallet er ikke angitt (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
Og så videre nesten alle partisanavdelinger. Tilkoblingene er merket med en indeks. For eksempel er Kuznetsov - Red Banner -brigaden betegnet D 36, den 37. Parkhomenko Partisan Brigade - F 206. Det ser ut til at tyskerne hadde en felles kortindeks for partisanformasjoner og avdelinger. Hvis den ikke ble brent, må den lagres et sted i arkivet.
Siden mange ikke vil tro at partisanene kunne ha vært dårlig bevæpnet, kan noen data siteres i denne forbindelse. For eksempel hadde "Suvorov" -avdelingen fra den første Minsk -brigaden, stasjonert 3 km nord for Shkavilovka, tre lette maskingevær, 4 maskinpistoler og 40 rifler for 110 partisaner. Eller, Kirov-brigaden, stasjonert i Luzhitsa, hadde et tilsynelatende godt arsenal: en 76, 2 mm kanon, to 45 mm antitankpistoler, 3 mørtel, 12 antitankrifler, 3 tunge og 40 lette maskingevær, 100 pistoler. Maskingevær og biler. Av 800 personer i brigaden hadde imidlertid 40% (eller 320 personer) ikke et våpen, som det er en spesiell note om (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Det er et interessant notat i dokumentet om geriljamoral. Kjernen i avdelingene var sammensatt av kommunister, spesialister med høyere utdanning og soldater fra Røde Hær, og om resten av partisanene, sier rapporten det (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr or weniger unter Zwang rekrutiert word and had wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Det vil si at de fleste partisanene rekrutteres under tvang og har liten sympati for partisanbevegelsen. Denne konklusjonen ble dannet som et resultat av avhør av fanget partisaner, samt avhoppere fra partisanavdelinger. Sistnevnte var få. Siden rapporten bemerker at kommandoen over avdelingene skremmer med den forestående henrettelsen av tyskerne, og at tysk propaganda bare sjelden når partisanene.
Dette er en interessant faktor i kampen: Partisanene fikk sin propaganda ut av befolkningen i de okkuperte regionene, ulike allierte til tyskerne og hjelpetropper. Men tyskerne kunne ikke få partisanene med sin propaganda. Rent tekniske vanskeligheter spilte en viktig rolle i dette.
Til tross for moralstilstanden på begge sider, var krigen veldig anspent. Vedlegget til rapporten gir informasjon om kampene som fant sted og tapene som ble påført dem. Fra 26. april til 25. mai 1944 gjennomførte tyskerne fire operasjoner, 129 aksjoner med kamp, 112 aksjoner uten kamp, og hadde 53 sammenstøt med partisaner.
Partisanene utførte 13 angrep som ble slått tilbake av tyskerne, 66 angrep, 24 undergravende skinner og 5 delvis utløste eksplosjoner (25 gruver ble nøytralisert av tyskerne), 61 veiminer (61 gruver ble nøytralisert av tyskerne), 8 broer ble ødelagt, 10 vindkast av kommunikasjonslinjer, 93 ran …
Partisanernes tap: 1 510 mennesker drept, 641 tatt til fange, 24 flyktet til tyskerne, 873 ble arrestert som partisaners medskyldige eller mistenkte, 2 570 sivile ble registrert (eller registrert; det er ikke veldig klart hva dette betyr).
Tyske pokaler var: 75, 2 mm haubits, 3 morterer, 5 antitankrifler, 4 tunge og 19 lette maskingevær, 39 maskinpistoler, 277 rifler, 18 pistoler. Også fanget: et filmkamera, 100 skinnfrakker, 3000 bukser, 284 hester, 253 kyr, 440 centners (tysk centner - 50 kg; 22 tonn) poteter, 97 vogner. 243 partisanleirer, 1.885 utgravninger, 8 landsbyer og et destilleri ble ødelagt.
Tyske tap under operasjoner mot partisaner: drept - 5 offiserer, 83 underoffiserer og soldater, 31 "østlige assistenter" (Ostfreiwillige, sovjetiske borgere som hjalp tyskerne); sårede - 2 offiserer, 169 underoffiserer og soldater, 44 assistenter; savnet - 2 offiserer, 27 underoffiserer og soldater, 12 assistenter. Avhoppere fra tyskerne til partisanene nevnes også: 3 assistenter og 5 hivier (Hilfswillige, sovjetiske borgere som begynte i tjeneste i Wehrmacht -enheten).
Tyskerne mistet våpen: en antitankpistol, to morterer, to tunge og 14 lette maskingevær, 3 maskinpistoler, 10 pistoler, 2 rakettskyttere og 25 rifler (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, ark 53 −54).
Så fra denne rapporten er det klart at tyskerne vant de fleste kampene og påførte partisanene svært betydelige tap. I løpet av en måned, drept, tatt til fange (og rømt), mistet partisanene 2175 mennesker, eller 11% av antall avdelinger. Tyske tap var nesten ti ganger mindre: drepte, sårede og savnede - 288 mennesker (uten assistenter og hivi).
Tyskerne tapte imidlertid krigen mot partisanene generelt. Kartene viser at all deres aktivitet ble redusert bare for å skyve partisanene vekk fra de viktigste veiene. Store operasjoner ga trofeer, men var militært nesten mislykket. Kjernen i partisaniske avdelinger og brigader (representert av kommunistene og militæret) kan miste nesten alt i nederlag. Men det gikk til et annet område, og etter noen uker var det overgrodd med de som ønsket å kjempe mot tyskerne, ved overtalelse eller makt mobiliserte de seg til avdelinger, skaffet seg våpen og var klare til å kjempe igjen. Derfor ga nederlaget til partisanene og tusenvis av drepte partisaner lite til tyskerne. Faktisk var det bare en grind av lokalbefolkningen.
Så de tyske dokumentene har mye å fortelle, spesielt når de sees i en bred kontekst. For eksempel tegner rapporten fra hovedkvarteret til den 9. hæren om kampen mot partisaner et bilde før operasjonen Bagration, omtrent en måned før angrepet på Bobruisk.
Deretter passerte den 65. hæren gjennom sumpen, som ble ansett som ufremkommelig, og ledet 1. garde tankkorps gjennom den, som ble introdusert for gjennombruddet for det tyske forsvaret. Sjef for den 65. hæren I. P. Batov beskriver dette som om tyskerne trodde på betegnelsen på en ufremkommelig sump på kartet. Jeg tror imidlertid ikke at alt var så enkelt som Batov sier.
Det var også andre årsaker til det vellykkede gjennombruddet, hvorav en var deltakelse av partisaner.
