For å ha en ide om militært utstyr og opplæring av underenheter og enheter, er det slett ikke nødvendig å delta i kriger. Enhver tjenestemann som deltok i militære konflikter, vil bekrefte dette. Krig i filmer og krig i virkeligheten ser helt annerledes ut. Og det militære utstyret og våpnene, som Forsvaret i de ledende landene kan skryte av i dag, gjør det mulig å løse kampoppdrag med maksimal skade på fiendens hær.
For noen år siden, da ideen om å holde Army Games først kom opp, var de fleste militære skeptiske til det. Ja, en PR -kampanje, som er designet for å øke interessen for hæren. Ja, et forsøk på å sammenligne kamppotensialet til enheter fra forskjellige land. Imidlertid var deltakerlandene bevisst i en tapsstilling. Det er vanskelig å sammenligne mulighetene for å velge det beste i Russland og for eksempel i Armenia. Bare når det gjelder antall fly.
Men allerede de første kampene viste at antall enheter og underavdelinger som det er mulig å velge deltakere i konkurransen, spiller ikke bare en positiv, men også ofte en negativ rolle. Det er lett å velge det beste i delen. Til og med rundt. Så hva er neste? Så alt godt. Det er flere titalls av de beste, men du må stille ut fem til ti deltakere …
Og konkurransen ble bra. Spektakulær, dynamisk, fengslende ikke bare deltakerne, men også publikum. Og med det kinesiske lagets inntog ble det også konkurrert om militært utstyr og våpen. Dette betyr at vi allerede kan snakke om konkurransen mellom designere og ingeniører i forsvarsindustrien.
Og det som skjedde var at i landene som deltok i lekene, ønsket fra ikke bare tilskuere, men også militært personell begynte å høres høyere ut. Fraværet av lag fra vestlige land på utstyret deres taler om en viss frykt for kommandoen til disse landene. De vestlige generalene var redde for å sette lagene sine på en rettferdig "kamp". Vesten var stille. "Vi er sterkere. Vi vil ikke konkurrere med svakere. Vi vil vinne med vår beste teknikk i verden."
Vi må være enige om at slik tillit i Vesten gir mening. Det er vanskelig å snakke om kampegenskapene til utstyr og våpen uten sammenligning. Selv de taktiske og tekniske egenskapene til våpen tilsvarer ofte ikke de som er publisert i åpne kilder. Og det materialet som er publisert i pressen har ofte et snev av propaganda. En krig kan vinnes ikke bare på slagmarken, men ganske enkelt ved å skremme fienden. Skremt over styrken og makt fra deres væpnede styrker.
Krigen i Syria endret situasjonen noe. Det var der, i en kampsituasjon, at vestlige og russiske (sovjetiske) stridsvogner, fly, antitankkomplekser og andre "produkter" "møttes". Langt fra å være "ferske". Med dårlig trente mannskaper. Men "møttes." Og dette møtet viste at det ikke er noe ideelt våpen. Utstyrt med de mest sofistikerte sikteutstyrene, de fløy til Gud vet hvor, mens cruisemissilene, som hadde blitt brukt til å skremme verden i mange år, av en eller annen grunn "gikk seg vill" etter lanseringen.
Våre soldater og offiserer har gjort enda mer skade på vestens tillit til sin styrke. Påført av ikke å delta i kamper mot koalisjonen. Nei. Det viste seg at russiske krigere ikke bare vet hvordan de skal kjempe godt, selv om tvil om dette etter at "tsjetsjenske kriger" ble intensivt innebygd i den vestlige bevisstheten, kan russiske krigere kjempe på prestasjonsnivå. Nettopp en bragd. "Rembs" oppfunnet av de amerikanske filmskaperne viste seg å være ingenting. Men 16 mot 300 er et faktum.
Men tilbake til spillene. Vi ser ofte ikke rundt oss. Vi er fikset på konfrontasjonen med Vesten. Og samtidig snakker vi stadig om å forandre verden. Men denne endringen skjer også i hærene. I forholdet mellom landenes militære ledelse til de "mektige".
Små stater har ikke råd til å modernisere hærene sine hele tiden. Modernisering skjer bare på grunn av fullstendig slitasje på militært utstyr. Små stater har ikke råd til å trene soldater i henhold til metodene fra andre verdenskrig. Derfor, når behovet oppstår, tar de selve … Og i teknologi, og i våpen, og i treningssystemer.
Vesten forstår også alt jeg skrev om ovenfor. Og han forstår ikke bare, men prøver også å motvirke spredningen av pro-russiske følelser i verden. Etter min mening må vi uttrykke vår dype takknemlighet til NATO, for eksempel for klonen av tankskiskytingen. Det er rett og slett umulig å komme med mer reklame for den russiske tankskiskytingen. Jeg tror de leserne som var interessert i å se denne handlingen følte en stolthet … Det er absolutt interessant å se på "avsluttende eksamener" til kadettene til treningsenheten, men ikke på internasjonale konkurranser …
Ganske nylig føler jeg at jeg har fulgt tett på "Rembat" -konkurransen i Omsk. Jeg snakket med offiserer og soldater fra forskjellige land om fordelene med teknologi og mannskapstrening, om utsiktene for utviklingen av konkurransen, om holdningen til lekene. Jeg var på en fest. Jeg så arbeidet til russiske, kinesiske, kasakhiske og andre mannskaper på kamplinjene. Jeg så arbeidet med tekniske tjenester i forberedelsen av utstyr. Jeg så arbeidet til offiserene og kadettene ved Omsk Academy of Material Support i forberedelsen av konkurransen. Jeg fant "sabotører" fra 242 treningssentre for de luftbårne styrkene, som "minet" banen med SHIRAS. Selv hæren "UAZ", som kadettene demonterte på sekunder, så jeg. De samlet det forresten noen sekunder lenger.
Og nå er de nye spillene "på nesen". Svært snart, fra 29. juli til 12. august, vil de bli holdt ikke bare i Russland. I dag har ordet "internasjonalt" fått en helt annen betydning. Nå er dette ikke bare lag fra forskjellige land, men også arenaer. 22 polygoner i Russland, Kina, Hviterussland, Kasakhstan, Aserbajdsjan. Hvor mange tilskuere i disse landene vil kunne se denne skjønnheten! Og antallet deltakende land har økt. 28 land har allerede bekreftet sin deltakelse. Og 16 land har ennå ikke offisielt tatt en endelig beslutning. Dette ble kunngjort på et møte med utenlandske militærattacher fra 32 land 17. mai. For første gang vil 6 lag delta i lekene samtidig: Israel, Fiji, Sør -Afrika, Usbekistan, Uganda, Laos og Syria.
Det er veldig viktig at konkurransen er levende. De "vokser" som alle levende ting. I fjor så vi 23 militære anvendte disipliner. Fem flere vil bli lagt til i år. Militære politikonkurranser "Guardian of Order", "Military Rally", "Commonwealth Warrior" - konkurranser for militært personell for CIS -landene, "Road Patrol" -konkurranse for militære trafikkinspektører og "Competition for UAV crews". Imponerende!
Så det er 28 deltakerstater for i dag. Fem land der konkurransen skal arrangeres. 16 land med potensielle deltakere. La oss legge til at representanter for 73 stater mottok invitasjoner. 28 typer. Er det ikke en verdenskonkurranse? Og på et geografisk grunnlag, er det ikke et hær -OL?
Selvfølgelig overdriver jeg situasjonen litt. Poenget er ikke i navnet. Det handler om selve konkurransen. Det er latterlig å sammenligne Army Games med verdensmesterskapet i å spytte et aprikosbein fra et nesebor. Men … i hver spøk er det et spøk. Nivået på spillene har økt. Dette er nå virkelig verdensspill.
Militæret i mange land spiller! I begynnelsen av artikkelen skrev jeg at det er militæret som oftest er de mest fredelige menneskene. Fordi de kjenner mulighetene til våpnene sine. Nettopp fordi de kjenner sine evner. Nettopp fordi de forstår hele krigens skrekk. Enig, verdenskrigsspill er hyggeligere å skrive enn andre verdenskrig … Og å høre også …
