1
Challenger -mannskapets død og ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl økte alarmen, minnet brutalt om at folk bare er vant til de fantastiske mektige kreftene de selv har brakt til liv, bare lærer å sette dem til tjeneste for fremgang, sa Mikhail Sergejevitsj Gorbatsjov i sin tale på Central Television 18. august 1986.
En så ekstremt nøktern vurdering av det fredelige atomet ble gitt for første gang på trettifem år med utviklingen av atomenergi i Sovjetunionen. Det er ingen tvil om at man med disse ordene kan føle tidsånden, vinden til rensende sannhet og omstrukturering, som har feid hele landet vårt med et mektig pust.
Og likevel, for å lære av fortiden, må det huskes at i tre og et halvt tiår har våre forskere gjentatte ganger på trykk, på radio og TV rapportert noe helt motsatt til allmennheten. Det fredelige atomet ble presentert for brede kretser av publikum som nesten et universalmiddel for alle sykdommer, som høyden på ekte sikkerhet, miljørenhet og pålitelighet. Det gledet nesten en kalv når det gjaldt sikkerheten ved atomkraftverk.
“Kraftverk er de" reneste "og sikreste eksisterende anleggene! - Akademiker MA Styrikovich utbrøt i 1980 i magasinet Ogonyok. - Noen ganger hører man imidlertid frykt for at det kan oppstå en eksplosjon ved et atomkraftverk … Det er ganske enkelt fysisk umulig … Atombrensel på et atomkraftverk kan ikke detoneres av noen krefter - verken jordisk eller himmelsk… Jeg tror at opprettelsen av serielle "jordiske stjerner" vil bli en realitet …"
"Jordstjerner" har virkelig blitt en tøff virkelighet, og truende motarbeider dyreliv og mennesker.
"Atomreaktorer er vanlige ovner, og operatørene som kontrollerer dem er stokere …" - NM Sinev, nestleder i statskomiteen for bruk av atomenergi i Sovjetunionen, forklart populært for den store leseren og derved plasserte atomkraftverket reaktoren ved siden av en vanlig dampkoker, er atomoperatørene derimot på høyde med stokerne som rasler kull i ovnen.
Det var på alle måter en behagelig posisjon. For det første roet opinionen seg ned, og for det andre kunne lønn ved atomkraftverk sidestilles med lønn ved termiske kraftverk, og i noen tilfeller enda lavere. Siden det er trygt og enkelt, kan du betale mindre. Og ved begynnelsen av åttitallet oversteg lønnen ved termiske kraftverk lønningene til operatører ved atomkraftverk.
Men la oss fortsette muntert optimistiske bevis på kjernekraftverkens fullstendige sikkerhet.
"Avfall fra atomkraft, potensielt veldig farlig, er så kompakt at det kan lagres på steder isolert fra det ytre miljøet," skrev O. D. Kazachkovsky, direktør for Physics and Power Engineering Institute, i Pravda 25. juni 1984. Vær oppmerksom på at da Tsjernobyl -eksplosjonen krasjet, var det ingen slike steder der det brukte atombrenselet kunne tømmes. I løpet av de siste tiårene har det ikke blitt bygget et lagringsanlegg for brukt atombrensel (forkortet ISF), og det måtte bygges ved siden av nødsenheten under forhold med harde strålingsfelt, etterbestråling av byggherrer og installatører.
"Vi lever i atomtiden. NPP har vist seg å være praktisk og pålitelig i drift. Atomreaktorer forbereder seg på å overta oppvarmingen av byer og tettsteder … "- skrev O. D. Kazachkovsky i samme nummer av Pravda, glemte å si at atomvarmeanlegg vil bli bygget nær store byer.
En måned senere sa akademiker A. Ye. Sheidlin i Literaturnaya Gazeta:
Hoppet ikke akademikerens hjerte over et slag da han skrev disse linjene? Tross alt var det den fjerde kraftenheten som var bestemt til å tordne med en atomtorden fra det blå av den garanterte sikkerheten til atomkraftverket …
I en annen tale, til korrespondentens bemerkning om at den utvidede byggingen av et atomkraftverk kan skremme befolkningen, svarte akademikeren: «Det er mye følelser her. Atomkraftverk i landet vårt er helt trygt for befolkningen i områdene rundt. Det er rett og slett ingen grunn til bekymring."
AM Petrosyants, styreleder i statskomiteen for bruk av atomenergi i Sovjetunionen, ga et spesielt stort bidrag til propagandaen for NPP -sikkerhet.
Vurderer videre spørsmålet om omfanget av utviklingen av atomkraft og dens plass utenfor det to tusen år, tenker A. Petrosyants først og fremst om det vil være nok reserver av uranmalm, og fjerner helt spørsmålet om sikkerheten til et slikt bredt nettverk av atomkraftverk i de tettest befolkede områdene i den europeiske delen av Sovjetunionen. "Spørsmålet om den mest rasjonelle bruken av kjernebrensels fantastiske egenskaper er hovedspørsmålet om kjernekraft …" - understreket han i den samme boken. Og samtidig var det ikke sikkerheten ved atomkraftverk, men den rasjonelle bruken av atombrensel som bekymret ham først og fremst. Videre fortsetter forfatteren: "Noe skepsis og mistillit til atomkraftverk som fremdeles er rådende skyldes overdreven frykt for strålefare for anleggets vedlikeholdspersonell og, viktigst av alt, for befolkningen som bor i området der det befinner seg..
Driften av atomkraftverk i Sovjetunionen og i utlandet, inkludert i USA, England, Frankrike, Canada, Italia, Japan, Den tyske demokratiske republikken og Forbundsrepublikken Tyskland, demonstrerer fullstendig sikkerhet for arbeidet deres, med forbehold om den etablerte regimer og nødvendige regler. Videre kan man argumentere for hvilke kraftverk som er mer skadelige for menneskekroppen og miljøet - kjernefysiske eller kullfyrte …"
Her holdt A. Petrosyanter av en eller annen grunn taus om at termiske kraftverk ikke bare kan operere på kull og olje (forresten, disse forurensningene er av lokal art og på ingen måte dødelige), men også på gassformig drivstoff, som produseres i Sovjetunionen i store mengder og, som du vet, transportert til Vest -Europa. Overføring av termostasjoner i den europeiske delen av landet vårt til gassformig drivstoff kan fullstendig eliminere problemet med miljøforurensning fra aske og svovelsyreanhydrid. A. Petrosyants snudde imidlertid også opp og ned på dette problemet, og viet et helt kapittel i boken til miljøforurensning fra kullfyrte termostasjoner, og selvfølgelig taus om fakta om miljøforurensning med radioaktive utslipp fra atom kraftverk kjent for ham. Dette ble ikke gjort ved en tilfeldighet, men for å føre leseren til en optimistisk konklusjon: Dataene ovenfor om den gunstige strålingssituasjonen i atomkraftverkene Novovoronezh og Beloyarsk er typiske for alle atomkraftverk i Sovjetunionen. Det samme gunstige strålingsmiljøet er typisk for kjernekraftverk i andre land …”- avslutter han og viser selskaps solidaritet med utenlandske kjernefysiske selskaper.
I mellomtiden kunne A. Petrosyants ikke unnlate å vite at i løpet av hele operasjonsperioden, fra 1964, mislyktes den første by-pass-enheten til Beloyarsk NPP: uranbrenselsamlinger var "geit", reparasjonen ble utført ut under forhold med sterk overeksponering av driftspersonellet. Denne radioaktive historien varte i nesten femten år uten avbrudd. Det er relevant å si at i 1977 ble femti prosent av drivstoffsammensetningene til en atomreaktor smeltet i den andre, allerede en-sløyfe-blokken til den samme stasjonen. Renoveringen tok omtrent et år. Personalet i Beloyarsk NPP ble raskt overbestrålet, og det var nødvendig å sende folk fra andre atomkraftverk til skitne reparasjonsarbeider. Han kunne ikke annet enn å vite at i byen Melekess, Ulyanovsk-regionen, pumpes avfall på høyt nivå ned i dype brønner under jorden, at britiske atomreaktorer ved Windscale, Winfreet og Downry har dumpet radioaktivt vann i Det irske hav fra femtitallet til nåtiden. Listen over slike fakta kan fortsette, men …
Uten å gjøre for tidlige konklusjoner, vil jeg bare si at det var A. Petrosyants på en pressekonferanse i Moskva 6. mai 1986, som kommenterte Tsjernobyl -tragedien, uttalte ordene som overrasket mange: "Vitenskap krever offer." Dette må ikke glemmes. Men la oss fortsette med bevisene.
Naturligvis var det hindringer på veien mot utviklingen av den nye industrien. En kollega til IV Kurchatov, Yu. V. Sivintsev, siterer i sin bok “I. V. Kurchatov og atomkraft”[2] interessante minner fra perioden da ideene om det” fredelige atomet”ble introdusert i bevisstheten til publikum og vanskelighetene som måtte møtes underveis.
Det er på tide å si at de ovennevnte optimistiske prognosene og forsikringene til pundits aldri har blitt delt av operatørene av atomkraftverk, det vil si de som håndterte det fredelige atomet direkte, hver dag, på arbeidsplassen sin, og ikke i den koselige stillheten av kontorer og laboratorier. I disse årene ble informasjon om ulykker og funksjonsfeil ved atomkraftverk filtrert på alle mulige måter på forsiktighetssiktet, bare det som ble ansett som nødvendig for å bli publisert ble offentliggjort. Jeg husker godt den milepælsbegivenheten i disse årene - ulykken ved atomkraftverket i amerikanske Trimile Island 28. mars 1979, som ga det første alvorlige slaget mot kjernekraftindustrien og fjernet illusjonen om kjernekraftsikkerhet blant mange. Imidlertid ikke alle.
På den tiden jobbet jeg som leder for en avdeling i Soyuzatomenergo -forbundet i USSR Energidepartementet, og jeg husker min og mine kollegers reaksjon på denne triste hendelsen.
Etter å ha jobbet før det i mange år med installasjon, reparasjon og drift av atomkraftverk og med sikkerhet vite graden av pålitelighet, som kan formuleres kort: "på kanten", "i balansen mellom en ulykke eller katastrofe,”Sa vi da:“Dette burde ha vært det vil skje før eller siden … Dette kan også skje i landet vårt …”
Men verken jeg, eller de som tidligere hadde jobbet med driften av atomkraftverk, hadde fullstendig informasjon om denne ulykken. Detaljer om hendelsene i Pennsylvania ble gitt i et "informasjonsark" for offisiell bruk, sendt til lederne for hoveddirektoratene og deres varamedlemmer. Spørsmålet er, hvorfor var det en hemmelighet om en ulykke kjent for hele verden? Tross alt er rettidig vurdering av negativ opplevelse en garanti for ikke-gjentakelse av dette i fremtiden. Men … på den tiden var det slik: negativ informasjon - bare for toppledelsen og i de nedre etasjene - kutte ned informasjon. Imidlertid ga selv denne innskrenkede informasjonen triste refleksjoner om strålings lumskhet, hvis det, forby det, bryter ut, om behovet for å utdanne allmennheten i disse spørsmålene. Men i disse årene var det rett og slett umulig å organisere slik trening. Et slikt skritt vil stride mot det offisielle direktivet om fullstendig sikkerhet ved atomkraftverk.
Så bestemte jeg meg for å gå alene og skrev fire historier om menneskers liv og arbeid ved atomkraftverk. Historiene ble kalt: "Operatører", "Ekspertise", "Power Unit" og "Nuclear Tan". Som svar på mitt forslag om å publisere disse tingene i redaksjonene, svarte de meg imidlertid: “Dette kan ikke være! Akademikere overalt skriver at alt er trygt ved sovjetiske atomkraftverk. Akademikeren Kirillin kommer til og med til å ta en hagetomt nær atomkraftverket, men du har skrevet alle slags ting her … I Vesten kan det være at vi ikke gjør det!"
Sjefredaktøren for et tykt magasin, som berømmet historien, sa til og med til meg da: "Hvis" de "hadde det, så ville de publisert det".
Likevel ble en av historiene - "Operatører" - utgitt i 1981. Og jeg er glad for at folk, etter å ha lest det, tror jeg, har forstått at atomkraft er en kompleks og ekstremt ansvarlig virksomhet.
Imidlertid fortsatte æraen som vanlig, og vi vil ikke forhaste ting. Tross alt skjedde alt som skulle ha skjedd. I vitenskapelige kretser fortsatte roen å herske. Nøktern stemme om mulig fare for atomkraftverk for miljøet ble oppfattet som et inngrep i vitenskapens autoritet …
I 1974, på det generelle årsmøtet i USSR Academy of Sciences, sa spesielt akademiker AP Aleksandrov:
“Vi er anklaget for at atomkraft er farlig og full av radioaktiv forurensning av miljøet … Men hva med, kamerater, hvis en atomkrig bryter ut? Hva slags forurensning vil det være?"
Utrolig logikk! Er det ikke?
Ti år senere, på festens eiendel til USSR Energidepartementet (et år før Tsjernobyl), sa den samme A. P. Aleksandrov dessverre:
«Likevel, kamerater, Gud forbarmer oss over at Pennsylvania ikke skjedde her. Ja Ja…"
En merkbar utvikling i bevisstheten til presidenten for USSR Academy of Sciences. Selvfølgelig er ti år lang tid. Og A. P. Aleksandrov kan ikke nektes for en påvisning av trøbbel. Tross alt har det skjedd mye i kjernekraftindustrien i løpet av denne tiden: det har vært alvorlige funksjonsfeil og ulykker, kapasiteten har vokst uten sidestykke, prestisjespenningen er overdrevet, men ansvaret til atomforskere, kan man si, har blitt mindre. Og hvor kom hun fra, dette forsterkede ansvaret, hvis det viser seg at i NPP er alt så enkelt og trygt?..
I de samme årene, omtrent, begynte personellkorpset til NPP -operatører å endre seg med en kraftig økt mangel på atomoperatører. Tidligere var det hovedsakelig kjernekraftentusiaster som var veldig glad i denne virksomheten som gikk på jobb der, men nå har folk strømmet inn selv ved en tilfeldighet. Selvfølgelig var det i utgangspunktet ikke så mye penger som trakk, men prestisje. Det virker som om en person allerede har alt, han har tjent på et annet felt, men han er ennå ikke atomingeniør. Hvor mange år har det blitt sagt: trygt! Så fortsett! Gå av veien, eksperter! Gjør plass for den styrende atomkaken til din svoger og gudfedre! Og de presset spesialistene … Vi kommer imidlertid tilbake til dette senere. Og nå i detalj om Pennsylvania, forløperen til Tsjernobyl. Her er et utdrag fra det amerikanske magasinet Nukler News 6. april 1979:
“… 28. mars 1979, tidlig på morgenen, var det en stor ulykke ved 880 MW (elektrisk) reaktorenhet nr. 2 ved atomkraftverket Threemile Island, som ligger tjue kilometer fra byen Harrisburg (Pennsylvania) og eid av Metropolitan Edison -selskapet.”
Den amerikanske regjeringen begynte umiddelbart å undersøke alle omstendighetene ved ulykken. 29. mars ble lederne for Nuclear Energy Regulatory Commission (NRC) invitert til Representantenes underutvalg for energi og miljø for å delta i å gjennomgå årsakene til ulykken og utvikle tiltak for å eliminere konsekvensene og forhindre lignende hendelser i framtid. Samtidig ble det gitt en ordre om en grundig sjekk av helsen til åtte reaktorblokker ved atomkraftverkene Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One og Davis Bess. Utstyret for disse enhetene, så vel som for enhetene i Threemile Island NPP, ble produsert av Babcock & Wilcox. For tiden (det vil si fra april 1979), av åtte enheter (nesten identiske i utformingen), er bare fem i drift, resten gjennomgår forebyggende vedlikehold.
Enhet 2 på Threemile Island NPP, som det viste seg, var ikke utstyrt med et ekstra sikkerhetssystem, selv om slike systemer er tilgjengelige på noen enheter av denne NPP.
Flyktninghjelpen krevde at alt utstyr og driftsforhold kontrolleres ved alle reaktorenheter, uten unntak, produsert av Babcock og Wilcox. En embetsmann fra Flyktninghjelpen som er ansvarlig for å utstede lisenser for bygging og drift av kjernefysiske anlegg, sa på en pressekonferanse 4. april at alle landets atomkraftverk umiddelbart ville ta alle nødvendige sikkerhetstiltak.
Ulykken fikk stor offentlig og politisk resonans. Hun forårsaket stor alarm ikke bare i Pennsylvania, men også i mange andre stater. Guvernøren i California har bedt om at 913 MW (e) Rancho Seco kjernekraftverk, nær Sacramento, stenges til årsakene til Trimile Island atomkraftulykke er fullstendig avklart og tiltak iverksettes for å forhindre muligheten for en slik ulykke. hendelser.
Den offisielle posisjonen til det amerikanske energidepartementet var å roe opinionen. To dager etter ulykken sa energiminister Schlesinger at under hele driften av industrielle atomreaktorer skjedde dette for første gang, og hendelsene på Threemile Island NPP burde behandles objektivt, uten unødvendige følelser og forhastede konklusjoner. Han understreket at gjennomføringen av atomkraftutviklingsprogrammet vil fortsette med tanke på den tidlige oppnåelsen av USAs energiuavhengighet.
Ifølge Schlesinger er den radioaktive forurensningen av området rundt atomkraftverket "ekstremt begrenset" i størrelse og omfang, og befolkningen har ingen grunn til bekymring. I mellomtiden, bare 31. mars og 1. april, av 200 tusen mennesker som bodde innenfor en radius på 35 kilometer fra stasjonen, forlot omtrent 80 tusen hjemmene sine. Folk nektet å tro representantene for Metropolitan Edison -selskapet, som prøvde å overbevise dem om at ingenting forferdelig hadde skjedd. Etter ordre fra guvernøren i staten ble det utarbeidet en plan for hastevakuering av hele befolkningen i fylket. Syv skoler ble stengt i området der atomkraftverket ligger. Guvernøren beordret evakuering av alle gravide og førskolebarn som bodde innenfor en radius på 8 kilometer fra stasjonen, og anbefalte at folk som bodde innenfor en radius på 16 kilometer ikke skulle gå utenfor. Disse handlingene ble iverksatt i retning av representanten for NRC J. Hendry etter at en lekkasje av radioaktive gasser til atmosfæren ble oppdaget. Den mest kritiske situasjonen skjedde 30. – 31. Mars og 1. april, da en stor hydrogenboble dannet seg i reaktorbeholderen, som truet med å eksplodere reaktorskallet. I dette tilfellet vil hele området rundt bli utsatt for den sterkeste radioaktive forurensningen.
I Harrisburg ble det raskt opprettet en gren av American Society for Nuclear Catastrophe Insurance, som innen 3. april hadde betalt 200 tusen dollar i forsikringskompensasjon.
President Carter besøkte kraftverket 1. april. Han appellerte til befolkningen med en forespørsel om å "rolig og nøyaktig" overholde alle evakueringsregler, hvis behovet oppstår.
I sin tale om energispørsmål 5. april utdypte presidenten alternative metoder som solenergi, behandling av oljeskifer, kullgassifisering, etc., men nevnte ikke kjernekraft i det hele tatt, det være seg atomfisjon eller kontrollert termonukleær fusjon.
Mange senatorer sier at ulykken kan føre til en "smertefull vurdering" av holdningen til atomkraft, men ifølge dem må landet fortsette å produsere elektrisitet ved atomkraftverk, siden det ikke er noen annen utvei for Forente stater. Senatorenes ambivalente holdning til dette spørsmålet vitner tydelig om situasjonen der den amerikanske regjeringen befant seg etter ulykken.
ALARMBESKRIVELSE
De første tegnene på ulykken ble oppdaget klokken 16 om morgenen, da hovedpumpene av ukjente årsaker sluttet å levere matvann til dampgeneratoren. Alle de tre nødpumpene, designet spesielt for uavbrutt fôrvannstilførsel, hadde allerede vært under reparasjon i to uker, noe som var et grovt brudd på NPPs driftsregler.
Som et resultat sto dampgeneratoren igjen uten matevann og kunne ikke fjerne varmen som ble generert av reaktoren fra hovedkretsen. Turbinen ble automatisk stengt på grunn av brudd på dampparametrene. I reaktorblokkens første sløyfe økte temperaturen og trykket i vannet kraftig. Gjennom sikkerhetsventilen til volumkompensatoren begynte blandingen av overopphetet vann og damp å slippes ut i en spesiell tank (bobler). Etter at vanntrykket i primærkretsen falt til et normalt nivå (160 atm), satt ikke ventilen på plass, noe som resulterte i at trykket i boblen også økte i forhold til den tillatte. Nødmembranen på boblen kollapset, og omtrent 370 kubikkmeter varmt radioaktivt vann strømmet ut på gulvet i betonginneslutningsskallet til reaktoren (inn i den sentrale gangen).
Dreneringspumpene ble automatisk slått på og begynte å pumpe det akkumulerte vannet inn i tankene som ligger i tilleggsbygningen til atomkraftverket. Personalet måtte umiddelbart slå av dreneringspumpene slik at alt radioaktivt vann ble igjen inne i inneslutningen, men dette ble ikke gjort.
Hjelpebygningen til atomkraftverket hadde tre tanker, men alt radioaktivt vann kom bare inn i en av dem. Sisternen rant over, og vannet flommet over gulvet i et lag flere centimeter. Vannet begynte å fordampe, og radioaktive gasser, sammen med dampen, kom inn i atmosfæren gjennom ventilasjonsrøret til tilleggsbygningen, som var en av hovedårsakene til den påfølgende radioaktive forurensningen av området.
I det øyeblikket sikkerhetsventilen ble åpnet, ble nødbeskyttelsessystemet til reaktoren utløst med frigjøring av absorberstaver, noe som resulterte i at kjedereaksjonen stoppet og reaktoren praktisk talt ble stoppet. Fisjoneringsprosessen for urankjerner i drivstoffstengene stoppet, men kjernefisjonen til fragmentene fortsatte med frigjøring av varme i en mengde på omtrent 10 prosent av den nominelle elektriske effekten, eller omtrent 250 MW termisk kraft.
Siden sikkerhetsventilen forble åpen, falt trykket i kjølevannet i reaktorbeholderen raskt og vannet fordampet raskt. Vannstanden i reaktorbeholderen falt og temperaturen steg raskt. Tilsynelatende førte dette til dannelsen av en damp-vann-blanding, som et resultat av at det var en sammenbrudd av de viktigste sirkulasjonspumpene og de stoppet.
Så snart trykket falt til 11,2 atm, ble nødkjernekjølesystemet automatisk utløst, og drivstoffaggregatene begynte å kjøle seg ned. Dette skjedde to minutter etter at ulykken startet. (Her ligner situasjonen på Tsjernobyl ett 20 sekunder før eksplosjonen. Men i Tsjernobyl ble nødkjølesystemet til kjernen slått av av personalet på forhånd. - GM)
Av fortsatt uklare årsaker slo operatøren av de to pumpene som aktiverte nødkjølesystemet 4,5 minutter etter at ulykken startet. Tydeligvis trodde han at hele den øvre delen av kjernen var under vann. Sannsynligvis leste operatøren feil vanntrykk inne i hovedkretsen fra trykkmåleren og bestemte at det ikke var behov for nødkjøling av kjernen. I mellomtiden fordampet vannet fortsatt fra reaktoren. Sikkerhetsventilen ser ut til å sitte fast og operatørene klarte ikke å lukke den ved hjelp av fjernkontrollen. Siden ventilen er plassert på toppen av volumkompensatoren under inneslutningen, er det praktisk talt umulig å lukke eller åpne den manuelt.
Ventilen forble åpen så lenge at vannstanden i reaktoren falt og en tredjedel av kjernen sto igjen uten avkjøling.
Ifølge eksperter, kort tid før nødavkjølingssystemet ble slått på eller kort tid etter at det ble slått på, var minst tjue tusen drivstoffstenger av totalt trettiseks tusen (177 drivstoffaggregater med 208 stenger i hver) igjen uten kjøling. De beskyttende zirkoniumskallene på drivstoffstengene begynte å sprekke og smuldre. Svært aktive fisjonprodukter begynte å dukke opp fra de skadede drivstoffelementene. Det primære kretsvannet ble enda mer radioaktivt.
Da toppen av drivstoffstengene ble avslørt, oversteg temperaturen inne i reaktorbeholderen 400 grader og indikatorene på kontrollpanelet gikk av skalaen. Datamaskinen som overvåket temperaturen i kjernen begynte å utstede solide spørsmålstegn og ga dem i løpet av de neste elleve timene …
11 minutter etter at ulykken startet, slo operatøren igjen på nødkjølesystemet til kjernen, som han tidligere hadde slått av ved en feil.
I løpet av de neste 50 minuttene stoppet trykkfallet i reaktoren, men temperaturen fortsatte å stige. Pumpene som pumpet vann for nødkjøling av kjernen begynte å vibrere kraftig, og operatøren slo av alle fire pumpene - to av dem etter 1 time og 15 minutter, de to andre etter 1 time og 40 minutter etter at ulykken startet. Tilsynelatende fryktet han at pumpene ville bli skadet.
Kl. 17:30 ble endelig hovedvannpumpen startet igjen, som ble slått av helt i begynnelsen av ulykken. Sirkulasjonen av vann i kjernen ble gjenopptatt. Vann dekket igjen toppen av drivstoffstengene, som ble avkjølt og ødelagt på nesten elleve timer.
Natt 28. til 29. mars begynte det å danne seg en gassboble i den øvre delen av reaktorbeholderen. Kjernen har blitt så varm at på grunn av de kjemiske egenskapene til zirkoniumskallet på stengene, deles vannmolekylene i hydrogen og oksygen. En boble med et volum på omtrent 30 kubikkmeter, hovedsakelig bestående av hydrogen og radioaktive gasser - krypton, argon, xenon og andre, hindret kraftig sirkulasjonen av kjølevann, siden trykket i reaktoren økte betydelig. Men den største faren var at blandingen av hydrogen og oksygen kan eksplodere når som helst. (Hva skjedde i Tsjernobyl. - GM) Kraften til eksplosjonen ville svare til eksplosjonen av tre tonn TNT, noe som ville føre til en uunngåelig ødeleggelse av reaktorfartøyet. Ellers kunne en blanding av hydrogen og oksygen ha trengt inn fra reaktoren til utsiden og ville ha akkumulert seg under kuppelen på inneslutningsskallet. Hvis det eksploderte der, ville alle radioaktive fisjonprodukter komme inn i atmosfæren (det som skjedde i Tsjernobyl - GM). På det tidspunktet hadde strålingsnivået inne i inneslutningen nådd 30 000 rem / time, som var 600 ganger høyere enn den dødelige dosen. I tillegg, hvis boblen fortsatte å øke, ville den gradvis fortrenge alt kjølevannet fra reaktorbeholderen, og da ville temperaturen stige så mye at uranet smeltet (noe som skjedde i Tsjernobyl - GM).
Natten til 30. mars reduserte boblens volum med 20 prosent, og 2. april var den bare 1,4 kubikkmeter. For å eliminere boblen fullstendig og eliminere faren for en eksplosjon, brukte teknikerne metoden for den såkalte vanngassingen. Kjølevannet som sirkulerer i hovedkretsen ble injisert i volumkompensatoren (på den tiden var sikkerhetsventilen stengt av en ukjent grunn). Samtidig ble hydrogen oppløst i det frigjort fra vannet. Så kom kjølevannet igjen inn i reaktoren og det absorberte en annen porsjon hydrogen fra gassboblen. Etter hvert som oksygenet løste seg opp i vannet, ble boblevolumet mindre og mindre. Utenfor inneslutningen var det en enhet som ble levert spesielt til atomkraftverket - den såkalte rekombinatoren for å konvertere hydrogen og oksygen til vann.
Med restaurering av matvannstilførselen til dampgeneratoren og fornyelse av sirkulasjonen av kjølevæsken (kjølevann) i primærløkken, begynte normal varmefjerning fra kjernen.
Som nevnt tidligere ble en meget høy radioaktivitet med langlivede isotoper skapt under inneslutningen, og videre drift av enheten ville være økonomisk uberettiget. Ifølge foreløpige data vil eliminering av konsekvensene av ulykken koste førti millioner dollar (i Tsjernobyl - åtte milliarder rubler. - GM). Reaktoren har vært stengt lenge. Det er nedsatt en kommisjon for å finne ut årsakene til ulykken.
Medlemmer av offentligheten anklager Metropolitan Edison for å haste til kommisjonenhet 2. desember, 25 timer før nyttår, for å vinne 40 millioner dollar i skattebetalinger, men ikke lenge før, i slutten av 1978, var funksjonsfeil i driften av mekaniske enheter allerede notert, og enheten måtte stoppes flere ganger i løpet av testfasen. Imidlertid tillot føderale inspektører fortsatt industriell utnyttelse. I januar 1979 ble den nyoppdragne enheten stengt i to uker etter at det ble oppdaget lekkasjer i rørledninger og pumper.
Selv etter ulykken fortsatte grove brudd på sikkerhetsreglene fra Metropolitan Edison. Så fredag 30. mars, på den tredje ulykkesdagen, ble 52 000 kubikkmeter radioaktivt vann dumpet i Sakuahana -elven. Selskapet gjorde dette uten først å ha fått tillatelse fra Nuclear Regulatory Commission, tilsynelatende for å frigjøre beholdere for mer radioaktivt vann som pumpes ut av reaktorskallet av dreneringspumper …"
Etter å ha blitt kjent med detaljene om katastrofen i Pennsylvania og forutse Tsjernobyl, bør man ta et raskt blikk på de siste 35 årene siden begynnelsen av femtiårene. For å spore om Pennsylvania og Tsjernobyl var så tilfeldig, har det vært ulykker ved atomkraftverk i USA og Sovjetunionen de siste trettifem årene, noe som kan tjene som en leksjon og advare folk mot en lettere tilnærming til det mest komplekse vår tids problem - utviklingen av atomkraft?
Har faktisk atomkraftverk i begge land fungert så vellykket de siste årene? Ikke helt, viser det seg. La oss se på historien til utviklingen av atomkraft og se at ulykker i atomreaktorer begynte nesten umiddelbart etter at de dukket opp.
I USAS AMERIKA
1951 år. Detroit. Forskningsreaktorulykke. Overoppheting av det splittbare materialet som følge av overskridelse av tillatt temperatur. Luftforurensning med radioaktive gasser.
24. juni 1959. Smelting av en del av brenselcellene som et resultat av svikt i kjølesystemet ved en eksperimentell kraftreaktor i Santa Susana, California.
3. januar 1961. Dampeksplosjon ved en eksperimentell reaktor nær Idaho Falls, Idaho. Tre ble drept.
5. oktober 1966. Delvis kjernesmelting som følge av svikt i kjølesystemet ved Enrico Fermi -reaktoren nær Detroit.
19. november 1971. Nesten 200 000 liter radioaktivt forurenset vann fra et overfylt lager for reaktoravfall i Montgello, Minnesota, lekket ut i Mississippi -elven.
28. mars 1979. Kjernesmelting på grunn av tap av reaktorkjøling ved Threemile Island NPP. Utslipp av radioaktive gasser til atmosfæren og flytende radioaktivt avfall til Sakuahana -elven. Evakuering av befolkningen fra katastrofesonen.
7. august 1979 Omtrent 1000 mennesker ble utsatt for stråledoser seks ganger høyere enn normalt som et resultat av frigjøring av høyt anriket uran fra et kjernefysisk anlegg nær Erving, Tennessee.
25. januar 1982 Bruddet på et dampgeneratorrør ved Gene's Reactor, nær Rochester, frigjorde radioaktiv damp i atmosfæren.
30. januar 1982 Det er erklært unntakstilstand ved et atomkraftverk nær Ontario, New York. Som et resultat av ulykken i reaktorkjølesystemet oppstod en lekkasje av radioaktive stoffer i atmosfæren.
28. februar 1985. Ved NPP Samer-Plant ble kritikken nådd for tidlig, det vil si at en ukontrollert akselerasjon fant sted.
19. mai 1985 Ved atomkraftverket Indian Point 2 nær New York, eid av Consolidated Edison, var det en radioaktiv vannlekkasje. Ulykken ble forårsaket av en funksjonsfeil i en ventil og resulterte i en lekkasje på flere hundre liter, inkludert utenfor atomkraftverket.
1986 år … Webbers Falls. Eksplosjon av en tank med radioaktiv gass ved et anrikningsanlegg for uran. En person døde. Åtte sårede …
I SOVIET UNION
29. september 1957. En ulykke ved en reaktor nær Tsjeljabinsk. Det var en spontan kjernefysisk akselerasjon av drivstoffavfall med en sterk frigjøring av radioaktivitet. Et stort territorium er forurenset med stråling. Det forurensede området ble inngjerdet med piggtråd og ringet med en dreneringskanal. Befolkningen ble evakuert, jorda ble gravd opp, storfeet ble ødelagt og alt ble samlet i haugene.
7. mai 1966. Akselerasjon på raske nøytroner ved et atomkraftverk med en kokende atomreaktor i byen Melekess. Dosimetristen og skiftlederen for atomkraftverket ble bestrålt. Reaktoren ble slukket ved å slippe to poser borsyre i den.
1964-1979 år. I løpet av 15 år, gjentatt ødeleggelse (utbrenthet) av drivstoffsammensetninger av kjernen ved den første enheten i Beloyarsk NPP. Kjernreparasjoner ble ledsaget av overeksponering av driftspersonellet.
7. januar 1974 Eksplosjon av en armert betonggasholder for å holde radioaktive gasser ved den første blokken i Leningrad NPP. Det var ingen personskader.
6. februar 1974 Brudd på mellomkretsen ved den første enheten i Leningrad NPP som et resultat av kokende vann med påfølgende vannhammer. Tre ble drept. Svært aktivt vann med filterpulveroppslemming slippes ut i det ytre miljøet.
Oktober 1975. Ved den første enheten i Leningrad NPP, delvis ødeleggelse av kjernen ("lokal geit"). Reaktoren ble stengt, og på et døgn ble den renset med en nødstrøm av nitrogen til atmosfæren gjennom et ventilasjonsrør. Omtrent en og en halv million kurier av svært aktive radionuklider ble sluppet ut i miljøet.
1977 år. Smelting av halvparten av kjernebrenselaggregatene på den andre enheten i Beloyarsk NPP. Reparasjonen med overeksponering av personellet varte i omtrent et år.
31. desember 1978. Den andre enheten til Beloyarsk NPP brant ned. Brannen oppsto fra fallet på platen i turbinhallen på oljetanken til turbinen. Hele kontrollkabelen er utbrent. Reaktoren var ute av kontroll. Da organiseringen av tilførsel av nødkjølevann til reaktoren ble åtte personer overeksponert.
Oktober 1982. Eksplosjon av en generator ved den første enheten i den armenske NPP. Brann i kabelindustrien. Tap av strømforsyning for egne behov. Driftspersonellet organiserte tilførsel av kjølevann til reaktoren. Grupper av teknologer og reparatører ankom fra Kola og andre atomkraftverk for å hjelpe.
September 1982. Ødeleggelse av den sentrale drivstoffmonteringen ved den første enheten i atomkraftverket i Tsjernobyl på grunn av feilaktige handlinger fra driftspersonellet. Utslipp av radioaktivitet i industrisonen og byen Pripyat, samt overeksponering av vedlikeholdspersonell under eliminering av den "lille bukken".
27. juni 1985. Ulykke ved den første blokken av Balakovo NPP. I løpet av igangkjøringsperioden rev sikkerhetsventilen ut og damp på tre hundre grader begynte å strømme inn i rommet der folk jobbet. 14 mennesker ble drept. Ulykken skjedde som et resultat av ekstraordinær hastverk og nervøsitet på grunn av feilaktige handlinger fra uerfaren operasjonelt personell.
Alle ulykker ved atomkraftverk i Sovjetunionen ble ikke offentliggjort, med unntak av ulykker ved de første enhetene i de armenske og Tsjernobyl -atomkraftverkene i 1982, som tilfeldig ble nevnt i frontlinjen til Pravda etter Yu V. Andropov ble valgt til generalsekretær i CPSU sentralkomité.
I tillegg skjedde en indirekte omtale av ulykken ved den første enheten i Leningrad NPP i mars 1976 på partiets eiendel til USSR Energy Ministry, der formannen for USSR Ministerråd AN Kosygin talte. Spesielt sa han da at regjeringene i Sverige og Finland hadde sendt en forespørsel til Sovjetunionens regjering om økning i radioaktivitet over landene deres. Kosygin sa også at sentralkomiteen i CPSU og Ministerrådet i Sovjetunionen henleder kraftingeniørene oppmerksom på den spesielle betydningen av å observere atomkraft og kvaliteten på atomkraftverk i Sovjetunionen.
Situasjonen da ulykker ved atomkraftverk ble skjult for publikum ble normen under energi- og elektrifiseringsministeren i Sovjetunionen, PS Neporozhny. Men ulykker ble ikke bare gjemt for offentligheten og regjeringen, men også for arbeiderne ved landets atomkraftverk, noe som er spesielt farlig, fordi mangelen på offentliggjøring av negative erfaringer alltid er fulle av uforutsigbare konsekvenser. Genererer uforsiktighet og useriøsitet.
Naturligvis fortsatte etterfølgeren til PS Neporozhny som minister, A. I. Mayorets, som ikke er kompetent nok innen energi, spesielt atomspørsmål, tradisjonen med stillhet. Seks måneder etter at han ble innviet, signerte han en ordre fra USSR Energy Ministry datert 19. mai 1985 nr. 391-ДСП, hvor det i avsnitt 64-1 ble foreskrevet:
Kamerat Mayorets la en tvilsom moralsk posisjon i grunnlaget for hans virksomhet allerede i de første månedene av sitt arbeid i det nye departementet.
Det var i en slik atmosfære av nøye gjennomtenkte "problemfrie" at kamerat Petrosyants skrev sine mange bøker og, uten frykt for å bli avslørt, fremmet fullstendig sikkerhet ved atomkraftverket …
AI Mayorets handlet her innenfor rammen av et lenge etablert system. Etter å ha sikret seg med den beryktede "orden", begynte han å håndtere atomenergi …
Men tross alt er det nødvendig å styre en slik økonomi som USSRs energidepartement, som penetrerte praktisk talt hele organismen i USSR -økonomien med sitt forgrenede strømforsyningsnett, må være kompetent, klokt og nøye, det vil si moralsk, oppmerksom den potensielle faren for atomkraft. For Sokrates sa også: "Alle er kloke i det han kjenner godt."
Hvordan kunne en person som ikke kjente denne kompliserte og farlige virksomheten i det hele tatt klare atomkraft? Selvfølgelig er det ikke gudene som brenner grytene. Men tross alt, her er ikke bare potter, men atomreaktorer, som til tider selv kan brenne godt …
Men ikke desto mindre tok AI Mayorets, med å brette opp ermene, denne ukjente virksomheten og begynte med den lette hånden til nestlederen i Ministerrådet i USSR B. Ye. Shcherbina, som hadde nominert ham til denne stillingen, " brenne atomkrukker."
Etter å ha blitt minister, likte AI Mayorets først og fremst Glavniiproekt i USSRs energidepartement, administrerende direktør med ansvar for design og forskningsarbeid i energidepartementet, og lot denne viktige sektoren for ingeniør- og vitenskapelig virksomhet gå sin gang.
Videre, ved å redusere reparasjonene av kraftverksutstyr, økte det den installerte kapasitetsutnyttelsesfaktoren og reduserte reserven av tilgjengelig kapasitet kraftig på landets kraftverk.
Frekvensen i kraftsystemet har blitt mer stabil, men risikoen for en større ulykke har økt kraftig …
Nestleder i Ministerrådet i USSR B. Ye. Shcherbina fra talerstolen i det utvidede kollegiet i USSR energidepartementet i mars 1986 (en måned før Tsjernobyl) anså det som mulig å feire denne prestasjonen. Shcherbina selv ledet da drivstoff- og energisektoren i regjeringen. Hans ros til Mayorets er forståelig.
Her er det nødvendig å si kort om B. Ye. Shcherbin som person. En erfaren administrator, hensynsløst krevende, overførte automatisk styringsmetoder fra gassindustrien til energibransjen, der han var minister lenge, tøff og utilstrekkelig kompetent i energispørsmål, spesielt atomenergi, dette er han som ble leder for drivstoff- og energisektoren i regjeringen. Men denne korte, slemme mannens grep var virkelig død. I tillegg hadde han en virkelig fantastisk evne til å pålegge NPP-byggherrene sine egne vilkår for oppstart av kraftenheter, noe som ikke forhindret ham etter en stund å klandre dem for svikt i de "påtatte forpliktelsene".
Samtidig påla Shcherbina oppstartstiden uten å ta hensyn til den nødvendige teknologiske tiden for bygging av atomkraftverk, installasjon av utstyr og igangkjøring.
Jeg husker at den 20. februar 1986, på et møte i Kreml av OPS -direktører og sjefer for atomkonstruksjonsprosjekter, ble det utarbeidet en slags regulering. Den rapporterende direktøren eller lederen for byggeplassen snakket i ikke mer enn to minutter, og B. Ye. Shcherbina, som avbrøt dem, i minst trettifem eller førti minutter.
Den mest interessante var talen til sjefen for konstruksjonsavdelingen i Zaporizhzhya NPP RG Henokh, som tok mot og i en tykk bass (bass på et slikt møte ble ansett som taktløs) sa at den tredje enheten i Zaporizhzhya NPP ville lanseres i beste fall ikke tidligere enn august 1986 (selve oppstarten fant sted 30. desember 1986) på grunn av sen levering av utstyr og utilgjengelighet av datakomplekset, installasjonen som nettopp har begynt.
- Vi så hvilken helt! - Shcherbina var indignert. - Han setter sine egne datoer! - Og han løftet stemmen til et rop: - Hvem ga deg rett, kamerat Henokh, til å sette dine egne vilkår i stedet for regjeringens?!
- Tidspunktet er diktert av arbeidsteknologien. - Byggelederens leder var sta.
- Slipp det! Shcherbina avbrøt ham. - Ikke start kreft for en stein! Regjeringsperioden er mai 1986. La meg gå i mai!
- Men først i slutten av mai vil levering av spesialbeslag bli fullført, - svarte Henokh.
- Lever tidligere, - instruert Shcherbina. Og han snudde seg til ordføreren som satt ved siden av ham: - Legg merke til, Anatoly Ivanovich, byggelederne dine gjemmer seg bak mangelen på utstyr og bryter fristene …
- Vi skal stoppe dette, Boris Evdokimovich, - lovet Mayorets.
- Det er ikke klart hvordan et atomkraftverk kan bygges og startes opp uten utstyr … Tross alt blir utstyret ikke levert av meg, men av industrien gjennom kunden … - Henokh mumlet og, bekymret, satt ned.
Etter møtet, i foajeen i Kreml -palasset, fortalte han meg:
- Dette er hele vår nasjonale tragedie. Vi lyver selv og lærer våre underordnede å lyve. En løgn, selv med et edelt formål, er fortsatt en løgn. Og det vil ikke føre til godt …
La oss understreke at dette ble sagt to måneder før Tsjernobyl -katastrofen.
