Tsarevitsj Alexei er en veldig upopulær personlighet ikke bare blant romanforfattere, men også blant profesjonelle historikere. Vanligvis blir han fremstilt som en svak vilje, sykelig, nesten svak sinn, ung mann, som drømmer om at det gamle Moskviske Russland skal komme tilbake, på alle mulige måter unngå samarbeid med sin berømte far og helt uegnet til å drive et stort imperium. Peter I, som dømte ham til døden, tvert imot, i verkene til russiske historikere og romanforfattere, blir fremstilt som en helt fra eldgamle tider, og ofret sin sønn for offentlige interesser og led sterkt av hans tragiske avgjørelse.
Peter I forhører Tsarevich Alexei i Peterhof. Kunstner N. N. Ge
"Peter, i sin sorg over sin far og tragedien til en statsmann, vekker sympati og forståelse … I hele det enestående galleriet med Shakespeares bilder og situasjoner er det vanskelig å finne noe lignende i sin tragedie," skriver for eksempel, N. Molchanov. Hva mer kan den uheldige keiseren gjøre hvis sønnen hadde til hensikt å returnere Russlands hovedstad til Moskva (forresten, hvor er den nå?), "Forlat flåten" og fjerne hans trofaste våpenkamerater fra å styre land? Det faktum at "kyllingene i Petrovs rede" klarte seg godt uten Alexei og ødela hverandre alene (selv den utrolig forsiktige Osterman måtte gå i eksil etter tiltredelsen av den elskede datteren til den forsiktige keiseren), plager ingen. Til tross for Alexei's død falt den russiske flåten av en eller annen grunn fortsatt i forfall - det var mange admiraler, og skipene eksisterte hovedsakelig på papir. I 1765 klaget Catherine II i et brev til grev Panin: "Vi har verken en flåte eller sjømenn." Men hvem bryr seg? Det viktigste er, som de offisielle historiografene til Romanovs og sovjetiske historikere er enige med dem i, at Alexei død tillot landet vårt å unngå en tilbakevending til fortiden.
Og bare en sjelden leser av nærhistoriske romaner vil komme med en merkelig og forførende tanke: hva om akkurat en slik hersker, som ikke arvet sin fars temperament og krigførende disposisjon, var nødvendig for det dødelig slitne og ødelagte Russland? De såkalte karismatiske lederne er flinke i små doser, to store reformatorer på rad er for mye: Tross alt kan landet bryte sammen. I Sverige, for eksempel, etter Karl XIIs død, er det en åpenbar mangel på mennesker som er klare til å ofre livet til titusenvis av sine medborgere i navnet på store mål og allmennhetens beste. Det svenske imperiet fant ikke sted, Finland, Norge og de baltiske statene gikk tapt, men ingen i dette landet beklager dette.
Selvfølgelig er sammenligningen mellom russerne og svenskene ikke helt korrekt siden Skandinaver ble kvitt overdreven lidenskap tilbake i vikingtiden. Etter å ha skremt Europa i hjel med forferdelige berserk -krigere (hvorav den siste kan betraktes som tapt i tid, Charles XII), og etter å ha gitt de islandske skaldene det rikeste materialet for å lage fantastiske sagaer, hadde de råd til å ta et sted som ikke er på scene, men i bodene. Russerne, som representanter for en yngre etnisk gruppe, måtte fortsatt kaste ut energien og erklære seg som en stor nasjon. Men for den vellykkede fortsettelsen av arbeidet Peter begynte, var det i det minste nødvendig for en ny generasjon soldater å vokse opp i det avfolket landet, fremtidige diktere, forskere, militære ledere og diplomater ble født og utdannet. Inntil de kommer, vil ingenting endre seg i Russland, men de kommer, de kommer veldig snart. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) og A. P. Sumarokov (1717) var allerede født. I januar 1725, to uker før Peter I døde, ble den fremtidige feltmarskallen PA Rumyantsev født, 8. februar 1728, grunnleggeren av det russiske teateret F. G. Volkov, 13. november 1729, AV Suvorov. Peters etterfølger må gi Russland 10, eller enda bedre, 20 års hvile. Og Alexeis planer stemmer helt overens med den historiske situasjonen: "Jeg vil bare beholde hæren for forsvar, og jeg vil ikke ha krig med noen, jeg vil være fornøyd med den gamle," informerer han sine støttespillere i konfidensielle samtaler. Tenk nå, er den uheldige prinsen virkelig så ille at selv regjeringen til den evig berusede Catherine I, den skumle Anna Ioannovna og den blide Elizabeth skulle bli anerkjent som en skjebnesgave? Og er den dynastiske krisen som rystet det russiske imperiet i første halvdel av 1700 -tallet og epoken med palassekuppene som fulgte, som førte til makten ekstremt tvilsomme utfordrere, hvis styre Germain de Stael beskrev som "eneveldet begrenset av en løkke", virkelig så bra?
Før du svarer på disse spørsmålene, bør leserne bli fortalt at Peter I, som ifølge V. O. Klyuchevsky, "ødela landet verre enn noen fiende", var slett ikke populær blant sine undersåtter og ble på ingen måte oppfattet av dem som en helt og frelser i fedrelandet. Tiden for Peter den store for Russland ble en tid med blodige og ikke alltid vellykkede kriger, masseutryddelse av gamle troende og ekstrem utarming av alle deler av befolkningen i landet vårt. Få mennesker vet at det var under Peter I at den klassiske "ville" versjonen av russisk livegenskap, kjent fra mange verk av russisk litteratur, oppstod. Og om byggingen av St. Petersburg sa V. Klyuchevsky: "Det er ingen kamp i historien som ville ha krevd så mange liv." Det er ikke overraskende at i folkets minne Peter I forble tsarundertrykkeren, og enda mer - Antikrist, som fremsto som en straff for det russiske folks synder. Kulten til Peter den store begynte å slå rot i den populære bevisstheten først under Elizabeth Petrovnas regjeringstid. Elizabeth var den uekte datteren til Peter (hun ble født i 1710, det hemmelige bryllupet til Peter I og Martha Skavronskaya fant sted i 1711, og deres offentlige bryllup fant sted først i 1712) og ble derfor aldri seriøst ansett av noen som en konkurrent for tronen …. Etter å ha besteg den russiske tronen takket være et palasskupp utført av en håndfull soldater fra Preobrazhensky Guards Regiment, fryktet Elizabeth hele livet for å bli et offer for en ny sammensvergelse, og ved å opphøye farens gjerninger, prøvde å understreke legitimiteten til hennes dynastiske rettigheter.
Senere viste det seg at Peter I -kulten var ekstremt gunstig for en annen person med eventyrlige karaktertrekk - Catherine II, som etter å ha styrtet barnebarnet til den første russiske keiseren erklærte seg selv som arving og etterfølger av arbeidet til Peter den store. For å understreke den innovative og progressive karakteren av Peter I, måtte Romanovs offisielle historikere forfalske og tilskrive ham noen nyvinninger som ble utbredt under faren Alexei Mikhailovich og broren Fedor Alexeevich. Det russiske imperiet i andre halvdel av 1700 -tallet var på vei oppover, store helter og opplyste monarker i den utdannede delen av samfunnet trengte mye mer enn tyranner og despoter. Derfor er det ikke overraskende at ved begynnelsen av 1800 -tallet begynte beundring for Peters geni å bli ansett som god form blant den russiske adelen.
Vanlige folks holdning til denne keiseren forble imidlertid generelt negativ, og genialiteten til A. S. Pushkin for å endre det radikalt. Den store russiske poeten var en god historiker og forsto intellektuelt motsetningene i aktivitetene til hans elskede helt: "Jeg har nå analysert mye materiale om Peter og vil aldri skrive historien hans, fordi det er mange fakta som jeg ikke kan være enig med min personlig respekt for ham ", - skrev han i 1836. Du kan imidlertid ikke ordne hjertet ditt, og poeten beseiret lett historikeren. Det var med den lette hånden til Pushkin at Peter I ble det sanne avgudet for de brede folkemassene i Russland. Med styrking av autoriteten til Peter I, gikk ryktet til Tsarevich Alexei til grunne helt og uigenkallelig: hvis den store keiseren, som utrettelig bryr seg om velferden til staten og hans undersåtter, plutselig personlig begynner å torturere, og deretter signerer en ordre til henrette sin egen sønn og arving, så var det en grunn. Situasjonen er som i et tysk ordtak: Hvis en hund blir avlivet, betyr det at den var skitten. Men hva skjedde egentlig i den keiserlige familien?
I januar 1689 giftet 16 år gamle Peter I seg på morens insistering med Evdokia Fedorovna Lopukhina, som var tre år eldre. En slik kone, som vokste opp i et lukket herskapshus og var veldig langt fra den unge Peters vitale interesser, passet selvfølgelig ikke den fremtidige keiseren. Svært snart ble den uheldige Evdokia for ham personifiseringen av den forhatte ordenen i det gamle Moskva -Russland, dristig latskap, arroganse og treghet. Til tross for fødselen av barn (Alexey ble født 8. februar 1690, da Alexander og Paul ble født, som døde i barndommen), var forholdet mellom ektefellene veldig anstrengt. Peters hat og forakt for kona kunne ikke annet enn gjenspeiles i hans holdning til sønnen. Frigjøringen kom 23. september 1698: etter ordre fra Peter I ble Tsarina Evdokia ført til forbudet Suzdal -klosteret, hvor hun ble tvunget til å bli en nonne.
I Russlands historie ble Evdokia den eneste dronningen som, da han ble fengslet i et kloster, ikke ble tildelt noe vedlikehold og ikke ble tildelt en tjener. Samme år ble geværregimentene dirigert, et år før disse hendelsene ble et dekret om barbering av skjegg publisert, og neste år ble en ny kalender innført og et dekret om klær signert: kongen endret alt - kona, hæren, utseendet til fagene hans, og til og med tiden. Og bare sønnen, i fravær av en annen arving, forble den samme foreløpig. Alexei var 9 år gammel da søsteren til Peter I, Natalya, snappet gutten ut av morens hender tvangsflyttet til klosteret. Siden den gang begynte han å leve under tilsyn av Natalya Alekseevna, som behandlet ham med skjult hat. Prinsen så sjelden sin far og led tilsynelatende ikke så mye av separasjonen fra ham, siden han langt fra var fornøyd med de uhøytidelige favorittene til Peter og de støyende festene som ble godtatt i hans følge. Likevel har det blitt bevist at Alexei aldri viste åpen misnøye med faren. Han viker heller ikke fra studier: det er kjent at tsarevich kjente historie og hellige bøker ganske godt, mestret perfekt fransk og tysk, studerte 4 regningstiltak, noe som er mye for Russland på begynnelsen av 1700 -tallet. en forestilling om befestning. Peter I selv, i en alder av 16 år, kunne bare skryte av evnen til å lese, skrive og kunnskap om to regneoperasjoner. Ja, og den eldre samtiden til Alexei, den berømte franske kongen Louis XIV, kan på bakgrunn av vår helt virke som en uvitende.
I en alder av 11 dro Alexei med Peter I til Arkhangelsk, og et år senere, med rang som soldat i et bombarderkompani, deltok han allerede i erobringen av festningen Nyenskans (1. mai 1703). Vær oppmerksom: "ydmyk" Alexei deltar i krigen for første gang i en alder av 12 år, hans krigeriske far - bare 23 år gammel! I 1704 var 14 år gamle Aleksey uatskillelig i hæren under beleiringen av Narva. Den første alvorlige krangelen mellom keiseren og sønnen fant sted i 1706. Årsaken til dette var et hemmelig møte med moren: Alexei ble kalt til Zhovkva (nå Nesterov nær Lvov), hvor han fikk en alvorlig irettesettelse. Imidlertid ble forholdet mellom Peter og Alexei i fremtiden tilbake til det normale, og keiseren sendte sønnen til Smolensk for å skaffe proviant og samle rekrutter. Med rekruttene som Alexei sendte, var Peter I misfornøyd, noe han kunngjorde i et brev til Tsarevich. Men poenget her var tilsynelatende ikke mangel på iver, men i den vanskelige demografiske situasjonen som utviklet seg i Russland ikke uten hjelp fra Peter selv: “Jeg kunne ikke finne det bedre rundt den tiden, men du bestemte deg for å sende det snart, »begrunner han Alexei, og faren er tvunget til å innrømme at han hadde rett. 25. april 1707Peter I sendte Alexei for å føre tilsyn med reparasjon og bygging av nye festningsverk i Kitay-Gorod og Kreml. Sammenligningen er igjen ikke til fordel for den berømte keiseren: 17 år gamle Peter morer seg med konstruksjonen av småbåter ved Pleshcheyevo-sjøen, og sønnen hans, i samme alder, forbereder Moskva på en mulig beleiring av troppene i Karl XII. I tillegg er Alexei betrodd å lede undertrykkelsen av Bulavinsky -opprøret. I 1711 var Alexei i Polen, hvor han hadde tilsyn med anskaffelsen av proviant til den russiske hæren i utlandet. Landet ble ødelagt av krigen, og derfor ble ikke tsarevichens aktiviteter kronet med spesielle suksesser.
En rekke svært autoritative historikere understreker i sine skrifter at Alexei i mange tilfeller var en "nominell leder". Enig i denne uttalelsen, det skal sies at de fleste av hans berømte jevnaldrende var de samme nominelle kommandantene og herskerne. Vi leser rolig rapporter om at den tolv år gamle sønnen til den berømte prinsen Igor Vladimir befalte troppen i byen Putivl i 1185, og hans jevnaldrende fra Norge (den fremtidige kongen Olav den hellige) i 1007 herjet på kysten av Jylland, Frisia og England. Men bare i tilfellet Alexei merker vi gledelig: og tross alt kunne han ikke seriøst lede på grunn av sin ungdom og uerfarenhet.
Så frem til 1711 var keiseren ganske tolerant overfor sønnen, og da endres holdningen til Alexei plutselig sterkt til det verre. Hva skjedde i det skjebnesvangre året? Den 6. mars giftet Peter I seg i hemmelighet med Martha Skavronskaya, og 14. oktober giftet Alexei seg med kronprinsesse av Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. På dette tidspunktet tenkte Peter I først: hvem skal nå være arving til tronen? Til sønnen til hans ikke -elskede kone Alexei, eller til barna til en kjær elsket kvinne, "hjertets venn Katerinushka", som snart, 19. februar 1712, blir den russiske keiserinnen Ekaterina Alekseevna? Forholdet til den ikke -elskede faren til sønnen, som ikke er god mot hjertet, kunne knapt kalles skyfri før, men nå forverres de fullstendig. Alexei, som tidligere var redd for Peter, opplever nå panikk når han kommuniserer med ham, og for å unngå en ydmykende eksamen ved retur fra utlandet i 1712, skyter han til og med i håndflaten. Vanligvis presenteres denne saken som en illustrasjon av oppgaven om arvingens patologiske latskap og hans manglende evne til å lære. La oss imidlertid forestille oss sammensetningen av "eksamenskommisjonen". Her, med et rør i munnen, liggende på en stol, sitter ikke helt edru tsaren Peter Alekseevich. Ved siden av ham gliser insolent et analfabeter fra Royal Academy of Sciences of Great Britain, Alexander Danilych Menshikov. I nærheten er det overfylt andre "kyllinger fra Petrovs rede" som nøye følger enhver reaksjon fra sin herre: hvis de smiler, vil de skynde seg å kysse, rynke pannen, de vil tråkke dem uten medlidenhet. Vil du være i stedet for Alexey?
Som andre bevis på "verdiløshet" til arvingen til tronen siteres ofte tsarevichs egne håndskrevne brev til sin far, der han karakteriserer seg selv som en lat, uutdannet, svak fysisk og psykisk person. Det skal sies her at frem til Catherine IIs tid hadde bare én person rett til å være smart og sterk i Russland - den regjerende monarken. Resten, i offisielle dokumenter rettet til kongen eller keiseren, kalte seg "fattige sinn", "fattige", "langsomme slaver", "uverdige slaver" og så videre, så videre, og så videre. Derfor, ved selvforklaring, følger Alexei for det første de allment aksepterte regler for god oppførsel, og for det andre demonstrerer han lojalitet til sin far-keiser. Og vi vil ikke engang snakke om vitnesbyrdet som ble innhentet under tortur i denne artikkelen.
Etter 1711 begynte Peter I å mistenke sønnen og svigerdatteren for forræderi, og i 1714 sendte han Madame Bruce og abbedisse Rzhevskaya for å følge kronprinsessens fødsel: Gud forby, de ville erstatte det dødfødte barnet og til slutt stenge veien opp til barna fra Catherine. En jente blir født og situasjonen mister midlertidig sin skarphet. Men 12. oktober 1715 ble en gutt født i familien til Alexei - den fremtidige keiseren Peter II, og 29. oktober samme år ble sønnen til keiserinne Ekaterina Alekseevna, også kalt Peter, født. Kona til Alexei dør etter fødselen, og da hun ble minnet, overleverte keiseren et brev til sønnen og krevde "å reformere uredelig". Peter bebreider sin 25 år gamle sønn, ikke strålende, men heller regelmessig å tjene sin 25 år gamle sønn for at han ikke liker militære saker og advarer: "Ikke forestill deg at du er min eneste sønn." Alexei forstår alt riktig: 31. oktober gir han avkall på kravene til tronen og ber faren om å la ham gå til klosteret. Og Peter I ble skremt: i klosteret ville Alexei, etter å ha blitt utilgjengelig for de sekulære myndighetene, fortsatt være farlig for den etterlengtede og elskede sønnen til Catherine. Peter vet godt hvordan hans undersåtter forholder seg til ham og forstår at en from sønn som uskyldig har lidd under sin fars tyranni, "antikrist", sikkert vil bli kalt til makten etter hans død: kappen er ikke spikret i hodet. Samtidig kan keiseren ikke og klart motsette seg det fromme ønsket til Alexei. Peter beordrer sønnen sin til å "tenke" og tar en "time -out" - han drar til utlandet. I København gjør Peter I et nytt grep: han tilbyr sønnen et valg: gå til et kloster, eller dra (ikke alene, men med sin elskede kvinne - Euphrosyne!) Til ham i utlandet. Dette ligner veldig på en provokasjon: en desperat prins får muligheten til å flykte, slik at han senere kan bli henrettet for forræderi.
På 1930 -tallet prøvde Stalin å gjenta dette trikset med Bukharin. I februar 1936, i håp om at "partiets favoritt", grusomt kritisert i Pravda, ville flykte og ødelegge hans gode navn for alltid, sendte han ham til Paris med sin elskede kone. Bukharin, til stor skuffelse for lederen for folket, kom tilbake.
Og den naive Alexey falt for agnet. Peter regnet riktig: Alexey kom ikke til å forråde sitt hjemland og ba derfor ikke om asyl i Sverige ("Hertz, dette onde genialet til Charles XII … beklaget fryktelig at han ikke hadde klart å bruke Alexeys svik mot Russland," skriver N. Molchanov) eller i Tyrkia. Det var ingen tvil om at fra disse landene ville Alexei, etter Peter Is død, før eller siden vende tilbake til Russland som keiser, men prinsen foretrakk nøytralt Østerrike. Den østerrikske keiseren hadde ingen grunn til å krangle med Russland, og derfor hadde Peters utsendinger ingen problemer med å returnere flyktningen til hjemlandet: “Peter, sendt til Østerrike for å returnere Alexei, P. A. Tolstoj klarte å utføre oppgaven sin med overraskende letthet … Keiseren skyndte seg å bli kvitt gjesten sin”(N. Molchanov).
I et brev av 17. november 1717 lover Peter I høytidelig tilgivelse til sønnen, og 31. januar 1718 kom tsarevich tilbake til Moskva. Og 3. februar begynner arrestasjoner blant vennene til arvingen. De blir torturert og tvunget til å avgi det nødvendige vitnesbyrdet. 20. mars ble det beryktede hemmelige kansler opprettet for å undersøke Tsarevichs sak. 19. juni 1718 var dagen for begynnelsen av torturen av Alexei. Han døde av disse torturene 26. juni (ifølge andre kilder ble han kvalt for ikke å gjennomføre dødsdommen). Og dagen etter, 27. juni, arrangerte Peter I et praktfullt ball i anledning jubileet for Poltava -seieren.
Så det var ingen intern kamp og ingen nøling med keiseren i det hele tatt. Det hele endte veldig trist: 25. april 1719 døde sønnen til Peter I og Ekaterina Alekseevna. En obduksjon viste at gutten var dødssyk fra fødselen, og Peter I forgjeves drepte sin første sønn og ryddet den andre veien til tronen.
