Forsvarsløst Europa?
Holdningen til de vest -europeiske landene til forsvar ble ikke bare kritisert av de late. Det er grunner til dette. Det er nok å huske briternes "merkelige" besparelser på katapulter for sine nye hangarskip "Queen Elizabeth" eller for eksempel de siste ryktene om at det andre av disse skipene, "Prince of Wales", vil bli gitt til Forente stater. Eller du kan huske den "evige" konstruksjonen av en liten fransk atomubåt "Suffren", som ble nedlagt i 2007 og ennå ikke er blitt overlevert til marinestyrker.
Men dette gjelder flåten, som som standard er overfølsom for økonomi og økonomi (den nåværende posisjonen til den russiske marinen er forresten også et veldig godt eksempel).
Men hva med bakkestyrker, nemlig tankene? Alt her er langt fra entydig. I lang tid ble hovedrollen i europeisk tankbygging spilt av tyskerne, som vi husker skapte verdens "bestselger" Leopard 2, bygget i en serie på mer enn 3500 stridsvogner. I verdensrankingen av tanker, som er samlet av magasinet Military Ordnance, tok kjøretøyet tradisjonelt førsteplassen. Generelt sparer ikke eksperter på ros.
Men den tyske hæren og spesielt dens pansrede kjøretøyer (inkludert selvfølgelig Leopard 2) blir aktivt kritisert. Nylig snakket en kjent ekspert i pansrede industrien, Aleksey Khlopotov, om situasjonen i Bundeswehr med henvisning til tyske medier. “Bare 101 Leopard 2 stridsvogner av 245 som er tilgjengelige i hæren, er klare. Av de 284 tunge infanterikampene "Puma" er bare 67 enheter kampklar. Av de 237 "Boxer" pansrede kjøretøyene er 120 på farten, og av de 220 rekognoseringspansrede kjøretøyene "Fenneck" - 116. Av de 121 selvgående pansrede haubitser PzG2000 - 46, "noterer Khlopotov i sin blogg" Gur Khan angrep. !”
Den kjente (og ikke så glad i det russiske forsvarsdepartementet) bloggeren Kirill Fedorov gikk videre. Når han snakket om tilstanden til de tyske væpnede styrkene, beskrev han nylig en nesten total "apokalypse" (her kan du bruke et annet ord hvis du vil). Nesten ingenting driver, flyr eller skyter. Vel, hvis den gjør det, er det den "superdyr" PARS 3 LR, som ikke er bedre enn Hellfire.
Det største treffet var Ursula von der Leyen, den tidligere forsvarsministeren og nåværende president i EU -kommisjonen. Samtidig er hennes kritikere beskjedent tause om at det var under fru von der Leyen at Europa begynte å utvikle en sjette generasjons jagerfly og en ny generasjon hovedstridsvogn. Og 2020 -budsjettet for Bundeswehr er planlagt til to milliarder euro mer enn i år (Ursula von der Leyen selv krevde enda mer betydelige økninger i forsvarsutgiftene). Det viser seg at en rekke punkter ikke konvergerer eller at vi misforstår dem. Hva er problemet?
Lett å lære - vanskelig å kjempe
Naturligvis har vi ikke mulighet til å sammenligne i detalj tilstanden til alle europeiske hærer, men vi har noe. I 2016 ble den første Strong Europe Tank Challenge arrangert, der mange europeiske land og USA deltok. Konkurransen inkluderer tolv etapper, inkludert offensiv og defensiv skyting, samt en rekke øvelser.
Når det gjelder resultatene, er den tyske hæren den absolutte favoritten. Bundeswehr vant to ganger: direkte i 2016 og 2018. I 2017 tok han en hederlig andreplass. I den siste konkurransen fikk tyskerne 1.450 poeng i Leopard 2 -stridsvogner. På samme tid var USA på det nest siste (!) Stedet, og gikk bare forbi ett land - Ukraina. Og så lå årsaken til ukrainernes nederlag i det faktum at svært gamle og praktisk talt uføre T-84U "Oplot" ble sendt til Strong Europe Tank Challenge (for ikke å forveksle med den mer moderne BM "Oplot").
Forresten, hvis du ser nøye ut, får du en enda mer underholdende situasjon: alle tre vinnerne av den siste konkurransen brukte Leopard 2: tyskerne hadde en Leopard 2A6, østerrikerne hadde en Leopard 2A4, og svenskene hadde sin versjon av Leopard kalt Stridsvagn 122.
Det er aldri for mange tanker
Men kanskje er dette et unntak fra regelen og generelt … er det mulig å kjempe når du bare har hundre kampklar stridsvogner av to hundre (hvis du tror tyske medier)? Faktisk bør en person som er interessert i militært utstyr forstå at det er praktisk talt umulig å oppnå hundre prosent kampeffektivitet. Noen av maskinene vil være under vedlikehold / modernisering / reparasjon osv. Hele tiden. Dette er en helt normal og naturlig praksis i verden.
Men tesen om total nedrustning av Tyskland og triksene til den "onde" von der Leyen er en direkte farse. Bare for å minne deg på at Krauss-Maffei Wegmann (KMW) overleverte den første moderniserte Leopard 2A7V til Bundeswehr den 29. oktober 2019 ved en seremoni i München. I henhold til kontrakten fra 2017 skal 68 Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 og 20 Leopard 2A7 tanker konverteres til Leopard 2A7V -varianten. 28. mars 2019 mottok KMW en ny kontrakt for oppgradering av ytterligere 101 Leopard -tank til 2A7V -nivå.
Det er verdt å si at den nye versjonen de facto er den mest avanserte og teknisk perfekte versjonen av den berømte tanken, og hevder å være den beste hovedstridsvognen i verden når det gjelder summen av dens kvaliteter (hovedsakelig på grunn av avansert elektronikk).
I følge bmpd -bloggen vil gjennomføringen av kontraktene gjøre det mulig å implementere programmet for å styrke Bundeswehr kunngjort i 2016 av Ursula von der Layen innen 2020: ifølge det bør antallet stridsvogner til den tyske hæren økes fra 225 til 329 enheter. På samme tid vil 205 stridsvogner tilhøre Leopard 2A7V -modifikasjonen, og ytterligere 104 - til Leopard 2A6 -versjonen. Også, forresten, veldig moderne.
Som du kan se, viser Bundeswehr svært høye (de beste, for å være mer presise) resultater i internasjonale konkurranser, og vil samtidig kunne skryte av en stor tankflåte med noen av de mest avanserte MBT -ene i overskuelig fremtid. Vi er allerede tause om at det ikke er en god idé å dømme de tyske væpnede styrkene ut fra spekulasjonene fra tyske medier. I hvert land er det en het politisk kamp, og mange av dem som hevder nettopp denne makten, har et ønske om å vanære motstanderne.
På den annen side må du forstå noe annet: ikke alle europeiske land har råd til å ha et budsjett på nivå med Frankrike eller Tyskland. Dessuten er selv deres delvise forsterkning et resultat av Russlands handlinger og frykten for en "trussel fra øst". I denne forbindelse synes det rimeligste alternativet å være opprettelsen av en felles europeisk hær: Dette vil både redusere utgifter og øke EUs forsvarsevne. I hvert fall i teorien.
Europeerne kan selvfølgelig fortsette å stole på onkel Sam, bare som verdenspraksis viser, kan Europas og USAs veier på et eller annet tidspunkt avvike. Og da må alle disse problemene løses raskt, noe som selvfølgelig ikke vil tilfredsstille noen heller.
