Til slutt ble våre øyne åpnet for enkle sannheter som av en eller annen grunn ikke hadde blitt avslørt før. Og øynene ble ikke åpnet, og sannhetene var skjult i mørket. Kanskje på grunn av mangel på utdannelse, eller kanskje fra en ukjent sykdom i disse øyne. Det er ikke så viktig, i prinsippet er det viktig at det blant russiske medier likevel er lysstråler i det mørke riket.
Og disse strålene vil vise oss den sanne veien og vil ikke la oss drukne i misforståelsens mørke.
La oss begynne å rope, som forventet, i rekkefølge. Det viser seg at alt som våpnedesignerne våre utvikler og introduserer i produksjon i dag er rent tull og gammeldags!
Forresten, det samme gjelder militære offiserer og generaler som utvikler taktikk og strategi for moderne kamp. Alle deres forestillinger er fra forrige århundre! Tjuende, og selv da på en strekning.
Og på gården ser det ut som det tjueførste århundre, så vi trekker de riktige konklusjonene. Om fullstendig foreldelse av alt og alle.
Fly? Tanker? Maskinpistoler og andre håndvåpen? Krigsmaskiner? Hele det siste århundret. Noe fra Pithecanthropus -tiden. Moderne krig vil være en krig av maskiner. Og soldatene vil sitte et par tusen kilometer unna og flytte tankene med en joystick.
Vel, akkurat som i "ghouls" og "ghoul fly".
Og befalerne fortalte oss at objektet først ble ansett som fanget etter at nikkel-krom vanadium-testiklene til private Serega Shishkin svevde over forsvarernes grøft.
Vær oppmerksom på at det ikke vil være tanken eller flyet som vil fly forbi, men en enkel motorisert rifleman vil rydde fiendens grøft.
Føles som om noen er utdatert. Moralsk og mentalt.
Vår innsikt kom etter å ha lest en artikkel i en ganske kjent publikasjon. Forfatteren, som utvilsomt eier materialet, snakker om hvorfor våre nye våpensystemer i dag, selv uten å sette dem på transportbåndet, må sendes til et deponi.
Det viser seg at vi ikke trenger Armata -tanker og kjøretøy basert på dem i det hele tatt. Og alt annet også. Milliarder rubler inn i ovnen. Nye maskiner er i brannboksen. Nye pansrede kjøretøy - inn i ovnen. Nye fly - til samme sted. Jeg mener, noe som skal smeltes, og noe som bare brennes på tegningene som unødvendig.
Ganske forskjellige ideer er fasjonable i dag.
Ideen om robotsoldat, robottank, robotfly er hentet derfra. Moderne krigføring er en robotkrig! Men jeg lurer på hvorfor de som nå kjemper i forskjellige deler av verden, i forskjellige land og i forskjellige hærer ikke vet om dette? Hvorfor ble de ikke informert?
Hvorfor ligger en snikskytter med røde øyne fra spenning i posisjoner i flere dager? Våt, frossen, muligens under pistolen til en fiendtlig snikskytter. Det er lettere å sende en robot. Lever et dusin kameraer og ett geværfeste. Jeg så - jeg skjøt …
Tross alt trenger du ikke engang finne på noe. Havet av datamaskiner. Programmer som roboten vil velge et mål med. - også. Selvgående roboter som er i stand til å skyte har blitt oppfunnet og brukt i lang tid. Sett en skarpskytter i en varm utgravning vekk fra frontlinjen, og la ham kjempe med en joystick.
Og av en eller annen grunn ligger han i posisjon … Løgner og skremmer fienden med sine presise skudd. Dessuten ødelegger det robotmotstandere, hvis "hjerne" fungerer hundrevis, tusenvis av ganger raskere enn et menneske.
Og svaret ble gitt for mange tiår siden! Den menneskelige hjerne fungerer ikke slik selv den kraftigste datamaskinen gjør. Skarpskytteren analyserer ikke hvert gressblad eller hver busk for målretting. Snikskytteren bestemmer stedene der fienden kan se ut.
Antall operasjoner per tidsenhet vil aldri gi maskinen en fordel. Du kan ikke beseire en person. Selvfølgelig, hvis han er en god profesjonell. En person vil alltid finne en "motgift" til enhver maskin.
Et annet interessant poeng som vi la merke til er atomtanken! Ikke i betydningen en tank som skyter atomvåpen. En tank med en atommotor! Kan du tenke deg et slikt militært fenomen?
"Og han går, går … Og gjenkjenner ikke barken din i det hele tatt …" En tank som har et slikt kraftverk som gir energi til alle systemer. Dette er en festning som ikke kan tas.
Og hvis vi i stedet for en kanon setter et skinnegevær der? Den samme elektromagnetiske pistolen? Og ikke det første alternativet, som også er utdatert på lenge, men det andre, lovende. Skyting ikke med prosjektiler, men med elektromagnetiske impulser!
Babakh - og alle fiendens presisjonsvåpen blir ødelagt eller beseiret. Avhengig av avstanden er "hjernen" utbrent eller de har "blitt gal".
Bedre ennå, og enda bedre kjent i filmene, er å levere laservåpen. Kan du forestille deg Peresvet -laseren på en tank?
Tank, og bak tre "KamAZ" med en elektrisk installasjon. Selv om, med et atomkraftverk i stedet for en motor, hvorfor skulle en KAMAZ -tank? Reaktoren vil gi hundre kilowatt uten å anstrenge seg selv.
Sant, denne tingen vil ikke tråkke mot tanker. Der trenger du en antitankpistol "fra Pithecanthropus". Rustning tross alt. Men flyene kan godt krasje.
Historien om hva slags våpen som blir i morgen kan fortsette i det uendelige. Det er lettere å se en science fiction -film om erobring av menneskeheten av romvesener fra en mer utviklet planet. Men hvorfor?
Hvorfor blir vi fortalt hva vi vil finne på? Og hvorfor begynner dette nye våpenet sitt liv med å bekjempe det gamle?
Vi husker helt ferske historier om sovjetiske "foreldede" luftforsvarsmissiler på 60 -tallet. Om de gamle "Maxims" og ZSU-23-2. Om retromørtler fra andre verdenskrig. Vi husker og ser at dette bestemte våpenet er et av de mest formidable i dag.
Hva er det dødeligste våpenet i dag? Ikke i perspektiv, men i virkeligheten? Vi ga et svar på dette spørsmålet i god tid. Mørtler! Inkludert "egenproduserte". Og det som er typisk, uten et eneste elektronisk søppel.
Ok, ikke mørtel. Mennesker. Folkene som driver hele denne armaden av metall ispedd silisium og annen elektronikk.
Det er klart at utvikling av nye våpensystemer er nødvendig. Dessuten er det ingen fremtid for den russiske hæren uten dette arbeidet. Men hvorfor kaste det som allerede er oppnådd, er ikke klart. Hvorfor skal vi forlate "Armata" og kampbiler basert på den? Bare fordi det er dyrt?
Våpen er generelt dyre. Derfor kom de med prinsippet om nødvendig tilstrekkelighet. Trenger vi tusenvis av "Armats"? Nei. Trenger vi tusenvis av Su-57-er? Også nei. Ikke tusenvis? Behov for!
Og så, hvem sa (og ikke et ord om det i DEN artikkelen) at roboter og atomtanker med suger … beklager, jernbanevåpen blir billigere?
Og til slutt, la oss gå tilbake til selve infanteriet Seryoga. La oss komme tilbake for å huske det vi sa i begynnelsen av artikkelen. Han, og bare han, tar byer, festninger. Frigjør sivile. Dør først og kommer først seirende.
Det er den du trenger å ta vare på først og fremst … Han trenger nye infanterikjemper, nye stridsvogner, et nytt maskingevær, et nytt karosseripanser.
