Før S-400 Triumph langdistanse anti-fly missilsystem dukket opp i Syria, dekket Pantsir-S1 anti-fly missil og kanonsystem (ZRPK) luftrommet over den russiske Khmeimim flybasen. Fra det øyeblikket de opptrer sammen, er det praktisk talt ingen sjanse til å trenge gjennom luftforsvaret på flyplassen vår. Imidlertid kan russiske partnere i militærteknisk samarbeid bli overbevist om kampfunksjonene til de Tula-laget luftforsvarsmissilsystemene enda tidligere. Om menneskene som skapte dette unike komplekset, hvorfor en tynn rakett er bedre enn en tykk og hvordan Pantsir luftvernmissilsystem vant konkurransen fra det franske Krotal luftvernmissilsystemet, Oleg ODNOKOLENKO, sjefsdesigner for Tula Instrument Design Bureau, fortalte viseansvarlig sjefredaktør for Independent Military Review luftvernsystemer Valery SLUGIN.
- Hvor lenge har du drevet med Pantsir, Valery Georgievich?
- Helt fra han ble født, så snart ideen dukket opp.
- Så, ZRPK "Pantsir" er en innfødt Tula?
- Hans åndelige alma mater er byen Tver, Air Defense Research Center. På dette tidspunktet, etter Tunguska, hadde vi allerede laget Kortik anti-fly missil- og artillerikompleks for sjømennene, som jeg også behandlet inne og ute. Så ble jeg overført til landet.
- Til infanteriet?
- Inn i den bevingede. Faktum er at den legendariske sjefen for Tula instrumentfremstillende designbyrå Arkady Georgievich Shipunov var veldig oppmerksom på de luftbårne styrkene, og generelt var de gode venner med sjefen for de luftbårne styrkene Vasily Filippovich Margelov. Derfor ble mange spørsmål løst, si uformelt. Det var et slikt tilfelle: en gang kom Margelov til Shipunov og sa: "Arkady, legg Fagot på de luftbårne angrepskjøretøyene for meg. Som du vet, har jeg ingen penger, men hvis du gjør det, vil jeg offentlig kysse deg alle steder."
- Og hva, oppfylte du Margelovs spesialordre?
- Var det mulig å ikke oppfylle en slik forespørsel! Da hadde jeg en sjanse til å delta i installasjonen av "Fagot" i stedet for "Babyen" på BMD i Kaunas -regimentet. Igjen, på forespørsel fra onkel Vasya, ble det laget et fullskala anti-fly missilsystem "Roman" for fallskjermjegerne: 8 missiler for en 12 km rekkevidde, en 30 mm 2A72 kanon, en deteksjons- og sporingsstasjon og en landingsbil. Alt var allerede i kjertelen, men komplekset gikk ikke. Det skjer. Og så dukket S-300 luftfartsrakettsystemet opp. Et fantastisk kompleks, en ekte "Favoritt" når det gjelder å skyte ned seriøse mål på lang rekkevidde. Men det er også cruisemissiler som flyr så lavt -lavt og kan treffe selve "tre hundre" - og da vil det ikke oppfylle formålet. Hvordan være? Alternativ ett: det var nødvendig å lage et kompleks som ville beskytte de "tre hundre". Og på grunnlag av hva du skal gjøre? Det var da de tok hensyn til luftforsvarets missilsystem "Roman".
- Det viser seg at "Shell" er blodbroren til "Roman"? Hva heter de annerledes?
- Dette er et spørsmål til hovedmissil- og artilleridirektoratet, for militæret - de ser ut til å ha en slags klassifisering der. Så de er gudfedrene til "Pantsir". Vi, så snart ideen tok form, gikk i gang. I 1990, siden vårt militærindustrielle kompleks allerede lå på siden, signerte Shipunov og luftforsvarssjef Ivan Moiseevich Tretyak en kontrakt direkte. Men finansiering manglet sterkt. Vi hadde heller ikke egne ressurser, de overlevde hovedsakelig på grunn av håndvåpen, som de laget for innenriksdepartementet.
- Etter antitank- og luftfartøysystemer byttet de til pistoler- falt de så lavt?
- Allsidighet … Det var nødvendig for å overleve på en eller annen måte! Og i 1996, da KBP fikk retten til å handle uavhengig, begynte vi allerede å lete etter kunder i utlandet. Og de fant Emiratene, eller rettere sagt, Shipunov fant det. Forhandlingene fortsatte i flere år. Og til slutt "tente" araberne fortsatt Shipunov.
- For penger?
- Nei, på en god måte - for en idé. Når han kommer tilbake etter nok en sørlig forretningsreise og sier: "Gutter, kast det til helvete, vi lager en ny rakett!" Faktum er at i tillegg til Tula KBP deltok kanadiere, franskmenn og Research Electromechanical Institute med luftforsvarssystemet Tor i konkurransen. Da forsvant kanadiere, "Thor", selv om komplekset er veldig bra, forsvant det også, vi satt igjen med franskmennene. Men kunne Shipunov ha forlatt løpet? Aldri! Slik dukket en ny rakett opp. Men det var veldig vanskelig, og generelt ble komplekset født hardt.
- Alle har hørt om det arabiske blodet til "Carapace". Trengte ikke hans hjemland ham virkelig?
- Først trengte ikke hjemlandet det i det hele tatt, det var ikke opp til det da - krise, ødeleggelse … de hjalp oss med sine evner. Men det virkelige arbeidet begynte først i 2000, da en kontrakt ble signert med Emirates og pengene gikk. Men det var mange andre vanskeligheter, i tillegg til økonomiske. Spesielt på plasseringsspørsmål.
Vi trengte en millimeter-centimeter lokalisator, fordi centimeterområdet blir mindre påvirket av nedbør og ser lenger, og millimeterområdet er nøyaktighet. Men først ønsket verken forsvarsdepartementet eller radioindustridepartementet å lage et sted med millimeter rekkevidde, de mente at dette var umulig. Og først etter at vi selv laget en modell av en slik lokalisator og gjennomførte tester, ble det bestemt at lokalisatoren skulle bli tatt opp i Ulyanovsk. Men så ble Fazotron -bekymringen dannet, hvis direktør en gang sa at Tula er en landsby og Ulyanovsk er en landsby, og på stedet, forstår vi ingenting, sier de. Generelt, i stedet for Ulyanovsk, begynte "Phazotron" å gå i gang, men siden deres prioritet var flyplassering, nådde ikke hendene våre lokalisatoren.
- Men hva med kontrakten med en utenlandsk kunde?
- Da vi signerte en kontrakt med Emirates, ble det ærlig sagt at vi ennå ikke hadde et kompleks. Og de ga oss fire år til å fullføre utviklingen og lansere serien. Og her er problemene … Situasjonen er kritisk.
- Det er vanskelig å tro at "Shell" har en så eventyrlig skjebne!..
- Arkady Georgievich Shipunov, som vi kalte AG etter initialene hans, oppførte seg som en vektløfter: hvis vekten ikke ble tatt, men det var forsøk, må vi øke vekten for å fortsatt vinne. Vi hadde allerede en modell av en enkelt-kanals millimeter-centimeter lokalisator, når AG tar en beslutning: vi skal lage et flerkanals kompleks med et faset array. Slik dukket Radiofizika OJSC opp i horisonten, som dessuten var engasjert i store radarer i millimeterområdet. Et annet oppsett ble laget, men de kunne ikke tenke på lokalisatoren heller.
Og problemene er lagdelt. Vår 12 km lange rakett var røykfri og vi så det godt med optikk. De satte en motor på et blandet drivstoff på den 20 kilometer lange ruten, og dette er solid røyk. Som et resultat, under utviklingen, kastet vi bort nesten halvparten av missilene bare fordi vi ikke hadde et lokaliseringssystem, og det optiske systemet var dekket av røyk. Og det var lykke da en sterk vind steg over ildlinjen i området …
- Men fløy raketten?
- Jeg fløy. Men hva er poenget hvis vi ikke ser det i optisk modus, det er en sender, men det er ingen retningssøker … Og her, takket være reklame, ble det dannet et krav om "Pantsir", kan man si, på en internasjonal skala. Hva å gjøre? Og så, det var 2004, tar Shipunov, kan man si, den historiske beslutningen om å ta lokalisatoren selv. En ny retning for KBP ble ledet av hans stedfortreder Leonid Borisovich Roshal. Under ham har det også utviklet seg et nytt, mer produktivt samarbeid. TsKBA (Central Design Bureau of Automation) laget mottaks- og overføringssystemet, og hele strukturen og antennen, så vel som strålekontrollsystemet og kontrollenheten, ble laget av KBP. All matematikk - MVTU. Så det ble bevist at hvis du virkelig vil, kan du lage en moderne lokalisator i "landsbyen". Selv om mange først, inkludert meg selv, var veldig skeptiske til denne satsingen. Men på en eller annen måte kalte Shipunov en liten gruppe på tre personer til hans sted og sa: "Gutter, slipp all tvil. Vi har ikke noe annet valg, vi må gjøre det. " Så vi droppet tvilen. Og alt ordnet seg.
- Men dette er en prosess. Men selve øyeblikket da "Shell" ble født, er på en eller annen måte fikset?
- Det skjedde i desember. AG gikk for å inngå en kontrakt for "Shell" med et annet arabisk land. Og vi er med den aller første prøven - til deponiet i Kapustin Yar. Før han drar, forteller han meg: "Hvis det ikke er noen positive resultater, vil jeg ikke signere kontrakten." Jeg rapporterte til ham to ganger om dagen - morgen og kveld. Vi mottok den første vellykkede lanseringen først i slutten av desember, og AG signerte likevel kontrakten. Generelt møtte han nyttår på flyplassen. Vel, vi feiret den offisielle fødselen til "Pantsir" hjemme.
Kan komplekset ha dukket opp tidligere? Sannsynligvis kunne han det. Og dette handler ikke bare om dårlig finansiering. Ny teknologi og nye ideer dukket opp, så vi måtte gjøre noe om hele tiden. For eksempel ble den optiske retningsfangeren til en rakett redesignet tre ganger. Så, selv før den ferdige versjonen av "Shell" ble født, gikk den gjennom flere moderniseringer.
- Hvordan gikk presentasjonen av Pantsir til utlandet?
- Kontrakten fastsatte at halvparten av "buksene" skulle lages på en larvebane, den andre - på hjul. Ved de første demonstrasjonstestene i utlandet av det belte chassiset oppstod det umiddelbart problemer: Motorkjølesystemet fungerte ikke bra ved høye temperaturer, det var spørsmål om ergonomi, og viktigst av alt var at sporene i sanden stadig fløy av valsene. Men Minskers er flotte. De redde alt raskt, og re-testene var bare strålende. Og så kom araberne selv til den konklusjonen at et bilchassis er å foretrekke, og demonstrasjonstester av komplekset ble utført på et chassis med hjul.
- Det viser seg at araberne bestilte denne "musikken", de betalte for alt, og forsvarsdepartementet vårt fikk "Pantsir" praktisk talt for ingenting, ikke sant?
- Jeg vil ikke si. Komplekset ble utviklet, kan man si i fellesskap. Arbeidet pågikk parallelt. Noen krav til komplekset ble fremmet av en utenlandsk kunde, andre - av vår militære avdeling. Som et resultat var komplekset, som jeg sa, opprinnelig 12 km langt og enkeltkanal, men ble 20 km langt og flerkanalt.
- Og hvor mange "Shells" ruller rundt i verden nå?
- Jeg skal fortelle deg "sikkert": flere hundre BM og mer enn tusen missiler.
- På nåværende tidspunkt er dette allerede en industriell skala. Var det noen problemer med utviklingen av serieproduksjon?
- I dette tilfellet er det ingen aktuelle problemer. Men hva er vår fordel i forhold til andre virksomheter? Det at vi utvikler mye selv og produserer hjemme. Derfor er det minimalt avhengig av motparter. Se: vi lager stedet selv, raketten selv, designen er også vår, det optiske systemet er igjen KBP og foretakene i vår beholdning. Strømforsyningssystemet ble også bestemt for å bli laget hjemme. Og dette er et veldig stort pluss.
- Klar. Det er beskyttelse fra dåren, og du skapte også beskyttelse fra en skrupelløs leverandør?
I 2003 introduserte akademikeren Arkady Shipunov Vladimir Putin for den beste utviklingen av Tula KBP. Foto av Alexey Panov / TASS
- Det er ikke bare det. Hvis komplekset er en prefabrikert hodgepodge av produkter fra forskjellige virksomheter, er den optimale koordineringen av de gitte egenskapene som regel vanskelig. Vi jobber på en annen måte: Vi lager raketter selv, som vi selv gir oss et teknisk oppdrag for, og vi lager en lokalisator selv - som de sier, uten mellomledd. Der det er nødvendig, vil vi trykke på utformingen av ett system eller "slippe" i et annet … Her har du "Shell" ved utgangen.
- Vil du si at Forsvarsdepartementet vet bedre hva militæret trenger?
- Arkady Georgievich Shipunov gjentok ofte: "Gjør aldri bokstavelig talt det militæret ber om!" Han mente at oppgaven til designerne av det militærindustrielle komplekset var å finne ut selv i hvilken retning utviklingen av våpen og militært utstyr skulle gå, å analysere fremtiden og fortelle militæret hvor de skulle dra. Dette var hans prinsipp. Faktisk er det slik millimeterområdet viste seg - i sammenheng med arbeidet med Kortik anti -fly missil og artilleri kompleks, designet for å bekjempe cruisemissiler.
- Og impulsen var sannsynligvis døden til den britiske ødeleggeren Sheffield, som argentinerne senket med Exocet cruisemissil under krigen for Falklandsøyene?
- Er det en impuls. Allerede før hendelsene i Falkland, tenkte vi på hvordan vi skulle skyte ned lavtflygende mål - "Harpoons" og "Tomahawks". For å gjøre påvirkningen av vann mindre, måtte plasseringsstrålen gjøres så smal som mulig. Og selv noen få år før "Kortik" dukket opp, utførte vi det tilsvarende forskningsarbeidet med Kharkov -instituttet - for å studere hva millimeterområdet kan og ikke kan.
- Har du studert?
- Undersøkte. Derfor fungerer vårt missiltelekontrollsystem fortsatt.
- Og hva med selve raketten?
- Det er søt!
- Vi byttet til kulinarisk terminologi …
- Nei, jeg er seriøs. Hva skal til for å ødelegge målet? For det første må det oppdages, og for det andre må noe bli overrasket. Det vil si at i bunnlinjen er det bare en detektor og et stridshode som trengs, resten av elementene er så å si overflødige. Raketten vår er kjent for å være to-trinns. Motoren er atskilt halvannet sekund etter start, og hovedscenen flyr allerede med treghet. Dessuten veier hele marsjfasen 28 kg, og stridshodet - 20. Det viser seg at stort sett bare stridshodet flyr til målet. Midtskipsdiameteren er 90 mm. Motoren er imidlertid tykk - 170 mm, men etter halvannet sekund har den allerede skilt seg og ødelegger ikke aerodynamikken … Er det ikke strålende? Dette er ideen til akademiker Shipunov, som først ble brukt på Tunguska.
- God. Og nøyaktigheten? Er det noen planer om å lage et missil med et hodet til Pantsir?
- Nå kritiserer selv våre egne sjefer oss for at hele verden, sier de, er engasjert i å kaste hoder, men det er vi ikke. Men hvor er grensen når telekontrollsystemet slutter å fungere og man ikke kan klare seg uten GOS? "Tunguska" traff på 8 km, og mange trodde ikke at det på en slik avstand var mulig å treffe noe i det hele tatt. Men det gjorde de! Og 10-km-missilet ble vellykket styrt av telekontrollsystemet på målet. I dag, på en 20 km rekkevidde, er vårt maksimale avvik bare 5 m - hvis mer, vil nærhetssensoren til målet rett og slett ikke fungere. Er denne nøyaktigheten mulig på 30 km? Mulig. Mulig for 40 km. Men hvis du setter hodet til hodet, vil midtseksjonen øke, og raketten mister egenskapene.
- Vil du si at det er en dialektisk avhengighet mellom rakettens "modell" -utseende og dens kampegenskaper?
- Som du vet, har Israel gjort anti-missilforsvarssystemet "David's Sling" med en fem meter lang Stunner-missil, i oversettelse- et fantastisk syn. To veiledningshoder - radar og optisk -elektronisk. Vi skrudde startmotoren til raketten, og slik at farten var anstendig, satte vi en til - en tremodus. Og det er ingen steder å montere stridshodet - de mistet stridshodet i forbedringsprosessen! De sier at de vil treffe mål med en direkte hit.
- Det vil si homing hodet direkte på kroppen?
- Slik. Men la dem prøve! Jeg tror at den største fordelen med Pantsir ligger nettopp i raketten, som er eksepsjonelt svært dynamisk, med veldig høy flyging og ballistiske egenskaper. Ingen har slike missiler, inkludert vår potensielle motstander. Det var telekontrollsystemet som tillot oss å lage en slik rakett - enkelt og raskt.
- Så, "Shell" skylder alt det beste i seg selv til raketten?
- Ikke bare. Det er to typer våpen i bilen - rakett og kanon. Ingen har dette heller, med mindre de setter et maskingevær. Og "Pantsir" bærer 12 missiler og halvannet tonn kanonammunisjon. Nå kontrollsystemet. Jeg tror at det er helt selvforsynt. Består av to fullverdige systemer - plassering og optisk, som igjen lar deg løse slike problemer som et sted selv med et millimeterområde ikke alltid kan løse. For eksempel kampen mot lavflygende mål - 5 m over overflaten. I dette tilfellet følger det optiske systemet målet og leder raketten. I tillegg tillater det optiske systemet å skyte mot bakkemål, noe som er veldig populært blant våre utenlandske kunder. I en avstand på 6 km er det ganske håndgripelig å treffe et 20 kg spranghode mot et hvilket som helst bakkemål!
- På farten eller fra et stopp?
- Vi kan jobbe på farten med både kanoner og missiler. Igjen har ingen av kompleksene slike egenskaper. Men viktigst av alt, "Shell" kan skyte på fire mål samtidig. Som har blitt vist og bevist gjentatte ganger. Hvis vi ikke kunne bekrefte denne erklærte egenskapen, ville ingen kjøpe Pantsir av oss.
- Militærteknisk samarbeid er et område der, som i en bank, stillhet er å foretrekke. Og "Pantsir", så langt man kan bedømme, trenger egentlig ikke annonsering.
- Hvorfor er komplekset så populært i dag, hvorfor vil alle ha det? Fordi han traff venen, fordi arten av utviklingen av luftangrep våpen var riktig bestemt. Epoken med cruisemissiler har kommet. 200-300 cruisemissiler - her er en umiddelbar avvæpningsangrep som er i stand til å ødelegge all infrastruktur selv uten bruk av atomvåpen. Hvordan håndtere dette? Du kan lage mange S-300 og mange Buks, men de har veldig dyre missiler, en størrelsesorden, om ikke mer, dyrere enn vår. Og så var det droner, og i slike tall at du ikke kan fylle på noen missiler, hvis du ikke tar hensyn til verdien for pengene. Men det er ikke alt. Hypersoniske fly nærmer seg allerede. Og for å bekjempe dem, er det nødvendig at luftvernraketten flyr så raskt som mulig, inkludert i atmosfæren. Hvilken av rakettene vil fly raskere i atmosfæren? Selvfølgelig tynn - som "skallet".
- Det viser seg at raketten din er perfekt og det kan ikke bli bedre?
- Hvorfor, nå lager vi enda en rakett, mer avansert, som vil bli kraftigere, og vil fly fortere og lenger. Men samtidig vil den forbli i nesten de samme dimensjonene.
- Jeg husker at i begynnelsen av arbeidet med luftforsvarets missilsystem kalte en av tjenestemennene i Forsvarsdepartementet skeptisk til "Pantsir" en krysning mellom "Tunguska" og "Shilka". Men i dag kjøper Forsvarsdepartementet flere komplekser enn utenlandske kunder. Hva er det - kjærligheten kommer ubevisst?..
- Hvorfor utilsiktet? For det første er komplekset veldig mobilt - "Pantsir" lastes inn i Il -76 ved hjelp av løfteutstyret til selve flyet. For det andre er den enkel å betjene. I vårt treningssenter forberedes kampmannskaper. Treningssyklusen er seks måneder. Nylig kom deres nestkommanderende for luftvåpenet og luftforsvaret til oss fra Kuwait og bekreftet at han ikke hadde sett et bedre treningssenter i verden.
- Sannsynligvis har "Pantsir" allerede virkelige mål på sin kampkonto?
- Bokstavelig talt om sommeren overleverte vi et parti biler til Emirates. De skjøt på et ubemannet luftfartøy og skjøt det ned i en avstand på 15 km. Er ikke dette et reelt mål?
- "Pantsir" - din største designsuksess?
- Jeg var heldig i den forstand at jeg befant meg i slike jobber som alltid har vært legemliggjort. Som ung spesialist var han imidlertid engasjert i Konkurs anti-tank missilsystem, men allerede på stadiet av statlige tester. Så var det marinetemaet - Kortik anti -fly missil og artilleri kompleks. Det er sant at moderniseringen av "Tunguska-M2" og ZRPK "Roman" gikk sporløst. Men jeg ser på det som trening, som å pumpe opp muskler foran "skallet". Og han ble adoptert! Og nå har vi opprettet en spesiell enhet, som aktivt jobber med komplekset for flåten - "Pantsir -M". Raketten er den samme, kontrollsystemet er passende "varmt" - tilpasset driftsforholdene på skipet, og selve skyteskytingen er lik konfigurasjonen som "Kortika" -skytingen.
- Opprettelsen av "Pantsir" kom ikke på de beste tidspunktene. I de harde årene har sannsynligvis mange spesialister gått? Er det mangel på intelligens?
- Vi mistet da veldig mye i menneskelig potensial. På 90 -tallet forlot spesialister som nå ville være over 50 år, og dette er den mest produktive alderen når det gjelder kreativitet. Det er ikke mange av dem igjen på bedriften, men jeg vil si at nå vokser unge mennesker veldig raskt. Grunnopplæringen deres er lavere, dette er åpenbart, så det er en veldig stor frafallsfrekvens. Men de som fikk smak for arbeid, så en rosin i den, utviklet seg raskt nok. Fordi arbeidet er ekte. Og det er en viss romantikk. Noen har for eksempel reist over hele verden med "Pantsir". Uansett hvor de var! Kanskje i USA.
- Jeg er ikke i tvil om at amerikanerne allerede har skaffet seg "Pantsir" og snurret den til tannhjul.
- Amerikanerne trenger nok ikke Pantsir særlig. I motsetning til oss truer ikke cruisemissiler i stort antall dem, selv om alt etter kaliberen kan endres. Men uansett har de noe å lukke. Det amerikanske luftforsvarssystemet er ganske optimalt: Stinger - Patriot - THAAD. Patriot er et veldig godt system, men dyrt. Selv for dem, kanskje ikke veldig … THAAD er et anti -missilsystem, og amerikanerne er flotte - de klarte å selge det ikke bare til Saudi -Arabia, som kjøper alt i verden, men også til Emiratene. Det skal bemerkes at Emirates er veldig gode kunder. De vet hva de vil, er utdannet nok og er ikke redde for å bruke utstyr. De skyter mye, og det som er viktig, de skaper ikke problemer for produsenten av utstyr fra bunnen av.
- Har du problemer med en utenlandsk kunde ikke fra bunnen av?
- Det pleide å være at Sovjetunionen produserte utstyr og våpen i tusenvis av eksemplarer - stemplet, sendt. Og de tok det alle sammen. Det er ikke sånn nå. Nå er det Emirati "Carapace", det er den syriske "Carapace", og så videre. De er alle i hvert fall litt forskjellige fra hverandre. Hver "Pantsir" må integreres i luftforsvarssystemet i landet der den leveres, og i tillegg er hver kontrakt et eget sett med dokumentasjon både for drift og for kundelandets evner. Vel, designlinjen skal være på sitt beste hele tiden. Komplekser med ikke den første ferskheten vil ikke bli kjøpt. For statsordenen moderniserte vi også Pantsir - rett under masseproduksjonen.
- Har du modernisert deg betydelig?
- Betydelig. En annen lokalisator. Datasystemet ble utstyrt med mer moderne, ny programvare. Strukturen er forbedret - nå kan Pantsir transporteres med jernbane uten å fjerne noe. Byttet tårn. Før hadde vi tre missiler samtidig, nå er det seks missiler på hver side. De installerte et annet navigasjonssystem. Du vil se alt for deg selv - på neste Victory Parade.
