Dedikert til alle landsmenn som kjempet for godt og velstand i vårt fedreland - Russland!
Det hele begynte med politikk
Ideen om å skrive denne artikkelen oppsto etter å ha lest enda en nyhet om den neste rapporten kunngjort av den amerikanske kongressen (15.11.2018 rapportert av TASS), om den påståtte militære trusselen fra Russland og Kina. Og at USA bør øke militære bevilgninger for å utøve militært press på disse landene, og i tilfelle en åpen konfrontasjon, håndtere begge på en gang. Det vil si at et land som USA ikke bare ikke vil, men ikke kommer til å leve fredelig og føre en fredelig politikk. Og her, som enhver fornuftig person som forstår at denne kolossen, i tillegg til konvensjonelle våpen, er klar til å bruke masseødeleggelsesvåpen (kjernefysiske, kjemiske, bakteriologiske og binære (ellers hva er poenget med truslene hans?)), Var det et ønske om å uttrykke ideer som kan inneholde og bringe tankene til slike stasende kalkuner. Og gitt at moderne våpen nå er dyre, vil jeg kunngjøre svaret på den amerikanske militærmaskinen i form av asymmetriske og rimelige midler å produsere, som lenge har vært kjent for de fleste borgere som er interessert i et militært emne og i stand til å utligne sjanser. Og jeg tar en reservasjon med en gang at disse løsningene allerede har blitt massivt brukt. Det er derfor de tilhører kategorien bevist og billig, fordi disse teknologiene allerede er utarbeidet. Så la oss prøve å redde verden fra galne med en atomklubb.
Russisk sivilt ekranoplan -prosjekt. Foto fra magasinet "Popular Science".
Bekjempe ekranoplaner
Som du vet, er et ekranoplan et høyhastighetsfly som flyr innenfor rekkevidden til en aerodynamisk skjerm (effekten av en kraftig økning i løft når det er en skjermende overflate). Det vil si i relativt lav høyde, innen ti meter. Ved første øyekast et veldig tvilsomt design når det gjelder kamp. Tross alt er det ekstremt vanskelig å bruke det over skog, hus i landsbyer og byer, i fjellet. Det viser seg at restriksjonene er så store at kystvannet forblir. I dag er det, dette er et verktøy for grensevakter og tollere, og militæret vurderer det egentlig ikke veldig seriøst. Og jeg må si forgjeves.
Dette materialet kan illustreres på forskjellige måter. Men i dette tilfellet ser det ut til at VO -lesere vil være interessert i å se på … omslagene til det amerikanske magasinet Popular Science, som i mange år plasserte bilder av de mest fantastiske maskinene og mekanismene på dem. De fleste gikk aldri utover dekslene. Men … noen har legemliggjort (men ikke alltid vellykket!) I metall. Uansett var det en flott trening for sinnet. For eksempel er her et prosjekt av et høyhastighetsfly, hvis skrog har en slik form at det med en viss hastighet kommer ut av vannet og glir langs bølgenes topp.
La oss starte med den "kraftige økningen i løft." Det vil si at nyttelasten til disse flyene kan være betydelig høyere enn flyets. I tillegg er noen design av ekranoplaner i stand til å bytte til flymodus, og de kalles vanligvis ekranoplanes. Men det viktigste er at dette er et apparat som er i stand til å bevege seg med et flys hastighet nær overflaten (vann, jord, sump, etc.), som bærer mer nyttelast enn et fly eller en rakett. Eller omvendt for å ha mindre dimensjoner, for å flytte samme nyttelast som fly og missiler (i dette tilfellet mener vi bevingede, flygende, bøyende rundt jordoverflaten, så gjemmer seg fra radarserien). Men dette gjelder radarstasjoner på bakken og skipet, som et sted fra 20 meter og under til overflaten ikke ser og ikke kan oppdage noe. Forresten, det israelske luftvåpenet bruker fortsatt ofte dette trikset for å unngå radars altseende øye til plutselig å angripe sine mål i Midtøsten. Det argentinske flyvåpenet brukte fly på lavt nivå for å angripe den britiske flåten ved hjelp av toppmastbombing. Og jeg må innrømme at de angrep ganske vellykket. Ifølge offisielle kilder skadet argentinske piloter rundt 30 skip fra Hennes Majestets hær i Falklandskrigen. La oss nå gå tilbake til spørsmålet om usynlighet foran radarmidler. Der de ikke ser bakkebaserte radarobservasjonsposter, vil de se luftene. Og forresten, det samme USA har mange AWACS -radarfly (den russiske analogen av AWACS). Det vil si at det ikke er så lett å komme nær kystbaser eller hangarskipgrupper, cruisemissiler eller ekranoplaner. Dessuten bruker israelerne i dag en høyt hevet radar på en ballong. Hun vokter atomkraftverket deres. Vel, slik at de samme håndverkerne, som israelske piloter, eller cruisemissiler ikke plutselig kunne angripe selve atomkraftverket. Og det ser ut til å være en blindvei. Men som vi husker, står ikke vitenskapen stille, og på flukt fra deteksjon ved hjelp av radar ble de samme amerikanerne pionerene i utviklingen av stealth-teknologier (i Russland er dette teknikker med lav synlighet, eller TMZ). Det er logisk at hvis disse teknologiene kan brukes på store fly og skip, så kan de brukes enda mer til å lage raketter og ekranoplaner. Og i dette tilfellet er det signifikant at vingespennet ofte er mindre enn flyets, med samme nyttelast.
Dampfly! Original, ikke sant?
Og nå kommer vi til det viktigste. Enhver stat som har kystfarvann der et angrep kan utføres, er i stand til å konstruere og bruke ekranoplan -prosjektiler laget med TMZ -teknologier. Dessuten trenger du ikke å oppnå stealth fra alle vinkler, for under ekranoplanen vil det oftest være bølger som perfekt absorberer radioutslipp. Radiobølgen som reflekteres i vannet fra stealth -flyet vil ikke gå tilbake til rekognoseringsflyet. Og dette reduserer kostnadene ved konstruksjon og drift av slike enheter betydelig, i henhold til applikasjonsprinsippet, som ligner på cruisemissiler.
Luftskip-hangarskip. Til og med to ble bygget: Akron og Mekon.
La oss nå huske flyområdet. Sannsynligvis vil det være overflødig å minne om at ekranoplanen kan gli langs overflaten så langt som fly og missiler. Og dette betyr at ethvert skip, marine- og kystbase innenfor en radius på tusen nautiske mil fra utskytingspunktet (nesten 2 tusen kilometer) befinner seg i det berørte området av et så upåfallende ekranoplan-prosjektil. Og her er det nysgjerrig å huske at ramjet -rakettmotorer, som du ikke ofte ser på moderne militært utstyr, er ganske egnet for bevegelse med bruk av skjermeffekt. Denne typen motor er mye enklere og billigere å produsere, noe som er viktig for et engangsfly. For de samme cruisemissilene er det lite nyttig, men her vil det gjøre det ganske bra for å skape en skjermeffekt og flytte et upåfallende fly til angrepspunktet med tilstrekkelig fart.
Men et slikt "flygende hangarskip" forble i prosjektet …
På dette tidspunktet kan noen legge merke til at de fleste moderne krigsskip er utstyrt med forsvar på nært hold-hurtigskytende kanoner og maskingevær. De er i stand til å skyte ned tilnærmede fly og missiler med ild fra våpen og maskingevær. Men dette er i tilfelle de oppdaget dem og så dem på enhetene. Den samme enheten flyr litt over bølgene, og som tidligere bestemt er det bedre å designe den ved hjelp av STEALTH -teknologi. Det vil si at enhetene ikke hjelper. Men i dag kan videoovervåkingssystemer brukes, som inkluderer et objektgjenkjenningsprogram (lignende det som brukes på kjøpesentre, ansiktsgjenkjenning) og vanlig observasjon av vektere gjennom kikkert og rør, med umiddelbar varsling. Ja, men la oss vende oss til sovjetisk militærhistorie. Tilbake i 1937 ble "speilfly" testet i Sovjetunionen. Noen fra designerne foreslo ideen om å dekke flyet med speilvendte overflater, og så vil det reflektere himmelen rundt, noe som vil gjøre det usynlig for observatører fra bakken og neppe merkbar for fiendens jagerflyger. En slik eiendom ville være veldig nyttig for sovjetiske bombefly. Ikke før sagt enn gjort. I stedet for aluminium og tynn kryssfiner brukte de plexiglass, som ble behandlet kjemisk på innsiden ved avsetning av et sølvspeil. Og fra de første flyvningene til disse flere prototypene, ble det funnet at flyet visuelt ganske enkelt forsvinner etter å ha steget til en høyde på mer enn to hundre meter. Løsningen virket genial. Men han hadde også betydelige mangler. Først av alt var flyene veldig gjenskinn i solen. Og det ble snart klart at plexiglasset i disse årene i intensiv bruk under påvirkning av værforholdene raskt mister sin åpenhet og begynner å bli grumsete. Og dette gjør umiddelbart flyet merkbart. Da kunne dette tekniske problemet ikke løses, men med moderne belegg er det fullt mulig å kvitte seg med solskinn og redusere visuell sikt opptil hundrevis av meter, når det er for sent å varsle og gripe et maskingevær. Videre, når du nærmer deg angrepsobjektet på 3-4 kilometer, kan boostere med fast drivstoff lanseres, noe som øker flyhastigheten til 500 meter per sekund. Og det betyr at 4 km av et slikt ekranoplan -prosjektil vil fly i løpet av 8 sekunder. Med tanke på disse faktorene for stealth, er det for sent å reagere på det.
Igjen noe vannaktig og i prinsippet veldig høy hastighet …
Det er fullt mulig å spre et slikt fly ved hjelp av en mobil katapult og konvensjonelle pulverforsterkere, som snart faller ned. Som et resultat er et fly ganske billig etter moderne standard (sammenlignet med moderne missiler, når det gjelder de høye kostnadene for komponentene og produksjonen generelt), i stand til å angripe en marinebase, missilcruiser eller hangarskip på betydelig avstand fra kysten. Og for å motstå en slik trussel, vil det være nødvendig å raskt begynne å utvikle nye midler for å oppdage og utstyre hele hæren på dem. Og som du kan forestille deg, vil selv en stormakts økonomiske bukser komme veldig raskt av slike forespørsler. Og hvis du våpner like sakte som det moderne Russland, mister du din tekniske overlegenhet over fienden. Som til enhver tid ga det mest betydningsfulle bidraget til seieren over fienden. Videre, i stedet for 500 kg sprengstoff, kan en så upåfallende ekranolet bære en liten atomladning. Og her føler USA og deres allierte i sjøen i person som Storbritannia, Japan, Sør -Korea, Thailand og Australia seg helt triste. For lanseringen av bare ett slikt apparat er i stand til å ødelegge en hel flåte, eller en stor marinebase. Og gitt at på et hangarskip, fanget under en slik atomeksplosjon, vil også sin egen atomreaktor eksplodere, kraften i slaget øker umiddelbart til tider. Videre teoretisk sett er det ingenting som forhindrer en slik usynlig ekranoplan i å nå til og med USAs bredder. Og siden dette flyet selv og dets bærerakett er mye billigere enn det samme ballistiske missilet og oppskytingsstasjonen, er det logisk å anta at flere ICBM -er vil bli bygget av slike ekranoplaner.
Tidsskrift for 1949. På forsiden blir missiler skutt opp fra containere i flyskroget. Prosjektet har funnet veien inn i moderne stealth -fly.
Festet ballong-radar
Som du vet har ballonger som har blitt festet blitt brukt i militære saker i svært lang tid. I siste kvartal av 1900-tallet ble de også tilpasset til å bære en radar for å oppdage lavflygende mål som ikke er tilgjengelige for bakkebaserte radarer. Resultatet er en veldig effektiv kombinasjon. Og eksemplet ovenfor på en israelsk radarballong er en levende bekreftelse på dette. Nå er fly på lavt nivå flyging, cruisemissiler som omslutter terrenget og manøvrerende missiler som blir til fly i lav høyde, perfekt synlige. Og så er hovedspørsmålet hvordan du skyter ned disse angripende midler. Løsningen på dette problemet er allerede foreslått og praktisk utarbeidet. Først og fremst er det verdt å huske de sovjet-russiske luftforsvarsmissilsystemene "Tunguska" og de mer gamle "Shilka". Hvis du konfigurerer forbindelsen til aerostatbasert radar, kan du få et godt samspill mellom forskjellige typer våpen. Amerikanerne i Afghanistan gikk enda lenger. De brukte radarstasjonene sine med hurtigskytende maskingevær på veien for å beskytte militærbaser mot artilleriangrep fra dushmans. Hvor sovjetiske tropper led tap, lærte amerikanerne ganske vellykket å håndtere beskytninger fra morterer og mobile rakettsystemer med flere oppskytninger. Spenning av ild, hurtigskytende maskingevær skjøt ganske enkelt ned alle flygende gruver og raketter. Denne erfaringen i kampen mot beskytning ble brukt av israelerne, men mindre vellykket. Tross alt, når du gjemmer deg i fjellet, kan du ikke dra en stor ammunisjonslast til okkupasjonsmaktens militærbase. Kort beskytning og rømning. Og på grensene til Israel er situasjonen en annen. Tusenvis av billige raketter blir skutt opp her samtidig. Noen av dem når adressaten på grunn av at maskingevær ganske enkelt ikke har nok ammunisjon til å skyte ned alt. Og det viser seg at det er nødvendig å øke antallet slike installasjoner, men militærbudsjettet til et lite land er svært begrenset. Hvis du kjøper mer av dette, betyr det mindre av noe annet. Men ideen i seg selv er utmerket, og jeg gjentar at den er i stand til å vise gode resultater mot lavflygende angripende midler "luft-til-overflate" og "overflate-til-overflate". Russland og Kina kan godt beskytte farlige områder med disse, faktisk, billige midler. Og ganske effektivt.
Dagens blad. "Flying Warrior" med jetmotorer og egne vinger.
Langdistanse skjell og missiler
Som du vet, i systemet med artilleri og missilvåpen, har alle aspekter ved flyging av prosjektiler til målet lenge blitt studert. De klemte ut det de kunne lenge. Det gjenstår bare å kjempe med aerodynamisk drag og øke akseleratorens kraft / kraft.
De fleste lesere som er interessert i militære emner er kjent med Shkval høyhastighets ubåt-missil som er i stand til å bevege seg under vann med en hastighet på 300 kilometer i timen. Vi vet også fra fysikkkurset at vann er 800 (!) Ganger tettere enn luft. Hva om du prøvde å overvinne luftmotstanden på en lignende måte? Hvis det fungerte med vann, vil det kanskje fungere for skjell og lufttrafikkraketter også? Og i denne overskriften vil vi prøve å svare på dette spørsmålet.
Ved høye hastigheter av et legeme som flyr gjennom luften, oppstår det en betydelig motstand fra friksjon mot luften. Ved å legge til motstanden til sideflatene som ligger langs strømmen, får vi en luftvegg, som det er vanskelig å bryte gjennom. Faktisk tar hvert fly eller prosjektil sin vei som en mann gjennom en tett busk. Men det ser ut til at det er en vei ut hvis du ser annerledes på denne prosessen. Forresten, det er sannsynligvis derfor mange effektive ingeniørløsninger ofte brukes av frafall, fra forskernes synspunkt. Forskere ser ut til å forstå alt, men nysgjerrige sinn sammenligner forskjellige kjente prosesser med hverandre, og får dermed nye lovende utviklinger.
"Ekranolet" fra magasinet 1961. Det er ingen slike ennå, og det er ikke forventet!
La oss huske en så allment kjent ting i dag som en jetmotor. Den har en kompressor som bygger opp det nødvendige lufttrykket. Hva om ideen om denne kompressoren ble brukt på roterende artilleriskjell og raketter? Selvfølgelig vil turbinbladene i det fri skape en høy motstand mot luftstrømmen, noe som negerer alt nyttig arbeid. Men du kan sette turbinbladene horisontalt, med den øvre enden vendt mot luftstrømmen, og dermed redusere den motgående luftmotstanden til et minimum. På det langstrakte hodet på prosjektilet, eller raketten, designet for å overvinne den møtende luftmotstanden, kan radene til disse liggende turbinbladene arrangeres i 2-3 rader, trinnvis. Og når prosjektilet allerede har startet, vil de ganske enkelt kjøre den møtende luften gjennom seg selv og "kaste" den til side. Dermed reduseres den møtende luftmotstanden. Selvfølgelig må effektiviteten til dette designet sjekkes i spesielle laboratorier, i vindtunneler. Vi vil huske at prosjektilet flyr ut av fatet og gjør opptil flere tusen omdreininger i minuttet. Og sannsynligvis kan denne rotasjonen brukes til å spre den møtende luftstrømmen. Videre kan en rekke slike turbinblad plasseres i halen på prosjektilet, noe som vil redusere arealet til det utladede rommet bak det flygende legemet (en slags sugekopp som reduserer flyhastigheten). Dette vil også redusere total motstand og øke lufthastigheten. Men vi vil gå videre og vurdere et alternativ som ikke er tilgjengelig for kanonartilleri. Rakettprosjektiler er praktiske ved at de som sådan ikke trenger et fat, men bare guider. Dette er både pluss og minus. Vi vil prøve å øke antall fordeler med multiple launch rakettsystemer (MLRS). Etter å ha redusert kaliberet til raketten og massen litt, legger vi lange blader langs hele kroppen (bortsett fra hodet), som vagt ligner bladene til et helikopter. La oss flytte dem vekk fra prosjektilet med noen få millimeter og ordne dem i en vinkel som også lar oss drive luftstrømmen bort fra raketten. Ved å ordne 6-8 blader rundt omkretsen får vi enda en "vifte", som har lav motstand mot luft og gir et utladet luftrom der raketten flyr.
Anti-ubåt glider! Original, men uvirkelig!
La oss nå huske at Smerch -rakettskyteren i dag er i stand til å skyte sine 12 skall i en avstand på opptil 70 km. Og gitt oppgraderingen av skjellene som er angitt her, er det fullt mulig å øke skyteområdet til 100 km. Og dette er med konvensjonelle raketter. Det vil si at Kuriløyene, som Japan og USA ligger begravet på, eller en trygg havn som moderne missilkryssere ofte bruker, blir tilgjengelige for konvensjonelle våpen. Og som vi husker, er dette våpenet i sin masseproduksjon mye billigere enn spesielle anti-skip og cruisemissiler. Tenk deg en fiendtlig krysser som nærmer seg og "gjemmer seg" bak en øy, og forbereder å starte missilangrepet. For å få det, må du sende skip som omgår øya eller skyte dyre missiler som kan manøvrere og "plukke ut" slike motstandere. I motsetning til disse handlingene kan et vanlig MLRS-batteri med de angitte langdistansemissilene gå til sjøen og skyte en salve. Antall missiler i installasjonspakken Smerch er 12, multiplisert med 6 kjøretøyer i artilleribatteriet, og vi får en engangs billig langdistanse-salve på 72 raketter. Tatt i betraktning at erene vil fly med en gang, med små intervaller og i hastigheter nær hypersonisk, er det ikke et eneste skipsforsvarssystem i verden i dag som er i stand til å avvise et så massivt angrep. Men slike missiler kan også ha enkle semi-aktive styringssystemer, i siste fase av flyturen med sikte på strålingen fra selve krysseren. Og selv om det er de som hevder at skipets overbygninger vil bli påvirket, og selve skroget kan forbli intakt. Vi husker at skipet vil miste kontrollerbarhet, og branner inne fra flere treff kan komme til artillerikjellerne, med alle konsekvensene. Eller mens hjelpen kommer, vil skipet som er ute av kontroll, treffe steinene på øya med nok en storm.
Som du kan se, har ikke drømmen om et "usynlig fly" gått noen steder i vår tid!
Som et resultat vil skipene til en potensiell fiende måtte holde seg langt ute til sjøs for å unngå et slikt scenario. Og der blir de byttedyr for ubåter, med selve "Shkval" ubåtmissiler.
Stealth ubåt er kult!
Jeg vil gjerne fullføre beskrivelsen av rimelige rasjonaliseringsforslag med uttrykket: "Så lenge det russiske landet er fullt av" Ivans Kulibins ", vil det alltid være et svar på økningen i militærbudsjettene til landene til potensielle motstandere!"
Det er mer fornuftig å ende opp med politikk
I tillegg til det som ble beskrevet i begynnelsen av artikkelen. Forhandlingene mellom den russiske regjeringen og Japan er alarmerende. Det er klart at disse forhandlingene handler om en fredsavtale og økonomiske avtaler. Fredsavtalen vil gjøre det mulig å etablere mer klart definerte forbindelser med Japan og begrense mulighetene for innflytelse på Den russiske føderasjonens territorium fra amerikanske militærbaser på de japanske øyene. Men prosessen med selve forhandlingen er mistenkelig. Det er mulig at hysteri piskes opp spesielt av våre "sovende patrioter", forresten, som nylig ble beskrevet på nettstedet til Military Review i artikkelen "Navalny og" sovende patriotene ". Uansett er spørsmålet i tvisten med den japanske siden kardinal. Russland er pålagt å overgi øyene på Kuril -åsen. De som våre bestefedre utøste blod for. Som hundretusener av våre landsmenn risikerte livet for. Og på sin side, mens media utøver psykologisk press på innbyggerne i Den russiske føderasjonen, svarer Kreml ikke noe klart og forståelig for sine medborgere. Oftere enn ikke, tier hun bare. På grunn av årsakene i denne artikkelen, ble ideen født for å komme med et svar for den "høyt elskede" amerikanske siden, som usynlig står bak forhandlingene med Tokyo. Det vil si at selv om russiske diplomater mislykkes ved å gi fra seg øyene som så mye av vårt blod er blitt utøst for, kan motstandernes gevinst vise seg å være liten og uverdig for innsatsen som er brukt på dette.
Neste generasjons streikefly vil være ubemannet?!
Som et resultat tror jeg at utviklingen av disse teknologiene i stor grad vil utjevne sjansen for partene, selv mot en sterkere fiende, i alle kystkonfliktsoner. Videre vil det være fordelaktig for Russland å dele utviklingen om disse temaene med det samme Kina. Da blir alle militærbaser i USA og dets allierte i Det indiske hav og det sørøstlige Stillehavet ikke bare tilgjengelige, men mister enhver strategisk fordel i deres favør. De kan bli angrepet ustraffet (innenfor Stillehavets styrker) og ødelagt av fienden. Og nå, når en slik maktbalanse oppstår i den sørøstlige delen av jorden, vil USA miste sin globale strategiske overlegenhet over fienden, fordi de har mange militære teatre). Og økonomiske og politiske endringer vil følge den tapte militære overlegenheten i regionen. Faktisk, i tilfelle en militær-politisk balanse, vil hvert land ikke lenger velge til fordel for den sterkere, men til fordel for de mer lønnsomme økonomisk og politisk. Og gitt at amerikanske varer og avtaler som tilbys av amerikanske selskaper langt fra er de mest lønnsomme, og det samme Kina lett kan tilby mye gunstigere og billigere kontraktsvilkår, i det minste for å presse amerikanerne ut av asiatiske markeder, blir det ganske interessant. For våre øyne kan en annen supermakt forsvinne, og muligens dele skjebnen til den gamle supermakten vi kjenner - det gamle Roma.
Interessant omslagsbilde: "Hvordan kan USA realisere sine teknologiske supermakter for å sikre sin dominans ved den siste grensen?"
Og til slutt, la oss tenke på hva USA kan motsette seg for utviklingen av teknologiene som er angitt her. Som vi forstår, kan enhver hær og ethvert våpen bli beseiret og overgått. Men spørsmålet om pris melder seg! Hvor mye vil det koste å utstyre den amerikanske hæren med nye beskyttelsesmidler som er i stand til tilstrekkelig og vellykket å bekjempe nye trusler?! Sannsynligvis vil selv folk langt fra økonomien se beløpene astronomiske. Kostnaden for en planlagt USA -ekspedisjon til Mars ser ut som et sandkorn sammenlignet med en sandkasse her. Selv om vi selvfølgelig trenger å snakke ikke bare om kostnadene ved det amerikanske utenriksdepartementet, men også om viljen til våre politikere, som må utstede en kommando for å finansiere disse programmene. Og her kommer de "sovende" igjen inn i hodene deres. Men dette er fra en annen opera, og vi kommer ikke til å berøre det her.
P. S
Nå for USA, et veldig viktig historisk øyeblikk, eller, mer korrekt, en snuoperasjon. Hvis det oversettes formodentlig, er det sannsynlig at vi vil kunne snakke om denne mektige staten i fortiden. Og det er tilsynelatende på tide at USA gjør en presserende innsats for å gjenopplive to eller tre polarverdener, hvor hver av stormaktene innenfor sitt ansvarsområde begrenser spredningen av avanserte våpen, og tvinger dem til å anskaffe eget utstyr og teknologi. Ellers kan det snart vise seg at supermakter helt vil forsvinne i verden.
