Den militære konflikten med Georgia i 2008, der den russiske væpnede styrken var involvert på siden av Sør -Ossetia og Abkhasia, viste behovet for presserende reformer i den russiske hæren.
Til tross for at Georgia, ifølge konklusjonen fra den russiske siden, ble fredet takket være en dyktig og effektiv angrep fra russiske tropper, avslørte den militære konfrontasjonen mangler ikke bare i nivået på teknisk utstyr til den russiske hæren, men også i evne og evne til å kontrollere kampenheter.
Denne lokale krigen, som den russiske hæren deltok i, var selvfølgelig av stor interesse for utenlandske eksperter og analytikere.
I anmeldelsene som ble publisert i utlandet, ble det bemerket at den russiske militære kontingenten mangler nødvendig radarutstyr for å oppdage et mål ved fjerne tilnærminger, rekognoseringsmidler som for eksempel ubemannede luftfartøyer. Bruken av foreldet utstyr eller vanskelige å omkonfigurere komplekser tillot ikke de russiske militære tekniske tjenestene å åpne det georgiske luftforsvarssystemet i tide. Dette førte til det uberettigede tapet av syv av de nyeste flyene til det russiske luftvåpenet.
Og selv om den russiske hæren hadde effektive ødeleggelsesmidler, for eksempel Iskander -missilsystemer, cruisemissiler og korrigerte luftbomber, tillot mangel på operasjonell informasjon for rettidige ledelsesbeslutninger ikke å dra full nytte av denne typen våpen.
Den ustabile driften av kommunikasjonssystemene som ble brukt til å overføre informasjon og ordrer fra kommandoen, påvirket også nedgangen i effektiviteten av militære operasjoner. Muligheten for operativ interaksjon og koordinering mellom forskjellige grener av de væpnede styrkene var praktisk talt helt fraværende, noe som ikke tillot opprettelse av en samlet gruppe styrker, og dette er en viktig forutsetning for å oppnå maksimal effektivitet i fiendtlighetens utførelse under moderne forhold.
En veldig alvorlig feil ble begått - kampoperasjonen ble planlagt og utført på grunnlag av den utdaterte taktikken for å gjennomføre store fiendtligheter. Denne foreldede planen krevde opprettelsen av en stor konsentrasjon av tropper på en liten frontfront. Så hvor lenge siden, i andre hærer i verden, ble konseptet om bruk av presisjonsvåpen vedtatt, som er i stand til å gi den nødvendige ildkraften uten en stor opphopning av styrker av militære formasjoner. Denne tilnærmingen har fordeler i forhold til den gamle praksisen med å kjempe fordi med godt organisert fiendtlig rekognosering kan konsentrerte styrker enkelt bli ødelagt av fiendens høy presisjon våpen.
Bruken av utdatert krigføringstaktikk av den russiske kontingenten for å motvirke georgisk aggresjon er forbundet med feil i utviklingen av nye stadier i utviklingen av militær kunst, som begynte på 90 -tallet i den russiske hæren. Når russiske militærspesialister utviklet nye strategier og taktikker for militære operasjoner, ble parametrene og evnene til de nye våpnene som gikk i tjeneste med de russiske troppene ikke tatt i betraktning.
Sovjetisk militærvitenskap gjorde et stort gjennombrudd på 1970 -tallet ved å utvikle en metodikk for bruk av automatiserte kontrollsystemer kombinert med kommunikasjons- og etterretningsressurser. Utvikleren av denne tilnærmingen til organisering av kampkommando og kontroll av tropper var marskalk N. V. Ogarkov. Dette automatiserte kommando- og kontrollsystemet gjør det mulig å redusere tiden som brukes på kampsyklusen: fra å motta etterretning, vurdere situasjonen, ta en beslutning, til å gjennomføre en kampoperasjon. Å redusere beslutningstiden og kommunisere pålegg til bødlerne øker intensiteten i offensive og defensive handlinger betydelig. Anvendelsen av den foreslåtte metoden lar oss nesten umiddelbart forutse fiendens handlinger, forlate initiativet til implementering av en kampoperasjon for seg selv, og forbedrer også koordineringen av handlinger mellom underenheter. Ideen om marskalk N. V. Ogarkova var faktisk legemliggjort i det automatiserte kontrollsystemet "Maneuver", som amerikanerne var i stand til å studere tilstrekkelig detaljert og bruke i sin egen utvikling først etter foreningen av Tyskland.
Paradokset er at ideene til marskalk N. V. Ogarkov i Vesten regnes som revolusjonær, i stand til radikalt å endre lovene i moderne krig, og i vårt land er de bare kjent for en smal krets av militære spesialister.
Sovjetunionens marskalk Nikolai Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
For å vurdere Nikolai Vasilyevichs bidrag til militærvitenskap, vil vi gi et eksempel. Britene brukte først tanken de oppfant i kamp under første verdenskrig. Men den største effekten av bruk av stridsvogner ble oppnådd under nazistenes invasjon av Sovjetunionen. Tyskerne brukte mobiler og ildkraft til stridsvogner, og brukte dem ikke til å ødelegge fiendens kampstyrke i offensive operasjoner, men for dype raid bak fiendens linjer for å omringe og ødelegge fienden. Konklusjon: Det viktigste er ikke å ha de nyeste våpnene, men å bruke dem mest effektivt.
Det sovjetiske militæret tok kreativt til seg opplevelsen av de tyske tankens gjennombrudd under andre verdenskrig, og supplerte det med opprettelsen av et infanterikamp, som igjen førte til dannelsen av motoriserte rifleenheter.
Etter å ha mottatt et mislykket resultat av en militær operasjon av store hærformasjoner i Vietnam, opprettet amerikanerne spesialstyrker som effektivt kjempet med den semi-gerilja vietnamesiske hæren. Disse enhetene begynte å operere uregelmessig, ved bruk av operativ etterretning og de nyeste våpnene. De amerikanske væpnede styrkene, ved å bruke sin kampopplevelse, etter å ha analysert resultatene av andre verdenskrig og Vietnamkrigen, justert den militære taktikken for å gjennomføre en militær kampanje, utviklet tiltak for å styrke hærens logistikk og tilnærminger til dannelsen av militære enheter:
- bruk av lokalbefolkningen for å opprette straffeløsninger;
- opprettelse av nye typer konvensjonelle våpen;
- å bruke den siste vitenskapelige utviklingen for produksjon av våpen;
- å akselerere utviklingen og implementeringen av tekniske løsninger som øker mobiliteten og ildkraften til kampenheter;
- å endre strukturen til militære spesialiteter ved å øke antallet elektronikkspesialister, operatører av komplekst militært utstyr, svært profesjonelle tekniske spesialister;
- å forbedre opplæringsprogrammene for militære spesialister, spesielt kommandoen;
- gå til rekruttering av en profesjonell kontraktshær;
- å skape vilkår der militærtjeneste var attraktivt og prestisjefylt for ungt, leseferdig og utdannet personell.
Under den kalde krigen produserte Sovjetunionen slike missiler som pølser. Men marskalk Ogarkov mente at innsatsen burde plasseres på ikke-atomvåpen med høy presisjon og toppmoderne kampkontrollsystemer. (Foto: Dorofey HETMANENKO
Imidlertid, som praksis har vist, har komplikasjonen av militært utstyr sine grenser: både teknisk og menneskelig. Og nå er dagsordenen løsningen på problemet, ikke å øke egenskapene til kampsystemer og våpen, men opplæring i effektiv bruk. Forbedringen av kampsport bør følge veien for evnen til å bruke våpen i tide, bruken av dens nøyaktighet og rekkevidde, evnen til å skaffe informasjon om fienden og bruke denne til operativ kontroll av kampenheter.
Amerikanerne på 70 -tallet løste problemet med effektiv kommando og kontroll over tropper, og skapte et konsept hvis grunnlag er organisasjonen av den raskeste utvekslingen av informasjon mellom forskjellige enheter. Sovjetiske utviklere av kommando- og kontrollsystemet sto heller ikke ved siden av utviklingen av kommando- og kontrollmetoder, og hadde ikke bare inkludert kommunikasjonsfasiliteter i systemet, men også integrert evnen til å skaffe intelligens og automatisere det meste av det funksjonelle og operative kommando- og kontrollområder.
Amerikanerne var ikke lenge i rollen som å følge med på utviklingen av ideen om å styre hæren. Ved å bruke den nyeste forskningen innen informasjonsteknologi og våpen med høy presisjon, har de oppnådd et høyt kampberedskap: Tiden for å ta ledelsesbeslutninger og bringe dem til kampene er redusert.
Men i Russland ble den sårt tiltrengte reformen, initiert av marskalk Ogarkov, innskrenket. Dette ble gjort av følgende årsaker:
- Det var påkrevd å omskole det øverste kommandopersonellet for å kunne mestre ikke bare moderne teknologi, men også å lære nye metoder, taktikker og strategier for å gjennomføre kampoperasjoner under vesentlig endrede forhold;
- det var nødvendig å gjøre endringer i organisasjonsstrukturen til kampvåpen;
- å endre prinsippene for bemanning av hæren: svært profesjonelle spesialister på avanserte teknologigrener, som er i stand til å håndtere komplekse våpen, bør komme til hæren under kontrakt;
- en økning i andelen av "teknologisk avanserte" enheter i alle grenene av de væpnede styrkene var nødvendig.
Det skal bemerkes at innskrenkningen av reformprogrammet for de russiske væpnede styrkene ikke bare var knyttet til motstanden til motstanderne av denne transformasjonen, men også med den økonomiske og politiske situasjonen i landet.
Vårt militære forsvarskompleks var i stand til å lage de nyeste våpentypene, men det var fullstendig ingen mulighet for deres informasjonsstøtte.
Mange militærspesialister fra den russiske hæren legger vekt på at reduksjonen av hæren vil føre til umuligheten av å utføre kampoppdrag under militære forhold. Men flertallet av verdens hærer, etter å ha redusert sin numeriske styrke og gått over til bruk av nye typer kampmidler, mistet ikke bare ikke kampkapasiteten, men økte den også.
Reformen av den russiske væpnede styrken har allerede ført til en numerisk reduksjon i sammensetningen av militære enheter. Vi kan bare håpe at den videre implementeringen av reformen og de beslutninger som den russiske regjeringen har tatt om finansiering av det militærindustrielle komplekset vil hjelpe den russiske hæren med å opprettholde sin kampevne på et nivå som ikke er dårligere enn de ledende hærene i verden.
