29. januar 2013, på et møte med øverstkommanderende, presenterte forsvarsminister Sergei Shoigu et dokument som er en plan for forsvaret av Russland. I følge Shoigu ble planen "rystet" av representanter for 49 forskjellige avdelinger, avdelinger og departementer. Forsvarsministeren hevder at dette dokumentet har utarbeidet alle de viktigste detaljene som angår forsvaret av Russland i perioden det neste tiåret. Samtidig gjør Sergei Shoigu det klart at dette slett ikke er et forbenet dokument, hvis poeng bør forstås som de mest virkelige dogmer, men en ganske arbeidsstruktur, designet for både tillegg og justeringer avhengig av den nåværende situasjonen.
Dette møtet med Vladimir Putin deltok ikke bare av sjefen for landets militære avdeling, men også av sjefen for generalstaben, Valery Gerasimov.
Det skal bemerkes at noen dager før presentasjonen av forsvarsplanen for Putin ble det holdt et møte på Militærvitenskapsakademiet, der Sergei Shoigu var direkte involvert. På dette møtet skisserte han problemet knyttet til den økende militære trusselen mot Russland. Forsvarsministeren sa at til tross for alle fremskrittene som har skjedd på det globale humanitære området, spiller militærmakt fremdeles en stor rolle i både det økonomiske og politiske livet på planeten. Shoigu understreket at for Russland på en rekke områder dukket det opp alvorlige farer i form av lokale hot spots. Og, som vi vet veldig godt, kan alle individuelle hotspots med aktiv innflytelse fra eksterne krefter lett bli til et eneste arnested for konfrontasjon med Russland, slik det skjedde i Nord -Kaukasus på en gang.
På bakgrunn av dette erklærer sjefen for militæravdelingen at Russland må ha hele arsenalet av midler og evner som vil gjøre landet i stand til å svare på eventuelle utfordringer. For dette, ifølge Shoigu, trenger vi effektive væpnede styrker, metoder for kontroll over dem, moderne våpen, nytt militært utstyr og opplært personell av høy kvalitet.
Valery Gerasimov, som talte på møtet, ytret en enda mer gripende setning, som var at muligheten for en storskala krig er veldig stor i dag. Du må være klar til å forsvare Russlands føderasjons interesser når som helst. Generalstabssjefen sa at han ser på ustabilitetens sentre som den største faren for Russland, slik han sa det, langs omkretsen av landets grenser.
Basert på dette ble det formulert en spesiell strategi for å opprettholde kampevnen til den russiske hæren, designet for kort, mellomlang og lang sikt. Det er åpenbart at de grunnleggende punktene i strategien er inkludert i selve planen for forsvar av Russland, som ble presentert for den øverste sjefen.
Nå er det verdt å være spesielt oppmerksom på ordene til forsvarsministeren og sjefen for generalstaben i landet at den største trusselen mot Russlands sikkerhet ligger i nærvær av hot spots langs landets omkrets (og åpenbart, både på den ytre og indre siden av grensene). En av de mest ustabile regionene i denne forbindelse (historisk skjedde det) er Kaukasus. Denne regionen på forskjellige tidspunkter (og nåtiden er ikke eksklusiv) var en ekte pulverfat, hvis eksplosjoner førte til ustabilitet ikke bare direkte i Kaukasus -regionen, men også på territoriet til, for eksempel, Stor -Russland (inkludert den russiske Imperium).
I dag er Kaukasus et territorium som når som helst kan brukes av interesserte personer som et arnested for å destabilisere situasjonen i Russland.
Hvis vi snakker om den nye historien til landet, har de siden begynnelsen av 90 -tallet prøvd å spille det kaukasiske kortet med maksimal destruktiv effektivitet. De tsjetsjenske kampanjene førte faktisk til det faktum at en reell representasjon av ekstremistiske krefter fra hele verden dukket opp på Russlands territorium, som aktivt ble støttet økonomisk og politisk av de som i dag hardnakket kaller seg tilhengere av ideen om integritet av stater under demokratiets flagg. Imidlertid var skjermen til det som ble kalt demokrati og beskyttelse av menneskerettighetene i Nord-Kaukasus gjemt under bandasjen til ultraradikale jihadister som hakkede korn fra de velkjente materne i dag.
Russland kan da godt stå igjen uten en del av sitt territorium, noe som uunngåelig vil føre til begynnelsen på total fragmentering og danne flere og flere "føydale fyrstedømmer" på kartet.
Men heldigvis forble Russland ikke uten sine territorier. For all den fryktelige tilstanden til hæren på midten av nittitallet, da tjenestemenn ble tvunget til å jobbe i bilverksteder eller "bombe" i en taxi for å brødfø familie, klarte Russland å overleve. Russland, havnet i vestlige lån med drakoniske renter; Russland, som med alt sitt ønske ikke kunne sette sammen et par dusin kampklare formasjoner utstyrt med moderne teknologi og våpen; Russland, som spilte et importspill kalt "et nytt skyfri demokratisk liv", uansett hvor patetisk det måtte høres ut, klarte å forbli en integrert stat uten å ha allierte. Uhemmet mobbing av informasjon i media (inkludert innenlandske), konstant fordømmelse av handlinger i Tsjetsjenia av utenlandske politikere, en endeløs serie av manifestasjoner av press på landet gjennom økonomiske spaker … landet kolliderte under oppførselen til det samme nord -kaukasiske militæret kampanjer.
Tydeligvis var den tiden bare ideell for tilhengerne av ideen om å dele Russland i separate, krigende med hverandre, deler. Det virket som om det bare var å ta et kontrollskudd, og Russland ville smuldre. Falt ikke!..
Oppløste planene etter det å gjøre Russland til separate filler for dem som en enkelt stat fra Østersjøen til Kurilene er som en torn i et mykt sted? Selvfølgelig ikke. Verdens hendelser de siste årene viser hvilke metoder som praktiseres i dag for å gjøre hele geopolitiske regioner til grobunn for kaos. Libyadelt i deler, rasende Egyptblodig Syria - dette er eksempler på hvordan den glødende stålkulen til global "demokratisering" ruller rundt i verden.
Det ser ut til at disse landene er langt fra Russland, og derfor har de ingenting å gjøre med uttalelsene til Shoigu og Gerasimov om at grense "militære branner" er spesielt farlige for landet vårt. Men i virkeligheten er verden i dag ganske nært sammenflettet, og bare ett led av generell stabilitet og sikkerhet som har falt ut av stor geopolitikk kan provosere avvikling av en destruktiv mekanisme hvor som helst i verden. Det er åpenbart at det den dag i dag er nok politikere-eventyrere i verden som er klare til å nå sine mål gjennom blant annet frigjøring av væpnede konflikter i separate territorier.
August 2008 -konflikt Sør -Ossetia Dette er en levende bekreftelse. Det som har blitt ønsket til en individuell kaukasisk politiker om å sette en laurbærkrone på hodet, er vanskelig å rasjonalisere. Angrep på sivile, drap på fredsbevarere, åpen segregering langs etniske linjer - dette er separate episoder i løsningen på den såkalte Sør -Ossetiske saken. Og igjen - et kolossalt informativt, eller rettere sagt, desinformasjonelt slag mot Russland, som i lang tid rystet både Russland og hele verden, og til slutt førte til et tilbakeslag som rev seg i stykker Georgia i deler.
Av åpenbare årsaker er denne konflikten fortsatt langt fra reell løsning. Hvor er garantiene for at noen utenfra igjen ikke vil spille det transkaukasiske kortet for å presse hodet mot folkene som har levd side om side i århundrer?.. Det er ingen garantier, og derfor må disse garantiene dannes på egen hånd. Det er ikke verdt å be om trøbbel, men det er ikke nødvendig å opptre som en geopolitisk amøbe heller. Gode nabobånd er gode, men gode nabobånd er enda bedre hvis det er mer enn bare myk kraft. Tross alt er myk kraft multiplisert med ganske tøff kraft den beste sementen for produktive forhold i den moderne verden. Noen kaller dette "sabelskramling". Imidlertid er det bedre å gi en advarsel til å slå bolten en gang "for hver brannmann" enn å få et nytt libysk scenario eller et "tredje Tsjetsjenia" senere. Hard? Kanskje, men dette er livets sannhet, og det er bedre å oppfatte det som det er.
Fortsetter å snakke om den "varme" russiske omkretsen, kan man ikke annet enn å berøre det varme temaet Nagorno-Karabakh … I dag diskuteres dette emnet på et møte i den aserbajdsjanske og armenske delegasjonen i Paris med mekling av Frankrike, Russland og USA … Den iranske ambassadøren i Aserbajdsjan la til en ekstra skarphet i diskusjonen om Nagorno-Karabakh-saken in absentia. Han uttalte at Iran bare støtter et politisk fredelig oppgjør av konflikten, men samtidig er det utvetydig tilbøyelig til ideen om at Nagorno-Karabakh skal være, sitatet: "returnert til Aserbajdsjan." Disse ordene ga applaus i Aserbajdsjan og harme i Nagorno-Karabakh og Armenia selv. Det er åpenbart at ordene til ambassadør Mohsun Pak Ayin kan føre til en ny spenningsrunde mellom Baku og Jerevan. Og eventuelle negative forhold mellom disse landene er absolutt ikke i Russlands hender, fordi de (negative relasjoner) kan føre til nytt blodsutgytelse i regionen, som igjen kan bruke tredjestyrker til å destabilisere situasjonen, inkludert i sør. Russland. Spiller dette i hendene på Iran? - Et stort spørsmål … Men noen spiller definitivt i hendene …
Vi må ikke glemme at situasjonen rundt Russland fortsatt er ganske spent ikke bare i Kaukasus. Det er andre grenseregioner, der situasjonen ser ganske fredelig ut bare utad, men det ytre utseendet ofte lurer … Et av slike territorier er Sør -Kurils, som han lenge har drømt om å ha en hånd til Tokyo … Og ut fra dette bør strategien for å beskytte grensene til Russland ta hensyn til den spente geopolitiske situasjonen og Langt øst også. Her og Beijing kjenner sin virksomhet … Enhver overbærenhet kan føre til negative konsekvenser for landet, som fremtidige generasjoner må koble fra, noe som tydeligvis ikke ville være ønskelig.
Men det er andre territorier knyttet til Russland, situasjonen som er langt fra idyllisk. Ta Arktis, for ressursene som allerede kan begynne med en storstilt konfrontasjon mellom verdens ledende aktører. Å miste Arktis for Russland betyr å miste fremtiden.
Basert på alt det ovennevnte er det trygt å si at Russlands sikkerhetsstrategi og forsvarsplan dukket opp tydelig i tide. Samtidig vil jeg tro at denne planen virkelig gjenspeiler interessene til innbyggerne i landet og vil bli implementert uten smerte og skynde seg ut av ilden og inn i brannen.
