Det faktum at tankenheter i de kommende årene vil vises i bevæpningen til de interne troppene, sa Sergei Bunin, sjef for generalstaben for de interne troppene i departementet for indre anliggender i Den russiske føderasjonen. Denne beslutningen skyldes det faktum at de interne troppene utfører forskjellige oppgaver, og noen ganger, uten kraftig støtte fra pansret utstyr, er det ikke mulig å løse det tildelte kampoppdraget. General Bunin husket også at det nylig ble tatt en beslutning om å gjenopprette artillerienheter i de interne troppene: "I mange år var det ikke noe artilleri, det ble oppløst, men nå, ut fra situasjonen, kom de til konklusjonen: det viser seg å være nødvendig. " Spesielt artilleriregimentet ble restaurert og festet til den 46. separate brigaden til de interne operasjonelle styrkene.
På bakgrunn av dette budskapet oppstår et helt logisk og legitimt spørsmål: hva bestemmer behovet for tilstedeværelse av tungt militært utstyr i lov og orden? Det er ingen forståelige kommentarer fra denne avdelingen. Howitzers kan være nyttige i spesielle operasjoner i Nord -Kaukasus, hvis løsning er betrodd "maroon berets". Det er disse enhetene som er involvert i tunge kamper med restene av bandittformasjoner. Og det er sant. Men er det alt? Noen mennesker nøler.
I dette tilfellet er det logisk å huske at tankenheter frem til 2006 var en del av de interne troppene. Noen ganger spilte de noen ganger en avgjørende rolle, for eksempel i 2000 for å avvise et storstilt angrep fra tsjetsjenske militante mot Dagestan. Så de første som tok hovedslaget var tankene til det 93. mekaniserte regimentet, som var en del av 100. divisjon av de interne troppene. I denne enheten var det rundt 60 kampbiler i tjeneste. Og det må innrømmes at de alle var veldig nyttige i vanskelige kamper.
Tankene til de interne troppene kjempet vellykket gjennom hele den andre tsjetsjenske kampanjen. Men da store gjenger i fjellene og kløftene i Nord -Kaukasus ble fullstendig beseiret, ble det besluttet å forlate tankene. Alle kampbiler ble overført til langsiktig lagringsbase i Forsvarsdepartementet. General Nikolai Rogozhkin, viseminister for innenrikssaker og sjef for interne tropper, kommenterte avgjørelsen slik: «For å nøytralisere spredte, små væpnede band av militante trenger troppene mer manøvrerbare midler. Gitt situasjonen, er prioriteringen innen teknisk utstyr rettet mot nye pansrede kjøretøyer med spesialhjul. Erfaringen med å utføre forskjellige terrorhandlinger bekrefter at bruken er mye mer effektiv når det gjelder manøvrerbarhet, mobilitet, effektivitet i brann og personellbeskyttelse."
I samsvar med dette ble det utviklet et nytt program som sørger for bevæpning av de interne troppene. For å hjelpe dem ble spesielle kjøretøyer med skjult reservasjon - "Tiger", som viste seg å være gode i kamper i Nord -Kaukasus -regionen, sendt til dem. Det er også planlagt å erstatte selv BTR -80 pansrede personellbærere med mer moderne og allsidige pansrede eskortebiler - "Shot", som er produsert på Kama Automobile Plant. I påvente av "rødbrune baretter" og den lovede pansrede bilen SPM-3, er dette et spesielt pansret kjøretøy med minemotstand og høy grad av personellbeskyttelse.
Sjefsjef Rogozhkin oppsummerte sin historie om alle de nye planene for bevæpning av de interne troppene: økonomiske forhold … For øyeblikket forstår vi perfekt hvilke enheter og hva som må bevæpnes innen ti år. Denne historien ble hørt for to år siden. Tillit hørtes i ordene til sjefen, men hvorfor, etter så kort tid, sprengstoffene igjen trengte stridsvogner. Til hvilket formål?
De sier at det med deres hjelp er lettere å slåss i fjellet med militante som har bosatt seg i baser og utgravninger, for å røyke dem ut av alle slags tilfluktsrom i bosetninger og skoger. Men har det virkelig vært noen endringer i Nord -Kaukasus siden 2006, da den siste tanken til "rødbrune baretter" ble overlevert til hæren? I prinsippet nei. Det er mer praktisk å slå banditter ut av fjellskjermene ikke med tunge og klumpete stridsvogner, men med Buratino flammekastersystemer - som bevis kan vi huske hvor vanskelige kampene var med gjengen til feltkommandant Gelayev, som bosatte seg i landsbyen Komsomolskoye, og hvor avgjørende ble de tunge mørtelsystemene spilt.
Men kanskje er behovet for tilstedeværelse av stridsvogner i enhetene til de interne troppene et helt annet. I hendelsene som nylig fant sted i Egypt, var det stridsvognene som ble den ugjennomtrengelige barrieren for demonstrantene på Tahrir -plassen i Kairo. For det meste hjalp tilstedeværelsen av tunge pansrede kjøretøyer, ufremkommelige for ubevæpnede demonstranter, den egyptiske regjeringen med å stabilisere den politiske situasjonen.
Kanskje ligger forklaringen i Rogozhkins ord sitert ovenfor: "strukturen og sammensetningen vil bringes i tråd med de nåværende politiske og økonomiske forhold …"? Faktisk: etter 2006 endret de politiske forholdene i Russland seg, så trengte "maroon berets" -enhetene stridsvogner? Og stort sett, hva har endret seg? Er det det neste presidentvalget på nesen …
Det er også verdt å huske at den første nestlederen i fjor høst. Leder for den russiske CSTO-oberstgeneral Anatoly Nogovitsyn kunngjorde at de internasjonale styrkene som ble betrodd ham snart ville begynne å motta tåregass, vannkanoner, traumatiske våpen og stun granater. Alle disse våpnene er ikke-dødelige. Evnen til disse midlene ble demonstrert i aksjon på CSTO-øvelsene "Interaction-2010" nær Chebarkul.
Tanker i tjeneste med de interne troppene og vannkanoner i CSTO -bataljonene, hvis en enkelt logisk kjede opprettes, inspirerer til tvil om at bare militanter og terrorister vil bli de eneste målene i disse militære forberedelsene.
