I år avsluttes historien om høyere militær utdanning i Russland. I det minste i den formen den eksisterte til nå, vil den ikke lenger eksistere. Forsvarsdepartementet har suspendert påmeldingen til militære universiteter i to år fra sommeren 2010. Dette betyr praktisk talt nedleggelse av høyere militære utdanningsinstitusjoner. Samtidig er det ikke kjent om de åpner dørene om to år. Det er veldig mulig at de fleste av dem aldri vil møte studenter igjen.
Det kan virke for noen at to år er en kort periode, og det er fullt mulig at nedleggelsen av hele den høyere militære skolen i Russland er et midlertidig tiltak og alt vil bli avgjort. Men faktisk er to år en kritisk tid! Hele denne tiden må lærerne - eliten i russisk utdanning leve av noe, og allerede nå er mange tvunget til å bryte kontrakter og bli sivile, noe staten sannsynligvis søker, fordi de ikke trenger å bli gitt på offentlig regning. Det er for eksempel ikke nødvendig å kjøpe leiligheter for dem.
Nedleggelsen av militære universiteter i Russland begynte ikke i går. I 2005, av 78 høyere militære utdanningsinstitusjoner, ble 17 stengt! I 2008 ble ytterligere tre ødelagt. De siste to årene har det vært noen flere "optimaliseringer" og "nedbemanning". Og nå ble det besluttet å bringe ødeleggelsen av militær utdanning til sin logiske konklusjon - faktisk å stenge alle andre høyere utdanningsinstitusjoner. Inkludert unike som utdanner spesialister på de viktigste strategiske områdene. For eksempel stenger Zhukov Aerospace Defense Academy i Tver i år.
Årsakene til hele denne prosessen er enkle -
1) staten trenger ikke lenger så mange militære spesialister som militære universiteter trener (og det er for mange offiserer og generaler - de fleste er "stab");
2) staten har ikke råd (spesielt i en krise) å bruke budsjettmidler bare på å vedlikeholde militære universiteter, uten å motta nyttig avkastning fra dem. Markedslogikken er stiv - alt som ikke trengs dør!
La oss prøve å godta dette synspunktet og se hvordan nedleggelse av militære universiteter løser disse problemene.
Tilsynelatende streber våre "europeiserte" og "amerikaniserte" elskere av å reformere noe nøyaktig mot den vestlige modellen for militær utdanning. Mer presist, til det amerikanske, hvor det praktisk talt ikke er noen militære universiteter og deres rolle utføres delvis av sivile universiteter. Ved West Point Academy mottar en person en militær kunnskapsbase, og resten får ved sivile universiteter og høyskoler. Et slikt opplegg er faktisk ganske økonomisk, og på en viss måte taper det besværlige russiske militære utdanningssystemet for det. Men det taper bare i organisasjon og økonomisk støtte. Men kvaliteten og mangfoldet av tilegnet kunnskap er et stort spørsmål.
Ødeleggelse av høyere militær utdanning er økonomisk gunstig bare på kort sikt. Her bruker våre "reformatorer" en helt ikke-markedsbasert tilnærming. Alle økonomiske tap er ikke beregnet (vi vil bevisst tie om strategiske tap - tross alt var vi enige om logikken til "reformatorene") i form av en økning i arbeidsledighet, tap av sosial orientering for tusenvis av mennesker som i går var fokusert på en militær karriere, behovet for å bruke penger på å utdanne nye militærspesialister, lærere, for å skape ny infrastruktur og koblinger mellom utdanningsinstitusjoner. For eksempel kunngjorde presidenten at i de kommende årene vil opprustningen av den russiske hæren finne sted, og enorme midler fra budsjettet vil bli investert i dette. Og hvem regnet ut hvor mye penger og krefter som trengs for å mestre denne teknikken? Eller innebærer det ikke økonomiske kostnader i det hele tatt?
Dessuten er ikke våre "reformatorer" reformatorer i det hele tatt. Reformen innebærer en evolusjonær utviklingsvei, og våre ledere klør for å ødelegge alt "til bakken". Noen ganger er denne revolusjonære impulsen rett og slett fantastisk. Bare mennesker som oppriktig tror på sin egen ufeilbarhet og rettferdighet, kan med slik utholdenhet nådeløst ødelegge det som allerede er bygget. Og det ser ut til at våre ledere allerede har dannet en stabil ide om sin egen ufeilbarlighet - ellers personlighetskulten med alt det innebærer (groveling har alltid vært utbredt blant oss).
Å ødelegge det gamle er ikke vanskelig. Det er mye vanskeligere å lage noe levedyktig til gjengjeld. Det er ganske enkelt å stenge militære universiteter ved administrativ avgjørelse. Det ville være vanskeligere å prøve å bevare den unike russiske militærskolen, som er mer enn 200 år gammel! Landets ledelse og Forsvarsdepartementet gikk en enkel vei. Men vil det gjøre livet lettere for oss alle?
