Ganske nylig har Kalashnikov -bekymringen publisert resultatene av vintertester av en rekke nye produkter, inkludert to kamproboter: Companion og Freehold, på en av bevisområdene i nærheten av Moskva.
Testene endte selvfølgelig vellykket (det er forresten vanskelig å huske at de mislykkede testene noen gang ble rapportert), og det ble rapportert at de nye kamprobotene kunne operere under vinterforhold og samhandle med infanteriet når de stormet bygninger.
BAS-01G BM "Companion" på tester i vinterforhold
Utviklingen av kamproboter i Russland er av stor interesse for meg. Det er åpenbart at en stor flokk roboter vil feie bort enhver fiende på slagmarken. Etter min mening vil autonome kampstreikekjøretøyer åpne en ny side i både våpenhistorien og krigshistorien, siden slike kjøretøyer helt vil endre kampens og krigets art. Imidlertid har det i Russland ikke blitt opprettet en eneste prøve eller prototype som kan kalles et autonomt kampstreikekjøretøy uten den minste overdrivelse.
Imidlertid ok. Bekymring "Kalashnikov", så vel som andre utviklere og produsenter av kamproboter i Russland, lager sine produkter basert på et klart definert konsept om kampbruk av roboter. Tilsynelatende er de ikke glad i ideene om en "marsj til det siste havet" av lava av automatiske kampbiler. Derfor er det meningsløst å evaluere produktene sine ut fra andre konsepter for bruk av kamproboter.
Du kan vurdere den samme BAS-01G BM "Companion" fra synspunktet til konseptet den ble utviklet innenfor. Dette er et kjøretøy for direkte brannstøtte for infanteri under angrep, rydding, forskjellige spesialoperasjoner - en slags mobil- og skytepanserskjold for infanteri eller spesialstyrker, som det kan sees på bildet fra testene.
Siden noen personlige erfaringer antyder at innenlandske bekymringer overhodet ikke er utsatt for kritikk av produktene deres, verken vennlige eller konstruktive, så tror jeg at man kan ty til å sette opp et slikt intellektuelt eksperiment: se på følgesvennen med en fiendes øyne. Hva skal jeg gjøre, hvordan bekjempe dette miraklet av moderne militær teknologi? Videre er dette eksperimentet nær en reell situasjon, siden fienden må utvikle metoder for å motvirke, med minimalt med informasjon om den nye teknologien, vel, omtrent som oss - den korteste beskrivelsen og noen få bilder.
Bekymring "Kalashnikov" kan tenke hva som helst, men fienden vil uten tvil utføre slikt arbeid og vil prøve å avgjøre allerede før det første slaget, hvor "Companion" har sårbarheter, enn fra det tilgjengelige arsenalet det kan tas og hvordan. Hvis du fortsatt kan børste til side eller tie om kritikk i ord, vil fienden utvilsomt bekrefte korrektheten i konklusjonene hans ved å ødelegge denne kamproboten på slagmarken.
Generelle inntrykk
Det første som fanger øyet er at Companion er en stor og godt synlig maskin på slagmarken. Modifikasjonen, som ble testet under vinterforhold (med et tårn for AG-17A og PKTM, samt for optikkenheten), har en høyde på mer enn to meter, noe som er tydelig synlig av hvor mye tårnet stiger over infanteristerne. Hvis vi tar gjennomsnittshøyden til infanteristene på 170 cm, vil kjøretøyets totale høyde være omtrent 2,3 meter. Omtrentlig T-90.
Det følger av dette at en bil med slike dimensjoner i høyden vil være svært vanskelig å skjule, og på slagmarken vil den mest sannsynlig være tydelig å skille. Selv i tilfelle når kamproboten vil bli brukt som et passivt avfyringspunkt (en slik mulighet er gitt), vil det kreve innsats og tid å grave i kjøretøyet, og fortsatt vil tårnet stige over posisjonen og avmaske det.
Hvorfor ikke gjøre kamproboten så flat som mulig og montere våpnene på en løftebrakett? En flat, lav høyde (omtrent en meter eller litt mer), vil kjøretøyet gi etter for kamuflasje uten sidestykke bedre enn dette pansrede monsteret. God kamuflasje og overraskelsesbrann er allerede halve kampen.
Den andre konklusjonen fra den generelle undersøkelsen av bilen er at den mest sannsynlig er pansret. Hvor følger dette? For det første er kjøretøyets overordnede dimensjoner ikke så store: lengden er omtrent 2,5 meter, bredden er 2 meter, skrogets høyde (uten tårnet) er omtrent 1 meter. For det andre opptar hoveddelen av reservevolumet motoren. Mest sannsynlig er dette noe vanlig, for eksempel UTD-20S dieselmotor fra BMP-2. Dimensjonene gjør det bare mulig å presse en dieselmotor inn i et slikt etui (lengde - 79 cm, bredde - 115 cm, høyde 74 cm). En del av skroget er også opptatt av girkassen, og det må være drivstofftanker i skjermene. Maskinen veier ca 7 tonn. Motoren med girkassen er omtrent tonn, sporene er ca 500 kg hver, sammen med hjulene og sporene med fjæring i mengden omtrent halvannet tonn. Tårnet vil også trekke 500-600 kg. Totalt står skroget for omtrent fire tonn vekt. La oss grovt beregne bestillingsområdet (det viste seg å være omtrent 15, 5 kvadratmeter), og bestemme hvor mye vekt som faller på denne kvadratmeteren. Beregningen gir 258 kg stål per kvm. måler. Hvis du ser på standardtabellen for valset stål, så er en slik vekt per kvm. en meter stålplate tilsvarer en tykkelse på 33 mm.
Når vi tar hensyn til alle flekkene og feilene i en slik omtrentlig beregning, kan det antas at ledsageren har en bestillingstykkelse på minst 30 mm, og dens fremre fremspring av skroget må definitivt ha en slik bestilling.
Hva skal jeg ta?
Fra den generelle vurderingen av kamproboten er det åpenbart at håndvåpen ikke er egnet. Store kaliber maskingevær har flere sjanser. Fra DShK kan du prøve med en patron 12, 7 BS fra en avstand på omtrent 400-500 meter å stikke hull i pannen på skroget, kanskje det vil ordne seg, men uten spesiell garanti. Men hvis en penetrasjon oppnås, vil dieselen mest sannsynlig bli truffet og kamproboten vil bli immobilisert.
Til tross for at DShK og andre maskinkanoner av stort kaliber mest sannsynlig ikke vil kunne ta Companion i pannen på skroget, betyr ikke dette at de er ubrukelige. Tvert imot vil til og med et maskingevær av stor kaliber mest sannsynlig treffe roboten i sidene, og spesielt tårnet, som neppe vil ha tykk rustning. Siden skroget mest sannsynlig er opptatt av en dieselmotor, er mekanismen og elektriske motorer for å snu tårnet tydelig plassert i den nedre delen.
Totalt kan ild fra et maskinkanon med stort kaliber treffe: siden av bilen over sporene (motorskade), skjerm (skader på drivstofftanker), den nedre delen av tårnet (nederlag på tårnets rotasjonsmekanisme), samt den øvre delen av tårnet (skade på den optiske enheten og våpenstyringsmekanismer) … I praksis viser det seg at en lang linje fra DShK eller noe lignende midt i sideprojeksjonen mest sannsynlig vil føre til feil i kamproboten.
De mest sårbare stedene i BM "Companion": A - det mest fordelaktige brannområdet fra et maskinkanon med stort kaliber, B - ubeskyttet fjæring av styrehjulet, C - et tårn som er sårbart for å bli truffet av håndgranater (på bildet er en annen modifikasjon av en kamprobot, uten beskyttende skjold på tårnet)
Granatkastere av forskjellige typer, som starter med RPG-7, vil selvfølgelig treffe en kamprobot, enten i pannen eller i siden. Rustningspenetrasjonen deres er nok til et selvsikkert nederlag. Treffet på en kumulativ granat omtrent i midten av en frontal eller lateral projeksjon vil utvilsomt føre til ødeleggelse av et kampvogn.
Siden kamproboten, etter testene å dømme, skal brukes som et mobilt skjold for infanteriet (som generelt tilsvarer vanlig praksis med bruk av pansrede kjøretøyer i bykamp), er det mer hensiktsmessig når det oppdages, å skyte kamproboten med flere skudd eller en salve fra granatkastere. Dette vil ødelegge eller skade roboten og spre infanteriet som gjemmer seg bak den.
Nederlaget til en kamprobot med gruver og granater er mest sannsynlig forventet i et byslag. Håndgranater, som F-1, kan godt brukes mot en kamprobot, hvis det er mulighet for å nærme seg på kasteavstand. Den mest sårbare delen av Companion, som kan bli truffet med håndgranater, er tårnet og utstyret som er plassert i det. Å kaste flere granater, sikte slik at granaten treffer toppen av tårnet eller eksploderer over det, kan skade optikken og skade våpenets siktemekanismer. Granatsplinten vil også spre infanteriet som gjemmer seg bak det.
For nærkamp bør en ytterligere sårbarhet ved kamproboten bemerkes - den ubeskyttede fjæringsenheten til rattet, som er perfekt synlig på ethvert fotografi av kamproboten. Dette er en designfeil, helt klart en konsekvens av økonomien og vektreduksjon av maskinen. En relativt mild eksplosjon foran en kamprobot, inkludert en håndgranat eller en personellgruve, er ganske nok til å slå ned dette rattet eller i det minste skade det, noe som vil immobilisere kjøretøyet. Arket i bunnen av den fremre delen av skroget vil stikke ut som en skjerm under eksplosjonen, som vil lede sjokkbølgen til disse ubeskyttede styrehjulene.
Dette bildet viser tydelig hvor sårbart kamprobotens sporhjul er.
Et veldig godt middel mot en slik kamprobot, spesielt i forhold til taktikken demonstrert på teststedet, vil være en mørtel. Beskyttelsen av mørtelen skal kutte infanteriet fra kamproboten, slik at den senere kan skytes fra granatkastere eller et maskinkanon i stor kaliber. Hvis mørtelmannskapet og skytespilleren er flinke, kan du prøve å oppnå et direkte treff i tårnet. Det ser ut til at det vil være nok å treffe en 82 mm gruve i ledsagerens tårn for at roboten mister sin kampverdi.
Konklusjonen fra denne vurderingen av "Companion" kamproboten fra fiendens synspunkt viser seg å være ganske interessant. Alt som er sagt ovenfor er en konsekvens av et visuelt bekjentskap med maskinen, bokstavelig talt fra noen få fotografier og åpent publiserte referansedata. Enhver infanterienhet bevæpnet med antitankgranatskyttere, maskinkanoner av stor kaliber eller mørtel, for ikke å snakke om noe mer alvorlig, vil ganske enkelt bekjempe denne kamproboten. En ganske dyr og kompleks maskin utgjør en alvorlig fare bare for de som bare er bevæpnet med håndvåpen (men selv da, i kamp, kan det være en sjanse til å kaste en granat med hell).
Så det er tillatt å tro at en slik kamprobot ikke vil skremme noen organisert og bevæpnet fiende, og midler og metoder for motvirkning vil raskt bli funnet mot den. Du kan utvikle og teste alt du vil, men det er usannsynlig at "Companion" og lignende kamproboter vil bli så effektive at de vil bringe en revolusjon i fiendtlighetens utførelse.
