Militærhistorie i Roma fra 100 til 200 e. Kr. NS. er svært dårlig kjent for oss, siden ingen detaljert historisk forskning fra denne perioden har overlevd. Men det er Trajans spalte i Roma. Og mange historikere er vant til å referere til figurene til krigere i rustning som er avbildet på den.
Alt er kjent om det, så elskere av "nye kronologier" i dette tilfellet trenger ikke bekymre deg: 20 blokker av den berømte Karara -marmoren, den er 38 m høy (sammen med basen), selve diameteren er 4 m. Innsiden er hul, men fører til hovedtrappens trapp med 185 trinn. Vekten er omtrent 40 tonn. Det ble bygget av arkitekten Apollodorus i Damaskus i 113 e. Kr. NS. og er dedikert til seieren til keiser Trajan over Dacians i 101-102. Men å si det er å si ingenting! Tross alt er hele overflaten dekket med et bånd med relieffer, som spiraler rundt stammen 23 ganger, og den totale lengden er 190 m! Billedhuggeren og hans arbeidere gjorde en god jobb! Det er nok å si at om lag 2500 figurer er avbildet på disse relieffene! Men det er veldig vanskelig å undersøke og studere dem, siden det er veldig høyt. Forresten, Trajan selv er avbildet på den 59 ganger. Blant de avbildede figurene finnes også slike allegoriske figurer som gudinnen til Victory Nike, guden Donau i form av en majestetisk gammel mann, Natt i form av en kvinne med et sløret ansikt og mange andre.
De som ser på disse bildene har det sterkeste førsteinntrykket. Det ser ut til at alle figurene på den er veldig realistiske, og det er ikke uten grunn at relieffene i spalten anses å være en verdifull kilde for studier av våpen, rustninger og utstyr til både romerne og deres fiender, Dacians. og sarmater. Men skulptørene ofret bevisst prospektet for å oppnå større informasjonsinnhold. En slik tilnærming oppstår stadig i verkene til gamle mestere, men for historikeren er det ikke dette som er viktig, men hvor nøye og pålitelig de viser detaljene om klær og våpen. Forresten er festningsmurer og landskapsdetaljer, igjen i den gamle tradisjonen, vist utenfor skalaen. Alle formene har samme klarhet og størrelse, men for å vise perspektiv er de plassert over hverandre.
Den franske historikeren Michel Fiugeri kalte basrelieffene fra Trajans spalte "en dokumentarfilm". Men hvis du studerer dem nøye, og viktigst, også sammenligner dem med andre bilder og gjenstander, så vil vi kanskje til slutt få flere spørsmål enn hun vil gi oss svar. Ja, dette er en kilde, men en veldig særegen kilde, og alt vi ser på den kan ikke tas på tro slik! Den berømte engelske historikeren Peter Connolly bemerket at det faktisk er mulig å lære av ham mange verdifulle detaljer om hva som utgjorde den romerske hæren under denne kampanjen. Men … du kan lære noe helt annet fra det!
For eksempel, på bas-relieffene, kan du se at romerske legionærer bærer lorica segmentata rustning, og deres hjelpetropper (hjelpere), både ryttere og infanteri, bærer lorica hamata kjedepost. Men hvorfor er postene til noen hjelpere så korte? Hvorfor dekker ikke den skulpterte falden engang lysken? Man kan ikke la være å huske uttrykket fra den sovjetiske kultfilmen "Alexander Nevsky": "Å, kjedeposten er kort!"Etter de ovale skjoldene å dømme, er infanteristerne i slike korte kjedepost hjelpere, selv om den korte lengden på denne rustningen også er tvilsom for dem. Det vil si at det enten er skulptørenes uaktsomhet, eller de gjorde det bevisst, for eksempel for å "heroisere" bildet av en romersk soldat. Rytterne har imidlertid den samme korte kjedeposten. Hva om det var og ble gjort - for større komfort ved bruk av rytterne? Men hvis dette er så, hvorfor kan det ikke antas at infanteristerne i disse korte kjedepostene steg av hestemenn eller de som har mistet hestene sine?! Men dette er et så skakket spekulasjonsgrunn at det rett og slett er umulig å stå på det. Forresten, det viser også at essensen av mange objekter som ligger rett foran øynene dine kan tolkes på forskjellige måter! Forresten, på relieffet fra Mantua i dalen Po -elven på begynnelsen av det første århundre. AD kjedepost (og skjellende skjell) blant ryttere er opp til midten av låret, det vil si at rytters kjedepost av normal lengde fortsatt eksisterte i den romerske hæren. De har kapper i stedet for ermer, og de er noe mer kompliserte enn de "Trajan", som også er påpekt av Peter Connolly. Det er interessant at både kjedepost og rustning laget av vekter fra romerske soldater med samme snitt, selv om teknologien for produksjonen deres selvfølgelig var annerledes!
Men det mest interessante er at på bas -relieffene til Trajans spalte i skjellende rustning, er også syriske bueskyttere avbildet - leiesoldater i Roma og karmaleriet til sarmaterne, som i denne krigen var allierte til Dacians. Blant kildene som bekrefter den utbredte fordelingen av skjellete rustninger i den eldgamle verden, kan relieffene fra Trajans kolonne være av spesiell betydning, fordi søylen ble installert "in hot pursuit". Men studiet av lettelsen, som viser de sarmatiske hestene og hestene deres, viser tydelig at dette bildet er fiksjon.
Faktum er at alle er avbildet i skjellende "klær", som er … tettsittende trikot! Derfor ser Sarmatianerne på relieffene fra Trajans spalte mer ut som "amfibimannen" fra filmen med samme navn, filmet i Sovjetunionen i 1962, som ganske enkelt ikke kunne være ekte. Det var ingen slik rustning på den tiden! Hadde ikke! I følge den britiske historikeren Russell Robinson brukte forfatteren av relieffet med de "skjellete sarmatianerne" enten beskrivelsene deres, som sa at de var beskyttet fra topp til tå med skjellende rustning, og derfor reproduserte han dem, eller fant opp det de kunne se ut som etter egen smak. Selv om det kan være, som det skjer her i Russland, når alt blir forklart for utøveren "på fingrene". De som kunne bli spurt om dette var fraværende, så den stakkars billedhuggeren ga sin fantasi frie tøyler! Og hvordan krigsveteranene med Dacianerne mest sannsynlig lo av hans "skjellete Sarmatians", kan vi bare gjette i dag!
Og her er ganske unike bilder: til venstre - romerske ryttere i ekstremt kort kjedepost, og til høyre - Sarmater som løper fra dem. Dessuten er både krigerne og hestene deres dekket fra topp til tå med "skjellende rustning". Det vil si at dette er en klar fantasi for skulptører.
Her, på kolonnen, er det en annen lettelse, hvor vi ser Sarmatian og Dacian trofeer fra den romerske hæren. Blant dem er den berømte dragonarianen og Dacian-Sarmatian spangenhelm hjelmer med kinnputer, som senere ble standard hodebeskyttelse i den romerske hæren, og … et skjellende skall med en skallet hem av normal lengde. Det gjenstår bare å lure på hvorfor de på ett sted er avbildet riktig, og på et annet - ikke!
Skjoldene til alle romerske soldater fra Trajans søyle er veldig små, men etter funnene på Dura Europos å dømme, bør de være mye større. De marsjerende legionærene er avbildet med skjold, som de bærer til venstre på skulderremmen. For lenge ville det bare være mulig å holde skjoldet i hånden og bære det. Men skjoldene er åpne, selv om vi vet fra Cæsars notater at de var slitt i skinnvesker. Slike omslag er funnet, så det er ingen tvil om bruken av dem. De hadde også et hull for umbon, men på kolonnen - kanskje for å vise dekorasjoner på skjoldene - er de overalt avbildet avdekket. Og det ville være fint bare i kamp, men også i en kampanje, og dette er en klar fiksjon eller en feil hos skulptøren - forfatteren av spalten.
Ingen av legionærene på kolonnen har en pugio -dolk. Tilsynelatende, på slutten av det første århundre e. Kr. han har allerede gått av moten blant legionærene. De har heller ikke et så spesifikt utstyr som kingulum - et sett med belter med metallmerker sydd på dem, på midjebeltet foran. Snarere nesten ikke, siden det noen ganger finnes i legionærer i segmentell lorikk. Men selv med dem er det veldig kort - bare fire rader med plaketter. Det vil si at den enten allerede var ute av moten, eller at denne prosessen var i ferd med å fullføres!
Mange legionærer har skjegg på kolonnen. Og igjen, det er ikke klart - hvem er dette? Tidligere barbarer som falt i legionen, eller det var allerede en slik måte. Det vil si at skjegget ikke lenger var assosiert med barbari, det var ikke for ingenting at selv keiserne hadde skjegg senere. Imidlertid er keiser Trajan selv vist skjeggløs på spalten.
Dermed bør relieffene på Trajans spalte først og fremst oppfattes som et interessant historisk monument, men som en kilde - med en betydelig grad av tvil om mange detaljer, siden de synder ikke bare mot vår nåværende historiske kunnskap, men også mot elementær sunn fornuft!
Connolly, P. Hellas og Roma i krigene. Encyclopedia of Military History / P. Connolly; per. fra engelsk S. Lopukhova, A. Khromova. - M.: Eksmo-Press, 2000.
Robinson, R. Armor of the Peoples of the East. Historie om defensive våpen / R. Robinson; per. fra engelsk S. Fedorova. - M.: Tsentrpoligraf, 2006.
Shpakovsky, V. O. Ryttere fra basrelieffer / V. O. Shpakovsky // History Illustrated. - 2013. - Nr. 1.
Feugere, M. Romans våpen / M. Feugere; oversatt fra fransk av David G. Smith. - Storbritannia: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Nicolle, D. Romas fiender (5): The Desert Frontier / D. Nicolle. -L.: Osprey (Men-at-Arms No. 243), 1991.
Robinson, H. R. Rustningen i det keiserlige Roma / H. R. Robinson. - L.: Arms and Armour Press, 1975.
