Atomvåpnene som ble opprettet i USA under andre verdenskrig var beregnet på bruk i akselandene (Tyskland og Japan) med utsikt til bruk i fremtiden mot Sovjetunionen. Allerede i juli 1944 fryktet Tyskland en atombombing av Dresden, og i september samme år bestemte USA seg for å bruke atomvåpen mot Japan. Imidlertid begynte USA umiddelbart etter krigens slutt å vurdere mulighetene for å bruke atomvåpen mot byene i Sovjetunionen, og i 1946 dukket den første planen for atombombingen av landet vårt opp.
FIENDER I AMERIKA
Med dannelsen av leiren for folkedemokratiet i 1945-1949 (Kina, Nord-Korea, Nord-Vietnam, Mongolia, Polen, Øst-Tyskland, Tsjekkoslovakia, Ungarn, Romania, Bulgaria, Albania) ble alle disse landene automatisk fiender til USA Stater og ble senere inkludert i de strategiske planene om å beseire amerikanske atomvåpen. Deretter ble amerikanske atomvåpen rettet i henhold til regionale planer mot Algerie, Libya og Egypt i Afrika, Syria, Irak og Iran i Asia. Objekter for levering av offensive eller defensive angrep fra amerikanerne var lokalisert både på territoriet til Warszawapaktorganisasjonen (ATS) og NATO, og i nøytrale stater, for eksempel i Finland og Østerrike. Etter slutten av den kalde krigen gjennomførte USA atomplanlegging i forhold til Russland og Kina, ekskluderte Ukraina, Kasakhstan og Hviterussland fra atomplanene som ble atomfrie land, og fortsatte planleggingen av bruk av atomvåpen mot Nord -Korea, Iran og Libya, begynte å planlegge bruk av atomvåpen mot land som hadde eller søkte besittelse av masseødeleggelsesvåpen.
Hovedmålet for USA under den kalde krigen var å ødelegge det sosiale systemet som opererte der i Sovjetunionen som en trussel mot USAs eksistens, og rettet seg mot Sovjetunionen på et tidlig stadium i konfrontasjonen av hele atomvåpenet arsenal av dette lands strategiske atomstyrker (SNF). I det 21. århundre, ifølge estimater i media, var fra 80 til 63% av de amerikanske strategiske atomstyrkene rettet mot Russland, og bare 16–28% mot Kina. Følgelig anser USA Russland som den viktigste "eksistensielle" militærpolitiske motstanderen, noe som hindrer etableringen av USAs verdensherredømme.
De første planene for en atomkrig av USA i 1946-1950 sørget for atomangrep, først 20, deretter 70, deretter 104 byer i Sovjetunionen. På 60-tallet ville implementeringen av atomplaner bety ødeleggelse av 50-75% av industrien og 25-33% av befolkningen i Sovjetunionen. Den amerikanske planen SIOP-1A fra 1961, som sørget for bruk av 3423 atomstridshoder (YaBZ) med en kapasitet på 7817 megaton (Mt) for å ødelegge 1483 objekter gruppert i 1077 episenter, var ment å bringe nivået på befolkningstap i Sovjetiske og kinesiske blokker til henholdsvis 54 og 16% vil garantert ødelegge fra henholdsvis de sovjetiske og kinesiske blokkene 74 og 59% av industriområdene, 295 og 78 urbane industrikomplekser med fullstendig ødeleggelse av de planlagte kjernefysiske anleggene som truet de forente stater. Skaperne av denne planen så klart for seg transformasjonen av territoriet til de to blokkene, og spesielt Sovjetunionen, til radioaktive ruiner, uten å mistenke at bruk av selv 5 gigaton atomsprengstoff fra USA ville føre til en "atomvinter" katastrofalt for hele verden og for Amerika selv.
MER, KRAFTIG, MER NØYAKTIG
Grunnlaget for det vanvittige atomvåpenkappløpet som ble lansert av USA under den kalde krigen, var ønsket om å kunne ødelegge eller nøytralisere så mange potensielle fiendtlige mål som mulig ved først å øke kraften og antallet atomstridshoder, og deretter nøyaktigheten til deres levering til mål.
I 1946-1960 vokste det amerikanske atomarsenalet fra 9 til 18 638 kjernefysiske sprenghoder. Bare i 1960 ble 7178 YaBZ produsert. I 1956-1962 ble behovene til de amerikanske væpnede styrker estimert til mer enn 160 tusen YaBZ. I 1967 nådde det amerikanske atomlageret sitt tak på 31 255 YaBZ. I 1968-1990 reduserte arsenalet gradvis fra 29,6 til 21,4 tusen YaBZ, i 1993-2003 falt det fra 11,5 til 10 tusen, i 2010 nådde det 5 tusen, og i januar 2017 ble det økt til 4018 YaBZ (ytterligere 2800 YaBZ ventet på avhending i det neste tiåret). Alt i alt ble mer enn 70 tusen YABZ produsert i USA. I følge data fra 2011 var det planlagt å bringe atomvåpenammunisjonen til landets væpnede styrker til 3000–3500 YABZ innen 2022, og ifølge data fra 2005–2006 innen 2030 - til 2000–2200 YABZ.
Den totale kraften til atomstridshoder i aktiv ammunisjon ble økt til en maksimalverdi på 20,5 tusen megaton i 1960, deretter redusert kraftig, deretter gradvis redusert til det nåværende nivået på omtrent 1 000 megaton. Hvis gjennomsnittlig kapasitet på ett atomkraftverk økte fra 25 kiloton (kt) i 1948 til 200 kt i 1954, så varierte det allerede i 1955-1960 fra 1 til 3 megaton. For tiden er gjennomsnittlig kapasitet på ett amerikansk atomspredningshode mindre enn 250 kt.
Det er to interessante omstendigheter angående reduksjon av kraften til noen typer YaBZ. Fra 2020 begynner den taktiske og strategiske luftfarten til det amerikanske flyvåpenet å motta de moderniserte atombomber B61-12 med en middels kraftig YABZ (det vil si med en rekkevidde på 10-50 kt) med en variabel TNT-ekvivalent, som skal erstatte alle andre atombomber. I desember 2016 anbefalte Scientific Council i det amerikanske forsvarsdepartementet å ha et større antall atomstridshoder med "lav" kraft (det vil si med en rekkevidde på 1-10 kt) for begrenset bruk i henhold til utvalgte alternativer.
På slutten av atomkonfrontasjonen mellom USA og Sovjetunionen ble det antatt at 80-90% av de amerikanske strategiske atomvåpenstyrkene og 72-77% av bombene av bombeflyene ville nå destruksjonsmål, sjansene for å levere atombomber av bombefly av forskjellige typer ble estimert til 27-60%. På samme tid hadde nøyaktigheten av levering av atomstridshoder til de tiltenkte siktepunktene blitt forbedret til flere titalls meter for nye flymissiler og opptil flere hundre meter for nye ballistiske missiler fra de amerikanske strategiske kjernefysiske styrkene.
I 1954-2002 falt antallet standard strategiske bombefly, ICBM og SLBM i det amerikanske SNF ikke under 1000, og oversteg i noen perioder nivået på 2000. I 2018 har USAs SNF til hensikt å få 800 kjernefysiske bærere telt i henhold til 2010 -traktaten (66 bombefly, 454 siloer med ICBM -er, 280 oppskyttere av SLBM -er), hvis leveringsbiler vil være i stand til å bære 1.550 regnete atomstridshoder (faktisk mer enn 2000 YABZ). I løpet av de neste 8-25 årene, 12 nye SSBN-er i Columbia-klasse med 192 SLBM (mer enn 1000 moderniserte atomstridshoder), 100 nye B-21 Raider strategiske bombefly (med 500 nye atom-ALCMer med moderniserte atomstridshoder og flere hundre atombomber B61 -12), 400 nye ICBM (med 400 moderniserte kjernefysiske stridshoder).
BREDT MÅLOMRÅDE
La oss nå snakke om objekter mer detaljert. Det er to typer mål: motstyrke som målretter mot mål for å ødelegge (nøytralisere) fiendens direkte militære evner (fra atomstyrker til grupper av tropper (styrker) og motverdi-mål for å ødelegge (nøytralisere) de målene som sikrer landets evne til å føre krig (økonomi, inkludert militære objekter ble delt inn i forhåndsplanlagt og oppdaget under operasjonen. Forhåndsplanlagte objekter ble på sin side delt inn i slag etter behov på forespørsel og slått i strengt samsvar med tidsplanen med en nøyaktighet på minutter i forhold til den angitte referansetiden. til mål etter at deteksjon eller på forespørsel utføres som en del av rettet planlegging eller adaptiv planlegging.
Hvis antallet mulige mål på 1950 -tallet økte fra hundrevis til flere tusen, så økte listen over strategiske fiendtlige mål i 1974 til 25 tusen og nådde nivået på 40 tusen i 1980. I hvert land i Eurasia valgt for ødeleggelse av USAs offensive atomvåpen, var det fra mindre enn 10 objekter til mer enn 10 tusen objekter. Før kollapsen og etter Sovjetunionens sammenbrudd begynte antallet strategiske objekter som var beregnet på ødeleggelse i henhold til SIOP -planen å gå kraftig ned: fra 12 500 i 1987 var det 2500 igjen i 1994. Hvis det i løpet av den kalde krigen var et gjennomsnitt på 2 tildelt hvert utpekte episenter for de amerikanske strategiske atomstyrkene, 5 YaBZ, og NATOs streikestyrker på 1–1, 6 og flere YaBZ, deretter ble det etter at det ble fullført i forbindelse med forlatelse av foreldede atomvåpen, gjort en overgang til å målrette mot hver episenter som forente ett eller flere objekter, i gjennomsnitt 1, 4 YABZ SYAS. Anleggene ble vanligvis delt inn i fire hovedkategorier: atomstyrker, andre militære anlegg, regjering og militær administrasjon og økonomi.
Innholdet i en atomkrig for de amerikanske strategiske kjernefysiske styrkene ville være ødeleggelse (nøytralisering) av et visst antall objekter i en eller flere kategorier, slik at den etter fullførelsen ville ha en relativt bedre posisjon i forhold til fienden. Med utseendet av atomvåpen i Sovjetunionen, planla USA å gjennomføre en atomkrig av to typer: med en gjensidig utveksling av atomangrep (USA leverer atomangrep mot Sovjetunionen, og USSR - mot kontinentet USA) og med bruk av amerikanske atomvåpen i et krigsteater langt fra dem i Eurasia (den kontinentale delen av USA ville da nyte immunitet mot fiendtlige atomangrep). I det første tilfellet vil en atomkrig bli kalt "strategisk" i USA, og "generell atomkrig" eller "generell atomreaksjon" i NATO. I det andre tilfellet, i USA, vil det bli kalt en "atomkrig i teatret", og i NATO -terminologi "en krig som ikke når omfanget av en generell atomkrig", det vil si at det ville være en "begrenset atomkrig." Med fremkomsten av Den russiske føderasjonen ga den amerikanske strategiske atomkrigen gradvis plass for "strategiske kjernefysiske operasjoner", og atomkrig i krigsteatret ble "kjernefysiske operasjoner i teatret"; I NATO ble stedet for en generell atomkrig og en begrenset atomkrig tatt av "strategisk reaksjon" med planer for de viktigste nødartene av atomangrep og "substrategisk respons" med planer for selektive nødtyper av atomangrep mot Russland..
KJERNEKRIG I TO ÅR
Varigheten av den amerikanske atomkrigen mot Sovjetunionen i forskjellige tidsperioder ble estimert fra flere dager til to år, fra 1980 -tallet - om to til seks måneder (til opphevelsen i 1997 av bestemmelsen om en langvarig atomkrig). I en av øvelsene i 1979 sørget scenariet for en strategisk atomkrig for en semidaglig atomkrampe i form av oppfyllelsen av SIOP-planen av amerikanske vakthavende styrker (resultatet var tapet på 400 millioner mennesker i USA og Sovjetunionen) med gjennomføring av påfølgende atomoperasjoner av styrkene i USA garantert atomreserve i fem måneder for ødeleggelse av de gjenværende upåvirkede og nylig identifiserte objektene i Sovjetunionen.
Den amerikanske strategiske atomkriget mot landene i Eurasia, og fremfor alt mot Sovjetunionen, skulle utføres i henhold til planene til EWP fra Air Force Strategic Aviation Command (SAC) på 40-50-tallet, ifølge SIOP SNF-planer på 60-90-tallet (dette navnet på planen forblir formelt frem til 2003), i henhold til tallplanene til 80XX-typen strategiske atomvåpenstyrker fra 90-tallet. Strategiske objekter ble delt inn i kategorier som tilsvarer oppgavene; objekter i kategoriene ble fordelt i henhold til typer og varianter av streik.
Det var flere typer atomangrep: hoved (MAO), selektiv (SAO), begrenset (LAO), regional, av styrkene til en garantert atomreserve. Hovedangrepene var designet for å ødelegge objekter i spesifiserte kategorier med maksimal hastighet ved bruk av flere tusen atomstridshoder. Selektive streiker var en del av de viktigste. For å påføre begrensede streiker vil det bli brukt fra noen få enheter til hundrevis av YaBZ. Regionale angrep ville bruke styrker i de fremre områdene (for eksempel under den amerikansk-iranske krisen på begynnelsen av 1980-tallet, var det planlagt atomangrep mot Iran ved bruk av 19 ALCM-er av B-52-bombefly). Den garanterte atomreserven inkluderte 25% av alle amerikanske SSBN, dens styrker kan noen ganger bli brukt før og hovedsakelig etter implementeringen av SIOP -planen. I vårt århundre skulle de strategiske atomkreftene levere "beredskapsrespons" (ERO), selektive (SAO), "hoved" (BAO) streik og "på ordre" / "på tilpasningsplaner" (DPO / APO) streik..
SIOP -planer ble som regel utarbeidet for muligheten til å bruke noen av fire alternativer for streik: plutselig, uventet for fienden; forebyggende mot en varslet fiende; respons-kommende ved oppdagelse av en oppskytning (LOW) og etter bekreftelse på at fiendtlige atomraketter ble tatt opp til mål i USA (LUA); respons (LOA) etter de første atomeksplosjonene i USA.
Implementeringen av SIOP -planen i sin helhet var avhengig av varigheten av inntreden i pliktstyrkene til alle bombefly, ICBM og SSBN som ble tildelt for å utføre den og varierte fra en til en og en halv uke til en til to dager. Tidspunktet for oppskytning av ballistiske missiler eller start av bombefly og tankfly var strengt regulert i forhold til referansetiden for å sikre konfliktfri ankomst av våpen til målene deres på nøyaktig fastsatt tidspunkt. I en normal situasjon ble SIOPs pliktstyrker (og de hadde 35–55%, i gjennomsnitt 40% av YaBZ SNF) holdt klare til å starte oppskyting av et ballistisk missil (flystart) 5–15 minutter etter at de mottok en ordre. Med maksimal oppbygging av vaktstyrkene ville de ha minst 85% av standard ICBM, bombefly og SLBM.
I det siste tiåret av den kalde krigen hadde de amerikanske strategiske kjernefysiske styrkene mer enn 5000 atomspredingshode på vakt, i 1997 gikk antallet ned til 2300, og nå er det klart færre enn 700 atomstridshoder av ICBM og SLBM. Strategisk luftfart, som i 1957 tildelte 33% til vaktstyrkene, 50% i 1961 og 14% i 1991, etter slutten av den kalde krigen, bærer ikke lenger en permanent kampoppgave ved flybaser med atomvåpen om bord. I begynnelsen av 1968 (da hadde USAs SNF 4200 aktive atomspredingshoder) ble det offisielt uttalt at som et resultat av den første atomangrepet fra hele Sovjetunionen SNF ville 50% av SNF i USA overleve og at tre fjerdedeler av de overlevende styrkene (disse 75% mente pliktstyrkene) ville nå sine objekter og vil ødelegge over 40% av befolkningen og over 75% av fiendens industrielle kapasitet.
EUROPEISK TEATER
I en atomkrig i det europeiske krigsteateret kan NATOs atomkraftangrep (UYF) i Europa bruke amerikanske atomvåpen for å levere begrensede atomangrep (LNO) for å ødelegge dusinvis av militære og industrielle anlegg i hver, for eksempel flybaser i Polen, Tsjekkoslovakia, Øst -Tyskland, Ungarn, Bulgaria; regionale streiker (RNO) i ett eller flere operasjonsteatre, for eksempel for å beseire den første echelon av en fremrykkende fiende; slår til teaterets fulle dybde (NOP) mot stasjonære mål og fiendens tropp / styrkekonsentrasjoner.
Handlingsgrunnlaget for hele dypet av krigsteatret (til Ural) var SSP-planen for den øverste kommandoen for NATOs felles væpnede styrker i Europa, som var en 4-5 ganger mindre kopi av den amerikanske SIOP-planen, som den var fullstendig koordinert med hensyn til mål og tidspunktet for deres ødeleggelse, og var ment for ødeleggelse først og fremst de objektene som truet de euro-asiatiske allierte i USA i NATO. Forebyggende handlinger av NATOs atomstyrker i 1969, i henhold til denne planen, var planlagt enten for objekter fra ATS -landene, unntatt Sovjetunionen, eller bare for objekter fra Sovjetunionen, eller for alle objekter for ATS. Dømt etter listen over områder med høy prioritet for denne planen i 1978, av 2500 steder var en tredjedel i Sovjetunionen og to tredjedeler på territoriet til sine allierte i Øst-Europa. I 1983 kunne NATO bruke opptil 1700 luftbomber for taktisk luftfart fra luftvåpenet, over 150 luftbomber for taktisk luftfart fra marinen, omtrent 300 YABZ BRMD, 400 YABZ SLBM fra USA og om lag 100 YABZ for å levere atomangrep til hele dybden av NATOs kjernefysiske SLBM -er i Storbritannia.
Direkte kjernefysisk støtte (NSP) av bakkestyrker i Europa skulle delvis gjennomføres under en begrenset atomkrig og fullt ut i en gjennomgående atomkrig med standard kjernefysiske våpen med involvering av taktisk luftfart. På 70- og 80 -tallet opererte den amerikanske hæren planer for direkte kjernefysisk støtte i form av stadig oppdaterte "atompakker" av korps og "kjernefysiske underpakker" av divisjoner, som sørget for bruk av atomrakettskyter, NUR, atomartilleri, missiler og landminer i nærsonen. På 70 -tallet ble det antatt at en amerikansk felthær ville bruke 400 YABZ hver dag. På 70- og 80 -tallet kunne US Army Corps bruke opptil 450 atomstridshoder med en total kapasitet på opptil halvannet megaton under en operasjon i kampsonen. I 1983, av de 3330 YABZ -er som da var tilgjengelige for den amerikanske hæren for skjell og taktiske missiler, var det 2565 (77%) slike YABZ -er i Europa. I 1991 forlot de amerikanske væpnede styrker taktiske atomvåpen fra Army, Navy and Marine Corps, og i 2012 Tomahawk SLCM.
Ved slutten av den kalde krigen var bare 5% av jagerbombeflyene med "dobbel bruk" en del av NATOs atomstyrker i tjeneste i Europa; snart var kampplikten til disse flyene med atombomber om bord i 15 minutter klar for start ble avsluttet. I den europeiske sonen var det vesentlig flere ikke-strategiske ("taktiske") amerikanske atomvåpenhoder for hæren og luftvåpenet enn i Stillehavet: for eksempel i 1967 var dette atomlageret i Europa nær 7 tusen atomvåpen stridshoder, og i Stillehavet var det mer enn 3 tusen, selv om det var en amerikansk krig mot Nord -Vietnam. Hvis FRG i Vest -Europa var den viktigste "atomkjelleren", så var det Øya Okinawa i Fjernøsten. I 2010 var opptil 40% av de rundt 500 amerikanske atombombene beregnet på bruk av taktiske fly i luftvåpenet i Europa. Atomstøtte fra NATO-land og andre amerikanske allierte er tenkt med bruk av amerikanske "ikke-strategiske atomvåpen" og med deltagelse av de amerikanske strategiske atomstyrkene.
Bestemmelsene fastsatt i kommunikasjonen om NATO-rådets toppmøte i Warszawa 8.-9. Juli 2016 er betydelige. "Enhver bruk av atomvåpen mot NATO vil fundamentalt endre konfliktens art." "… NATO har kapasitet og vilje til å kreve en motstander til en pris som ville være uakseptabel og langt overstiger fordelene som motstanderen forventer å motta." Det er kjent at NATO aldri har forlatt bruken av atomvåpen først, etter eget skjønn. Kommunikasjonen sier ikke et ord om NATOs forebyggende understrategiske og strategiske svar, som om det hele var underforstått av seg selv, men det erklærer at "enhver" bruk av atomvåpen av motstanderen endrer konfliktens art "radikalt" og at nå kostnaden for slik bruk av atomvåpen av motstanderen er i sammenligning med de tidligere prisene vil stige for ham "betydelig". Sammenlign dette med NATO -klausulen fra 1991 om atombruk (enhver bruk av atomvåpen, spesielt i de tidlige stadiene, bør betraktes som bevisst begrenset, selektiv, behersket) og føl forskjellen.
TELL-VERDI-MÅLING
I 1979 hevdet USAs president at hver amerikansk ubåt med Poseidon SLBM-er bærer nok atomstridshoder til å ødelegge store og mellomstore byer i Sovjetunionen. Deretter hadde USA 21 SSBNer med SLBM av denne typen, hver SSBN hadde opptil 160 YaBZ med en kapasitet på 40 kt, og i Sovjetunionen var det 139 byer med en befolkning på 200 tusen mennesker eller mer. Nå har USA 14 SSBN, hver slik SSBN med Trident SLBM har omtrent 100 YaBZ, men allerede med en kapasitet på 100 eller 475 kt, og i Russland er det omtrent 75 byer med en befolkning på 250 tusen mennesker eller mer. I 1992 kunngjorde NATOs generalsekretær slutten på å målrette missiler mot store byer. Følgelig gjaldt ikke NATOs "tabu" om å levere atomangrep for mellomstore og små byer i Sovjetunionen. I samsvar med atomstrategien fra 2013 vil USA ikke stole på en motverdi-strategi, ikke bevisst målrette mot sivile og sivile objekter, og vil forsøke å minimere sikkerhetsskader på sivile og sivile objekter.
Håndboken om krigslov, endret av Pentagon i desember 2016, krever overholdelse av fem prinsipper: militær nødvendighet, menneskehet (forbud mot å forårsake unødvendig lidelse, skade eller ødeleggelse for å oppnå et militært mål), proporsjonalitet (nektet å bruke urimelig eller overdreven makt, nektetrussel mot sivile og sivile gjenstander), avgrensning (differensiering mellom militære og sivile gjenstander, militært personell og sivile) og ære. Denne forskriften forbyr angrep på noen måte på ubevæpnede små, mellomstore og store byer. Men vær oppmerksom på hovedtilstanden: I disse dokumentene er det ikke et ord om USAs nektelse fra atommål mot militære anlegg og militære ressurser i fiendens byer. Og forkynnelsen av vektlegging av motkreftkomponenten i de strategiske atomkreftene betyr at USA har til hensikt å bruke atomvåpen først, når og hvor det vil være gunstig for dem.
PLANLEGGENDE SPØRSMÅL
I atomplanlegging styres de amerikanske væpnede styrker av ganske forståelige ambisjoner: å forhindre spredning av atomvåpen til andre land som ikke har dem; forhindre bruk av atomvåpen av gamle og nye motstandsstater på territoriet til USA; redusere skade- og ødeleggelsesnivået på dets territorium i tilfelle en atomkrig.
Spredning av atomvåpen kan forhindres ved bruk av konvensjonelle eller atomvåpen ifølge leverandør og forbruker.
Det er mulig å forhindre fiendens bruk av atomvåpen på dens territorium ved en forebyggende eller forebyggende angrep hvis den har et pålitelig forsvarssystem mot ballistiske missiler.
For å redusere skaden og ødeleggelsesnivået i ditt land fra fiendens handlinger, kan du enten etter gjensidig avtale med ham om "spillereglene" (ved å bruke begrensede eller selektive typer angrep for å redusere omfanget av atomoperasjoner med sannsynlighet for en tidlig gjensidig avslutning av atomangrep, avstå fra å bruke atomvåpen med høy kraft, avstå fra bruk av atomvåpen mot gjenstander i byer), eller gjensidig reduksjon av atomvåpen til et minimum som er akseptabelt for begge sider. I USA i 2011-2012 ble det utført studier på muligheten for å redusere atomstridshodene til det amerikanske SNF, først til 1000-1100, deretter til 700-800 og deretter til 300-400 atomvåpen, og i 2013, en det ble fremmet forslag om å redusere atomstridshodene til USA og RF SNF på hver side. Begrunnelsen er ganske klar: med en gjensidig reduksjon i antall strategiske atomstridshoder og med en ensidig kraftig økning i de amerikanske missilforsvarskapasitetene, oppnår dette landet en fordel i antall atomstridshoder som når sine mål. Det er åpenbart at det nå er ulønnsomt for Russland å gå med på både reduksjon av atomvåpenene til sine strategiske atomstyrker og reduksjon av antallet ikke-strategiske atomstridshoder, som kompenserer for USAs overlegenhet. i presisjonsvåpen og missilforsvar og skape en viss barriere mot de atomvåpnede landene i Europa og Asia.
Planene for bruk av atomvåpen gjenspeiles i "felt" -øvelsene (med styrker) og kommando- og stabsøvelser (KSHU) med utpekte styrker, som regelmessig gjennomføres i USAs strategiske kjernefysiske styrker. For eksempel var det årlig en stor "felt" øvelse av SAC Global Shield i 1979-1990, øvelsen av Joint Strategic Command (USC) Bulwark Bronze i 1994-1995, Global Guardian i 1996-2003, Global Thunder siden 2005. KSHU USC med utpekte styrker (som Polo Hat, Global Archer, Global Storm) ble noen ganger holdt flere ganger i året, nå får den årlige KSHU med utpekte globale lynstyrker fart. Regularitet er også iboende i NATO -styrkenes aktiviteter for å utvikle betinget bruk av atomvåpen.
I samsvar med atomstrategien fra 2013, vil USA ikke bruke atomvåpen mot land som ikke er kjernefysiske ikke-spredningsavtaler. Fra Pentagon Nuclear Review i 2010 kan det forstås at USA har til hensikt å bruke atomvåpen mot stater som har atomvåpen eller ikke overholder atomspredningstraktaten, samt mot stater i disse to kategoriene som kan bruke konvensjonelle eller kjemiske og biologiske våpen mot USA eller dets allierte og partnere. Å dømme etter uttalelsen fra USC -sjefen i april 2017, er motstanderne av landet hans Russland, Kina, Nord -Korea og Iran.
Hvilke dilemmaer står USA overfor når de planlegger bruk av atomvåpen? I Asia øker antallet kjernefysiske sprenghoder i land som har atomvåpen "lovlig" (Kina) og "ulovlig" (Pakistan, India, Nord -Korea). Samtidig er det en økning i antall stater hvis atomvåpen er i stand til å nå det kontinentale USA (husk de indiske SSBN -ene og den nylig viste nordkoreanske SLBM). Det amerikanske atomsverdet til Damocles, som henger over Eurasia, blir i økende grad en atomboomerang og truer USA selv. Dette krever motmaktmålretting fra USA. Med reduksjon av atomvåpen ammunisjon fra store land til et nivå på flere hundre kjernefysiske sprenghoder for hver og med en mulig begrensning av TNT -ekvivalenten for de kraftigste atomstridshodene til hundrevis eller flere titalls kiloton, fristelsen til gjensidig bruk av atom våpen fra disse landene på militære anlegg for å oppnå seier i krigen, så og slike landenes evne til demografisk og økonomisk overlevelse i en gjensidig motverdiutveksling av atomangrep. Sistnevnte vil kreve styrking av motverdimålretting til skade for motkreftmålretting.
Siden det ikke er håp om frivillig avståelse fra atomvåpen fra de "lovlige" og "ulovlige" atomstatene i Eurasia som ikke er USAs allierte, vil planleggingen for bruk av amerikanske atomvåpen i Eurasia fortsette.
Og en pistol som henger på scenen i teatret kan skyte under stykket.
