I år er det 60 år siden opprettelsen av Warszawa-pakten (VD), som forente Sovjetunionen og nesten alle landene i Øst-Europa innenfor rammen av den militærpolitiske unionen. Årsakene til sammenbruddet av denne unike organisasjonen er rent politisk, nærmere bestemt - Gorbatsjovs forræderiske kurs mot kollapsen av anti -NATO -koalisjonen. I mellomtiden markerte VD et kvalitativt nytt stadium i utviklingen av det militærindustrielle komplekset i deltakerlandene på grunnlag av deres tette tverrsektorielle samarbeid. Denne erfaringen kan være etterspurt i dag.
Allerede i juni 1955, en måned etter forkynnelsen av Warszawa-pakten, ble deltakerlandene enige om å utvikle et langsiktig program for militær-industrielt samarbeid med hverandre. Den var klar i 1958 og ble justert med tanke på geopolitiske omstendigheter og vitenskapelige og teknologiske fremskritt. Ifølge de tilgjengelige dataene, hvis det i 1961, på grunnlag av samarbeid i militærlandene, ble produsert om lag 25 prosent av volumet av militær-teknisk produksjon, så på slutten av 70-tallet, mer enn 40 prosent.
Det ble gjennomført felles (egenkapital) finansiering av den relevante FoU og ferdige produkter, hvor Sovjetunionens andel var minst 40 prosent. Øst -Tyskland og Tsjekkoslovakia - omtrent 20 prosent hver. På grunnlag av samarbeidet på 1950- og 1970-tallet ble det opprettet telekommunikasjon og romoppdagelse, advarsel og beskyttelse mot missilvåpen, ubåter og langdistanse luftstyrker, samt enheter som sikrer høyest mulig nøyaktighet av gjengjeldelsesangrep mot NATO-mål. 1950- og 1970 -tallet. På samme tid oversteg andelen av østtysk og tsjekkoslovakisk "stuffing", for eksempel i sovjetisk missilbevæpning og anti-missilforsvarsutstyr 30 prosent generelt, og i teknisk utstyr til tankenheter og USSR Navy nådde 20 prosent.
Den stadig tettere utviklingen av militær-industrielt samarbeid i VD kunne ikke annet enn å bekymre medlemslandene i NATO-blokken. Derfor ble det gjort forskjellige forsøk på å bremse og forstyrre denne interaksjonen, inkludert bruk av de utenrikspolitiske feilene til den sovjetiske ledelsen.
Så på slutten av 50-tallet førte den uhemmede anti-stalinistiske politikken i Moskva til et brudd i forholdet til Albania, som deltok i VD, og det var i dette landet (siden 1951) den største sovjetiske marinebasen i Middelhavsregionen lå - havnen i Vlora. Videre lå den ved siden av NATOs marineanlegg i Italia og Hellas, som ikke kunne annet enn å beherske alliansens aggressive planer i Balkan-Svartehavsregionen (så vel som mot Egypt under Suez-krisen i 1955-1956). Konflikten med Tirana ble nesten til militære aksjoner fra Sovjetunionen mot Albania. I 1961 måtte basen evakueres. Samtidig sluttet Albania nesten å levere krom, kobolt, vanadium, nikkel og deres legeringer, kvikksølv, grafitt til den sovjetiske forsvarsindustrien. Ja, det ser ut til at volumet av disse forsyningene ikke er stort, men deres samlede pris per enhet med konvensjonell produksjon var minst fire ganger lavere i forhold til kapitalinvesteringene på 60 -tallet - tidlig på 80 -tallet i ressursutviklingen i samme råvarer i Sovjetunionen, Bulgaria, DDR …
Ifølge tilgjengelig informasjon var det å provosere anti-sovjetiske protester i landene innenriksanliggender også blant annet rettet mot å koble fra det militærindustrielle komplekset. De beryktede hendelsene i Ungarn (1956), Tsjekkoslovakia (1968), Polen (1980) førte til at i 1956-1957, 1967-1969 og 1980-1983 ble tilbudet av forsvarsprodukter for samarbeid fra disse landene redusert med kl. minst halvparten.
I 1966 ble det utviklet en tverrsektoriell balanse for de militærindustrielle sektorene i hele VD-regionen, med detaljer om tilbudet av kooperative produkter. I 1967 ble dette dokumentet vedtatt og begynte å bli implementert. Som et resultat, på begynnelsen av 1980-tallet, ble de samlede behovene til det militærindustrielle komplekset i landene i VD for råvarer, halvfabrikater, komponenter og ferdige produkter levert for mer enn 90 prosent av industrielle og markedsføringssamarbeid mellom deltakerlandene (selv om Romania i 1968 kunngjorde begrenset deltakelse i den teknologiske kjeden, og Albania samme år trakk seg fra VD). Det som manglet - hovedsakelig råvarer og halvfabrikater - ble importert fra vennlige India, Cuba, Vietnam, Guyana, Guinea, Irak, Kongo (Brazzaville), Angola, Mosambik, Uganda.
Og på slutten av 70 -tallet ble det utviklet et "sjakkbrett" -opplegg for bedrifter - leverandører og forbrukere av militærtekniske produkter (inkludert mellomprodukter, det vil si videre behandling) i VD -regionen. Dette gjorde det mulig i andre halvdel av 1980-årene å optimalisere økonomisk og teknologisk båndene mellom slike virksomheter og å redusere kostnadene for transport og logistikkstøtte for det militær-industrielle komplekset med mer enn en tredjedel.
En slik unik opplevelse kan godt være etterspurt i utviklingen av militær-industrielt samarbeid i CSTO. Det er stadig mer relevant i forbindelse med geopolitiske trender og aktiv overføring av våpenproduksjon i NATO -regionen nærmere grensene til Den russiske føderasjon og Hviterussland. Videre klekker alliansen slike planer i forhold til Ukraina, Georgia (for flere detaljer - "Live, mine", "MIC", nr. 44, 2015).
Forresten, opptil en tredjedel av det militærindustrielle komplekset i de østeuropeiske landene-deltakerne i den tidligere Warszawa-pakten brukes nå av det militærindustrielle komplekset i de ledende NATO-statene. Rollen og evnene til disse fasilitetene ble verdsatt av ledelsen i North Atlantic Alliance på 60- og 70 -tallet …
