Den amerikanske utgaven av Defense News har samlet en annen vurdering av de største produsentene av våpen og militært utstyr. Den oppdaterte Top 100 2015 -rangeringen undersøker hovedindikatorene for kommersielle aktiviteter for forsvarsforetak i 2014. I tillegg henviste kompilatorene til vurderingen oppmerksomheten til indikatorene for 2013 og sammenlignet dem med selskapets prestasjoner i fjor. La oss vurdere hovedtrekkene i den siste vurderingen.
Opp og nedturer
Flere forsvarsselskaper fra en rekke land har vist god inntjeningsvekst i fjor, slik at de kan klatre flere rekker eller gjøre sitt første opptreden blant de 100 beste produsentene.
Den største veksten i inntekter innen militære produkter ble vist av det amerikanske selskapet AECOM. I 2014 tjente hun totalt 19,641 milliarder dollar, hvorav 4,43 milliarder dollar (22,6%) kom fra militære ordrer. I 2013 leverte AECOM militære produkter til en verdi av 1,712 milliarder dollar. Dermed var den årlige veksten av militære inntekter 158,8%. Dette tillot selskapet å komme inn på Topp 100 fra Defense News for første gang og umiddelbart ta 18. plass.
Det japanske selskapet Kawasaki Heavy Industries viste 90% vekst i inntektene fra militære produkter. I fjor tjente den 17,094 milliarder dollar, hvorav 11,2%, eller 1,909 milliarder, ble mottatt for oppfyllelse av militære ordrer. I 2013 var selskapets inntekter på det militære området 1.004 milliarder. Betydelig inntektsvekst tillot det japanske firmaet å klatre 20 plasser, opp fra 66. til 46. plass.
Tredjeplassen når det gjelder inntektsvekst i fjor ble tatt av det amerikanske selskapet Engility. Med en totalinntekt på 2,5 milliarder dollar tjente hun 1,53 milliarder på militære ordrer (61, 2% av alle inntektene). I 2013 var Engilitys militære inntekter på 846 millioner dollar. Som et resultat gjorde en økning på 80,9% at selskapet kunne komme inn på de 100 største produsentene av militære produkter og få fotfeste på 54. plass.
På 31. plass i den nye Top 100 -rangeringen er Russian Corporation "Tactical Missiles", som viste en økning i inntekt fra militære produkter med 48,6%. Totalt tjente selskapet i fjor 2,96 milliarder dollar, og 95% av inntektene, eller 2,812 milliarder dollar, gikk til militære ordrer. Til sammenligning, i 2013, var selskapets militære inntekter 1.892 milliarder.
Det brasilianske selskapet Embraer stenger de fem beste når det gjelder inntektsvekst. Dens militære inntekter økte 32,5%, fra 1,1 milliarder dollar til 1,459 milliarder dollar. På samme tid, i 2014, tjente brasilianske flyprodusenter totalt 6,357 milliarder, og derfor utgjorde militære ordrer bare 23% av inntektene. Denne veksten tillot selskapet å gå opp fra 60. plass til 55. plass.
I fjor var det også merkbare inntektsfall. Så når det gjelder det amerikanske selskapet ManTech, var det en nedgang på 52,6% - fra 2,2 til 1,046 milliarder dollar. På samme tid falt 59% av de totale 1.774 milliarder på militære inntekter. Som et resultat falt selskapet fra 43. til 64.
Et annet amerikansk selskap, DynCorp, endte i fjor med en nedgang på 49,1% i inntekter. I 2013 tjente hun 3,1 milliarder på militære ordrer, i 2014 - 1.579 milliarder. Årsaken til frykten for ledelsen kan være det faktum at militære ordrer utgjorde 70,1% av de totale inntektene på 2,252 milliarder dollar. På grunn av dette mistet selskapet sin 38. plass og falt til 51.
Det finske selskapet Patria har et noe mindre inntektsfall i prosent. I 2013 og 2014 tjente hun henholdsvis 1.028 milliarder dollar og 555,8 millioner dollar. Fallet var 45,9%. Det er bemerkelsesverdig at nesten all inntekt (90,4%) Patria mottar nettopp fra militære ordrer. Så i fjor mottok selskapet bare 614,5 millioner. Som et resultat mistet den finske produsenten av pansrede kjøretøyer 30 stillinger og falt fra 64. til 94. plass.
For det amerikanske selskapet Hewlett-Packard er reduksjonen i militære ordrer ikke sensitiv, siden de utgjør bare 2% av de totale inntektene på 111,5 milliarder dollar. I fjor tjente selskapet 2,24 milliarder dollar på militære produkter mot 4,07 milliarder dollar i 2013. Fallet var 44,9%, som et resultat av at selskapet flyttet fra 22. plass til 40th.
Det amerikanske selskapet Oshkosh stenger de fem "lederne" når det gjelder inntektsreduksjon, etter å ha sunket fra 27. plass til 48. Av de 6 $ 808 milliarder som ble tjent i fjor, utgjorde tilbudet av militære produkter 1.725 milliarder (25, 3%). I 2013 klarte selskapet å tjene 3,05 milliarder kroner fra militære forsyninger. Dermed falt inntektene med 43,4%.
Topp ti ledere
Som det ofte er tilfellet med slike rangeringer, endret de ti beste på Topp 100 fra Defense News denne gangen nesten ikke. Flere selskaper endret posisjon i finalebordet, og bare ett (franske Thales) falt utover de ti beste og ga plass for konkurrenter.
For det første igjen det amerikanske selskapet Lockheed Martin. Hun tjente totalt 45,6 milliarder dollar i fjor. Den totale verdien av militære kontrakter var 40, 128 milliarder, eller 88% av alle inntektene. I 2013 tjente selskapet 40.494 milliarder dollar på militære forsyninger. Dermed falt Lockheed Martins militære inntekter i 2014 med 0,9%i 2014. Likevel tillot det eksisterende ytelsesgapet selskapet å beholde sitt lederskap i rangeringen.
Andreplassen ble tatt av et annet selskap fra USA - Boeing. Flyprodusenter fra dette selskapet tjente 90.762 milliarder dollar i fjor. Militære forsyninger sto for 32% av inntektene, eller 29 milliarder dollar. Den militære inntekten året før sist var 32 milliarder dollar, så i 2014 var det en nedgang på 9,4%. Til slutt beholdt Boeing imidlertid sin andreplass.
På den tredje linjen er det britiske konsernet BAE Systems, som tjente 25.449 milliarder dollar på militære kontrakter - 92,8% av de totale inntektene (27.411 milliarder). På samme tid, i 2013, leverte bekymringen militære produkter til kunder med en samlet verdi på 28,014 milliarder dollar. Således, i løpet av året, falt inntektene med 9, 2%.
Fjerdeplassen i rangeringen er igjen okkupert av det amerikanske selskapet Raytheon med militære inntekter på 22.228 milliarder dollar. Denne organisasjonen produserer nesten ikke sivile produkter, og derfor utgjorde militære kontrakter 97,4% av alle inntektene på 22,826 milliarder. I 2013 var Raytheons militære inntekter på 22,047 milliarder dollar. Dette betyr at selskapets inntekter i fjor økte med 0,8%i fjor. Det er bemerkelsesverdig at Raytheon har blitt en av få ledere i rangeringen, hvis militære inntekter økte, i stedet for å falle, i fjor.
Den første endringen i vurderingen er observert på femteplass. I løpet av året klatret det amerikanske selskapet General Dynamics, som tidligere var på den sjette linjen. I 2014 tjente hun 30,852 milliarder dollar, hvorav 18,561 milliarder dollar (60,2%) kom fra militære kontrakter. I løpet av året gikk selskapets militære inntekter ned med 1,5% - i 2013 utgjorde de 18.836 milliarder.
Northrop Grumman fra USA falt fra femteplass til sjette. Dette ble lettere av en reduksjon i militære inntekter med 5,6% fra $ 19,5 til $ 18,4 milliarder. På samme tid utgjorde militære kontrakter 76,7% av de totale inntektene - 23,979 milliarder dollar.
Den syvende linjen er igjen det europeiske konsernet Airbus Group, som opererer i flere land. I 2014 tjente han 14, 609 milliarder dollar på levering av militært utstyr, som er 11, 7% mindre enn 16, 546 milliarder i 2013. En ganske stor reduksjon i militære inntekter har nesten ingen effekt på bekymringens aktiviteter, siden den mottar hoveddelen av overskuddet fra tilførsel av sivilt utstyr. I 2014 tjente Airbus Group totalt 80,686 milliarder dollar, hvorav militært utstyr bare utgjorde 18,1%.
Åttendeplassen i rangeringen for andre år på rad okkuperes av det amerikanske selskapet United Technologies. 9,5 prosent økning i militære inntekter fra 11,894 til 13,02 milliarder dollar gjorde at den kunne forbli på en ganske høy posisjon. Totalt tjente selskapet 65,1 milliarder dollar i fjor, og militære kontrakter utgjorde 20% av alle inntektene.
Det italienske selskapet Finmeccanica med militære inntekter på $ 10.561 milliarder rykket opp til niendeplass fra tiende. Det er bemerkelsesverdig at dette selskapet klarte å klatre ett sted selv med en nedgang i inntektene med 3,1% - i 2013 utgjorde dets militære inntekter 10.896 milliarder. Militære kontrakter ga 54,2% av selskapets totale inntekter på 19,466 milliarder dollar.
Det amerikanske selskapet L-3 Communications stenger de ti beste. I fjor tjente den 9, 808 milliarder dollar på levering av militære produkter, som er 5,1% mindre enn 10 336 milliarder dollar mottatt i 2013. Totalt mottok selskapet i 2014 12,124 milliarder dollar, med militære kontrakter som utgjorde 80,9% av dette beløpet.
Russiske foretak
Sju russiske forsvarsindustriforetak ble inkludert i den nye Topp 100 -rangeringen fra Defense News. Dessverre klarte de ikke å bryte seg inn i de ti beste produsentene av våpen og utstyr, men en av de russiske organisasjonene klarte å komme i nærheten av det. Det er fullt mulig at neste år vil den russiske forsvarsindustrien være representert blant de ti beste.
Den beste ytelsen blant russiske foretak ble vist av Almaz-Antey Air Defense Concern. I fjor viste denne organisasjonen en økning på 10,6 prosent i inntektene fra 8, 326 til 9, 209 milliarder dollar. Takket være dette steg bekymringen fra 12. plass til 11. Det er bemerkelsesverdig at Almaz-Antey er en av få deltakere i vurderingen som utelukkende produserer militært utstyr.
United Aircraft Corporation tok 14. plass i rangeringen. Samlerne av vurderingen bemerker at når de bestemte indikatorene for denne organisasjonen, ble de bestemt på grunnlag av rapporteringen til selskapene som er en del av den. I fjor solgte USC utstyr til en verdi av 7, 805 milliarder dollar. Militære ordrer ble oppfylt for 6, 244 milliarder - 80% av de totale inntektene. I 2013 var USCs militære inntekter 5,831 milliarder dollar. Dermed var veksten av denne indikatoren i 2014 7,1%.
Russian Helicopters Corporation rykket opp fra 25. til 23. plass. I fjor leverte organisasjonen produkter til en verdi av 4,5 milliarder dollar til kundene. Militært utstyr sto for 88% av alle inntektene, eller 3,96 milliarder dollar. Til sammenligning tjente selskapet i 2013 3, 406 milliarder dollar ved salg av militære helikoptre, dvs. veksten var 16,3%.
For første gang gikk det russiske selskapet Tactical Missile Weapons inn på Top 100 -rangeringen, som umiddelbart tok 31. plass. Som allerede nevnt, i fjor økte inntektene til denne organisasjonen fra oppfyllelsen av militære ordrer (95% av alle inntektene) med 48,6%, fra 1.892 til 2.812 milliarder dollar.
På 26. plass i rangeringen er United Engine Corporation, som tidligere var på 34. linje. I likhet med andre russiske selskaper viste UEC en økning i militære inntekter i fjor. I hennes tilfelle var dette tallet 25,6%: inntektene økte 2, 674 til 3, 323 milliarder dollar. Militære kontrakter utgjorde 61,5% av selskapets totale inntekter på 5,405 milliarder.
For første gang ble Uralvagonzavod -konsernet inkludert i Defense News -vurderingen. Den ledende russiske produsenten av pansrede kjøretøyer tjente i fjor 1.545 milliarder dollar på tilbudet av kampbiler - 1% mer enn det tilsvarende tallet i 2013 (1.529 milliarder). Militære ordrer ga 51,6% av organisasjonens totale inntekter, som utgjorde 2.992 milliarder dollar.
Den siste av de russiske organisasjonene som er inkludert i Topp 100 2015 er V. I. Akademiker Mints, som solgte militære produkter til en verdi av 947,2 millioner dollar i fjor. I løpet av det siste året økte salget av slike produkter med 15,7% (819 millioner i 2013). Totalt tjente instituttet i fjor 1.877 milliarder dollar, hvorav 50,5% ble mottatt for gjennomføring av militære kontrakter.
Generelle trender
Det er lett å se at det internasjonale våpen- og militærutstyrsmarkedet har gått gjennom vanskelige tider de siste årene. Til tross for komplikasjonen av den internasjonale situasjonen, reduseres landets reelle utgifter til militære produkter gradvis. Som et resultat faller også inntektene til forsvarsindustriforetakene.
De nåværende kuttene i militære budsjetter er spesielt klare på topp ti -rangeringen. Bare to av ti selskaper økte omsetningen i fjor, men bare United Technologies kan skryte av god vekst (9, 5%), som ligger på 8. plass. Raytheon økte også sine militære inntekter fra 4. plass, men bare med 0,8%, noe som ikke kan være en demonstrasjon av alvorlig vekst eller nedgang. For resten av markedslederne er det en nedgang i inntektene fra 0,9% (Lockheed Martin) til 11,7% (Airbus Group).
På bakgrunn av sine utenlandske kolleger og konkurrenter viser russiske foretak en ganske høy vekstrate. Signeringen av en rekke nye kontrakter for levering av våpen og utstyr gjorde det mulig å øke militære inntekter til en eller annen grad. Dermed tjente Uralvagonzavod -selskapet i fjor bare 1% mer enn i 2013, og Tactical Missiles Corporation økte inntektene med 48,6%, noe som gjorde at det kunne gå inn i de fem beste vekstlederne.
Veksten i inntekter fra russiske forsvarsforetak er forbundet med flere hovedfaktorer. Det russiske forsvarsdepartementet fortsetter aktivt å kjøpe nye våpen og utstyr beregnet på modernisering av de væpnede styrkene. Også den russiske forsvarsindustrien har en ganske stor portefølje av eksportordrer. Som et resultat, selv i møte med sanksjoner fra noen fremmede land, opprettholder russisk industri ikke bare akseptable indikatorer, men øker dem også.
Forsvarsnyhetsanalytikere bemerker at sammensetningen av landene-kjøpere av russiske produkter først og fremst bidrar til å bevare veksten selv på bakgrunn av sanksjoner. De viktigste importørene av russiske våpen er Kina, India, Algerie, Venezuela og andre land som ikke har sluttet seg til sanksjonene initiert av USA og EU. Dessuten har statene som sluttet seg til sanksjonene stort sett aldri vært store kjøpere av russiske militære produkter.
Nedgangen i det internasjonale markedet for våpen og militært utstyr har blitt observert de siste årene. Det er forskjellige meninger om tidspunktet for markedsgjenoppretting og begynnelsen på neste vekst, men så langt forblir de på forutsetningsnivået. På samme tid lar Top 100 -rangeringen fra Defense News deg nøye vurdere situasjonen på markedet og studere posisjonen til individuelle store våpenprodusenter, samt bestemme deres suksesser og fiaskoer.
