Marshal har gjort jobben sin, marskallen kan gå
4. mai 1980 døde Josip Broz Tito i den kirurgiske klinikken i Ljubljana, hovedstaden i det sosialistiske Slovenia. Blant verdens ledere var han en av de eldste, han skulle blitt 88 i mai. Marshal Tito var grunnlegger og permanent leder for det føderale Jugoslavia, som erstattet det såkalte riket SHS, serbere, kroater og slovenere, der det i tillegg til dem var bosniere, makedonere og montenegriner.
Først ble republikken kalt FPRY - føderal og folk, deretter SFRY - også føderal, men fremfor alt - sosialistisk. Som mange politikere og eksperter senere bemerket, hadde oppløsningen av det sosialistiske Jugoslavia akselerert mer enn et år tidligere - faktisk fra det øyeblikket da, den 3. januar 1980, de jugoslaviske mediene kort rapporterte at Titos helse forverret seg og at han ble innlagt til en klinikk.
Marshal døde lenge og ble syk i midten av desember 1979, og som noen jugoslaviske diplomater husket, insisterte Titos leger og nærmeste kolleger på at han skulle bli behandlet i Slovenia. Der sier de medisin av høy klasse, men Ljubljana er så langt ikke bare fra Beograd, men også fra Kroatia, innfødt for pasienten … Men i Ljubljana-klinikken lå han i koma i mer enn 100 dager.
Det er kjent at medisinsk historie og dokumenter om Titos behandling umiddelbart etter den jugoslaviske lederens død ble klassifisert i 75 år - de åpnes først i 2055! Betyr ikke alt dette at ganske visse kretser, rettet mot den akselererte oppløsningen av Jugoslavia, bestemte seg for å "bli kvitt" Tito?
Uansett, frem til høsten 1979, rapporterte de sentrale og lokale mediene i SFRY bare noen ganger om nasjonalistiske følelser og angrep i Bosnia-Hercegovina, Kroatia, Kosovo, Makedonia, Slovenia. Men siden slutten av desember 1979 har slike meldinger blitt mer "omfattende" og hyppigere. Men fortsatt bare med sjeldne omtaler av involvering av de spesielle tjenestene i Vesten i slike overdrev. Jugoslavene ble forberedt på den uunngåelige kollapsen i landet …
Titos Jugoslavia (som Stalins Albania og Romania under Ceausescu) var nødvendig av Vesten ikke bare som geopolitiske barrierer for den "røde pesten", men også som en slags ideologiske "pads". Og FPRY / SFRY fungerte også som et sosioøkonomisk utstillingsvindu mot Sovjetunionen og Warszawa-pakten. Med begynnelsen på den beryktede "perestrojka", som i seg selv akselererte sammenbruddet av Sovjetunionen og det sosiale samfunnet, var slike barrierer ikke lenger nødvendig.
Derfor, allerede på midten av 1980-tallet, reduserte Vesten raskt programmet for konsesjonskreditt til SFRY, og krevde stadig at Beograd skulle betale ned sin akkumulerte gjeld. På slutten av 1980-tallet oversteg de 28 milliarder dollar. Blant annet snakket de om tilbakebetaling av bøter for manglende betaling og for mangel på leveranser av jugoslaviske varer. På samme tid kunne ingen i SFRYs ledelse engang eksternt sammenligne med Titos lærdom, autoritet og politiske evner. Dette gjorde det enda lettere for Vesten å stimulere ødeleggelsen av Jugoslavia.
Kort fortalt er beskrivelsen av Tito -perioden av den russiske balkanisten Yevgeny Matonin ganske objektiv:
"Ut av sine 88 år regjerte Josip Broz Jugoslavia i 35 år. Han manøvrerte dyktig mellom Sovjetunionen og USA, tok fra dem en etter en på konsesjonsvilkår, store lån (som et resultat, ved begynnelsen av 80 -tallet, kom landet nær konkurs … - Ca.autorisasjon.). Men etter Titos død holdt Jugoslavia knapt ut et tiår til og blodig kollapset, noe som førte til terror for hele verden."
I denne forbindelse er det karakteristisk at Tito selv tilsto i en samtale med Kim Il Sung under marskalkens enestående besøk i Nord -Korea i august 1977:
“Vår sosialisme er basert på prinsippene for sosialistisk demokrati, som utelukker partiorganers direktiverolle. Slik sosialisme viser sin effektivitet. Men det avhenger først og fremst av den politiske enheten til folket i landet vårt. Jeg er bekymret for at en slik enhet vil bli knust hvis jeg ikke er der."
Tito uttrykte lignende vurderinger, eller rettere sagt frykt, under forhandlinger med lederen av Kina, Hua Guofeng, under et like enestående besøk i Kina i august 1977. kommunistisk bevegelse ". Det er interessant at på samme måte, under en kullkopi, ble marskallen og hans politikk kalt i Moskva og i landene til folkedemokratier. Men "Non-Aligned Movement" initiert av Tito ble ansett som nesten en alliert i Sovjetunionen, men i Beijing ble det ikke kalt annet enn "et spesialprosjekt av de imperialistiske spesialtjenestene i utviklingsland og verdens nasjonale frigjøringsbevegelse."
Stalins merkelige "navnebror"
Under sine besøk i Kina og Nord -Korea prøvde den aldrende marskallen å forsone seg med "disse stalinistene" som imidlertid ifølge Nicolae Ceausescu, Titos rumenske kollega, hadde "sterkere sosialisme enn Sovjetunionen". Det fungerte ikke veldig bra, men kineserne forenet marskallen med sin sene navnebror. Og ikke bare det, og Tito innrømmet dette i et intervju med jugoslaviske journalister:
“Jeg klarte å slutte fred med Stalin og Mao Zedong, etter å ha besøkt Beijing og så på Himmelsk himmel med et stort portrett av Stalin, som ligger ved siden av de samme portrettene av Marx, Engels og Lenin. Jeg tror gjenopprettelsen av forholdet til Kina for Jugoslavia og for meg personlig er viktigere enn noe annet i dag."
Men som du vet, siden 1979 har Kina brått endret både sin utenrikspolitikk og sin innenlandske økonomiske kurs. På samme tid beholdt vi den dag i dag attributtene for overholdelse av Marx, Engels, Lenin, Stalin og Mao Zedong. Derfor gjorde Beijing ingenting for å hjelpe verken det post-litauiske Jugoslavia, eller den samme Ceausescu, eller DDR med Honecker, eller anti-Gorbatsjov-opposisjonen …
Et like karakteristisk preg: samtidige vitner om at datteren til "folkenes leder" Svetlana Alliluyeva på begynnelsen av 60-70 -tallet mer enn en gang ba Josip Broz Tito om visum for å besøke Jugoslavia. Det ser ut til at besøket hennes for Tito ville bli en viktig "begrunnelse" for hans etterkrigstidens stilling til Stalin og oppløsningen av "Titos" Jugoslavia med Sovjetunionen i 1948-1953.
Imidlertid klarte Tito å heve seg over denne typen oppstyr, og viste politisk og menneskelig anstendighet i forhold til Stalin, som allerede ble ærekrenket og begravet på nytt i Sovjetunionen. Han nektet Visa for Alliluyeva, og forklarte sin posisjon slik:
"Min og jugoslaviske uenighet generelt med Stalin er på ingen måte en grunn for hans beryktede datter til å bruke Jugoslavia på noen måte for å gjøre opp med sin far som allerede har dødd."
Det interetniske monarkiet, som ble opprettet på ruinene av første verdenskrig, overlot alle dets problemer og motsetninger som en arv til Folkerepublikken. Dette forutbestemte sammenbruddet av landet på begynnelsen av 90 -tallet. Faktum er at i hvilken som helst epoke var mer enn halvparten av den jugoslaviske befolkningen folk og bekjennelser som i hemmelighet eller åpent var imot en enkelt stat etter russisk eller sovjetisk modell.
Serbisk hegemoni i å styre landet i mellomkrigstiden, og deretter i etterkrigstiden, passet ikke noen, som begynte med kroater og slovenere, og endte med makedonere og til og med "nesten" serbere - montenegriner. De husket hele tiden at serberne ikke er mer enn en tredjedel av hele Jugoslavia, både på territorium og i befolkning, og deres avgjørende bidrag til seierne over okkupantene i de to verdenskrigene plaget ganske enkelt ingen.
Husk at serberne kjempet i partisanene frem til frigjøringen av Jugoslavia, den antifascistiske motstanden var, når det gjelder antall deltakere, nesten 90% ortodokse-serbiske eller pro-serbiske. Dessuten, bare en uke etter invasjonen av tyske og italienske tropper i april 1941, gikk det jugoslaviske riket umiddelbart i oppløsning i flere marionett "kvasistater". På deres territorier, allerede i 1941, ble det utløst en uhyrlig terror mot serberne og den jugoslaviske ortodoksien generelt.
Imidlertid var sjefen for den antifascistiske motstanden, hovedsakelig serbisk, merkelig nok den kroatiske kommunisten Josip Broz Tito, som siden 1945 ledet det nye Jugoslavia. Hans politiske autoritet og talent for å manøvrere mellom nasjonale eliter i regionene gjorde det mulig å begrense negative faktorer. Tito forsto at dannelsen av Jugoslavia og dets utvikling langs en sentralisert sovjetisk eller kinesisk modell - allerede av nasjonale og geografiske årsaker - raskt ville føre til sammenbrudd av landet.
Derfor ble det føderale alternativet valgt på randen av konføderasjon. Samtidig ble det regjerende kommunistpartiet også forent - Unionen av kommunister i Jugoslavia, der rettighetene til de bestanddelene var mye bredere enn sentralapparatets. Ja, den, i det store og hele, eksisterte ikke i det hele tatt: Sentralkomiteen møttes bare for kongresser og konferanser og var i utgangspunktet et ideologisk skall, og ikke den styrende kjernen i et slikt land.
Den jugoslaviske sosialismen ble umiddelbart en strategisk motpol for sovjetisk og kinesisk, da alle gjenstander i landet, bortsett fra forsvarsindustrien, ble administrert av lokale råd for lokale arbeidere og ledere som ble nominert av dem (et system for arbeidernes selvstyre). De ble valgt for ikke mer enn to år, med rett til å bli gjenvalgt bare én gang. Alt dette ble utsatt for hard kritikk fra Moskva og Beijing, selv når de kom til en militær konfrontasjon.
Nesten aldri kunne ledelsen for CPSU ikke forholde seg til de jugoslaviske regjeringens prinsipper, rimelig fryktet for at de kan bli adoptert i andre land i den sosialistiske leiren. Den politiske konflikten mellom Beograd og Moskva ble bare dypere, og i de nabolandene sosialistiske landene i Jugoslavia, for eksempel i Ungarn, ble sentrene og bærerne av Tito -varianten av sosialisme, som de sier, i knoppen avviklet.
Likevel hadde Jugoslavia også sine egne dissidenter og til og med et skinn av sin egen "gulag". I syv jugoslaviske spesielle konsentrasjonsleirer, hvorav fire var i Kroatia, var ikke bare kommunister blant motstanderne av Titos sosialisme, men også titusenvis av ikke-partiforhengere av vennskap med Sovjetunionen og Kina isolert under fryktelige forhold. Skjebnen til minst en tredjedel av "innbyggerne" i disse leirene er fremdeles ukjent. Titov-leirene, i motsetning til mange av de stalinistiske, ble stengt i 1962-1963.
Nå skal du ikke bli overrasket over at av åpenbare årsaker har marskalk Titos Jugoslavia blitt stadig mer orientert mot Vesten. Selv da Stalin fremdeles var i live, klarte Beograd å signere en ubestemt avtale om militærpolitisk samarbeid med USA og sluttet seg til den NATO-initierte "Balkanpakten", som inkluderte NATO-medlemmene Hellas og Tyrkia. Pakten eksisterte med suksess fram til sammenbruddet av Jugoslavia.
Fra storhetstid til forfall
Allerede fra begynnelsen av 60 -tallet, når det gjelder den faktiske inntekten per innbygger, begynte Jugoslavia, hvis borgere også fikk lov til å arbeide i utlandet, å overgå Sovjetunionen og andre sosialistiske land betydelig. Ofte i media fra eks-jugoslaviske land er det fremdeles nostalgisk, men ganske objektivt, i denne forbindelse, at deres innbyggere aldri har kunnet jobbe så lite og tjene så mye som under marskalk Tito.
Men det er ingen tilfeldighet at forfallstidspunktene for de fleste utenlandske regnskapene falt så tydelig sammen i tide med de voksende krisene i Jugoslavia umiddelbart etter Titos død. Krisen i de mest velstående av de sosialistiske landene viste seg å være altomfattende-sosioøkonomisk, politisk, men viktigst, etnisk. Republikken gikk bokstavelig talt konkurs over natten. Og i sammenligning med hva alle de tidligere republikkene i Jugoslavia opplevde senere, med mulig unntak av bare Slovenia, ble ikke bare oppløsningen av noen Østerrike-Ungarn, men også Sovjetunionens sammenbrudd klart bleknet.
Alle de gamle etniske, politiske og relaterte økonomiske problemene gikk videre til Titos Jugoslavia. Mens marskalen var ved makten, manifesterte de seg bare "punktvis", men allerede fra midten av 70-tallet, da den personlige kraften til den aldrende Tito svekket, begynte de å påvirke dem for bokstavelig. Og også offentlig. Det er ikke for ingenting at myndighetene i Jugoslavia siden 1972 i stor grad har utvidet de juridiske garantiene for stevner og streiker, tillatt i landet siden 1955.
På midten av 1950-tallet ble skilsmissen mellom Sovjetunionen og Jugoslavia ganske enkelt glemt, selv om Jugoslavia aldri ble part i verken Warszawa-pakten eller Rådet for gjensidig økonomisk bistand. Og dette til tross for all innsats og konkrete tiltak fra den sovjetiske ledelsen, som starter med foretrukne og til og med gratis lån og lån, og slutter med ubalansen i prisene til fordel for import fra Jugoslavia i forhold til sovjetisk eksport. I dag er det få mennesker som vil huske at med økonomisk og teknisk bistand fra Sovjetunionen, ble over 300 foretak fra forskjellige næringer opprettet rundt 100 energi- og transportfasiliteter i Jugoslavia.
Men faktorene som undergraver landet fortsatte å vokse. Oppløsningen av Jugoslavia kunne ha skjedd allerede 28. april 1971 på et møte mellom lederne for de nasjonale komiteene i Jugoslavia og republikanske administrasjoner. På dette forumet, etter Titos tale, kunngjorde representanter for Kroatia en mulig tilbaketrekking fra SFRY. De ble støttet av representantene for Slovenia, men delegasjonene i Serbia, Montenegro og Makedonia motsatte seg dem, de andre delegasjonene i regionene (Kosovo, Vojvodina, Bosnia og Hercegovina) foretrakk å avstå fra diskusjon.
Tito deltok heller ikke i det, men morgenen den tredje dagen i møtet forlot han salen. Halvannen time senere kom han tilbake og rapporterte om samtalen med Leonid Brezjnev. «Kamerater, unnskyld meg for at jeg kom for sent, men kamerat Brezjnev ringte meg. Han hørte at vi hadde problemer og spurte om jeg trengte hjelp for Jugoslavia,”sa han høyt.
Alt roet seg med en gang: de lokale myndighetene innså at det var bedre å glemme nasjonalisme. Og snart på dette forumet ble det vedtatt avgjørelser om sosioøkonomisk utvikling i regionene i SFRY og streng overholdelse av interetniske proporsjoner ved valg og plassering av personell i Bosnia-Hercegovina, Kroatia og Kosovo.
Imidlertid var det ikke Brezjnev, men Tito som ringte Moskva, informerte om situasjonen og mottok forsikringer om militær bistand til SFRY. Likevel, Tito, som frimodig erklærte at det var den sovjetiske lederen som ringte ham, gjorde det klart at Moskva overvåker nøye alt som skjer i Jugoslavia. Og snart, i samme 1971, fant Brezhnevs nesten triumferende besøk i SFRY sted; besøket av generalsekretæren for sentralkomiteen i CPSU, som fant sted fem år senere, ble innredet med ikke mindre patos.
I flere av sine taler nølte ikke Brezjnev med å eksplisitt erklære at Sovjetunionen var klar til å gi all-round bistand til Jugoslavia, blant annet for å beskytte integriteten. Så generalsekretæren reagerte umiddelbart på det faktum at Tito i mange samtaler med ham var bekymret for at forverringen av helsen hans var ledsaget av en økning i separatisme i Jugoslavia, der spesialtjenestene fra Vesten og en rekke islamske land var involvert.. Marskalken snakket også i den forstand at han ikke så en verdig etterfølger, og spredningen av republikkens ledelse og Unionen av kommunister "til nasjonale hjørner" ville sikkert føre dem til oppløsning.
Brezhnev foreslo på sin side å styrke rollen som "sentrum" i SFRY og omdanne unionen til kommunister til et dyktig regjeringsparti, som Tito ikke var enig i. Tvert imot foreslo han å innføre et system for jugoslaviske arbeideres selvstyre i Sovjetunionen, når virksomheter og institusjoner drives av arbeiderne selv, og ikke av tjenestemenn.
Marshal, i motsetning til Brezjnev, innrømmet at arbeiderstreiker er ganske akseptable under sosialisme: "dette er hovedsignalet om feilene i de herskende strukturene" (fra Titos intervju med de jugoslaviske mediene, april 1972). Den sovjetiske lederen svarte med å klage på farene ved desentralisering og protestere mot "løsningen" under sosialisme. Moskvas og Beograds posisjoner har alltid divergerte for betydelig, til tross for folks tradisjonelle sympatier mot hverandre.
