Nylig har det blitt en fasjonabel trend å kritisere det russiske forsvarsindustrielle komplekset: korrupsjon, overprising av produkter, manglende evne til å utvikle og produsere moderne våpen som ville være ansvarlige for landets sikkerhet fra virkelige moderne trusler, er hovedpunktene anklage. Hovedavdelingen, Forsvarsdepartementet, får det også: en betydelig reduksjon i antall og uorganisering av militære enheter og industrielle anlegg, modernisering av foreldet militært utstyr i bytte mot kjøp av nye og lovende, og plassering av bestillinger i utlandet.
Den fortsatte svekkelsen av vårt lands forsvarsevne er et uforgjengelig tema for diskurs i media og samfunnet som helhet. Under Anatoly Serdyukov har forsvarsdepartementet faktisk beveget seg bort fra interessene til den innenlandske forsvarsindustrien, etter å ha tatt stillingen som en klient i markedet. Og all slags PR rundt avtalene med utenlandske våpensmeder i nesten alt er underordnet én ting - å gi grunnlag for refleksjon. Vi trenger, påpeker militæravdelingen, slike våpen og til en slik kostnad. Ikke klar? Så drar vi til Tyskland, siden kjøpet må gjøres, og med alt dette bryr vi oss ikke om du kan selge et slikt produkt eller ikke vil.
I løpet av det siste tiåret har den russiske forsvarsindustrien iverksatt en rekke tiltak for å sentralisere regional styring og konsolidere finansielle eiendeler. Et helt sett med innebygde holdekonstruksjoner er dannet. Andre av dem har blitt "naturlige monopoler" i sine egne markedssektorer, og absorberer produksjons- og designpotensialet til Russland. Ikke mange av disse strukturene streber etter å forbedre arbeidet sitt, men flere og flere bruker den tidligere akkumulerte utviklingen av sovjetiske virksomheter og designbyråer.
Prisproblemet for SDO -utførere ble imidlertid ikke bare løst, men tvert imot forverret det. Forsvarsdepartementet ber ofte sine egne entreprenører om å offentliggjøre hele kostnadsstrukturen, for på den ene siden å kontrollere korrektheten og gyldigheten av påslagene som er såret på forskjellige deler av den teknologiske kjeden, og på den annen side å fungere sammen med entreprenøren for å balansere kjeden som ble gitt til oss, for å finne ut de "dårlige stedene" for virksomheten i forsvarsindustrien. Men forsvarsindustrien har det ikke travelt med å oppdage komponentene i priser, dette er en slags "tabu". Dessverre forble manifestasjonen av en slags filistisme i blodet til våre høytstående embetsmenn, og enda mer den moderne nouveau riche.
Hvis du ikke går inn på detaljer, får du inntrykk av at til tross for den årlige økningen i militærbudsjettet, "ting er der fortsatt" - missiler når ikke målene sine under tester, krigere faller med vanlig regelmessighet, og ved teknisk nivå begynner komplekse våpen å skaffe seg i utlandet. For å innse hvordan disse synlige prosessene gjenspeiler systemets tilstand som helhet, er det imidlertid nødvendig å se på den virkelige historien til forsvarsvitenskap og industri de siste to tiårene.
Siden Sovjetunionens sammenbrudd på 1990 -tallet er praktisk talt all russisk industri, inkludert militæret, praktisk talt fullstendig ødelagt. De eneste unntakene var olje og gass, mat og gruveindustri. Av de 24 000 industriselskapene som delvis jobbet for militære formål og produserte de nødvendige produktene med dobbel bruk, overlevde bare 1200. Med alt dette utviklet seg ikke alle disse fabrikkene og anleggene, som mangler finansiering - verken på et teknisk nivå eller mentalt. Mens de "sto stille", gikk militære spesialteknologier i konkurrerende avanserte land frem. Og blant mer enn 5, 6000 forskningsinstitutter og skjulte forskningssentre som utviklet moderne militær spesialteknologi, var det bare 677 igjen, og deretter i en svekket form - uten kvalifisert personell, uten den nåværende tekniske basen. Av de 126 tusen ekspertene i klasse A1-A3 (i henhold til systematiseringen av ILO) ansatt i forsvarsindustrien i Russland i 1990 (vi snakker ikke om Sovjetunionen totalt), er 102 tusen eller mer enn 80%igjen å jobbe i utlandet og kommer ikke tilbake …
William Fokkingen, som i Pentagon er ansvarlig for internasjonalt militærteknisk og forsvarsindustrielt samarbeid, sa på en konferanse om statlig sikkerhet i juni 2000: «Ifølge våre estimater gjenstår mindre enn 6% av Russlands forsvarspotensial. Hvis de eksisterende trendene fortsetter om 5 år, vil 0 forbli. I 1999 var forsvarsbudsjettet bare 3,8 milliarder dollar - beløpet som nå brukes på å betale for 2 bakkebrigader. Og kostnadene ved FoU -utvikling har vært lik null i mange år.
Og fortell meg nå hvordan systemet, som ble opprettet i over et halvt århundre og som er omtrent 100% ødelagt, og bare gjennom politisk frihet og nystartede investeringer, kan gjenopplives om et par år. Vi snakker ikke engang om hvordan du kan gjenopprette den tapte teknologien på noen måte, men også om moderne utvikling. I verdenshistorien var det bare ett eksempel på industrialiseringens mirakler - i Stalins tid i Sovjetunionen. Imidlertid var det forbundet med massiv vold mot innbyggerne i staten. I dagene med demokrati og menneskerettigheter er det bare en evolusjonær forbedringsvei tilgjengelig - effektiv bruk av eksisterende økonomiske og mentale kilder.
I løpet av de siste 10 årene har statens makt, blant ruinene som den arvet, bygd opp igjen for å bygge opp systemet for militærforsvarsindustrien - med et tydelig hierarki av vitenskapelige, produksjons- og designsentre. Imidlertid har indikatoren på Russlands forsvarskapasitet ifølge systematiseringen av Defense Review vokst fra 12,4 i 2000 (46. i verden) til 49,8 i 2010 (6. plass). Veksten av statsforsvarsordren de siste 11 årene utgjorde 5600%! I løpet av denne perioden introduserte 104 universiteter i staten spesielle utdanningsprogrammer utviklet av den militærtekniske kommisjonen til forsvarsdepartementet. I ledende forskningsinstitutter som har beholdt sitt eget vitenskapelige potensial, i hvert fall til en viss grad, har lønningene til arbeidere blitt økt flere ganger. For eksempel er nå gjennomsnittslønnen til en vanlig designingeniør i marine designbyråene i St. Petersburg Petersburg tusen rubler, i "rakett" vitenskapelige sentre i Moskva - mer enn 70 tusen rubler.
Elara -anlegget er et av de mest vellykkede og aktuelle. Produktene er avionikk, med andre ord, mentale systemer for militære og sivile fly av omtrent alle typer. Fra navigasjon og kontroll til å bekjempe syn. Dette settet er forfatterens utvikling og fabrikkarbeidernes virkelige stolthet. Forberedt på jagerfly og angrepsfly. I tillegg til den supermoderne elektronikkfyllingen, kunne designerne redusere vekten fra de første versjonene på 200 kilo til 17 kilo i dag.
"Fjernkontrollsystemet er designet for å kontrollere flyet slik at piloten ikke blir distrahert fra utførelsen av det tildelte kampoppdraget. I virkeligheten er dette systemet mentalt - det styrer selve flyet," sier Ilya Sharov, teknisk teknisk direktør for spesial utstyr, sa.
Kondensatorer, transistorer, mikrochips er elementbasen som nøyaktigheten og sikkerheten til enheter i kampfly direkte avhenger av. De siste årene har kvaliteten på produserte radiokomponenter falt kraftig. Landet kontrollerer ikke lenger dette området. De som var ansvarlige for kvaliteten på arbeidet til foretak som produserte radiokomponenter, ble ganske enkelt redusert. Forringelsen i kvaliteten på komponentene påvirker ikke bare produksjonen i delen av tidsrammen, men gjenspeiles også i den endelige kostnaden for produktet.
På samme tid, til tross for alle problemene knyttet til utstrømningen av kompetente spesialister til utlandet, og tapet av tynne tråder av spesialteknologier som gikk tapt på nittitallet, klarer russiske våpensmeder fortsatt, om enn gradvis, å nå nivået til den moderne femte generasjon av våpen. Statens forsvarsordre for 2011 overstiger 0,5 billioner rubler, med tanke på kjøpekraftspariteten, er dette tredjeplassen i verden etter USA og Kina. Og det statlige programmet for opprustning av hæren til 2020 forutsetter en økning i denne indikatoren til høye 1,2 billioner rubler. Ideen er primitiv: i den innovative og industrielle dannelsen av staten, samlet, har ledelsen stolt på at det innenlandske militær-industrielle komplekset har det største potensialet for å gjøre et progressivt teknologisk gjennombrudd. I bransjene vi er håpløst bak - kontroll- og kommunikasjonssystemer, dataelektronikk, cybertronikk, robotikk - dekker forsvarsdepartementet behovene ved å kjøpe de nyeste spesialteknologiene i utlandet. For eksempel ble landingsskipet Mistral som var i stand til å frakte helikoptre, anskaffet spesielt for å mestre det lovende og anerkjente Senik 9 -flåtestyringssystemet, det beste i NATO -statene, hvis overføring aktivt ble motarbeidet av Frankrikes allierte i den militære alliansen. DCNS sammen med skipene overfører all teknologisk dokumentasjon, noe som gjør det mulig å kopiere all implementert spesialteknologi, samt de hemmelige kodene for kampkontroll. Det samme gjelder moderne ubemannede luftfartøyer kjøpt fra Israel. Imidlertid er import av spesialteknologi bare nødvendig i 10-15% av tilfellene. Resten av våpnene og utstyret som produseres ved russiske foretak, er enten ikke dårligere i kvalitet enn utenlandske kolleger, eller overgår dem.
Av de 12 statene som prøver å lage en 5. generasjon jagerfly, som investerer 10 milliarder dollar, har foreløpig bare to lyktes - USA og Russland. Den kinesiske motparten, som kort tid, i likhet med vår, gjorde den første flyvningen, oppfyller i virkeligheten ikke kravene til flyvåpenet for 5. generasjon frontlinje luftfart. Den russiske T-50 (PAK FA) oppfyller ikke bare disse kravene, men overgår også sin utenlandske rival på noen måter. F-22 Raptor utvikler den høyeste marsjfart på 2 000 km / t, T-50-2, 4 000 km / t, flyet vårt har en tilstrekkelig rullebanelengde på bare 300 meter, utenlands trenger man 450. Det har også overgår F-22 i flymanøvrerbarhet. Raptor er forresten så dyr (140 millioner dollar) at USA stoppet opprettelsen i 2010. Og Sukhoi -selskapet, som laget den russiske 5. generasjon jagerfly, tvert imot, planlegger å produsere den ikke bare for å dekke innenlandske behov, men også for eksportformål.
Selvfølgelig avhenger styrken til ethvert våpen av hvilken teknologi som brukes i produksjonen. Sovjetiske og nå russiske våpensmeder har alltid vært ledere i denne saken. De samme amerikanerne har alltid anerkjent overlegenheten til russiske våpen, og som regel kom deres systemer og våpenkomplekser ut med en midlertidig forsinkelse. Det samme Kina har faktisk ikke sin egen vitenskapelige militære base i forsvarsindustrikomplekset, deres viktigste suksesser er kopiering av våpensystemene i Russland og USA og den påfølgende frigjøringen av våpen under sitt eget merke. Men det er én ting, men både USA og Kina bruker milliarder av dollar, noen på utvikling av nye systemer, andre på kjøp for senere kopiering, men i Russland er situasjonen noe annerledes. Så de nødvendige pengene blir ikke alltid tildelt i sin helhet, noe som fører til forsinkelser i betalingen, og noen ganger til kansellering av allerede inngåtte kontrakter. Det antas at dette alle er midlertidige vanskeligheter, gitt at den nåværende russiske regjeringen har som mål å gjenopplive det militær-industrielle komplekset i staten.
