I dag er det ingen som tviler på at forsvarsdoktrinene til de ledende statene er militært rom. Det strategiske amerikanske konseptet om en rask global streik, blant annet, sørger for en utbredt utplassering av romplattformer for å skyte ødeleggelsesvåpen. For ikke å snakke om den grunnleggende oppbyggingen av satellittkonstellasjonen av støtte. For å avvise en mulig motangrep, blir et omfattende missilforsvarsprogram tvunget. Russland har sin egen prinsipielle tilnærming til en slik utfordring av tiden.
Kjernefysisk svar …
La oss starte med amerikanerne. Og helt fra konklusjonen. Amerikansk militær-strategisk planlegging sørger ikke for at det i overskuelig fremtid skal opprettes nye systemer for atomrakettvåpen. Enkelte arbeider i denne retningen blir selvfølgelig utført, men de går ikke utover forskningens omfang, i hvert fall FoU. Med andre ord har de til hensikt å "dominere" i den militærtekniske planen uten å stole på atomvåpen.
I denne forbindelse er nyere studier av California Institute for International Studies og James Martin Center for Nuclear Nonproliferation veiledende.
Når det gjelder ICBM, begynte luftvåpenet på slutten av fjoråret å analysere mulighetene for å erstatte eksisterende missiler med en ny modell, men ingenting konkret har kommet ut ennå. Kostnadene ved det tilsvarende forsknings- og utviklingsarbeidet er beskjedne - mindre enn $ 100 millioner.
Sist gang den amerikanske bakke atomkomponenten ble opprustet på midten av 1980-tallet med MX Piskiper-missilet, som deretter ble fjernet fra kampoppgave. Uansett, i USA er i tjeneste i dag bare ICBMs "Minuteman-3", utviklingen for 40 år siden.
I følge kildene ovenfor vil Trident-2 SLBM som er i bruk, forbli i denne statusen frem til 2042. Noe nytt for marinen vil komme av tegnebrettene tidligst i 2030.
Det amerikanske luftvåpenet har for tiden 94 strategiske bombefly i tjeneste: 76 B-52 H og 18 B-2A, som begynte utviklingen på henholdsvis begynnelsen av 50-tallet og slutten av 70-tallet. Flåten til disse maskinene vil være i drift i ytterligere tre tiår. Det er planer om å lage et lovende langdistanse streikebomber LRS-B (Long Range Strike-Bomber), men kilder har ingen detaljer om dette programmet.
På den annen side er det en akselerasjon av de amerikanske romforsvarsprogrammene, spesielt det gjenbrukbare X-37-apparatet som er i stand til å utføre en langsiktig flytur, noe som for eksempel er nødvendig for å betjene baneplattformer for å basere missilvåpen og satellittkonstellasjoner.
Amerikanerne ønsker ikke å blande seg med atomvåpen av åpenbare grunner. I dag er trusselen om lokale væpnede konflikter mer sannsynlig enn for et par tiår siden. Vi må kjempe med varierende intensitet oftere og oftere. Atomvåpen er i dette tilfellet rett og slett ikke egnet per definisjon. Det kan selvfølgelig brukes i en forebyggende streik, som er lik aggresjon, eller som det siste forsvarets trumfkort når det gjelder eksistensen av et land i prinsippet. Men den som er den første som bestemmer seg for kjernefysisk galskap, vil umiddelbart bli en verdensutstøtt med alle konsekvensene, uavhengig av de edleste årsakene som førte til at atomisk "sink" ble åpnet.
I dag trenger vi effektive, og viktigst, ekte skyting basert på ballistiske og cruisemissiler med høy presisjon, inkludert luftfartsbaserte missiler.
Innsatsen til de russiske væpnede styrker, som før, er plassert på atomstyrker, med tradisjonell vekt på bakkebaserte komplekser. Solid-fuel monoblock "Topol" av forskjellige baseringsmetoder har nylig "skapt" to modifikasjoner med MIRV-er. Vi snakker om RS-24 Yars og RS-26 Avangard-missiler som er vedtatt, som ifølge uttalelsen fra sjefen for strategiske missilstyrker, oberstgeneral Sergei Karakaev, er planlagt å bli satt i beredskap neste år. Interessant nok, som årsaken til opprettelsen av dette komplekset, nevnte sjefen for de strategiske missilstyrkene blant annet motstand mot den amerikanske globale streiken. Men det viser seg at dette ikke er nok. Selv med tanke på den berømte "Satan", som er litt under.
Den siste vårdagen bekreftet viseforsvarsminister Yuri Borisov utviklingen av et nytt tungt væskedrivende silobasert ICBM med arbeidsnavnet "Sarmat". "Vi er midt i arbeidet med en tung rakett. En rekke FoU -prosjekter pågår for å unngå trusselen fra en global streik fra USA. Jeg tror at denne komponenten (strategiske atomkrefter) innen utgangen av 2020 vil bli utstyrt på nytt ikke med 70 prosent, men med 100 prosent."
Generalmajor Vladimir Vasilenko, tidligere leder for det ledende rakett- og romforskningssenteret, NII-4 i forsvarsdepartementet, snakket om oppgavene i forbindelse med den nye utviklingen i slutten av februar: distribusjon av missilforsvar. Hvorfor? Det er en tung silobasert ICBM som gjør det ikke bare mulig å levere stridshoder til mål langs energisk optimale baner med stive, derfor forutsigbare, tilnærmede azimuter, men også å slå fra forskjellige retninger, inkludert å levere blokker gjennom Sydpolen."
“… Denne egenskapen til en tung ICBM: de multidireksjonelle azimutene til tilnærming til målet tvinger motstanderens side til å tilby et sirkulært missilforsvar. Og det er mye vanskeligere å organisere, spesielt når det gjelder økonomi, enn et sektor missilforsvarssystem. Dette er en veldig sterk faktor,”sa Vasilenko. "I tillegg tillater en enorm mengde nyttelast på en tung ICBM at den kan utstyres med forskjellige midler for å overvinne missilforsvar, som til slutt oversaturerer ethvert missilforsvar: både dets informasjonsmidler og sjokk."
Hvilke konklusjoner kan vi trekke av alt du leser og hører?
Først. Potensial og enhver annen motstander for oss, som før, er USA. Dette faktum understrekes på de høyeste nivåene, for eksempel på det nylige "rundebordet" i statsdumaen om det såre, vanskelig å løse problemet med luftfartsforsvar.
Sekund. Vi motsetter oss både offensive og defensive amerikanske strategiske ikke-kjernefysiske initiativer som helhet utelukkende offensive atomprogrammer.
Tredje. Hvis vi lykkes med å implementere planene våre med en ny rakett, blir vi det første landet som er klar til å skyte atomvåpen ut i verdensrommet. I mellomtiden er denne prosessen objektiv. Ingen bestrider det faktum at verdensrommet er et potensielt teater for militære operasjoner. Det vil si at våpen der, avhengig av valgt retning - kjernefysisk, kinetisk, laser, etc. - er bare et spørsmål om tid. Dessuten er det langt fra en ny idé å plassere atomvåpen i verdensrommet.
Nikita Khrusjtsjovs "Global Rocket"
Så snart det var mulig å frigjøre et mylder av energi etter prinsippet om atomfisjon, og tankene til Oppenheimer og Kurchatov fengslet det i "Fat Men", "Babies" og andre "produkter", oppsto ideen om å distribuere et slikt våpen i jordens bane.
På slutten av 40 -tallet - begynnelsen av 50 -tallet foreslo tyskerne, som genererte amerikansk militærrom -tanke på den tiden, rom som en base for atomspredingshoder. I 1948 foreslo høyre hånd til Werner von Braun, sjefen for det tyske rakettsenteret i Panemünde, Walter Dornberger, å plassere atombomber i bane med lav jord. I prinsippet er det ingen "lukkede" territorier for bombing fra verdensrommet, og slike våpen ser ut til å være en effektiv avskrekkende virkning.
I september 1952, helt på toppen av Korea -krigen, foreslo von Braun selv et prosjekt for banestasjoner, som i tillegg til å utføre rekognosering, kunne tjene som oppskytingssteder for missiler med atomstridshoder.
Imidlertid skjønte de stramme nevene raskt hva det ville koste dem å bygge banekomplekser med masseødeleggelsesvåpen. I tillegg etterlot nøyaktigheten til orbitalbombene mye å være ønsket, siden det på den tiden ikke var mulig å utvikle det riktige orienteringssystemet som var nødvendig for å nøyaktig bestemme posisjonen til våpenet i forhold til målet. Og det var absolutt ingen teknologi for å manøvrere stridshoder i den siste atmosfæriske delen.
I midten av forrige århundre foretrakk USA landbaserte og sjøbaserte ICBM-er. Sovjetunionen er en annen sak. "… Vi kan skyte opp raketter ikke bare gjennom Nordpolen, men også i motsatt retning," kunngjorde Nikita Khrusjtsjov, daværende leder for Sovjetunionen, for hele verden i mars 1962. Dette betydde at missilstridshodene nå ville fly til USA ikke langs den korteste ballistiske banen, men ville gå i bane, gjøre en halv sving rundt jorden og dukke opp der de ikke var forventet, hvor de ikke skapte advarsel og mottiltak.
Kamerat Khrusjtsjov løy, selvfølgelig, men ikke helt. Designbyrået til Sergei Korolev har jobbet med rakettprosjektet GR-1 siden 1961. Den førti meter lange tretrinnsraketten var utstyrt med et atomspredningshode som veide 1500 kilo. Den tredje fasen bidro bare til å sette den i bane. Skyteområdet til en slik rakett hadde ingen begrensninger i seg selv.
9. mai, så vel som under paraden i november 1965, ble heftige ballistiske missiler fraktet over Den røde plass. Dette var den nye GR-1. “… Kjempe raketter går forbi tribunen. Dette er baneraketter. Stridshodene på orbitalrakettene er i stand til å levere plutselige angrep mot angriperen på den første eller andre bane rundt jorden, sa kunngjøreren fornøyd.
Amerikanerne krevde en forklaring. 17. oktober 1963 vedtok FNs generalforsamling resolusjon 18884, som oppfordret alle land til å avstå fra å plassere atomvåpen i bane eller plassere dem i verdensrommet. Som det sovjetiske utenriksdepartementet forklarte: resolusjonen forbyr bruk av slike våpen, men ikke deres utvikling.
Riktignok var missilene som ble transportert over Den røde plass fortsatt mock-ups. Royal Design Bureau klarte ikke å lage en kampmodell av GR.
Selv om det i reserve forble et alternativt prosjekt med delvis orbital bombardement av Mikhail Yangel Design Bureau basert på R-36-R-36 orb ICBM. Dette var allerede et virkelig orbitalt atomvåpen. En to-trinns rakett med en lengde på 33 meter var utstyrt med et stridshode med et instrumentrom for orienterings- og bremsesystemene til stridshodet. TNT -ekvivalenten til en atomladning var 20 megaton!
R-36 orb system. bestående av 18 silobaserte missiler ble tatt i bruk 19. november 1968 og ble distribuert i et spesielt posisjoneringsområde ved Baikonur.
Gjennom 1971 inklusive ble disse missilene avfyrt flere ganger som en del av testoppskytninger. En av dem «fikk» likevel USA. I slutten av desember 1969, under den neste oppskytningen, kom et mock stridshode, som mottok den tradisjonelt fredelige betegnelsen på Kosmos-316-satellitten, i bane. Nettopp dette "Kosmos" ble av en eller annen grunn ikke sprengt i bane, slik forgjengerne, men under påvirkning av tyngdekraften kom inn i atmosfæren, kollapset delvis og våknet i rusk på amerikansk territorium.
I henhold til SALT-2-traktaten, som ble inngått i 1979, lovet USSR og USA å ikke sette ut kampraketter på teststeder. Sommeren 1984 var alle P-36 orbs. ble fjernet fra kamptjeneste, og gruvene ble sprengt.
Men som du vet, er et dårlig eksempel smittsomt. Amerikanerne utviklet fra slutten av 70 -tallet en ny ICBM MX "Piskiper", og kunne ikke på noen måte bestemme seg for metoden for å basere. Luftforsvarets kommando trodde med rette at for den fantastiske slagkraften til de sovjetiske landbaserte atomstyrkene på den tiden, ville det ikke være vanskelig å ødelegge de fleste posisjonsområdene til amerikanske kontinentale ICBM-er i det første angrepet.
Frykt har store øyne. Svært eksotiske metoder har blitt foreslått. For eksempel å forankre raketter på havbunnen i nærheten av deres hjemstrender. Eller å dumpe dem for større sikkerhet til sjøs etter å ha mottatt en "strategisk advarsel" fra overflateskip og ubåter. Det ble oppfordret til å trekke missilstridshodene tilbake i tilfelle krise i "ventende bane", hvorfra, i tilfelle av en ugunstig utvikling av hendelser, for å rette krigshodene mot bakkemål.
Til hvem "Voevoda", til hvem "Satan"
I dag, når vi snakker om planer om å utvikle en ny tung flytende ICBM for å løse relevante problemer, må vi ikke glemme: De strategiske missilstyrkene har imidlertid allerede et lignende kompleks i bruk, uten "orbital" -funksjoner, noe som ikke forringer fordelene.. Dette handler om det samme P-36-prosjektet, som dannet grunnlaget for den berømte serien av russiske ICBM.
I august 1983 ble det fattet en beslutning om en dyp modifikasjon av R-36M UTTH-missilet, et tidlig hjernebarn av R-36, slik at det kunne overvinne det lovende amerikanske missilforsvarssystemet. I tillegg var det nødvendig å øke beskyttelsen av missilet og hele komplekset mot de skadelige faktorene ved en atomeksplosjon. Slik ble fjerde generasjon R-36M2 Voevoda-missilsystem født, som mottok betegnelsen i de offisielle dokumentene til det amerikanske forsvarsdepartementet og NATO SS-18 Mod.5 / Mod.6 og det formidable navnet "Satan", som fullt ut tilsvarer kampens evner. I russiske åpne kilder er denne ICBM betegnet RS-20.
Voevoda ICBM er i stand til å slå alle typer mål beskyttet av moderne missilforsvarssystemer, under alle forhold ved kampbruk, inkludert flere atompåvirkninger på det posisjonerte området. Dermed er det gitt vilkår for implementering av strategien om et garantert gjengjeldelsesangrep - muligheten for å sikre missiloppskytninger under forhold med kjernefysiske eksplosjoner på bakken og i høyden. Dette ble oppnådd ved å øke overlevelsesevnen til missilet i siloskytteren og øke motstanden mot de skadelige faktorene ved en kjernefysisk eksplosjon under flukt betydelig. ICBM er utstyrt med en MIRV-type MIRV med 10 stridshoder.
Flydesigntester av R-36M2-komplekset begynte på Baikonur i 1986. Det første missilregimentet med dette ICBM ble på vakt 30. juli 1988.
Siden den gang har raketten blitt avfyrt gjentatte ganger. I følge de offisielle uttalelsene fra kommandoen Strategic Missile Forces, er operasjonen mulig i minst 20 år til.
