For nøyaktig 70 år siden holdt Winston Churchill sin berømte Fulton -tale. Dermed feirer den kalde krigen i dag jubileum, og det er vanlig å telle det ned fra denne talen. Men hvorfor ble det mulig under forhold da Sovjetunionen regnet med samarbeid med Vesten? Hvorfor tok Churchill plutselig våpen mot Stalin, som han tidligere hadde kalt "faren til sitt land"?
Sommeren 1945 tapte de britiske konservative valget, og på tidspunktet for sin berømte tale hadde Winston Churchill ikke formelt noen regjeringsposter (bortsett fra stillingen som leder for opposisjonen, som i Storbritannia kalles "Hennes Majestets opposisjon "). Han var i USA som privatperson - han kom til hvile. Og han holdt ikke talen i House of Lords, ikke i salen på den amerikanske kongressen, men i et enkelt auditorium ved Westminster College for 200 studenter i Fulton, Missouri, USA. Fulton var en dyp provinsby, som ligger langt fra hovedveiene og jernbanene, og bare 8 tusen mennesker bodde i den.
Det var sant at femten hundre mennesker samlet seg for å lytte til den legendariske statsministeren i Storbritannia og den første forsvarsministeren i imperiets historie. Men formelt, igjen, var det bare et foredrag. Og ikke så lenge: Churchill klarte det på bare 15 minutter. Hvorfor mottok forestillingen hans en slik resonans og ble tatt på alvor på begge sider av havet?
Uformelt miljø og global politikk
I dag har Fulton College i Westminster en permanent utstilling dedikert til det historiske besøket, som inkluderer et minnebibliotek og et spesielt arkiv. På begynnelsen av 2000-tallet publiserte den russisk-amerikanske statsviteren Nikolai Zlobin en rekke materialer fra denne samlingen på russisk, takket være det vi kan bli kjent med detaljene i forberedelsene til Churchills besøk i Fulton, som de sier først -hånd.
Westminster College på 40 -tallet var bare kjent for det faktum at den hadde den eldste studentbrorskapsorganisasjonen i USA. Green Foundation, som opererte ved høyskolen siden 1937, hadde som mål å organisere årlige forelesninger om internasjonale forbindelser innenfor universitetets vegger. De skulle i henhold til stiftelsens charter bli lest av "en mann med et internasjonalt rykte." Av VIP-ene som opptrådte på college før Churchill, er bare en amerikansk kongressmedlem og eks-italiensk utenriksminister som emigrerte til USA kjent. Med alt dette begeistret presidenten for McClure College ideen om å invitere Winston Churchill, men til et visst øyeblikk visste han ikke hvordan han skulle nærme seg dette problemet.
Forresten, et interessant faktum: forelesningsavgiften, i henhold til reglene for Green Foundation, var 5 tusen dollar.
Resten anses å være en utrolig tilfeldighet. I 1945, etter nederlaget i valget, anbefalte en personlig lege Churchill å hvile i et varmt klima. En gammel venn av den britiske politikeren inviterte ham til sitt hjem i Florida. Og presidenten for Westminster College McClure fant ut at klassekameraten hans, general Vine, hadde blitt utnevnt til militærrådgiver for USAs president Harry Truman. Vine ble smittet av McCluers idé og smittet Truman med den, siden den amerikanske presidenten selv ble født i en liten by i Missouri, bare 100 miles fra Fulton og elsket hjemlandet veldig godt.
Så høgskolens president fikk støtte fra den amerikanske presidenten og formidlet gjennom ham en invitasjon til eks-statsministeren i Storbritannia til å holde et foredrag. Videre la Truman til i invitasjonen at vi snakker om en praktfull utdanningsinstitusjon i hjemstaten, og han, USAs president, vil personlig representere Churchill på dette arrangementet. Det ville være politisk ukorrekt å avslå en personlig forespørsel til statsoverhode, og problemet ble løst positivt.
Historien ser selvfølgelig ut som en fiksjonalisering av The Great American Dream, men vi har ingen andre.
På en eller annen måte, den 5. mars 1946, dukket Winston Churchill opp i Fulton, ledsaget av USAs president Harry Truman, tjenestemenn fra presidentadministrasjonen, næringsliv, representanter for pressen og så videre. En slik representativ stab i seg selv tvunget til å behandle den "private" "bare forelesningen" til eks-statsministeren med stor oppmerksomhet. USAs president var imidlertid den første som gikk på scenen og holdt en innledende tale, som gjorde det mulig å avslutte: Churchill, som ikke formelt har politiske poster, snakker i det minste med godkjenningen (hvis ikke på vegne av) Truman.
Gjennomtenkt og "utenkelig"
I Sovjetunionen, siden 1942, har konseptene om politisk og økonomisk samarbeid etter krigen blitt utviklet med USA og Europa, generelt ble de kunngjort på møtet med de tre store i Teheran i 1943. I 1944 ble Molotov presentert med en note "On the Desishing Foundations of the Future World." Det ga stor oppmerksomhet til utviklingen av forholdet til Storbritannia og USA - det ble forstått at den sovjetiske økonomien, herjet av krigen, ville være orientert mot å få lån fra disse landene.
Dette er et historisk faktum - Stalin planla å legge store ordrer i USA for å gjenoppbygge landet. Og han begynte til og med å gjennomføre denne planen. Tilbake i Teheran snakket Stalin og Roosevelt om lån. Og da USA i mai 1945, på grunn av krigens slutt, stoppet forsyninger til Sovjetunionen under Lend-Lease, vendte Moskva seg umiddelbart til Washington med en forespørsel om å fortsette samarbeidet. Etter forhandlinger, som varte til oktober 1945, ble det undertegnet en avtale om tildeling av et lån til Unionen på 244 millioner dollar. USA avbrøt deretter implementeringen av denne traktaten.
Det er ingen bevis for at Sovjetunionen på slutten av andre verdenskrig planla å fortsette den "kommunistiske ekspansjonen", til tross for at Sovjetunionens popularitet i verden var så høy som noen gang. Myndigheten til den kommunistiske ideen var også høy - i Italia, Spania, Frankrike og andre land i Vest -Europa begynte kommunistpartiene å styrke seg. Det politiske etablissementet i USA og Storbritannia ble mer skremt av dette enn noen gang.
Våren og sommeren 1945 vurderte Winston Churchill seriøst muligheten for et angrep på USSR (Operation Unthinkable) for å forhindre etablering av den "endelige dominansen" av den kommunistiske læren i Europa. Churchill så muligheten til å motstå Stalin bare i den nære alliansen mellom Storbritannia og USA, og innså at England ved krigens slutt helt hadde mistet sin status som stormakt, og USA hadde monopol på atomvåpen. Når vi ser fremover, la oss si at Churchill i 1947 oppfordret Truman til å sette i gang et forebyggende atomangrep mot Sovjetunionen for endelig å løse det sovjetiske problemet som irriterte ham så mye.
Laborittene som kom til makten etter Churchills avgang var mye mer lojale mot Sovjetunionen. Som de ble kritisert av Churchill som leder for opposisjonen. Eks-statsministeren viet sin første utenrikspolitiske tale i denne rollen til å utdype samarbeidet med USA, og den andre til hard kritikk av Labourittene, som bestemte seg for å ta stillingen som en "mekler" i forholdet mellom Sovjet-Amerika.
Hvor mye penger brukte Sovjetunionen på å hjelpe andre land
USA nølte. Som Ronald Reagan sa mye senere, talte Churchill i sin Fulton -tale "til en nasjon som var på toppen av verdensmakt, men ikke var vant til alvoret i denne makten og historisk sett ikke ønsket å blande seg inn i Europas saker." I stor grad var ubesluttsomheten i USA også forbundet med offentlige følelser, som etter seieren i krigen stort sett var på Sovjetunionens side.
I denne forstand presenterte Churchill med sin radikale tale president Truman et vanskelig valg: enten å lede og lede "Big West", bli en hegemon, eller ikke gjøre det - med uforutsigbare konsekvenser. Truman, på sin side, undersøkte opinionen - ville folket følge en slik idé, ville utsiktene til konfrontasjon med Sovjetunionen provosere harme? I så fall kan man referere til den personlige oppfatningen til en pensjonert politiker som er i USA på et privat besøk, uttrykt ved et provinsuniversitet i en provinsby.
I alt dette er det allerede mye mindre "The Great American Dream", en fantastisk kombinasjon av omstendigheter og unike detaljer. Men tillegg av geopolitiske faktorer og politiske posisjoner tegner akkurat et slikt bilde.
"Churchill begynner årsaken til frigjøring av krig"
Det gir ingen mening å analysere Fulton -talen i detalj - dens russiske oversettelser er tilgjengelige for gjennomgang. Churchill snakket om USA på toppen av sin makt og at USA tok ansvar for verdens fremtid. Om det generelle strategiske konseptet om Vesten, konkludert med behovet for å bringe frihet, sikkerhet og velstand til hele menneskeheten. Om behovet for beskyttelse mot tyranni. At det er umulig å lukke øynene for situasjonen når et betydelig antall mennesker i mange land i verden (inkludert veldig mektige!) Ikke nyter vestens friheter, lever under et diktaturs styre, under forhold med ettpartisystem og politiets vilkårlighet. Om hvor viktig det er å bære dem alle prinsippene om frihet og menneskerettigheter - dette flotte produktet av den angelsaksiske verden. Og at oppdraget til Storbritannia og USA nettopp er dette.
For at den nye verdenskonfigurasjonen skal være krystallklar og fienden skal defineres, går Churchill fra stumphet til detaljer: «Fra Stettin i Østersjøen til Trieste i Adriaterhavet har et jerngardin falt ned på kontinentet. På den andre siden av gardinet søker kommunistpartiene … å etablere totalitær kontroll. Nesten alle disse landene drives av politiregjeringer …”. På den andre siden av gardinet er det deres egne problemer - kommunistiske sympati vokser i Italia, Frankrike, "i mange land rundt om i verden, langt fra grensene til Russland, er det opprettet kommunistiske femte spalter." Tyrkia og Persia er bekymret for den økte rollen til Sovjetunionen. Sovjetenes aktivitet i Fjernøsten er alarmerende.
"Jeg følte meg forpliktet til å beskrive for deg en skygge som faller over hele verden både i vest og i øst," uttalte Churchill på Tolkiens måte. Europa må forene seg, en ny allianse er nødvendig for å motvirke disse tendensene, sa han.
Faktisk var det en uttalelse om en ny verdenshegemon, om muligheten for intervensjon i andre staters saker (oppdraget er å bære vestens verdier til alle mennesker i alle land i verden), om opprettelse av en antisovjetisk blokk og begynnelsen på en konfrontasjon mellom to ideologier på global skala. Og siden Fulton -talen berørte militært samarbeid mellom Storbritannia og USA (marinen, luftfarten, opprettelsen av utenlandske baser), så i fremtiden - ikke bare en ideologisk konfrontasjon.
I en uke så Sovjetunionen reaksjonen fra vestlige politikere og opinionen til tesene som ble uttrykt i Fulton. Den 14. mars, uten å vente på fordømmelse og forsøk på å ta avstand fra den forkynte doktrinen, talte Stalin i Pravda: «Mr. Churchill og hans venner minner påfallende om Hitler og hans venner i denne forbindelse. Hitler startet krigen med å forkynne en raseteori og erklærte at bare folk som snakker tysk representerer en fullverdig nasjon. Mr. Churchill begynner også årsaken til å frigjøre krigen med en raseteori, og argumenterer for at bare nasjonene som snakker engelsk er fullverdige nasjoner, oppfordret til å bestemme hele verdens skjebne."
Så den kalde krigen, som tidligere bare truet i horisonten, ble en realitet. Historien, som etter slutten av andre verdenskrig kunne ha fulgt mange veier, inkludert samarbeidsveien mellom Sovjetunionen og Vesten, gikk over på konfrontasjonens vei.
