For en tid siden ga de innenlandske mediene en sensasjon: "Amerikanerne stjal doktrinen til marskalk Ogarkov." Det viser seg at de, etter å ha lånt ideer fra generalstabssjefen vår (i 1977-1984), gjorde en revolusjon i militære saker. Det var etter dette at Pentagon revurderte rollen som kontroll- og automatiseringssystemer, og begrepet nettverkssentrisk krigføring ble født. Revolusjonære endringer nådde den russiske hæren med en forsinkelse på nesten 30 år, men selv nå avviser en rekke russiske eksperter en slik utviklingsvei, noen ganger til og med om stor desinformasjon fra USAs side.
100 år etter oppfinnelsen av radioen, som nesten umiddelbart ble adoptert av hærene i de ledende landene i verden, begynte neste trinn med å innføre informasjonsteknologi i militære anliggender. For tiden pågår en overgang til kombinert bruk av avanserte prestasjoner i kampkommando- og kontrollsystemer, kommunikasjon, datateknologi, rekognosering og overvåking (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance - C4ISR), høy presisjon lang -områdevåpen (WTO DB), ubemannede og robotiske krigsvåpen. Den eneste forskjellen er omfanget av det som skjer. Faktisk pågår en ny revolusjon i militære anliggender, hvis hovedmål er blitt den utbredte informatiseringen og automatiseringen av væpnede kampprosesser, under navnet "nettverkssentralisme".
UTSIKTER TIL DE VÆSKEDE KREFTENE I USA
Som du vet dukket begrepet "nettverkssentralisme" først opp i den amerikanske datamaskinindustrien og var et resultat av et gjennombrudd innen informasjonsteknologi, som gjorde det mulig å organisere interaksjon mellom datamaskiner, selv om de brukte forskjellige operativsystemer. Det er ganske naturlig at amerikanerne også ble ideologene for den militære anvendelsen av dette begrepet. Når det gjelder militære anliggender, betyr nettverkssentralisme informatisering av væpnet krigføring, som gir en målrettet prosess med systemisk integrering av datafasiliteter, informasjon og kommunikasjonsteknologi for å få nye systemdekkende eiendommer som gjør det mulig å planlegge mer effektivt, organisere og gjennomføre operasjoner (kamphandlinger).
Hovedtrekk ved nettverkssentralisme som en revolusjon i militære saker er at den først og fremst ikke er forbundet med nye typer våpen og militært utstyr, men med programvaren deres, det vil si informasjonsteknologi. Likevel, som den amerikanske statsviteren Richerson understreket, "gjør teknologien alene ikke en revolusjon i militære anliggender: sistnevnte trenger å bli næret effektivt av en ny lære." Det er fraværet av en offisiell nettverkssentrert lære i de amerikanske væpnede styrker som noen ganger gir motstanderne av denne retningen i utviklingen av RF-væpnede styrker grunn til å snakke om nettverkssentralisme bare som en annen dyr skrekkhistorie om den kalde krigen.
Det er faktisk ingen offisiell lære. Likevel ble tilnærminger til nettverkssentrisk krigføring (operasjoner) foreslått på slutten av forrige århundre av den amerikanske marinen viseadmiral Arthur Cebrowski og forsvarsdepartementets ekspert John Garstkoy, og ble senere lovfestet formalisert i form av en rekke offisielle konsepter. De gir retningslinjer for opprettelse og bruk av fremtidige væpnede styrker, mens doktriner er et sett med regler for eksisterende kampformasjoner. Derfor kan vi trygt si at det amerikanske konseptet om nettverkssentrisk krig (NCW) eller nettverkssentrert operasjon (SCO) eksisterer og gjenspeiler innovative syn på dannelsen av et lovende nettverksrom for væpnet krigføring, innføring av moderne informasjonsteknologi i militære anliggender, samt deres innflytelse på gjennomføringen av kampoppgaver på fundamentalt nye og mer effektive måter.
Videre bør man ikke forvente at det vises et eget offisielt dokument kalt "The Doctrine of Network-Centric Warfare". I motsetning til for eksempel utviklingen av begrepet luft-bakkeoperasjon, som vokste på slutten av 80-tallet til et offisielt doktrinært dokument med samme navn, definerer begrepet SCW (SCO) først og fremst nye prinsipper som vil bli implementert i implementeringen av operasjonelle (kamp) funksjonene til troppene. Denne prosessen gjenspeiles allerede i de nåværende doktrinære dokumentene til de amerikanske væpnede styrker, for eksempel i charteret til Air Force AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", publisert 6. januar 2012… En av hovedoppgavene som er beskrevet i chartret, er dannelsen av et nettverkssentrert etterretningssystem av hensyn til effektiv etterretningsstøtte fra USAs væpnede styrker i moderne og fremtidige kriger og væpnede konflikter.
Således å si at begrepet en nettverkssentrert operasjon (krig), som er militære operasjoner som bruker moderne informasjon og nettverksteknologi for å integrere geografisk spredte kommando- og kontrollorganer, rekognosering, overvåking og målbetegnelse, samt gruppering av tropper og våpen i et svært adaptivt, globalt system, døde uten å bli en lære, ikke bare for tidlig, men også antivitenskapelig. Dessuten er dette ulykken for teknofober, som i prinsippet ikke kan se alle preferansene fra introduksjonen av ny informasjonsteknologi og selve informasjonsprosessen. I mellomtiden gjør informatisering det mulig å flytte til et enhetlig planleggingssystem, danne et enhetlig bilde av situasjonsbevissthet og utvikle moderne kontroll- og styringstiltak for krigsvåpen, inkludert ubemannede og robotsystemer. I tillegg gjør det det mulig å øke åpenheten og effektiviteten til de bakre tjenestene og redusere nivået av fremover tilstedeværelse gjennom dannelsen av virtuelle eksterne hovedkvarterer og andre kommando- og kontrollorganer.
Samtidig bør det bemerkes at, for øyeblikket et reelt verktøy for å øke kampmuligheter, blir nettverkssentralisme fra dette ikke et universalmiddel for å løse alle problemer. Dette bekreftes av staten i samfunnet av militære eksperter i USA, som er delt inn i støttespillere som alvorlig tviler og motstandere av et slikt konsept. Sistnevnte mener at teknologien inntar for mye plass i amerikansk militær strategi, og ulovlig pålegger sin logikk på den. Som nevnt i hans arbeid "Om svakhetene i det amerikanske konseptet om" nettverkssentriske kriger (operasjoner) "doktor i statsvitenskap, professor Alexander Kopylov, håper Pentagon at innovasjoner vil bringe seier på slagmarken på samme måte som de tjener fortjeneste i virksomheten er uholdbare. Teknokratismens dominans i form av begrepet nettverkssentrert krigføring fører til en rekke feil. Blant dem: overvurdering av en persons evne til tilstrekkelig å behandle en stor mengde motstridende informasjon; en forenklet visjon om fienden gjennom å redusere strategien til asymmetriske handlinger; uberettiget byråkratisering av ledelsesprosessen og utilstrekkelig hensyn til kampens flyktige natur; og til slutt den eksplisitte eller implisitte forutsetningen om at militær seier er det selvforsynte målet med hele kampanjen.
Faktisk er det nok problemer på det nåværende stadiet, og et av de brennende spørsmålene som diskuteres av spesialister er hva som vil skje hvis fienden bruker elektroniske mottiltak for å deaktivere linjer, kommunikasjonsnettverk og dataoverføring. Artikkelen "Nettverkssentrisk front" ga et eksempel på nettverkssentralisme i den sivile sfæren og dens etterfølgende effekt, da hodene til to familier sto overfor oppgaven med å betale for verktøy. For å gjøre dette hadde hver av dem det samme potensialet i mengden 5000 rubler. Jeg utførte en oppgave på gammeldags måte, fylte ut kvitteringer, gikk til banken og sto i kø. En annen, en avansert bruker av informasjonsteknologi, satte sitt potensial (5000 rubler) på et bankkort og betalte når som helst uten å forlate hjemmet og, viktigst av alt, raskt. Det viser seg at begge fagene med de samme potensialene og med andre like ideelle forhold utførte den samme oppgaven, men med ulik effektivitet, det vil si med en annen grad av realisering av potensielle muligheter. Samtidig sparte det andre emnet også på provisjonsprosent.
Så hva kan skje hvis strømbrukeren mister sine IT -fordeler? Strengt tatt ingenting, siden han bare vil bytte til å utføre oppgaver ved hjelp av de gamle, gammeldagse metodene, og sammenligne evnene sine med sin ikke-avanserte motstander. Dette ble bekreftet av hendelsen som skjedde i august 2011 under utviklingen av problemene med å avvise aggresjon fra Nord-Korea ved den felles amerikansk-koreanske kommandoen og stabsøvelsene. Under øvelsen oppstod det problemer med driften av utstyret til det lovende DCGS informasjonsinnsamlings-, behandlings- og distribusjonssystemet. Årsaken var en programvarefeil. Offiserene som deltok i øvelsene mistet kontakten med slagmarken, mistet kontrollen over troppene sine og kunne ikke se fienden. Dataskjermene ble tomme. Tragedie? Definitivt ikke!
Amerikanerne er pragmatister og forstår alle fordelene med denne tilnærmingen. Denne hendelsen ble for dem bare en ekstra mulighet til å øve nødhjelp fra personell i en vanskelig elektronisk situasjon. Dette betyr at våre militærspesialister ikke skal gjøre tragedier av fiendens mulige motstand, og avvise reelle preferanser i prosessen med å informere den væpnede kampen.
UTSIKTER FOR DE VÆPPEDE KREPPENE I RUSSLAND
Til tross for at sjefen for generalstaben i Sovjetunionens væpnede styrker, marskalk i Sovjetunionen Nikolai Ogarkov, var forfatteren av ideen om en annen revolusjon i militære saker, den store innføringen av informasjonsteknologi i militæret sfæren begynte i USA. Nye forskrifter, utstyr og våpen har allerede blitt testet gjentatte ganger av amerikanerne i forskjellige kriger og væpnede konflikter. Vi har fortsatt få endringer etter mer enn 25 år. For eksempel, ifølge utenlandske analytikere, under krigen med de georgiske angriperne i RF -forsvaret, ble "gode gamle" mangler igjen avslørt.
Teknisk og moralsk utdaterte komplekser eller vanskelig å målrette rekognosering betyr uten evne til raskt å overføre den innsamlede informasjonen. Problemer med kommunikasjon og dataoverføringssystemer, noe som førte til umuligheten av effektiv håndtering av underordnede formasjoner. Det er et velkjent faktum at russiske offiserer måtte ty til hjelp fra korrespondenter som hadde mobiltelefoner og satellitter. Mangelen på noen koordinering og interaksjon mellom luftvåpenet og bakkestyrker, noe som ikke tillot dannelse av en virkelig samlet gruppe styrker. Mangel på presisjonsvåpen, som knapt ble brukt i den krigen, siden det bare var noen få eksemplarer. Et annet problem var det utilstrekkelige antallet transportører som var i stand til å bruke slike våpen. På fly, helikoptre, stridsvogner, noen ganger var det ingen infrarøde kameraer, ingen nattsynenheter, ingen venn- eller fiendegjenkjenningssystemer, ingen navigasjonsutstyr. Uoverensstemmelse med de moderne realitetene i teorien om operasjonell kunst, som fremdeles er basert på de gamle oppfatningene om tradisjonelle storbaserte bakkeoperasjoner, og ikke på moderne konsepter som sørger for massiv bruk av kretsvåpen med høy presisjon.
Lignende problemer ble også fremhevet i arbeidene til innenlandske eksperter, som påpekte at effektiviteten til handlingene til enheter i RF -væpnede styrker noen ganger ble redusert til null på grunn av mangel på skjult stabil kommunikasjon, og i noen tilfeller - kommunikasjon generelt.
Foreløpig finner de første bevegelsene i form av et forsøk på å "digitalisere" kontrollsystemet allerede sted. Men dette er bare begynnelsen på reisen. En integrert betingelse for implementeringen av det nye konseptet er distribusjon av datanettverk og introduksjon av informasjonsteknologi, det vil si moderne maskinvare- og programvaresystemer, metoder for å automatisere prosessene for å forberede og ta beslutninger, lagre, behandle og kommunisere informasjon, og mye mer. Men det viktigste er å forstå hva vi generelt forventer av nettverkssentralisme.
Kanskje venter vi på nye metoder for bruk av krefter og midler for væpnet kamp, som det ser ut til ennå ikke er utviklet, og årsaken ligger i det faktum at ikke bare forståelsen av fenomenets essens, men også nødvendigheten av det og betydning, mangler ofte. Likevel mottas allerede praktiske forslag som krever størst oppmerksomhet og utredning. For eksempel har spesialister fra et av RAS-instituttene utviklet en modell for "Nettverkssentrisk kontroll av gruppebevegelse av objekter gjennom konfigurasjon av kvasi-kraftfelt." Modellen underbygger muligheten for overgang fra fjernkontroll til automatisk oppgaveutførelse gjennom nettverkssentrert selvorganisering av alle kjøretøyer i et komplekst og raskt skiftende miljø (med tanke på aktiv motstand fra både tradisjonelle luftforsvarssystemer og fiendtlige UAV-grupper).
Hva er fordelene med en slik anvendelse av UAVer eller andre robotiske krigsmidler i et enkelt nettverkssentrisk kontrollrom? Ifølge utviklerne er de som følger:
- distribuert distribusjon av et mye større antall og forskjellige midler for flerkanalsinnsamling av informasjon, motvirkning og nederlag på krigsføringsmidlene;
- en signifikant økning i nøyaktigheten av å bestemme koordinatene til mål i bevegelse (på grunn av deres flere bestemmelse av fly som er fjernt fra hverandre (robotmidler) og påfølgende behandling av informasjon i et enkelt algoritmisk rom (lydeffekt med en stor base);
-muligheten for konsentrasjon av distribuerte flerkanals deteksjonsmidler, høy presisjon veiledning og ødeleggelse ved hjelp av deres dynamisk selvorganiserende akkumulering på et bestemt sted og tidspunkt;
- en dramatisk økning i sannsynligheten for vellykket oppgaveoppnåelse samtidig som forbruket av ammunisjon, egne tap minimeres, noe som oppnås på grunn av høy kvalitet på kontrollen og maksimal koordinering av kampmulighetene til krigsvåpenene.
I tillegg har spesialistene ved instituttet løsninger knyttet til utviklingen av en ny elementbase og dens arkitektur, som gir kvalitativt nye muligheter for en fullskala løsning av nettverkssentriske kontrollproblemer i ressursene til globalt tilkoblede nettverk. På samme tid krever slike løsninger, ifølge forskernes forsikringer, ikke ny teknologi for design og produksjon av veldig store integrerte kretser (VLSI). Ifølge dem kan en eksperimentell batch av en prototype av en elementbase med en fundamentalt ny arkitektur "kontrollcomputer på en brikke" som støtter et enkelt nettverkssentrisk kontrollrom implementeres ved hjelp av tilgjengelig teknologi for design og produksjon av VLSI med designstandarder på 65-45 nm innen to til tre år til relativt lave kostnader.
Å FANGE ANDRE ER VANSKELIG, MEN DET ER NØDVENDIG
For å skape muligheter og selve forutsetningene for implementering av det nettverkssentriske konseptet i den russiske hæren, er det nødvendig å løse en kompleks oppgave innenfor rammen av både Forsvaret og landet som helhet. Dette er søket etter nye teknologiske løsninger, overføring av det militærindustrielle komplekset til en nyskapende utviklingsbane, avklaring av charter og manualer, utvikling av nye former og metoder for bruk av maktgrupper, opplæring av personell til å jobbe med moderne Hardware og software.
Først og fremst er det tilrådelig å intensivere arbeidet med opprettelsen av virkelig forente kommando- og kontrollorganer, utviklingen av moderne algoritmer for arbeidet med å løse forskjellige kampoppdrag, dannelsen av en liste over midler som vi planlegger å koble til et nettverk, forstå hvorfor og, viktigst, hva det er til. Ellers vil vi bruke mye penger på den trendy retningen, og til slutt vil vi tråkke på den amerikanske raken når det "uventet" vil være et uløselig problem med å forene disse forskjellige, uavhengige nettverkene og nettene. Dessverre går frykten allerede i oppfyllelse. Dette gjenspeiles i rapporten fra sjefen for det vestlige militære distriktet, oberst-general Arkady Bakhin "Organisasjon av kommando og kontroll over troppene (styrkene) i militærdistriktet i den nye organisasjonen", kunngjorde på generalforsamlingen i Akademiet 28. januar 2012. Ifølge høyttaleren, på kommandoposten til United Strategic Command, blir utstyret til 17 automatiserte kontrollsystemer distribuert, som på ingen måte er sammenkoblet.
I tillegg er det nødvendig å forstå at for informatisering av væpnet kamp er det ikke nok å levere utstyr, du trenger fortsatt å lære å bruke det riktig. Derfor er det tilrådelig å fortsette den aktive introduksjonen av informasjonsteknologi i Forsvarets daglige aktiviteter. Å obligatorisk innføre et elektronisk dokumenthåndteringssystem slik at befal og hele personellet får nødvendig kunnskap og erfaring i arbeidet med moderne informasjonssystemer. Handlingene deres må utarbeides til automatisme - som med en TV, mobiltelefon, datamaskin. Bare i dette tilfellet vil informasjonssystemer og midler gjøre fra ukjent dyrt utstyr til en ekte assistent for å løse tildelte kampoppdrag.
Det er mye arbeid i denne retningen, siden det er et åpenbart forsinkelse i informasjonsnivået til våre væpnede styrker fra lignende prosesser i den amerikanske hæren. Det er ikke engang et fullverdig militærvitenskapelig bibliotek. Samtidig er ikke bare militærforskernes arbeid digitalisert for tidligere år, men det blir ikke introdusert nytt materiale, noe som bare forverrer situasjonen. For eksempel var det ikke mulig å finne et eneste verk av marskalk Nikolai Ogarkov om mange innenlandske militære ressurser (inkludert det offisielle nettstedet til Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen). Samtidig blir oversettelser av de fleste av verkene til vår marskalk lagt ut på nettsidene til militære vitenskapelige institusjoner i fremmede land. Bruk, amerikanske militærforskere, fremme vitenskapen din, sikre utviklingen av innovative dine væpnede styrker!
For å fremskynde informasjonsprosessene og implementeringen av nettverkssentriske prinsipper i RF-forsvaret, er det tilrådelig å intensivere arbeidet på følgende sentrale områder:
- avklaring av essensen av fenomenene som studeres og dannelsen av en enhetlig terminologisk base;
- søke etter metoder for praktisk implementering av nettverkssentriske prinsipper, utvikling av nye metoder for bruk av kraftgrupper, samt utvikling av moderne verktøy for å øke effektiviteten til informasjon og analytiske aktiviteter;
- utvikling og godkjenning av en familie med konseptuelle dokumenter om informasjon til tropper og våpen;
- overgang til et elektronisk dokumenthåndteringssystem, samt popularisering av informatisering i Forsvaret;
- tiltrekke spesialister fra industrien og forskningsorganisasjoner ved Russian Academy of Sciences, som selv kommer med praktiske forslag;
- opprettelsen av moderne diskusjonsplattformer, samt dannelse av permanente arbeidsgrupper fra representanter for Forsvarsdepartementet, vitenskap og industri om lovende forskningsområder.
Utvilsomt vil vi ikke få noen ferdige øyeblikkelig løsning. Likevel vil fremoverbevegelsen endelig begynne.
